Решение мещанского районного суда города москвы о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

РЕШЕНИЕ  

ИМЕНЕМ РФ

04 февраля 2008 года Мещанский райсуд Москвы в составе председательствующего судьи …  при секретаре …,

рассмотрев в открытом судейском совещании судебное дело № по иску Б., Б., Б. к ФНС Российской Федерации № 2 Москвы (право собственности по решению суда) о признании права собственности на имущество в режиме наследства и по встречному иску ФНС Российской Федерации № 2 Москвы к Б., Б., Б. о признании имущества выморочным

Определил: 

истцы шли в судебные органы с иском, ссылаясь (право собственности по решению суда) на то, что собственниками квартиры без определения долей соответственно официальному свидетельству о легальной зарегистрированной собственности на жилище от 04.02.1993 г. представлялись Р. (бабушка), Б. (дочь Р.), Б. (супруг Б.), Б. (дочь Б.), Б. (сын Б.). Все сособственники (право собственности по решению суда) были произведены регистрацию и жили в спорной квартире, расположенной по адресу: город Москва, … . После смерти Р., практически приняла наследство ее дочь Б., которая кроме того умерла 24.08.1999г., после смерти Б., открылось наследство (право собственности по решению суда), истцы его приняли, но обратившись в нотариальную контору Москвы Я. за выдачей свидетельства о праве на наследство, получили отказ, по тем основаниям, что родственная сообщение (мама — дочь) между Р. (П., М (право собственности по решению суда).) и Борисовой (М.) не усматривается, после чего истцы обратились в Мещанский райсуд Москвы об установлении правового обстоятельства родственных взаимоотношений. Решением Мещанского райсуд г.Москвы определено, что Б., представлялась дочерью (право собственности по решению суда) Р. Истцы требуют суд выяснить доли собственников в праве общей долевой собственности на квартиру, признать за всяким право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, размещённую по адресу: город Москва, … .

ФНС (право собственности по решению суда) Российской Федерации № 2 Москвы было предоставлено встречное  исковое обращение к Б. о признании имущества выморочным по тем основаниям, что истцы в установленный законом период не оформили  собственные наследственные права на доли в праве (право собственности по решению суда) собственности на квартиру, вовремя не обратились в нотариальную контору и не сообщили о собственных правах и о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судейского совещание представитель истцов К. явилась, сообщённые притязания поддержала (право собственности по решению суда), против удовлетворения встречного иска возражала. 

Представитель ФНС № 2 Н. в судейского совещание явился, иск не принял, встречный иск поддержал.

Суд, выслушав разъяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы судебного дела, материалы наследственного дела (право собственности по решению суда) № … к имуществу скончавшейся Б., приходит к следующим выводам.

Спорная жилая площадь представляет из себя пятикомнатную квартиру, размещённую по адресу: город Москва, … (потом — квартира).

Сособственниками квартиры без определения долей соответственно официальному свидетельству о легальной зарегистрированной собственности на жилище от (право собственности по решению суда) 04.02.1993 г. (л.д. …) представлялись Р. (бабушка), Б. (дочь Р.), Б. (супруг Б.), Б. (дочь Б.), Б. (сын Б.). Все сособственники были произведены регистрацию и жили в спорной квартире.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *