Суд с застройщиком нижневолжской набережной отложили на октябрь

18 сентября 2013 — Pro Город Нижний Новгород.

В первых числах Октября 2013 года пробежит суд между организацией и муниципалитетом, которая занимается застройкой территории Нижневолжской набережной недалеко от Речного вокзала.

Как информирует Время Н, ссылаясь на руководителя Нижнего (суд с застройщиком) Новгорода Олега Сорокина, дело продвигается медлительно. После реконструкции улицы Ильинская и Почтового съезда может оказаться полноценный центр города. Наряду с этим разные территории, входящие в него, будут замкнуты между собой. Похожую идею возможно осуществить (суд с застройщиком) при условии, что на территории будет выстроена подземная парковка и два подземных перехода.

Напомним, Раньше ProGorodNN писал о том, что нижегородцы собирают подписи проти светло синий ограждения на Нижневолжской набережной.

суд с застройщиком

Часто задаваемые вопросы — уфмс россии по республике бурятия — ч. 6

Более подробную данные по оформлению загранпаспорта Вы можете получить по тел. 217981, 218112.

 

 

Вопрос: «Здравствуйте! Я гражданка Украины  замужем за гражданином РФ. в январе 2010г получила разрешение на временное проживание. Сейчас поданы документы на получение гражданства. Но процедура рассмотрения документов достаточно таки долгая (6 мес.). Сейчас желаю получить работу , но для этого необходимо разрешение. На какую сумму необходимо представить квитанцию? Нужно ли заполнять поля, в заявлении, которые связаны с данными об компании где собирается трудиться(наименование, адрес, подпись работодателя)?Нужно ли будет предоставлять справки от врача в миграционную работу, в случае если имеется разрешение на временное проживание?»

Ответ: В соответствии с пунктом 4 статьи 13 закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О юридическом положении зарубежных граждан в РФ» зарубежные граждане, в частности временно живущие на территории РФ, есть в праве реализовать рабочего деятельность при наличии разрешения на работу. 

Для получения разрешения на работу зарубежные граждане  представляют в территориальный орган ФМС Российской Федерации по месту получения разрешения на временное проживание:

— прошение о выдаче разрешения на работу;

— документ, удостоверяющий личность временно живущего и признаваемый  Русским Федерацией в этом качестве;  

— цветную фотографию размером 3Ох40 мм – 2 шт.;

— документ удостоверяющий уплату гocyдарственной пошлины за выдачу разрешения на работу – 2000 рублей.

При оформлении заявления о выдаче разрешения на работу поля, касающиеся сведений о работодателе, не заполняются. Но, согласно с приказом ФМС Российской Федерации от 23 июня 2010 г. №147 «работодатель и (либо) клиент работ (услуг), заключивший и аннулировавший  трудовой и (либо) гражданско-правовой контракт с зарубежным гражданином и (либо) лицом без гражданства, приехавшим в РФ в порядке, не требующем оформления визы, среди них и с зарубежным гражданином, оформившим разрешение на временное проживание в РФ,  и вдобавок представивший им отпуск без сохранения заработной платы длительностью более одного календарного месяца на протяжении года, должен в период, не превышающий 3 рабочих суток с даты заключения либо расторжения контракта, и вдобавок представления отпуска, уведомить об этом территориальный орган ФМС Российской Федерации и  орган аккуратной власти, ведающий вопросами занятости населения».

 

 

В связи с тем, что при оформлении разрешения на временное проживание зарубежный гражданин в обязателъном порядке предоставляет медицинское подтверждение отсутствия у него заболевания наркоманией и инфекционных болезней, которые представляют опасность для окружающих, и вдобавок сертификат об отcyтствии у него заболевания, вызываемого СПИДом (ВИЧ – зараза), повторное представление указанных выше документов не требуется.

 

Вопрос: «Я живу в Ростовской области, уезжаю на работу по вызову на Чукотку 28 февраля 2011 года и возвращусь в ноябре 2011 года, а мне в марте исполняется 45 лет. Будет ли настоящ мой документ до того времени, как я возвращусь?»

 

Ответ: «Информируем, что по достижении 45 лет Вам нужно обменять документ. Согласно с Административным регламентом замена и выдача документов производится по месту жительства, месту нахождения либо по месту заявления, исходя из этого Вы можете обменять документ пребывав в командировке».

 

Вопрос: «Различаются ли периоды оказания национальных услуг при личном заявлении в территориальный орган УФМС и по средствам единого портала?»

Ответ: «Информируем вам, что при личном заявлении в территориальный орган подразделения УФМС Российской Федерации по Республике Бурятия или при помощи единого национального портала периоды оказания национальных услуг не различаются. Достоинства подачи заявлений на получение национальных услуг в электронном виде: 1. При подаче заявлений в электронном виде (кроме заграничного документа нового поколения), гражданину достаточно будет прийти всего один раз для получения национальной услуги; 2. Гражданам, подавшим заявления на оказание национальных услуг в электронном виде, при их получении (конечно при фотографировании для заграничного документа нового поколения), обеспечивается приоритетный порядок очного приема; 3. Информирование гражданина о каждом этапе работы по его заявлению; 4. Условия приема в личном порядке в избранное заявителю время; 5. Отсутствует потребность заполнять бланки заявлений на оказание национальных услуг».

 

Вопрос: « При получении документа сыну не поставили штамп о регистрации по месту жительства. Мотивировали потребностью переоформления нового контракта соц. найма. Сын 2 года без регистрации, что создаёт массу неприятностей».

Ответ: « Информируем, что в документах, выдаваемых гражданам в связи с заменой, потерей, приобретающим паспорта в первый раз (в случае если место жительства не изменилось) штамп о регистрации по месту жительства проставляется на базе документа, подлежащего замене. В оттиске штампа о регистрации по месту жительства проставляется начальная дата регистрации по этому месту жительства». 

 

Вопрос: « Я не могу отыскать запись, для получения заграничного паспорта. Мне заявили, что сейчас имеется электронная запись».

Ответ: « Вы можете предварительно записаться на очередь для подачи документов на оформление заграничного документа нового поколения на сайте УФМС Российской Федерации по Республике Бурятия www.ufmsrb.ru в разделении «Предварительная запись на оформление ПВДНП ( пр. Победы, д. 13)».

Вопрос: « Здравствуйте! Посоветуйте прошу вас, могут ли за меня родители либо приятели забрать готовый загранпаспорт? Дело в том, что пару дней назад я подала документы на оформление, сейчас же мне нужно убыть на долгое время. Могу я каким-либо образом получить документ через родителей (по копии моего паспорта РФ) ?»

Ответ: « Заявитель приобретает документ лично ».

Вопрос: « Хороший день! У ребенка заканчивается воздействие загранпаспорта в марте 2014 года. В августе ему исполняется 18 лет. Снова оформленный документ будет настоящ до 2024 года. Либо придется после восемнадцатилетия оформлять новый?» 

Ответ:  « Обменивать нет потребности » .

Вопрос: «Необходимо получить загранпаспорт, прошлый закончился 5 лет назад. Не могу его отыскать . Оформят ли новый документ без предъявления старого? » .

Ответ : « Документ, период которого истек, предоставлять не требуется. Документ Вам оформят » .

Вопрос: «Хороший день! Я могу получить загранпаспорт с временным удостоверением? (документ оформляется, готовься через 2 семь дней) » .

Ответ: « Лишь при наличии документа гражданина РФ возможно получить заграничный документ » .

Право собственности на газопровод. как оформить газопровод в собственность?

Российское закон не предусматривает запретов и ограничений для физических лиц на получение в собственность объектов газовой отрасли (Например, газопровода) Но имеется нюанс — собственность на газопровод возможно оформить при, когда он проходит по принадлежащей Вам территории. Исходя из этого, в первую очередь, необходимо купить в собственность либо забрать в аренду земельный надел, по которому проходит газовая магистраль.

Главная трудность перевода в личную собственность газовой магистрали заключается в первую очередь в том, к какой категории ее отнести — недвижимого либо движимого имущества. От этого зависит порядок передачи собственности на газопровод. Правоприменительная практика — газопроводы являются недвижимыми вещами, а права и сделки с ними подлежат гос регистрации.

Переход прав собственности на недвижимое имущество неосуществим без регистрации Учреждением юстиции прав на имущество и прав проведения с ним сделок. Лишь затем физическое либо юрлицо становится абсолютно законным хозяином.

В первую очередь нужно обратиться в Учреждение юстиции, или в его местный филиал и написать подобающее заявление, к которому нужно приложить следующие документы:

1. Документ, удостоверяющий личность;

2. Правоустанавливающие документы;

3. Разрешение на проведение строительства;

4. Акт приемки завершенного объекта;

5. Разрешение на начало эксплуатации объекта;

6. Технический документ;

7. Кадастровый документ;

8. Документация, удостоверяющая затраты на выстраивание;

9. Квитанция об уплате госпошлины.

10. Для юрлица нужна добавочная документация:

11. учредительные документы юрлица;

12. документация, удостоверяющая полномочия начальника юрлица;

13. документация, удостоверяющая полномочия абсолютно законного представителя юрлица.

После проведения юридической экспертизы представленных на гос регистрацию документов, Учреждение Юстиции вынесет собственный решение. Если газопровод будет причислен к недвижимому имуществу, госорганы зарегистрируют право собственности, и заявителю будет выдано свидетельство установленного примера.

Если Вы получили отказ, нужно «настойчиво попросить» четко указать причину. В случае если дело в отсутствии некоторых нужных документов, в административном порядке направляться представить их в регистрирующий орган. В случае если же причиной отказа в регистрации собственности является то, что газопровод пересматривают как движимое имущество, решение об отказе должно быть оспорено в суде. При удовлетворении иска суд обяжет регистрирующие госорганы произвести регистрацию собственности на газопровод. При отказе в удовлетворении притязаний иска в решении суда будет указано, что данное имущество не испытывает недостаток в гос регистрации, поскольку не является недвижимым имуществом. При таких условиях физическое лицо уже является хозяином без регистрации собственности согласно с Гражданским Кодексом РФ.

Пункт 2 Инструкции о гос регистрации прав и сделок с объектами недвижимости, расположенными на территории нескольких регистрирующих округов. В указанном пункте этого документа в качестве умысла его принятия указывается решение вопросов, которые связаны с проведением гос регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные на территории более одного субъекта РФ, и вдобавок сделок с указанными объектами недвижимости. Наряду с этим в качестве упомянутых объектов недвижимости в этом же пункте именуются, например, газопроводы.

Пункт 2 Указа Главы Российской Федерации Об обеспечении надежного функционирования Единой совокупности газоснабжения при осуществлении ОАО Газпром мер по совершенствованию собственной структуры: На Минюст Российской Федерации возлагается обязательство по обеспечению гос регистрации собственности ОАО Газпром на объекты недвижимым имущества, входящие в Единую совокупность газоснабжения. В качестве указанных объектов недвижимым в этом же пункте именуются, например, магистральные газопроводы.

Так, газопровод возможно оформить в личную собственность или долевую всем участникам СНТ, кто принимал денежное участие в его постройке, или в собственность самого СНТ, как ЮЛ.

Судебные решения.рф решение по делу о признании права собственности

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

15 сентября 2011г. г. Зарайск

Зарайский муниципальный суд Столичной области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре

судебного совещания Дубовенко О.М., разглядев в открытом судебном

совещании судебное дело №2-457/11 по иску Баранова В. Н. к

Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации №8 по Столичной области, Отделу

по надзору №6 Управления Госнадзора за состоянием

самоходных автомобилей и других видов техники о признании права

собственности на тракторную телегу (прицеп),

У С Т А Н О В И Л:

Баранов В.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС

Российской Федерации №8 по Столичной области, Отделу по надзору №6 Управления

Госнадзора за состоянием самоходных автомобилей и других

видов техники о признании собственности на тракторную телегу

(прицеп).

Из текста искового заявления направляться, что в г. истец

приобрел тракторную телегу (прицеп) —- в совхозе «—-» (Адрес).

Цена указанной телеги была оплачена истцом через кассу с

выдачей ему квитанции об уплате. Зарегистрировать спорную телегу в

технадзоре не удалось по многим причинам. С момента приобретения Баранов

В.Н. пользовался данной телегой без регистрации. Со стороны третьих

лиц требований по поводу пользования спорной телегой не было.

Сейчас тракторные прицепы подлежат постановке на

национальный учет. Но потому, что документы на указанную технику

утрачены, а дубликаты забрать нереально, поскольку компания, которая

реализовала истцу прицеп, сейчас ликвидирована, Отдел по

надзору №6 Управления Госнадзора за состоянием

самоходных автомобилей и других видов техники отказывает Баранову В.Н. в

постановке спорного прицепа на национальный учет.

При таких событиях истец обратился с настоящим иском в суд и

требует признать за ним право собственности на тракторную телегу

(прицеп) 2 ПТС-4.

Истец Баранов В.Н. в судебном совещании поддержал исковые

притязания по аргументам, изложенным в исковом заявлении, требовал их

удовлетворить полностью.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации №8 по

Столичной области в судебное совещание не явился, о дате и времени

судебного совещания извещен надлежащим образом, письменно требовал

суд разглядеть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Отдела по надзору №6 Управления Госнадзора

за состоянием самоходных автомобилей и других видов техники

главный инженер – инспектор

муниципального района Корнеев А.А. в судебном совещании не возражал

против удовлетворения исковых притязаний.

Суд полагает вероятным разглядеть настоящее дело в порядке ст. 167

ГПК РФ в отсутствие не явившихся.

Суд, выслушав разъяснения сторон процесса, изучив и

юридически оценив все представленные по делу доказательства,

приходит к следующему выводу.

Согласно с п.п.1 п.1 ст.8 ГК России гражданские права и

обязательства появляются из иных сделок и договоров, предусмотренных

законом.

Соответственно п.2 ст.218 ГК России право собственности на имущество, которое

имеет хозяина, может быть куплено иным лицом на

основании контракта продажи-, мены, дарения либо другой сделки об

отчуждении этого имущества.

Соответственно ч.1 ст.223 ГК России право собственности у покупателя вещи

согласно соглашению появляется с момента её передачи, в случае если иное не

предусмотрено законом либо контрактом.

Соответственно ст. 224 ГК России передачей согласится вручение вещи

покупателю, и она считается врученной с момента её практического

поступления во владение покупателя либо указанного им

лица.

В судебном совещании установлено, что Баранов В.Н. в г.

приобрел тракторный прицеп. Документы по приобретению данной техники

истцом были утрачены.

Из распоряжения об отказе в возбуждении дела от

г. направляться, что при ревизии по учетам похищенного

транспорта тракторных телег без маркировочных обозначений

и не разысканных на территории муниципального района

распознано не было, так, в деяниях гр. Баранова В.Н.

отсутствуют показатели уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного

ст.158 УК РФ (л.д. 7-8)

Баранов В.Н. обратился в Отдел по надзору №—- Управления

Госнадзора за состоянием самоходных автомобилей и других

видов техники с заявлением о постановке на национальный учет

находящейся у него во владении тракторной телеги, но ему было в

этом отказано, из-за отсутствия у него регистрирующих

документов с отметкой о снятии с учета как и раньше месту

регистрации, документов и паспорта машины, удостоверяющих право

собственности на машину (л.д. 35).

Забрать дубликаты документов на спорный прицеп истец лишен

возможности, потому, что компания, у которой он брал тракторный

прицеп, сейчас свернула свою деятельность, и с

г. исключена из ЕГРЮЛ, в связи с банкротством, что

подтверждается справкой Администрации муниципального района «—-»,

и вдобавок копией определения арбитражного суда —- от г.

(л.д. 4-5).

При таких событиях Баранов В.Н. обратился в суд.

Согласно с п.2.8.6.4 «Правил гос регистрации

тракторов,…в Российской Федерации (Гостехнадзора)», утв. 16.01.1995г. Первым

помощником Министра с/продовольствия и хозяйства Русском

Федерации к числу документов, удостоверяющих право собственности на

машину, номерной агрегат, предъявляемые при осуществлении

регистрирующих деяний, отнесены судебные решения.

Так, суд делает суждение о возможности удовлетворения

притязаний Баранова В.Н. полностью.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Баранова В.Н. удовлетворить.

Признать за Барановым В.Н. – года рождения, выходцем из

(Адрес), зарегистрированным по адресу (Адрес 1), право

собственности на тракторную телегу (тракторный прицеп), марки —-,

серого цвета, дата выпуска – малоизвестна, заводской номер –

малоизвестен.

Решение может быть обжаловано в судебную комиссию по гражданским

делам в Столичный областной суд через Зарайский муниципальный суд в

течение 10-ти суток со дня принятия решения в окончательной

форме.

Судья Н.П.Бондаренко

Признание права собственности на гараж, расположенный на земельном участке многоквартирного дома — сообщество юристов — профессионалы.ru

Ну по поводу иска администрации — согласен не учел, что могут быть не приватизированные (муниципальные) квартиры, и администрация имеет доли в доме.

Ой 35% муницпальных квартир — это довольно много, но все зависит от площади квартиры — площадь квартир пропорциональна количеству голосов при проведении квартиры.

Тут у вас администрация деятельно заинтереосвана в впоросе, что к сажалению повлияиет на собрание.

Все же мне думается что вам необходимо собирать документы (градзаключение на любой гараж о том, что не нарушены градостроительные нормы и правил; эспертиза удостоверяющая безопасноть гаражей; техдокументация; межевание — все таки осуществить) и в суд с иском о призании на отдельные объекты.

И еще возможно испытать (было у меня другое дело, когда зем-й участок под гаражом в ГСК подпадал по территорию МКД) решилось без суда через бесседу Начотдела администрации и повтороного проведения рабочей группы местной архитектуры.

Может осуществите межевание почвы под гоаражами и в архитектуру для утверждения схемы размещения, а при отказа повторно по тем основанием что распоряжения о выделении з/у для ГСК ни кто не отменял (прокурорская служба, правомерность и т.д.).

По поводу проведения собрания.

Собрание Соответственно ЖК по таким вопросам и решение принимается 2/3 голосов соб-в В МКД, приявших участие в голосовании ( уменя прошло как по основному и опроса некоторых соб-в как свидетелей).

1. Елена иниицировать собрание любой соб-к, в т.ч. из обладателей гаражей — это не вопрос.

2. По вопросам повестки дня у меня было приблизительно так:

1. Об утверждении количества голосов, которыми владеет любой хозяин помещения в многоквартирном доме на неспециализированном собрании собственников.

Решили: Утвердить норму: 1 кв.м. неспециализированной площади помещения, находящийся в собственности = 1 голос, при подсчёте и установлении голосов, которыми владеет любой хозяин помещения в многоквартирном доме на неспециализированном собрании.

2. О выборе главы собрания.

Предложена кандидатура хозяина: ________________________ кто-то из соб-в

Решили: избрать главой собрания: _________________.

3. О выборе секретаря собрания.

Предложена кандидатура хозяина: _____________________________ любой обитатель, зарегистрирвоанное лицо.

Решили: избрать секретарем собрания: _______________________________.

4. О закреплении на праве собственности гаражного блока из 5-ти (пяти) кирпичных гаражей за обладателями гаражей, расположенных на земельном наделе придомовой территории жилого многоквартирного дома №___ по улице ____________ города ______.

Решили: не возражать закрепления на праве собственности гаражного блока из 5-ти (пяти) кирпичных гаражей за обладателями гаражей, расположенных на земельном наделе придомовой территории жилого дома №___ по улице ____________ города ____, в связи с тем, что размещение указанных гаражей на данной территории не нарушает права и абсолютно законные интересы собственников жилых и нежилых помещений укзанного дома.

Что-то наподобие этого — но создать необходимо под вашу обстановку.

Но в протоколе собрания необходимо указать ФИО собственнников гаражей по отдельности и номер гаража.

Приблизительно так:

Площадь жилого дома: _____ кв. м.

Площадь жилых помещений дома: ____ кв. м.

Площадь жилых помещений находящихся в муниципальной собственности: ___ кв.м. (___ %) доли от общей площади помещений.

Площадь нежилых помещений дома: ______ кв. м.

Обладатели гаражей: гараж №1 ФИО ; гараж №2 ФИО и т.д.

Инициатором дополнительного собрания является: хозяин квартиры №, по ул. ___, д. _____ — ФИО.

Необходимо отыскать подход к собственникам в доме, растолковать им все досканально, они могут вообще не осознавая, ни чего неподписывать.

Собрание конечно в заочном порядке, направлять уведомление не Раньше чем за 10 суток (возможно вручить в день подписания и т.д.)

В общем вот так.

Хочу удачи.

Перечень документов, необходимых для регистрации прав на транспортные средства:

Регистрация прав на транспортные средства выполняется территориальными органами ГИБДД по постоянному месту жительства их обладателя и складывается из двух этапов:

1. Снятие с регистрирующего учета.

2. Постановка на регистрирующий учет.

постановка и Снятие на регистрирующий учет транспортных средств после смерти их обладателя выполняется наследником на базе следующих документов:

а) заявление;

б) документ;

в) документ, удостоверяющий полномочия гражданина защищать интересы хозяина при осуществлении регистрирующих деяний;

г) квитанции уплаты госпошлины;

д) свидетельство о регистрации и документ транспортного средства (ПТС);

е) транспортное средство;

ж) свидетельство о праве на наследство;

з) полис ОСАГО;

и) регистрирующие символы (номера).

При наследовании транспортных средств часто появляется обстановка в то время как собственниками транспортного средства становятся пару лица. К сожалению, зарегистрировать транспортное средство на двух обладателей сейчас нереально. В случае если конечно у вас имеется недвижимым имущество в Испании Максимум чего возможно добиться – это указание на иных обладателей в графе «особенные отметки» ПТС.

Так, лицо, в пользовании которого находится транспортное средство, имеет больше шансов на его регистрацию на собственный имя.

Криминал : невидимые руки на рынке земли . хлопонин — ч. 2


А через несколько недель университет нежданно переуступает право аренды участка все тому же «Став-стару», который к тому времени купил на этой почва еще одно строение (трехэтажный лабораторный корпус), где разместил офис.

Цена аренды была выяснена в 2 млн. рублей в год. Но даже эти смехотворные деньги организация не платила, из-за чего в ноябре 2011 года Росимущество обратилось с иском в суд, требуя взять долг.

Со своей стороны «Став-стар» подал встречный иск, требуя признать арендную плату завышенной. Пустячный в неспециализированном-то процесс продолжался восемнадцать месяцев, его даже попеременно вели двое судей – Алексей Говорун и Маргарита Кузьмина. По всему, дело злонамеренно затягивали.

В конце концов была признана правота «Став-стара», и сумму долгов за аренду снизили с 2 миллионов… до 32 тысяч рублей. Которые богатейшая компания, конечно, в бюджет скоро уплатила. А следом и купила участок…

Науку распродают за копейки

В 2007 году, когда по заказу краевого управления Росмущества и производилась кадастровая оценка участка, он имел разрешенный вид применения «почвы поселений». А это значит, что его кадастровая цена была большой, потому, что такие почвы пригодны под самый рентабельный вид применения – многоэтажную застройку.

И внезапно спустя два года вид применения нежданно поменялся на «почвы сельскохозяйственного избрания», при котором кадастровая цена минимальна. Вид применения поменяла краевая Кадастровая палата, которая в обоснование указала на некоторое распоряжение руководителя Ставрополя №2455 от 20 февраля 2009 года.

Другими словами росчерком пера кадастровая цена участка (а для земель, находящихся в госсобственности, исходя из нее, рассчитывается и арендная плата, и продажная цена) уменьшилась более чем в двести раз! И еле это случилось, в сентябре 2011 года «Став-стар» поспешил купить участок у страны.

Под контрактом продажи- стоят подписи начальника краевого управления Росимущества Сергея Сушкова и директора компании Хаджи-Мурата Голаева. А сейчас внимание! Выкупная цена участка (исходя из быстро снизившейся кадастровой стоимости) сделала… 170 тысяч рублей. Нет, я не совершил ошибку – не миллионов, а тысяч! Другими словами огромная территория в городской черте, возможно годящаяся для коттеджной застройки, со всеми коммуникациями, ушла в частные руки за копейки.

«Стрелочника» нашли скоро

Итак, продажа состоялась. А сразу после этого «Став-стар» обратился с очередным иском к краевой Кадастровой палате, требуя признать противоправным изменение разрешенного вида применения. Для чего это было необходимо «соинвестору»? Дело в том, что почвы, предназначенные для сельского хозяйства, застраивать не разрещаеться – для этого необходимо проводить публичные слушания, что продолжительно и сложно.

А в суде выяснились воистину криминальные подробности сделки. Оказывается, никакого распоряжения главы горадминистрации Ставрополя №2455 в природе не существует! Другими словами кадастровая оценка участка, реализованного «Став-стару», занижена незаконно. Но, арбитражный судья Светлана Жирнова расценила это только как «техническую неточность».
Исключительный нюанс – из-за этой «неточности» государство утратило огромные деньги. Но, «стрелочника» нашли практически мгновенно: им была кадастровый инженер краевой Кадастровой палаты. В апреле прошлого года Октябрьский следственный отдел Следкома возбудил против нее дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

Ущерб, причиненный деяниями юный дамы, расследование оценило в 35,3 млн. рублей. Как бодро отчиталась пресс-работа прокурорской службы, дело находится на личном надзор прокурорского работника Промышленного района Геннадия Митрясова. Действительно, минул уже год, а вестей из Следкома никаких. И ясно, по какой причине. Так как в случае если суд признает виновности кадастрового инженера, то это машинально влечет ничтожность сделки продажи-, заключенной Сушковым и Голаевым. Значит, почву «Став-стару» нужно будет вернуть. А потом повторно выкупать, но уже по рыночной цене. Необходимо ли это «соинвестору»?!

А ведь Сергей Сушков умудрился реализовать компании «Став-стар» не просто участок в 21 гектар, на нем размешалось еще пару объектов инфраструктуры (которые по закону являются неотчуждаемыми).

Во-первых, это сходу две дороги неспециализированного пользования. Одна из них идет через поле к дачному товариществу «Селекционер», а вторая – это часть улицы Селекционной, на которой расположены промышленные объекты.

Во-вторых, «Став-стару» отошли земельные наделы, на коих расположены газораспределительная и трансформаторная подстанции.

И наконец, в-третьих, «Став-стар» вместе с почвами Россельхозакадемии приобрел и земельный надел, на котором расположен дом семьи Черновых. Одна из «реализованных» дорог является исключительным подъездом к дому Черновых и в один момент пожарным выездом для мельничного комбината на улице Селекционной.

Деньги обожают тишину

Черновы приобрели этот домишко два года назад у прошлого обладателя за 600 тысяч рублей. Цена копеечная, в силу того, что и дом мал – 3 помещения на 74,5 метра, вдалеке от города, через ограждение – мукомольный завод. Затеяли ремонт, сохраняя надежду, что обоснуются тут на долгое время…

Имели возможность бы они тогда помыслить, что их жизнь превратится в сущий преисподняя стараниями «авторитета Аслана»?! В декабре 2012 года на подъезде к их дому показался грузовик, откуда рабочие стали выкидывать цементные блоки прямо перед воротами мукомольного завода. Руководил работой представительный молодой человек – как выяснилось, это и был Аслан Каракотов.
Обитатели привели к наряду милиции. Со стороны Каракотова на место тоже примчались пару машин с крепкими молодцами. К счастью, до мордобития дело не дошло. Но, чтобы не побуждать спор, заказчик застройщик цементные блоки поспешил убрать.

Черновы тем временем стали бить во все колокола: писали жалобы в краевые и федеральные инстанции, нашли адвоката (им дал согласие оказать помощь Иван Воронцов, с которого мы и начали наш рассказ), пригласили съемочные группировки местных каналов.

Помимо этого, возразили дачники из соседнего товарищества «Селекционер», к которому ведет перекрытая блоками дорога (она, действительно, не исключительная, но самая маленькая). Дачники отправили коллективное заявление на имя губернатора края Валерия Зеренкова, прокурора Юрия Турыгина и сити-менеджера Андрея Джатдоева.

Конечно, воротилы действительно испугались таковой «публичности»: недаром говорят, что деньги обожают тишину. После того как сюжет о реализованной почва НИИ кукурузы продемонстрировали по краевому телевидению, Каракотов сотоварищи решили перепахать купленный участок. В первый раз за десять лет, к тому же и в середине декабря!

По всей видимости, желали продемонстрировать, словно бы эта почва употребляется по избранию. Не смотря на то, что скоро эта надобность у «Став-стара» отпала, поскольку показавшая чудеса гибкости Кадастровая палата опять дала использовать почву под застройку, а не для сельского хозяйства.

Остросюжетный боевик

Ну а что же несчастные Черновы?! Чем больше совместно со своим адвокатом разбирались они в этой запутанной истории, тем ужаснее становилось: с какой же махиной по «отмыванию» денежных средств они волею судеб столкнулись! Так как не напрасно Каракотов и организация приложили столько стараний, чтобы получить в собственность огромный земельный надел. А тут под ногами мешаются какие-то Черновы с тремя мелкими детьми…

Сами Черновы будут считаться, что живут в постоянном страхе за собственную жизнь: около их дома вечерами стали кружить немногословные молодые люди в надвинутых на глаза шапках. Позже кто-то отравил овчарку… В итоге семья была вынуждена на время переселиться к своим знакомым в центр Ставрополя. Но так как очень долго у приятелей не проживешь, к тому же и с тремя детьми (младшей дочери нет и года).

А несколько дней назад боевитые сотрудники Каракотова опять пошли в лобовую штурм: пригнали на улицу Селекционную грузовик и уложили цементный блок поперек дороги – практически на том же самом месте, где лежали прошлые. Опять по тревоге встали местные каналы, которые прибыли снимать это непотребство, отправилась гулять волна по Интернету… Преграду опять убрали, но на долгое время ли?

Будь заказчик застройщик поумнее, в далеком прошлом бы внес предложение семье Черновых хорошую компенсацию, переселил бы в самую хорошую квартиру в центре Ставрополя. Поиздержался так как «Став-стар» на адвокатов, что для него «отступные» для невольных жертв его манипуляций?! Копейки!

Все-таки потенциальная польза, которую возможно получить с 21 гектара, покроет каждые издержки с лихвой. Да и сам Чернов готов купить злосчастную дорогу к собственному дому. Конечно, по той же цене, по которой эту почву Росимущество реализовало «Став-стару»: по 8 тысяч рублей за гектар.

О столь резонансной ситуации не может не знать и врио губернатора Владимир Владимиров: он пристально смотрит за блогосферой, реагируя на все тёплые новости. Губернатор уже неоднократно публично давал слово навести порядок в распоряжении национальными почвами на Ставрополье. И должен срочно вмешаться и в эту обстановку, которая на наших глазах из рейдерского эпоса преобразовывается в остросюжетный боевик» — считает создатель, прямо предлагая правоохранителям возвратиться к этой афере века, без шуток подкосившей АПК края.

Твитнуть

19.02.2014

Обзор FLB

FLB

В начало статьи

Признание права собственности на земельный участок

Частенько в практике приходится сталкиваться с обстановками, когда граждане являются собственниками жилых многоэтажных домов, но не имеют никаких документов на земельные наделы, на коих находится дом.

При заявлении человека в администрацию, ему в большинстве случаев отказывают в неоплачиваемом представлении таких участков. Признание собственности на земельный надел является самым действенным методом борьбы с противоправными отказами в приватизации.

«Отговорки», а по иному их и не назвать у представителей власти различные, чаще всего видящиеся: «этот земельный надел расположен в линии красных линий, расположен на границах территорий планируемого размещения объектов капитального строительства, проспектов, дорог, улиц и т.д.». В следствии чего обычно собственники домов, не зная собственных прав и введённые в заблуждение администрацией, берут земельные наделы в аренду, выкупают. Не смотря на то, что, они есть в праве на неоплачиваемое получение участка, признание собственности на земельный надел по суду, нообычно им об этом неизвестно в виду правовой неосведомлённости.

Признание собственности на земельный надел является весьма сложным делом, исходя из этого рекомендую пользоваться правовой помощью. Так как неправильно сообщённые исковые притязание, и вдобавок их недоказанность может служить основанием для отказа судом в иске. В следствии признание собственности на земельный надел по суду станет уже неосуществимым и нужно будет выкупать его по рыночной цене либо брать в аренду.

Признание собственности на земельный надел ввиду ст. 36 ЗК РФ быть может, в случае если права на дом у начального хозяина появились до 1990 года.

В соответствии со ст. 271 ГК России хозяин строения, сооружения либо другой недвижимым, находящейся на земельном наделе, принадлежащем иному лицу, в праве пользования представленным таким лицом под эту недвижимым имущество земельным наделом. При передаче собственности на недвижимым имущество, находящуюся на чужом земельном наделе, к иному лицу оно получает право пользования подобающим земельным наделом на тех же условиях и в том же количестве, что и прошлый хозяин недвижимым имущества. Раньше действовавшие ГК РСФСР, кроме того предусматривали единство земельных надел и расположенных на них домов.

Как направляться из п. 2 ст. 28 и п. 6 ст. 36 ЗК РФ, аккуратный орган власти либо орган местного самоуправления принимает решение о представлении земельного надела в собственность граждан безвозмездно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, законами субъектов и федеральными законами РФ. Соответственно ст. 36 ЗК РФ юридические лица и граждане, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении либо своевременном управлении строения, строения, сооружения, расположенные на земельных наделах, находящихся в национальной либо муниципальной собственности, покупают права на эти земельные наделы согласно с настоящим Кодексом.

Перед тем как обращаться с иском в суд, необходимо обратиться с заявлением в орган аккуратной власти либо орган местного самоуправления. И лишь после отказа вероятно признание собственности на земельный надел по суду.

Пунктом 4 ст. 3 закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ О вводе в воздействие Земельного кодекса РФ предусмотрено, что граждане РФ, имеющие в практическом пользовании земельные наделы с расположенными на них жилыми зданиями, купленные ими в следствии сделок, которые были совершены до вступления ввиду Закона СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-I О собственности в СССР, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, есть в праве безвозмездно купить собственность на указанные земельные наделы согласно с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.

Так, ввиду указанных норм права гражданин, имеющий права на дом, в праве и на земельный надел. Время от времени суды неправильно толкуют эти нормы материального права при подобных спорах, и отказывают в исковых притязаниях о признании собственности на земельный надел , но вышестоящие суды отменяют такие решения, и признают за истцами их права на земельные наделы. Так кактакое признание собственности на земельный надел вероятно ввиду ст. 36 ЗК РФ. Главный суд РФ разъяснил, как поэтому необходимо использовать ЗК РФ (см.: Определение Судебной комиссии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N П-В09-19, Бюллетень ВС РФ№ 7 2010 года — «Отказ гражданину в неоплачиваемой передаче в собственность земельного надела признан противоправным»).

Ссылки администрации на то, что ввиду п. 12 ст. 85 ЗК РФ земельный надел, право собственности, на который желает оформить гражданин, находится в составе разных территориальных приватизации и зон не подлежат – являются противоправными. Признание собственности на земельный надел в судебном порядкеявляется исключительным выходом из таких обстановок.

Градостроительные ограничения, введенные в отношении земельного надела в более, позднее время, чем появилось право на дом, а с ним и на участок, не могут являться надлежащим основанием для отказа в представлении вещных прав на землю, потому, что такие ограничения применимы только случаях представления почвы для осуществления нового строительства.

Исходя, из указанного выше при подобных спорах признание собственности на земельный надел по суду вероятно и иск удовлетворят (см.: решение суда о признании собственности на земельный надел http://kolodko-lawyer.ru/zemelniedela/117-priznanie-prava-sobstvennosti-na-zemelnyj-uchastok )

С Уважением, Владимир Колодко

Отдельные аспекты защиты жилищных прав граждан при реформе гражданского законодательства

Издание инвестиции и Недвижимость. Юридическое регулирование

Номер 4 (37) Декабрь 2008

Отдельные нюансы охраны жилищных прав граждан при реформе гражданского закона

Бочков С.О., главред издания инвестиции и Недвижимость. Юридическое регулирование

Литература

Главой государства Российской Федерации поставлена задача совершенствования гражданского закона. Наряду с этим нужно учесть последовательность неприятностей, смежных для гражданского и жилищного закона.

Одна из таких неприятностей связана с тем, что в законе не раскрыты вопросы, которые связаны с долей в праве собственности на жильё :

  • дает ли такая часть право на проживание в данном помещении;
  • дает ли такая часть право на регистрацию в данном помещении по месту жительства;
  • дает ли такая часть право на соцзащиту за счет бюджетов субъекта федерации и муниципального образования, на территории коих находится этот объект недвижимым имущества.

Кроме того вопросом является профилактика злоупотребления правами, появляющимися из обладания долей в праве собственности на жильё .

Регистрация по месту жительства на базе обладания долей в праве собственности на жильё : за и против

Закон не содержит прямого ответа, подобающа ли производиться регистрация на базе обладания долей в праве собственности на жильё .

С одной стороны, в случае если человек оставляет собственную однокомнатную квартиру по завещанию двум своим родственникам в общедолевую собственность, и те договариваются между собой о порядке ее проживания и использования в ней, то естественным было бы признать за каждым из них право вселения в квартиру и право регистрации в ней по месту жительства.

Но ни гражданское, ни жилищное закон очевидно никак не регламентирует этот вопрос, не удостоверяя и не отрицая права на вселение (проживание) и регистрацию по месту жительства.

Фактически это может приводить к следующему. Москвич, быть может, из «группировки риска», реализовывает (либо дарит, либо передает по завещанию) собственную приватизированную квартиру либо помещение сходу нескольким лицам в общедолевую собственность, наряду с этим каждое из таких лиц становится хозяином доли в праве собственности на квартиру (но ему не соответствует никакая часть «в натуре», и выдел доли неосуществим, потому, что часть не соответствует изолированному жилью ).

Законом на ограничено число сособственников в долевой собственности — это может быть и 2, и 100 человек. Федеральная регистрирующая работа должна зарегистрировать подобную сделку с недвижимым имуществом.

Любой из собственников долей может требовать регистрации по месту жительства. Помимо этого, в случае если любой из таких собственников потом реализует (либо подарит, либо передаст право согласно соглашению мены) собственную долю иному лицу (либо снова же нескольким лицам в общедолевую собственность), то любой из новых собственников получит право регистрации по месту жительства в указанной квартире (без снятия с регистрации старых собственников). Нетрудно видеть, что через маленький промежуток времени в одной квартире смогут быть зарегистрированы много людей.

Таковой порядок противоречил бы фундаментальным правилам гражданского и жилищного закона, означал собой злоупотребление правом. Это нарушило бы условия жизни иных обитателей дома, обесценило бы старания органов правопорядка по борьбе с «иногородней» преступностью, лишило бы в значительной мере значения университет регистрации по месту жительства и ввело бы в оборот практически продажу права на регистрацию по месту жительства (через продажу мизерной доли в праве собственности на жильё ).

Определение «жилья »

Определение «жилья » содержится как в Жилищном, так и Гражданском кодексе РФ.

Соответственно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное закон основывается на потребности обеспечения сохранности использования и жилищного фонда жилых помещений по избранию.

Соответственно ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное закон регулирует, например, отношения по поводу: пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; соответствием жилых помещений установленным санитарным и нормам и техническим правилам, иным притязаниям закона.

К частному жилищному фонду относятся жилые помещения, принадлежащие на праве собственности гражданам, правовым лицам. Указанные лица, владея правами владения, распоряжения и пользования, как собственники, должны применять жилье по прямому избранию — для проживания граждан.

Соответственно ст. 15 Жилищного кодекса РФ:

  • ч. 1 — «Объектами жилищных прав являются жилые помещения»;
  • ч. 2 — «жильём согласится изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и нормам и техническим правилам, иным притязаниям закона (потом — притязания))»;
  • ч. 3 — «Порядок признания помещения жильём и притязания, которым должно отвечать жильё , устанавливаются Руководством РФ согласно с настоящим Кодексом, иными законами ».

Соответственно ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) помещение.

Так, Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит указания о признании жильём доли в праве собственности на квартиру, не смотря на то, что определения «часть жилого дома», «часть квартиры» не раскрыты.

Соответственно ст. 288 ГК РФ РФ:

1) хозяин реализует права владения, распоряжения и пользования принадлежащим ему жильём согласно с его избранием;

2) жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин — хозяин жилья может применять его для проживания членов и личного проживания его семьи.

Статья 228 ГК РФ РФ регламентирует права владения, распоряжения и пользования принадлежащим хозяину жильём согласно с его избранием, но не пользование долей в праве собственности на жильё .

Так, Гражданский кодекс Российской Федерации и Жилищный кодекс Российской Федерации не содержат норм о доле в праве собственности на жильё как основании для проживания граждан.

Регистрация по месту жительства

Соответственно Закону РФ «О праве россиян на свободу передвижения, жительства места и выбор пребывания в пределах РФ» (от 25.06.1993 № 5242-1, ред. от 18.06.2006):

  • Согласно с Конституцией РФ и интернациональными актами о правах человека любой гражданин РФ в праве на свободу передвижения, жительства места и выбор пребывания в пределах РФ.
  • Ограничение права россиян на свободу передвижения, жительства места и выбор пребывания в пределах РФ допускается лишь на базе закона.
  • Место жительства — жилой дом, квартира, служебное жильё , специальные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, особый дом для одиноких старых, дом-интернат для калек, ветеранов и др.), и вдобавок иное жильё , в котором гражданин все время либо в основном живёт в качестве хозяина, согласно соглашению найма (поднайма), контракту аренды или на иных основаниях, предусмотренных законом РФ.
  • В умыслах обеспечения нужных условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, и вдобавок выполнения им обязательств перед иными гражданами, обществом и государством вводится регистрирующий учет россиян по месту нахождения и по месту жительства в пределах РФ.
  • Гражданин РФ, поменявший место жительства, должен не позднее 7 суток со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Наряду с этим предъявляется документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жильё (ордер, контракт, заявление лица, представившего гражданину жильё , либо другой документ), либо его надлежаще заверенная копия.

Соответственно «Правилам снятия и регистрации россиян с регистрирующего учета по месту нахождения и по месту жительства в пределах РФ» (утверждены Распоряжением Руководства РФ от 17.07.1995 № 713, ред. от 28.03.2008):

  • местом жительства является место, где гражданин все время либо в основном живёт в качестве хозяина, согласно соглашению найма (поднайма), социального найма или на иных основаниях, предусмотренных законом РФ, — жилой дом, квартира, служебное жильё , специальные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, особый дом для одиноких и старых, дом-интернат для калек, ветеранов и др.), и вдобавок иное жильё ;
  • гражданин, поменявший место жительства, должен не позднее 7 суток со дня прибытия на новое место жительства обратиться к чиновникам, ответственным за регистрацию, и представить документ, являющийся согласно с жилищным законом РФ основанием для вселения в жильё .

Соответственно Административному регламенту представления Федеральной миграционной работой РФ национальной услуги по регистрирующему учету россиян по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ (утвержденному Приказом ФМС Российской Федерации от 20.01.2007 № 208), для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию: «документ, являющийся основанием для вселения в жильё (заявление лица (лиц), представившего гражданину жильё , контракт, свидетельство о гос регистрации права (собственности на жильё ), решение суда о признании права пользования жильём или другой документ либо его надлежащим образом заверенную копию, удостоверяющие наличие права пользования жильём )».

Подобные нормы имеют место на уровне субъектов РФ. К примеру, в Москве, Соответственно «Правилам снятия и регистрации россиян с регистрирующего учета по месту нахождения и по месту жительства в городе Москве» (утверждены Распоряжением Столичной мэрии от 31.10.2006 № 859-ПП), регистрация граждан по месту жительства выполняется при «предъявлении документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения».

Ковалиха. нижний новгород: суд удовлетворил иск к газете «ленинская смена» за публикацию клеветнической статьи частично

22 ноября 12 г. в Нижегородском райсуде судья И. Спирина разглядела судебное дело по иску обитателя улицы Ковалихинская и активиста перемещения против уплотнительной застройки Алексея Поднебесного к газете Ленинская смена, которая опубликовала нечистую заказную статью, в которой поливали грязью не только Алексея, но и всех обитателей Ковалихи, охраняющих собственные права. Мы писали об этом Раньше, см.: Очередная нечистая провокация заказчика застройщика: заказная статья в Ленинской смене

На судебное совещание пришли как обитатели Ковалихи, так и представители нижегородских публичных движений и организаций. Дело является вправду резонансным, потому, что в следствии публикации в средствах массовой информации нечистого тёмного пиара, проплаченных клеветнических статей была задета честь не только одного конкретного человека, а всех обитателей, выступающих против уплотнительной застройки. Заказчик застройщик ООО Стройконсалтинг и Сокольники сделал такую обстановку, когда для собственных коммерческих интересов он унизил обитателей целого района, да и всех нижегородцев, борющихся за собственные права против коммерческого произвола и безпредела.

На судебное совещание со стороны ответчика явилась адвокат редакции Оксана Николаевна Рысюк. Она не приняла исковые притязания всецело и пробовала убедить суд в том, что все написанное в статье — правда и никого не оскорбляет.

Стало известно, что статья написана коллективом авторов под неспециализированным псевдонимом. Кто конкретно писал статью представитель редакции отвечать отказалась. Но, представитель редакции растолковала, кто являлся клиентом статьи. Как сказала Оксана Рысюк, в редакцию обратились участники уплотнительного строительства на Ковалихе-Семашко, и редакция написала статью в охрану их интересов.

Обитателям Ковалихи еще весной прошлого года удалось узнать, кто же является участниками этого строительства, что это за несчастные и обездоленные (в прямом, получается, значении слова) люди? В газете указывалось даже на то, что к ним, как будто бы, могут относиться и обитатели ветхого фонда. А генеральный директор организации заказчика застройщика Игорь Ибряев в интервью СМИ заявлял о собственных, как будто бы, обязанностях перед участниками. Так что же это за люди, для охраны прав коих необходимо наплевать на права сотен иных людей, которые уже живут по соседству?

Оказалось, что это всего 7 человек, причем лишь 5 из них прямо не связаны с заказчиком застройщиком. Во первых, это одна руководитель организации клиента строительства ООО Сокольники С.С. Колесина. Потом это родственница генерального директора организации-заказчика застройщика ООО Стройконсалтинг Ибряева А.А. Не считая них в числе участников значатся еще 5 человек. Часть квартир является собственностью фирмы ООО Сокольники. Так, из-за 5 — 7 человек должны страдать много людей, обитателей существующей застройки, коих заказчик застройщик для собственной корыстной личной шкурной пользы лишает придомовой территории, двора, места для прогулок, закрывает своим домом солнечный свет, создает массу иных неприятностей.

По всей видимости, эти обиженные участники во руководителе с руководителем Сокольников С.С. Колесиной (возможно, получив на это и благословение личного священника Светланы Семеновны, потому, что, как писали о ней верующий человек каждое собственное дело обязан затевать с молитвы, с благословения. Такая у нас установка#187;) и заказали готовой на все за деньги заказчика редакции статью о обитателях Ковалихи-Семашко.

В статье обитателей именовали не в противном случае, как проплаченные марионетки и еще в том же духе, к примеру: #171;вся эта шатия и устроила в

городе театр марионеток имени Карабаса Барабаса#187;.

Больше всего клеветы и оскорблений было обрушено на Алексея Поднебесного как на одного из самые активных обитателей, выступающих против уплотнительной застройки.

В конце концов, суд признал не подобающими реальности и порочащими честь и преимущество А. Поднебесного части статьи, в коих упоминается его имя и содержится фальшивая информация, порочащая его честь и преимущество.

Невозможность признания фальшивой всей статьи обусловлена рамками искового гражданского процесса: иск подается от имени конкретного лица и в охрану конкретного лица. В нашем законе не предусмотрена подача от имени частного лица иска в охрану неизвестного круга лиц, в этом случае, обитателей Ковалихи. Исходя из этого часть иска осталась без удовлетворения. Но даже принятое решение конкретно говорит о том, что статья признана клеветнической и, если апелляционная инстанция поддержит решение суда первой инстанции, редакция, унизившая и обидевшая обитателей Ковалихи, борющихся за право жить под солнцем и гулять в собственном дворе, будет притянута к ответственности.

В возмещение морального ущерба суд постановил взять с редакции 5 тыс. рублей. Сумма скорее символическая, точно за публикацию заказной статьи было заплачено в разы больше. Но прецедент имеется, редакция будет наказана за клевету материально.

Окончательный и полный вариант решения суда готовься 3 декабря. Затем редакция может опротестовывать решение в апелляционном порядке. Точно на это хватит наглости и цинизма у бессовестных борзописцев, назвать коих журналистами совсем нереально.

Просматривайте кроме того: