Как поставить лодку на учет без документов

Как поставить лодку на учет без документов? Свободно! И вопрос достаточно актуален, т.к. по стране валяется еще довольно много лодок произведенных в СССР, документы на которые потеряны.

Совсем не так давно мы помогали решать проблему постановки лодки без документов на регистрирующий учет в ГИМС

Оказалось, что отсутствие правоустанавливающих документов – совсем не громадная неприятность. Все делается весьма легко.  Всего 3 шага отделяет обладателя маломерного судна, на которое отсутствуют право устанавливающие документы от заветной умысла #8211; постановки лодки на получения и регистрационный учёт судового билета.

1. Подается заявление в ГИМС МЧС прося в постановке маломерного судна на регистрирующий учет. ГИМС, полностью справедливо, отказывает ссылаясь на Правила гос регистрации маломерных судов, а именно на п. 18.

В ГИМС МЧС Российской Федерации по Нижегородской области

от К Валерия Петровича

живущего:

г. Н.Новгород, ул. Маршала Жириновского, д. 15 кв.927

ЗАЯВЛЕНИЕ

            Требую поставить на регистрирующий учет принадлежащее мне маломерное судно – моторную лодку Обь-М. Год выпуска не известен. Правоустанавливающие заводская табличка и документы потеряны.

12 сентября 2011 г.                                                  ____________________ /В.П. К/

Внимание: в ГИМС могут требовать заявление на их бланке, что не меняет сути всех предстоящих деяний.

2. Получив отказ, составляется исковое заявление в суд (в моем случае в судебный участок мирового судьи района, в котором находится ГИМС), прося признать собственность на маломерное судно и поставить лодку на регистрирующий учет.  Национальная пошлина оплачивается исходя из того, что наш иск носит не имущественный темперамент! На момент написания этой статьи, согласно с п.3 ч.1 ст. 333 НК РФ, сумма национальной пошлины сделала 200 рублей.

В Сормовский райсуд

города Н.Новгорода

истец: К Валерий Петрович

живущий:

г. Н.Новгород, ул. Маршала Жириновского, д. 15 кв.927

телефон

ответчик: ГИМС МЧС Российской Федерации

по Нижегородской области,

адрес: г. Н.Новгород,

ул. Свободы, 33

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании собственности на маломерное судно

            Во второй половине 90-ых годов двадцатого века, я купил у П Владимира Михайловича, с рук, маломерное судно – моторную лодку Обь-М. На момент приобретения лодка пребывала по адресу: поселок Бериевская слобода, ул. Ксении Собчак д. 765, Тунгусского района Нижегородской области.

В том же году я перевез лодку в Нижний Новгород. Лодка хранилась по адресу: ул. Чаадаева 700, где я начал небольшой ремонт лодки, который пару растянулся.

В 2005 году, в связи с продажей земельного надела по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева 700, я перевез лодку на территорию частного дома по адресу: г. Н.Новгород, ул. Алхимиков д. 42а. На протяжении переезда были утрачены кое-какие части лодки, среди них и заводская табличка с серийным номером.

Правоустанавливающие документы на лодку хранились у П В.М. дома, по адресу: г. Н.Новгород, ул. Карлсона, д.179 кв. 10, до тех пор пока в том месте, в 2003 году, не случился пожар, из-за которого документы были стёрты с лица земли.

В 2011 году я закончил ремонт лодки. Произвел усиление корпуса недалеко от транца лодки и заменил сам транец.

В сентябре 2011 года, я обратился в ГИМС МЧС Российской Федерации с заявлением, в котором требовал зарегистрировать собственность на названное судно.

Порядок регистрации прав на маломерные суда выяснен Правилами гос регистрации маломерных судов, поднадзорных Госинспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, ликвидации последствий и чрезвычайным ситуациям стихийных бедствий, утв. Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 N 500 (потом – Правила регистрации).

Соответственно п. 18 Правил регистрации на гос регистрацию даются правоустанавливающие документы, копия и подлинник технического документа на судно промышленной постройки.

В связи с тем, что я не сумел представить правоустанавливающий подлинник и документ технического документа на лодку, в проведении гос регистрации мне было отказано. Получить правоустанавливающий документ на лодку, во внесудебном порядке, сейчас не вероятно. Подлинник технического документа на лодку потерян, вернуть его не представляется вероятным.

Отсутствие гос регистрации собственности на лодку не разрешает мне полностью реализовать права хозяина в отношении принадлежащего мне имущества.

На базе ст. 218 ГК РФ РФ, а также в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ТРЕБУЮ:

1. Признать за мной, К Валерием Петровичем, право собственности на моторную лодку Обь-М, неустановленного года выпуска, заводской № отсутствует, материал корпуса – алюминиевый сплав, протяженность #8211; 4.24 м, ширина – 1.52 м, высота борта mid – 0,61 м., Масса с снабжением и оборудованием #8211; 170 кг, грузоподъемность – 400 кг, пассажировместимость – 4 чел. Допустимая мощность ПЛМ #8211; 40 л.с.

2. Обязать Госинспекцию по маломерным судам Нижегородской области (ГИМС МЧС Российской Федерации) осуществить гос регистрацию названного маломерного судна и собственности К Валерия Петровича на него.

Приложение:

1.Копия искового заявления для ответчика.

2.Квитанция об оплате национальной пошлины

12 сентября 2011 г.                                                             __________________ /В.П. К/

3. С «судебным вердиктом» идем в ГИМС и ставим лодку на учет.

Как видите, поставить лодку на учет без документов – не весьма сложно.

 

Поделиться в соц. сетях

 

Защита прав собственника на земельный участок в водоохранной зоне

Согласно с частью 2 Статьи 36 Конституции РФ владение, распоряжение и пользование почвой и другими природными ресурсами выполняется их собственниками вольно, в случае если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и абсолютно законных интересов иных лиц.

Действующее закон ограничивает представление в личную собственность земельных участков занятых природными объектами. Но часто организации и граждане обладают на праве собственности таким земельными наделами. К примеру, на протяжении проведения земельной реформы 1991-1992 годов, граждане на абсолютно законных основаниях получали в собственность земельные наделы, граничащие с природными объектами либо даже расположенные в пределах природных объектов.

Согласно с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурорский работник вправе обратиться в суд с заявлением в охрану прав, законных интересов и свобод граждан, неизвестного круга лиц либо интересов РФ, субъектов РФ, городов. Прокурорские работники обращаются в суд с исками, в частности о признании отсутствующим собственности того либо иного лица на земельный надел, расположенный в пределах природного объекта либо по границе с природным объектом. Но не всегда такие притязания являются законными.

Фабула дела. Кимрский межрайонный прокурорский работник обратился в Кимрский муниципальный суд Тверской области с иском к бывшим и настоящим собственникам земельного надела и хозяйственному обществу, проводившему кадастровые работы в отношении земельного надела, включающего в себя, согласно точки зрения прокурорского работника, береговую полосу реки Волга, а потому являющегося необыкновенной собственностью страны. Прокурорский работник утверждал, что указанный земельный надел включает в себя береговую полосу реки Волга от уреза воды. Береговая полоса Соответственно земельного закона не подлежит приватизации, в связи, с чем постановка земельного надела на кадастровый учёт, как находящегося в частной собственности, до уреза воды, явилась нарушением права РФ. нарушено право собственности страны на земельный надел береговую полосу, являющуюся ввиду закона необыкновенной собственностью РФ. На этом основании он требовал признать противоправными выделение указанного земельного надела М. и постановку его на кадастровый учёт, обьявить нелегетимными контракт дарения земельного надела в пользу Ф., и признать отсутствующим право собственности на земельный надел у Г. и С. (Дело № 2-164/12 Федеральный судья Аксёнов С.Б.).

В исковом заявлении прокурорский работник указал, что указанный выше земельный надел до проведения земельной реформы 1991-1992 годов пребывал в пользовании колхоза Пробуждение. В первой половине 90-ых годов двадцатого века в соответствии с Указом Главы Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, Распоряжением Руководства РФ от 20.12.1991 года № 86 О порядке совхозов и реорганизации колхозов Тверской области в отношении земель колхоза Пробуждение был создан проект землеустройства.

Колхоз Пробуждение согласно решению его коллектива был преобразован в акционерное предприятие закрытого типа АОЗТ Пробуждение, указанный земельный надел был передан в неспециализированную долевую собственность участникам этого акционерного предприятия (паевая почва). межевания и Реального выдела паёв в то время не производилось.

В 2011 году указанный земельный надел из земель сельскохозяйственного избрания площадью 16 692 кв.м был поставлен на кадастровый учёт, с разрешённым применением: для ведения сельскохозяйственного производства. Собственниками долей земель бывшего колхоза Пробуждение было произведено выделение земельных участков на местности, указанный земельный надел был представлен участнику долевой собственности М. Потом в отношении земельного надела были совершены две сделки, по которым право собственности на него купила Ф., а потом согласно соглашению продажи- он был куплен Г. и С. с тем же разрешённым применением.

Позицию ответчиков-доверителей я мотивировал в суде следующими аргументами.

Во-первых, спорный земельный надел входил в состав земель, представленных в пользование колхозу Пробуждение до земельной реформы, осуществлённой в РФ во время 1991-1992 годов. Приватизация земель колхоза Пробуждение была закончена в первой половине 90-ых годов двадцатого века. В начале и завершения приватизации земель колхоза Пробуждение в РФ действовал Водный кодекс РСФСР в редакции 1985 года и Земельный кодекс РСФСР в редакции от 25 апреля 1991 года, нормы коих не запрещали приватизацию береговой полосы (бечевник), Например, при приватизации земель сельскохозяйственного избрания.

Правоотношения в части выделения, пользования и владения спорным земельным наделом регулируются Соответственно ст. 2 ГК России гражданским законом. Ввиду положений ст. 4 ГК РФ акты гражданского закона не имеют обратной силы и используются к отношениям, появившимся после введения их в воздействие. Воздействие закона распространяется на отношения, появившиеся до введения его в воздействие, лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Нормами Водного кодекса РФ в редакции от 16 ноября 1995 года, Водного кодекса РФ в редакции от 12 апреля 2006 года, Земельного кодекса РФ от 28 сентября 2001г., закона от 21.12.2001 года № 178-ФЗ О приватизации национального и муниципального имущества не предусмотрено использование любого из указанных законов к отношениям, появившимся до введения их в воздействие.

Исходя из этого обоснование прокурорским работником исковых притязаний нормами Водного кодекса РФ в редакции от 16 ноября 1995г., Водного кодекса РФ в редакции от 12 апреля 2006г., Земельного кодекса РФ от 28 сентября 2001г., закона от 21.12.2001 года № 178-ФЗ О приватизации национального и муниципального имущества является несостоятельным.

Во-вторых, в РФ действует политическая и юридическая теория, обеспечивающая невозможность пересмотра итогов приватизации, прошедшей в срок 1991-1999 годов.

Принимая к сведенью указанную выше национальную теорию, и действовавшее на момент приватизации земель колхоза Пробуждение закон, юридических оснований для пересмотра итогов приватизации, запрета приватизации и/либо отчуждения спорного земельного надела у прокурора не имеется.

Исковые притязания прокурорского работника в части признания противоправными выделение спорного земельного надела из приватизированных земель колхоза Пробуждение и постановку спорного земельного надела на кадастровый учёт, признание отсутствующим у Г. и С. права собственности на земельный надел, по существу, направлены на пересмотр итогов приватизации земель колхоза Пробуждение.

Следовательно, исковые притязания прокурорского работника в указанной части нельзя признать подобающими интересам РФ.

В-третьих, исковые притязания прокурорского работника обоснованы, в частности положениями части 2 Статьи 36 Конституции РФ, согласно с которыми владение, распоряжение и пользование почвой и другими природными ресурсами выполняются их собственниками вольно, в случае если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и абсолютно законных интересов иных лиц.

В это же время, прокурорский работник не представил доказательств, удостоверяющих нанесение ответчиками ущерба окружающей среде, не указал, какие конкретно права и абсолютно законные интересы неизвестного круга лиц нарушены. Не имеется и доказательств нарушения каких-либо субъективных прав и абсолютно законных интересов неизвестного круга лиц.

Тем самым у прокурора отсутствуют достаточные юридические основания для заявления в суд с сообщёнными исковыми притязаниями в интересах неизвестного круга лиц, в отношении земельного надела.

В-четвёртых, ввиду части 2 Статьи 9 Конституции РФ почва, и другие природные ресурсы могут пребывать в частной собственности.

Исходя из юридической позиции Конституционного Суда и Верховного Суда РФ, изложенной по последовательности рассмотренных дел, положение части 1 Статьи 35 Конституции РФ о том, что право частной собственности охраняется законом, предполагает конституционную обязательство судебных органов обеспечить неприкосновенность права личной собственности.

Подобные положения закреплены в Статье 1 Протокола N 1 к Конвенции о охране прав основных свобод и человека об обязательстве страны обеспечить каждому право уважения собственной собственности.

Положения части 3 Статьи 17 и Статьи 18 Конституции РФ, на которые ссылается прокурорский работник, в юридическом единстве с положениями части 2 Статьи 9, части 1 Статьи 35 Конституции РФ и Статьёй 1 Протокола N 1 к Конвенции о охране прав основных свобод и человека, предполагают соблюдение честного баланса между притязаниями неспециализированного публичного интереса и притязаниями охраны права личной собственности.

Сообщённые прокурорским работником исковые притязания нарушают честный баланс между притязаниями неспециализированного публичного интереса и притязаниями охраны принципиального права частной собственности ответчиков — россиян на землю.

В судебном слушании прокурорский работник исключил из ответчиков М., Ф., хозяйственное общество, проводившее кадастровые работы, и поменял сообщённые притязания о признании противоправными выделение указанного земельного надела М., постановку его на кадастровый учёт, признании недействующими контрактов дарения земельного надела в пользу Ф. и договора продажи- земельного надела Г. и С., признании отсутствующим собственности на земельный надел у Г. и С.

Кимрский муниципальный суд решением от 17.04.2012 года удовлетворил поменянные прокурорским работником притязания и признал занесённые в национальный кадастр недвижимым имущества сведения о площади и границах спорного земельного надела, принадлежащего на праве неспециализированной долевой собственности С. и Г., кадастровой неточностью. Суд обязал С. и Г. обратиться в ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федслужбы гос регистрации, картографии и кадастра по Тверской области для внесения изменений в национальный кадастр недвижимым имущества в части площади и уточнения границ земельного надела.

Ответы на часто задаваемые нам вопросы

  • Какие расходы появляются на протяжении процесса судебной регистрации собственности, не считая уплаты услуг Вашей организации?

Это пошлины, самая громадная из коих — пошлина в суд для рассмотрения имущественного иска. Она рассчитывается по цене контракта и выплачивается для квартир ценой согласно соглашению более чем одного млн. рублей. В упрощенном варианте цена пошлины в суд рассчитывается следующим образом — цена квартиры согласно соглашению умножается на пять тысячных и из этой цифры вычитается пять тысяч рублей. Таковой расчет направляться из пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса, который гласит, что национальная пошлина уплачивается в следующих размерах: более чем 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 пункта и рублей 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса, в котором четко указано, что по искам, которые связаны с нарушением прав покупателей при подаче в суды неспециализированной юрисдикции: освобождаются от оплаты национальной пошлины , если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. , если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают национальную пошлину в сумме, исчисленной согласно с подпунктом 1 пункта 1 статьи настоящего Кодекса и сниженной на сумму национальной пошлины, подлежащей оплате при цене иска 1 000 000 рублей.

  • Каковы периоды рассмотрения аналогичных дел?

В среднем, даже с учетом загруженности судами подобными делами, до получения решения суда, вступившего в абсолютно законную силу, проходит не более 3 месяцев. Очевидно, в том случае, если ответчик начинает намеренно затягивать дело, эти периоды могут увеличиться, исходя из этого позицию ответчика нужно узнать заблаговременно для вероятной корректировки периодов. И обратно — при лояльности ответчика и при громадном количестве однотипных дел в суде, периоды могут уменьшаться, но, Соответственно ГПК, в среднем судьи пересматривают дела такого рода не стремительнее месяца а также двух. Не смотря на то, что — бывают и отдельные очень успешные случаи.

  • Нужно ли передавать Вам оригиналы документов?

Как правило — нет, не требуется. Но кое-какие судьи на предварительном случае требуют предоставить тот либо другой оригинал, исходя из этого существует возможность того, что один раз документы все же могут пригодиться. Мы стараемся выяснять позицию судьи на этот счет заблаговременно, в таких случаях оперативно связываемся с хозяином и предлагаем на выбор — или передать нам оригиналы под расписку на день проведения процесса для предъявления в суде, или, при нежелании расставаться с документами, вероятно явиться на совещание самому либо отправить доверенное лицо, которое лично в руки судье передаст документы для ознакомления и совершенно верно кроме того получит после ознакомления их обратно.

  • Порядок уплаты Ваших услуг — нужна ли предоплата и в каком размере?

Да, в качестве подтверждения Ваших намерений мы принимаем уплату в размере 50% от цены контракта, остальные 50% — оплачиваются при окончательной передачи пакета готовых документов, включая свидетельство о гос регистрации собственности. Не считая этого, при заключении контракта оплачиваются все пошлины, т.к. мы производим их уплату от Вашего имени на протяжении всего процесса.

  • В случае если квартира оформлена на другого участника моей семьи, нужно ли его личное присутствие при заключении контракта?

Нет, это не обязательно. Заключение контракта для нас — не обязательно с прямым хозяином, вероятно заключение контракта с доверенным лицом, которое и будет обеспечивать нам уплату наших услуг при оформлении помещения на хозяина, выступая в его интересах.

Юридические услуги-признание права собственности на квартиру в новостройке

Для признания и оформления прав собственности на спорную квартиру как правило это называется признание права собственности на квартиру через суд нужно сделать исковое заявление, в котором правильно и по порядку нужно сформулировать и изложить позицию и ситуацию, и вдобавок четко высказать собственные притязания в просительной части иска. К исковому заявлению нужно приложить комплект материалов относящихся к делу. О документах мы поболтаем ниже.

Исковое заявление нужно подавать в суд по месту нахождения объекта недвижимым имущества. Выяснить суд, в который нужно подать в суд возможно на интернет сайте в разделении подсудность указав адрес объекта. Заявление возможно подать конкретно на приеме у судьи, или через канцелярию либо экспедицию суда.

Подаваемый набор документов должен быть как минимум в трех экземплярах по одному для каждой стороны процесса (т.е., для Вас, для суда и для ответчика). В случае если ответчиков пару, то им кроме того нужно представить копию иска и всех приложенных к нему документов.

При подаче документов на Вашем экземпляре работники суда должны поставить отметку о приеме документов, которая подобающа содержать входящий номер и дату.

Потом суд обязан избрать дату первого совещания и известить об этом участников суда. В большинстве случаев извещение происходит методом отправки судебной повестки почтовой службой на адреса указанные в исковом заявлении. Но все мы знаем, как трудится почта, исходя из этого лучше самостоятельно звонить в канцелярию (экспедицию) суда и выяснять принято ли Ваше исковое заявлении, и на какое число избрано судебное совещание.

Подвалы и чердаки — собственность жильцов, подтвердил верховный суд

Верховный суд РФ определил, что нежилые помещения в многоэтажном доме являются такой же собственностью жильцов, как и их квартиры

Такое распоряжение ВС вынес, разглядев спор жильцов одной из многоэтажек в Хамовниках с предпринимателем, который присвоил в этом доме все нежилые помещения. Наряду с этим в подтверждение собственной правоты бизнесмен демонстрировал документы, Соответственно которым он выступал одним из инвесторов строительства дома, после возведения которого в его собственность отходили часть жилых и все нежилые помещения.

Жильцы с подобным положением дел не дали согласие и обратились в суд с притязанием признать, что нежилые помещения дома принадлежат им. Ответчик иск не принял и с требованиями жильцов не дал согласие, пишет Русский газета.

В следствии разбирательств в нескольких судебных инстанциях дело дошло до Верховного суда, который и поставил точку в этом споре, постановив, что все нежилые помещения в доме принадлежат жильцам этого дома, а документы, на базе коих предприниматель являлся обладателем помещений, судьи признали ничтожными, не имеющими правовой силы.

Дело в том, что на момент заключения контракта соинвестирования действовал Закон Об базах жилищной политики N 4218-1. В этом законе перечислено, что является неспециализированным имуществом дома, и имущество это находится в общей долевой собственности домовладельцев и не подлежит отчуждению раздельно от собственности домовладельцев на помещения. Другими словами никаким методом, не считая приобретения квартиры в доме, получить право на владение нежилым помещением в этом доме запрещено.

Соответственно Гражданскому кодексу (ст. 289), любой хозяин квартиры имеет долю от общего имущества дома, куда включены и нежилые помещения. Беря жилье в многоквартирном доме, обладатель квартиры становится хозяином этого неспециализированного имущества в долях, пропорциональных неспециализированной площади принадлежащих ему жилых помещений.

Наряду с этим один человек не может по закону являться хозяином неспециализированного имущества, поскольку это нарушит права иных собственников.

Так, нежилые помещения, а значит, и доход от сдачи их в аренду, принадлежат всем жильцам дома пропорционально площадям квартир, им принадлежащих.

В свете всевозрастающих тарифов на услуги ЖКХ, доход от сдачи в аренду подвальных и других нежилых помещений может оказаться очень весомым подспорьем для жильцов многоквартирных домов. Основное, знать, что по закону никто, не считая жильцов, не имеет права обладать нежилыми помещения в этом доме.

Верховный суд разрешил принудительный выкуп доли в недвижимости — наталья козлова — российская газета


Вот как рассуждали судьи Верховного суда. Спорная трешка складывается из одной изолированной помещения в 11,4 квадратных метра и двух проходных в 8 и 16 метров. На 1/14 доли приходится ровно 2,5 метра жилой площади и такого помещения в квартире — нет. Отказывая даме в ее просьбе о завершении прав собственности всех, снова прописавшихся и оплате им компенсации, районый суд привел статью 252 ГК РФ, где сообщено, что компенсация за малого долю не может быть принудительна. А хозяин вычленить ему долю не требовал. Ребенка суд покинул, поскольку где ему жить решают родители, а они стали собственниками собственных двух метров. Бывшего мужа суд покинул, поскольку он был вселен к собственнице — жене на протяжении брака, а после развода он по Жилищному кодексу (ст. 31) не потерял право пользования квартирой по месту регистрации.

Но Верховный суд на ту же обстановку взглянул по-иному. По Гражданскому кодексу неспециализированное имущество возможно дробить. По согласованию между собственниками. В случае если вычленить долю нереально без ущерба имуществу, то хозяин может получить долю деньгами. С его согласования. Но суд вправе, в случае если часть незначительна и ее нельзя выделить, и без согласования хозяина заменить ее деньгами. Об этом говорит та же 252-я статья, но иной ее пункт — 4-й. Действительно, без согласования граждан такое решение о компенсации выносит лишь суд. Для хозяина, решение о компенсации автоматом прекращает его право собственности.

Верховный суд намерено выделил, что разрешая это, законодатель исходил из исключительности таких обстановок. И такие решения возможно выносить не всегда, а лишь в конкретных событиях.

Вот доводы Верховного суда. Вычленить помещение новым собственникам при размере их доли запрещено. Вычленить новым хозяевам часть неспециализированного имущества, соразмерное их доле, как записано в 247-й статье интернет, кроме того нереально. Невестка бывшего мужа и ее ребенок ни при каких обстоятельствах в спорную квартиру не вселялись и для хозяина значительной части они — посторонние люди. Невестка, заключая контракт пожизненного содержания со свекром, знала о сложившейся около квартиры обстановки. Бывший супруг после развода этой квартирой не пользовался. Невестка до предъявления иска бывшей женой в квартиру не просилась и нигде не опротестовывала обстановку.

Воспользоваться долей в 2 квадратных метра нереально, как не получается и ее вычленить в натуре. По статье 288 ГК — жилые помещения предназначаются чтобы в них жить. Но обстановка неповторима тем, что трешка при таком споре прекратит быть жильем. Ни новые жильцы пешком метрах жить не смогут, ни старые не будут жить обычной жизнью, в случае если к ним вселят чужих. Исходя из этого Верховный суд оценил мизерную долю в деньгах и сделал вывод, что она стоит 400 000 рублей, которые внес предложение истице уплатить.

Главный суд отменил все старые судебные вердикты и сам вынес новое, что бывает только редко. Основной суд решил уплатить хозяевам маленькой доли принудительную компенсацию. И остановить право собственности всем новым жильцам. По поводу ребенка новых собственников суд заявил, что местом жительства несовершеннолетних является жилье их родителей, а они в спорной трешке ни при каких обстоятельствах не жили (ст. 20 ГК). А соответственно право пользования квартирой не купили.

Определение Судебной комиссии по Гражданским делам Верховного суда РФ от 3 апреля 2012 года № 5-В11-134.

Признание права собственности отсутствующим (недействительным)

Особенно нередкие в аналогичной практике случаи, когда нужно признание собственности недействующим. Причин для таких деяний может быть большое число. Это и нарушения при приеме наследства. К примеру, наследодатель покинул завещание, а его утаили, и собственность перешла совсем не тем людям. Или напротив, завещание фальшивое либо имеется сомнения в том, что оно вправду было сделано наследодателем, а имущество уже оформлено на кого-либо.

Огромное количество нарушений допускается при приватизации. Это особенно касается коммерческой недвижимым имуществе, которую приватизируют с иногда неотёсанными нарушениями закона.

Отдельный вопрос это дальнейшее будущее такого незаконно купленного имущества. Так как со времени приватизации оно может поменять пару хозяев, которые будут признаны добросовестными покупателями, но, даже не обращая внимания на это, их могут вынудить вернуть имущество начальному обладателю.

Чтобы не было аналогичных проблем правильней всего иного обращаться к юристу. Лишь с его помощью возможно обезопасисть честно купленное имущество.

То же самое касается граждан, чьи права были нарушены при регистрации прав собственности иными лицами. Так как цена незаконно купленного имущества может составлять десятки и миллионы миллионов рублей. Исходя из этого для чего дарить имущество, на которое вы имеете права, иным ушлым гражданам?

Как правильно подать в суд на застройщика? — судебные и юридические вопросы, право собственности — лучший форум железнодорожного

Во-первых, нужно отправить письмо-требование в организацию-заказчик застройщик, а вернее в ту организацию, с которой заключали контракт инвестирования, поскольку по условиям контракта вы деньги занесли, а она не до конца исполнила условия контракта (общестроительный брак). Письмо-требование отправляется с уведомлением. В случае если в течении 30 суток с момента уведомления не поступил ответ. то подавать исковое заявление в районный суд по месту жительства либо по месту нахождения ответчика. Кстати, обитателям Ольгино на будущее: судиться возможно с О-5 либо ГСЭ как и раньше месту жительства, если Вы еще не выписались#33; А уже в суде Вы сообщите в суде о том, что нужно осуществить экспертизу, и судья Должен ПО ГПК избрать экспертизу. Кроме того на суд нужно отыскать как возможно больше свидетелей, удостоверяющих обстоятельство того, что холодно не оттого, что у вас все время окно открыто, а того, что при окнах и закрытых дверях холодно, и вы болеете от этого, наряду с этим кроме того рекомендую как возможно больше насобирать чеков из аптеки (возможно даже не собственных), удостоверяющих обстоятельство того, что вы еще и болели от этого#33; Кроме того вариант обратиться в Железкинское общество охраны прав покупателей (их хлеб все эти суды). Удачи#33; В случае если что-то необходимо уточнить, обращайтесь#33;

П Р И Г О В О Р 4-02-2010 г Татарск

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РФ

4 февраля 2010 года г. Татарска

Федеральный районный суд неспециализированной юрисдикции г. Татарска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Н.А.

при секретаре Назаровой М.М.

с участием обвинителя Колтышевой Н.В.

защитника Готовко В.Д., представившего ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

разглядев в открытом судебном совещании дело по обвинению

Аббасова Теймура Векиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выходца из , азербайджанца, гр-на РФ, военнообязанного, холостого, образование , не трудящегося, живущего в , не судимого,-

в осуществлении правонарушения, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аббасов Т.В. подделал в умыслах применения официальные документы, предоставляющие права при следующих событиях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Аббасов Т.В. с умыслом получения собственности на транспорт ВАЗ-21063, транзитный номер 8663 ОК 54, принадлежащий ФИО8 и вдобавок постановки на учёт в отделении № МОГТО и РАМТС отдела № ГИБДД ГУВД по НСО со снятием, пребывав в помещении «Росгосстраха», расположенном по , забрал бланк контракта продажи- транспортных средств, прицепов и номерных агрегатов и имеющейся у него шариковой ручкой собственноручно заполнил этот контракт, в который вписал недостоверные паспортные эти продавца ФИО9 и в графе «подпись продавца» подписался за ФИО10 представив себе право быть хозяином транспорта ВАЗ-21063 с транзитным номером 8663 ОК 54, а также в документе транспортного средства на указанный транспорт собственноручно в графе «подпись прошлого хозяина» подписался за ФИО11 тем самым купил себе право свободно поставить на учет в отделении № МОГТО и РАМТС отдела № ГИБДД ГУВД по НСО транспорт, находящийся в собствености ФИО12с его снятием.

ДД.ММ.ГГГГ милиционером при ревизии документов на транспорт ВАЗ -21063 с транзитным номером 8663 ОК 54 был распознан обстоятельство подделки контракта продажи- транспортных средств, прицепов и номерных агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства , выданного ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской таможней.

Подсудимый Аббасов Т.В. виновности собственную в подделке официальных документов, предоставляющих права в умыслах применения в судебном совещании признал всецело, согласился с предоставленным ему обвинением, поддержал ходатайство о распоряжении приговора суда без судебного слушания, сообщённое им добровольно, после переговоры с защитником, пояснил, что осознаёт последствия распоряжения приговора суда без судебного слушания.

Юрист Готовко В.Д., обвинитель Колтышева Н.В. дали согласие с распоряжением приговора суда без судебного слушания.

При таких событиях, учитывая, что Аббасов Т.В. осознаёт последствия и характер сообщённого им ходатайства, что ходатайство было сообщено добровольно и после проведения переговоры с защитником, что предоставленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности распоряжения приговора суда без судебного слушания, о виновности подсудимого в осуществлении указанного правонарушения.

С учётом дела, касающихся личности подсудимого, справки из ОГУЗ «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого на психиатрическом учёте, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать его дееспособным в отношении инкриминируемого деяния.

Деяния подсудимого суд квалифицирует ст. 327 ч. 1 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права в умыслах его применения.

При определении меры и вида наказания суд учитывает публичную угрозу сделанного и личность подсудимого, характеризующегося положительно, и вдобавок влияние избранного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим событиям суд относит: чистосердечное раскаяние, осуществление правонарушения в первый раз.

Учитывая информацию о личности подсудимого, характеризующегося положительно, все смягчающие события, отсутствие отягчающих событий, суд полагает вероятным перевоспитание и исправление осужденного без изоляции от общества.

На базе изложенного и руководствуясь ст.ст. 301- 303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Аббасова Теймура Векиловича признать виноватым в осуществлении правонарушения, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, на базе которой избрать ему наказание 1 год тюрьмы .

На базе ст. 73 УК РФ избранное Аббасову Т.В. наказание полагать условным, выяснив ему испытательный период 1 год, возложив на осужденного добавочные обязательства: не поменять постоянного места жительства без уведомления специального национального органа, реализующего исправление осужденных, являться на регистрации в специальный национальный орган, реализующий исправление осужденного.

Меру пресечения — подписку о невыезде — не изменять до вступления приговора суда в абсолютно законную силу.

Вещественное подтверждение: документ транспортного средства , выданный ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской таможней передать ФИО13 контракт продажи- транспортных средств, прицепов и номерных агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ — стереть с лица земли.

Приговор суда может быть оспорен в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через суд г. Татарска в течении 10 дней со дня его провозглашения. При подачи кассации осужденный вправе просить о собственном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть сообщено в течении 10 дней с момента вручения ему копии приговора суда и в этот же период со дня вручения ему копии кассационного представления либо кассации, затрагивающей его интересы.

Если в более ранней судебной практике (Решение от 29.08.2007 N А40-27504/07-53-227) суды совершенно четко указывали на то, что у ТСЖ отсутствует право на обращение в суд по искам о защите прав и законных интересов собственников помещений многоквартирного дома, т.к.


Может ли ТСЖ от имени собственников помещений многоквартирного дома обращаться в суд за охраной прав домовладельцев?

Создатель: Жмаков А.М.

22.04.2010 12:30

Может ли ТСЖ от имени собственников помещений многоквартирного дома обращаться в суд за охраной прав домовладельцев?
Не редко в практике эксплуатации неспециализированной долевой собственности многоквартирного дома появляются вопросы по ее охране, к примеру, при непорядочного ее присвоения/отчуждения, одним из собственников помещения многоквартирного дома.
В таковой ситуации появляется резонный вопрос, вправе ли само Товарищество собственников жилья обращаться в суд с иском от имени собственников помещений многоквартирного дома либо это должны делать собственники многоквартирного дома самостоятельно.

По неспециализированному правилу Соответственно ст. 3 ГПК РФ и ст. 4 АПК РФ за охраной собственных нарушенных/опротестовываемых прав и абсолютно законных интересов может обратиться любое заинтересованное лицо.
Исходя из статьи 290 ГК России собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве неспециализированной долевой собственности неспециализированные помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами либо в квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Хозяин квартиры не вправе отчуждать собственную долю в праве собственности на неспециализированное имущество жилого дома, и вдобавок совершать иные деяния, влекущие передачу этой доли раздельно от собственности на квартиру.
Ввиду ст По лучшим стоимостям — печать на картоне А2 — новости! . 37 Жилищного кодекса РФ часть в праве неспециализированной собственности на неспециализированное имущество в многоквартирном доме хозяина помещения в этом доме пропорциональна размеру неспециализированной площади указанного помещения. Часть в праве неспециализированной собственности на неспециализированное имущество в многоквартирном доме хозяина помещения в этом доме направляться судьбе собственности на указанное помещение.
Согласно с ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья согласится некоммерческая компания, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимости в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения неспециализированным имуществом в многоквартирном доме.
экспресс анализ юридического статуса ТСЖ говорит о том, что в статье 137 ЖК РФ право товарищества на заявление в суд за охраной имущественных интересов домовладельцев (собственников помещений в многоквартирном доме) не указано, но согласно с п. 8 ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья должно представлять абсолютно законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в частности в отношениях с другими лиц.
практика судов в этом вопросе на протяжении времени претерпевала кое-какие изменения. В случае если в более ранней практике судов (Решение от 29.08.2007 N А40-27504/07-53-227) суды совсем четко показывали на то, что у ТСЖ отсутствует право на заявление в суд по искам о охране прав и абсолютно законных интересов собственников помещений многоквартирного дома, т.к. это прямо не предусмотрено нормами действующего закона РФ, то сейчас Например арб суды кассационной инстанции (Распоряжение ФАС МО от 25.09.2009 N КГ-А40/9557-09, ФАС СЗО от 12.10.2009 N А56-52433/2005) конкретно показывают, что ТСЖ правомочно функционировать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, являющихся участниками данного товарищества, в частности методом заявления в суд за охраной их права неспециализированной долевой собственности.
Так, принимая к сведенью сложившуюся практику судов возможно сделать однозначный вывод о том, что Товарищество собственников жилья вправе обращаться в суд (арб суд) за охраной имущественных интересов домовладельцев (собственников помещений в многоквартирном доме), к примеру, с иском о признании недействующей гос регистрации права частной собственности одного домовладельца на неспециализированное имущество домовладельцев жилого дома и признании права неспециализированной долевой собственности на неспециализированное имущество за всеми домовладельцами жилого дома.

 

 

Прошлая

Следующая

Обновлено 29.04.2010 05:55