О признании права собственности на земельный участок

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

«_» ___ 20_ года г.Кстово.

И.О.мирового судьи судебного участка № _ Кстовского района Нижегородской области, мировой судья судебного участка № _ Кстовского района Нижегородской области ___, при секретаре ___, разглядев в открытом судебном совещании судебное дело по иску ____ к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, Садоводческому товариществу ____ о признании собственности на земельный надел,

УСТАНОВИЛ:

____ обратился в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района, СТ ____о признании собственности на земельный надел по следующим основаниям:

«_» __ 19__ году на базе распоряжения Кстовской администрации № ___ от «_» ___ 19__ года истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю.

Истец пользуется данным участком с 19__ года, освоил его и выстроил на нем садовый домик.

«_» ____ 20_ года _____ был исполнен комплекс работ по межеванию и инвентаризации земельного надела.

Определение границ не производилось с учетом существующих сложившихся границ и по согласованию со смежными землепользователями с составлением акта согласования границ.

В следствии было обнаружено, что площадь земельного надела в плане границ __ кв.м., что на __ кв.м. больше, чем указано в официальном свидетельстве о зарегистрированных в надлежащем порядке правах собственности на землю.

Для регистрации собственности на земельный надел истец «_» ___ 20__ года представил документы в Кстовский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Нижегородской области с целью проведения национального кадастрового учета.

«_» ___ 20_ года из Кстовского территориального отдела Управления Росснедвижимости по Нижегородской области истцом было получено извещение об отказе в проведении национального кадастрового учета на том основании, что земельный надел выходит за границу квартала садоводческого товарищества ___.

Для признания собственности на садовый домик и земельный участок истце обратился в Кстовский муниципальный суд, который в следствии вынес решение о частичном удовлетворении исковых притязаний истца, и признал собственность на садовый домик расположенный по адресу: _____.

В признании собственности на земельный надел площадью __ кв.м. было отказано на том о сновании, что земельный надел частично занимает почвы неспециализированного пользования, и ответчик Администрация Кстовского муниципального района возражал в удовлетворении исковых притязаний истца.

Согласно точки зрения суда, земельный надел должен быть организован истцом в пределах подобающих правоустанавливающим документам.

Для этого истец повторно обратился в ____ для уменьшения площади участка, при помощи внесения изменений в землеустроительное дело, в следствии чего площадь участка была уменьшена до __ кв.м.

Истец требует признать за ним право собственности на земельный надел площадью __ кв.м., представленный для ведения садоводства, пребывающий на почвах сельскохозяйственного избрания, расположенный по адресу: ____.

В судебном совещании, ___ сообщённые исковые притязания поддержал и настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, представитель Администрации Кстовского муниципального района в судебное совещание не явился, был надлежащим образом уведомлен, возражений и письменных заявлений не представил.

Другое лиц глава СНТ _____ в судебное совещание не явился, представил письменное ходатайство, что не возражает против удовлетворения исковых притязаний истца.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, Соответственно ст.ст 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые события по делу, мировой судья находит исковые притязания ____ о признании собственности на земельный надел обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно с 4.1 ст. 15 Земельного Кодекса РФ, собственностью юридических лиц и граждан (личной собственностью) являются земельные наделы, купленные юридическими лицами и гражданами по основаниям, предусмотренным законом РФ.

На базе ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные наделы, находящиеся в национальной либо муниципальной собственности, могут быть представлены в юридических лиц и собственность граждан, кроме земельных участков, которые согласно с действующим законом не могут пребывать в частной собственности.

Соответственно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные наделы, предусмотренные руководителями 111 и 1У Земельного кодекса РФ, появляются по основаниям, установленным гражданским законом, законами , и подлежат гос регистрации согласно с законом «О гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Соответственно ст. 43 Земельного кодекса РФ юридические лица и граждане реализовывают принадлежащие им права на земельные наделы по собственному благоусмотрению, в случае если иное не установлено настоящим кодексом, законами . Отказ юридических лиц и граждан от осуществления принадлежащих им прав на земельные наделы не влечет за собой завершения их обязательств, установленных статьей 42 настоящего Кодекса.

Соответственно п.9 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ в редакции от 01.12.2007 года «О вводе в воздействие Земельного Кодекса РФ» Национальные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам либо правовым лицам до введения в воздействие ФЗ « о гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют одинаковую правовую силу с записями в Едином национальном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Будут считаться настоящими и имеют одинаковую правовую силу с записями в Едином национальном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Главы Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 « о регулировании земельных взаимоотношений и продвижении аграрной реформы в РФ, и вдобавок национальные акты о праве пожизненно наследуемого владения земельными наделами, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными наделами по формам, утвержденным Распоряжением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 « Об утверждении форм национального акта на собственность на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования почвой», свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель договора и сельскохозяйственного назначения временного пользования почвой сельскохозяйственного избрания».

Согласно с п. 9.1 ЗК РФ в случае если земельный надел представлен до введения в воздействие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, личного гаражного либо личного жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, владеющий таким земельным наделом на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на таковой земельный надел, кроме случаев, в случае если согласно с законом таковой земельный надел не может даваться в личную собственность.

, если в акте, свидетельстве либо ином документе, устанавливающих либо удостоверяющих право гражданина на земельный надел, представленный ему до введения в воздействие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, личного гаражного либо личного жилищного строительства, не указано право, на котором представлен таковой земельный надел, либо нереально выяснить вид этого права, таковой земельный надел считается представленным гражданину на праве собственности, кроме случаев, в случае если согласно с законом таковой земельный надел не может даваться в личную собственность.

На базе ст. 59 ЗК РФ п.1 Признание права на земельный надел выполняется по суду.

2.судебное решение, установившее право на землю, является правовым основанием, при наличии которого органы гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним должны осуществить гос регистрацию права на землю либо сделки с почвой в порядке, установленном законом «о гос регистрации прав на недвижимое имущество, и сделок с ним».

Как установлено в судебном совещании, «_» __ 19__ года на базе распоряжения Кстовской администрации № ___ от «_» __ 19_ года было выдано официальное свидетельство о зарегистрированных в надлежащем порядке правах собственности на землю истцу на земельный надел площадью __ кв.м, представленный для ведения садоводства, находящийся по адресу: _____ (л.д.__).

«_» ___ 20_ году был произведен обмер земельного надела, и его площадь сделала __ кв.м., указанный земельный надел находится за почвах сельскохозяйственного избрания, целевое избрание для ведения садоводства, находящийся по адресу: _______ (л.д.__).

Право собственности на имеющийся в собственности истца земельный надел сторонами не оспаривается. Притязаний о завершении собственности на данную площадь земельного надела истцом не заявлялось, исходя из этого мировой судья приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за _____ собственности на земельный надел лишь площадью __ кв.м.

На базе изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые притязания _____ к Администрации Кстовского муниципального района, СНТ ____ о признании собственности на земельный надел площадью __ кв.м. удовлетворить.

Признать за ____ собственность на земельный надел площадью __ квадратных метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Строитель-2», недалеко от деревни Новоликеево, участок № 222, представленный для ведения садоводства, категория- почвы сельскохозяйственного избрания.

Решение может быть оспорено в Кстовский муниципальный суд на протяжении 10 суток методом подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья

Управление многоквартирным домом: актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость

  • Администратор интернет сайта в соц.сетях
  • Карта интернет сайта:

  • Иск об освобождении помещения
  • Кто обязан делать текущий ремонт жилого дома
  • Правила содержания квартир, чердаков, подвалов, придомовой территории
  • Принудительный снос самовольной постройки может быть осуществлен лишь на базе решения суда
  • Cобственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат
  • Акт #8212; верно сделать
  • Проблемы судебной охраны собственности на недвижимым имущество
  • Борьба за колясочную и как вернуть неспециализированное имущество собственникам
  • В закон Кубани о проведении выборов занесены изменения
  • Взыскание задолженности по уплате хозяйственных затрат на содержание многоквартирного жилого дома
  • пользование и Владение имуществом, находящимся в долевой собственности Статья 247 ГК России
  • Внимание! Это нужно знать!
  • Восстановление исковой давности
  • Верховный арб суд об общедомовом имуществе
  • Руководитель города Сочи поздравил сочинцев с Днём Города
  • система теплоснабжения и Горячая вода
  • Госуслуги #8212; электронное правительство Россиийской Федерации
  • Деление подъезда.
  • Контракт безвозмездного пользования нежилым помещением
  • Доказано, неспециализированное имущество МКД в собственности муниципалитетам, но:
  • Домоуправ – это хранитель Вашего дома
  • Допустима ли аренда участков из земель неспециализированного пользования
  • Досудебное улаживание споров
  • В случае если задерживают зарплату
  • В случае если истец не несет риска юридической неграмотности
  • Закон #171;Антиникотиновый#187;
  • Закон о теплоснабжении
  • Закон РФ
  • Запуск уплаты ЖКХ на портале госуслуг.
  • Охрана собственников недвижимым имущества от исков куми
  • Прошение о восстановлении и пропуске установленного периода заявления в суд
  • Почва #8212; народу!
  • Изменения в ЖК РФ.
  • Изъятие земельного надела
  • Интеллектуальная деятельность
  • Интернет-приемная Генпрокуратуры РФ
  • Иск об освобождении помещения
  • Исковое заявление в суд.
  • Исковое прошение о признании недействующим решения (протокола) собрания собственников помещений жилого дома.
  • Выполняем решение суда.
  • Применение неспециализированного имущества хозяином нежилого помещения
  • История ЖКХ РФ начинается с апреля 1649 г.
  • История приватизации дома №14, ул.Макаренко
  • История с тёплой водой
  • Как вернуть подвалы собственникам
  • Как пользоваться сервисом сбербанк онлайн
  • Как верно обращаться в суд.
  • Квартирный учёт тепла
  • На интернет сайтах управлений ФНС Российской Федерации запущен сервис #171;Определить о жалобе#187;
  • Наследство на квартиру
  • Негаторный иск #8212; это титульный иск, исходя из этого его вправе заявлять лишь хозяин (ст.304 ГК России)
  • Ненадлежащее уровень качества обслуживания жилого дома
  • Нет экономии по теплосчетчику
  • Недействительная сделка, необыкновенная компетенция собрания, ТСЖ
  • Новое в Законе РФ в сфере ЖКХ
  • Новые Распоряжения в сфере ЖКХ РФ
  • Новый закон о перепланировке квартир Распоряжение Столичной мэрии
  • тарифы и Нотариат
  • О пересмотре по снова открывшимся либо новым событиям судебных распоряжений
  • О стандартах раскрытия информации теплоснабжающими компаниями
  • Обновлённые правила приватизации жилья.
  • Обратись к адвокату онлайн
  • Заявления в структуры власти.
  • Общедомовая собственность
  • Неспециализированное имущество собственников помещений многоквартирного дома
  • Неспециализированное собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования
  • ООО #171;УК#187;Поручитель#187; Сочи
  • Уплата госпошлины
  • Осенние будни нашего дома
  • Особенности уплаты госпошлины
  • Ответы на вопросы.
  • Отопление
  • Отследить статус собственного заявления.
  • Переход в другую Управляющую организацию.
  • Плата за тёплую воду по теплосчётчику
  • Пожарная безопасность в жилых многоквартирных зданиях
  • Нужные ссылки на порталы по управлению MКД.
  • Получи временную регистрацию в Сочи
  • Определение иска. Предмет, содержание и основание иска. Виды исков
  • Определения реконструкции, перепланировки и переустройства жилого многоквартирного дома
  • Распоряжение Руководства РФ №344 от 16 апреля 2013г
  • Распоряжения по управлению МКД
  • санитарного содержания и Правила благоустройства территории г. Сочи
  • Право неспециализированной долевой собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения
  • Представительство в суде.
  • Требование о расторжении контракта
  • Приватизация неспециализированного имущества многоквартирного дома
  • Примет ли суд исковое заявление
  • Присоединение чердаков (приватизация чердаков), оформление мансард и чердаков в собственность
  • Законопроекты РФ.
  • Прокурорский работник поддержит иск в суде при
  • Процесс судебного совещания
  • Публичная кадастровая карта
  • Работа с неплательщиками
  • Работа управляющей организации в доме №14.
  • Размеры национальной пошлины по делам, пересматриваемым в судах неспециализированной юрисдикции, мировыми судьями
  • Расширение помещения: присоединение чердака, строительство мансарды
  • Регистрация сделок с недвижимым имуществом
  • Рейды милиции по квартирам
  • Реконструкция, уменьшение размера неспециализированного имущества в многоквартирном жилом доме
  • Росреестр #8212; портал услуг Федслужбы #8212; цены за услуги
  • интернет сайт для управляющей организации ЖКХ
  • какое количество электричества потребляют бытовые устройства
  • Собрание собственников помещений.
  • Совет многоквартирного дома
  • Социальная норма на электричество.
  • Методы охраны субъективных гражданских прав
  • Период пользования помещений согласно соглашению безвозмездного пользования не ограничен
  • Статьи Законов РФ, которые могут применять в суде собственники помещений многоквартирного дома для восстановления нарушенных прав собственности
  • Статья 328 ГПК РФ #8212; Полномочия суда апелляционной инстанции
  • Статья 45 ГПК РФ Участие в деле прокурорского работника
  • Статья 47. Неспециализированное собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования
  • Цена услуги замены свидетельства собственности
  • Субсидии на уплату коммунальных услуг и жилого помещения
  • Суд истребовал из чужого противоправного владения
  • Суд лишил москвичей квартиры из-за противоправной перепланировки
  • Судебная (арбитражная) практика: технические подвалы в многоквартирном доме
  • практика судов #8212; чердаки и подвалы не продаются
  • Теплосетевая совокупность мкд
  • Территориальное самоуправление.
  • Детали Жилищного Кодекса РФ
  • Определить кто хозяин квартиры, не выходя из дома
  • Управление мкд посредством некоммерческого ПО
  • Устройство чердака
  • Учёт тепловой энергии для #171;Чайников#187;
  • ФЗ РФ об энергосбережении
  • Галерея фотографий Олимпиады в Сочи 2014
  • Ходатайство о допуске представителя в суде
  • Желаешь взглянуть Олимпиаду? Получи временную регистрацию в Сочи!
  • Цена иска по различным притязаниям
  • Центр информационной помощи жилищно-коммунальные реформы
  • Электронный документ на многоквартирный дом(МКД)
  • Электронный реестр завещаний РФ с 2014 года
  • Энергетический документ МКД

Дело о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), взыскании неустойки, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, убытков, признании протоколов общих собраний ГСК недействительными, взыскании с ГСК компенсации морального вреда, а также судебных расходов

26 Янв 2012 | Создатель: ЮК Ваш юристЪ | Нет комментариев

(декабрь 2011 г., Районный суд районный суд г. Новосибирска, Представитель: Барников И.П. )

Районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Зверинской А.К., при секретаре Сторожевой И.В., представителе истца Барникове И.П., разглядев в открытом судебном совещании судебное дело по иску Т.Л.Г. к ГСК, К.А.И. об истребовании имущества из чужого противоправного владения, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального ущерба, признании неспециализированных собраний недействующими,

УСТАНОВИЛ:

Т.Л.Г. обратилась в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений требует, признать право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 54-54-000, расположенное в г. Новосибирске по ул.хххх, 00; взять с ответчика ГСК неустойку в размере 0000, 00 рублей., взять с ответчика ГСК 0000 рублей. проценты за противоправное пользование чужими финансовыми средствами; взять с ответчика ГСК расходы в размере 000 рублей.; истребовать у ответчика К.А.И. в собственную собственность в порядке ст. 302 ГК России нежилое помещение гаражный бокс № 00 площадью 21, 0 кв.м. с кадастровым номером 54-54-000, расположенный в г. Новосибирске по ул. хххххх, 00, признать протоколы неспециализированных собраний ГСК от 00002010 семь дней., от 000.2010 г. недействующими; взять с ГСК компенсацию морального ущерба в размере 0000, 00 рублей., и вдобавок взять с ответчиков судебные затраты.

В обоснование собственных притязаний истец ссылается на то, что ею был полностью уплачен паевой взнос за два капитальных гаражных бокса, расположенных в ГСК № 00 площадью 48 кв. метров и № 00 площадью 24 кв. метров, расположенные на трех этажах приятель над ином, размер паевого взноса за гараж № 00 сделал 000 000 рублей, за гараж 00- 000 рублей, все указанные суммы она занесла в подобающие периоды, что подтверждено квитанциями, после завершения строительства гаражный бокс № 00 был ей передан, и на базе справки ГСК о полной оплате пая она зарегистрировала собственный право собственности на него, гаражный бокс № 00 ей передан не был, а потом она выяснила, что он был передан в собственность К.А.И. который уже после завершения строительства занёс финансовые средства в кооператив и на базе справки о полной оплате пая зарегистрировал собственный право собственности на этот гаражный бокс, требует истребовать гараж № 00 из чужого противоправного владения у К.А.И., потому, что полагает себя хозяином спорного имущества, потому, что уплатила цена паевого взноса полностью. Требует взять проценты за пользование чужими финансовыми средствами за срок с декабря 0000 года по настоящее время, исходя из оплаченных ставки и сумм рефинансирования за нарушение периодов строительства, оговоренных между нею и кооперативом в контракте об инвестиционной деятельности от 00000 года в размере 000 рублей 13 копеек, неустойку предусмотренную этим же контрактом за нарушение обязанностей со стороны ответчика по передаче гаражных боксов в размере 5 % от суммы взноса, размер неустойки образовывает 0000 рублей. Требует взять расходы выразившиеся в отличии между площадью гаражного бокса № 00 43, 1 кв. метр. вместо 48 кв. метров, предусмотренных контрактом, отличие сделала в стоимостном выражении 00 рубль 60 копеек. Помимо этого, на протяжении судебного слушания истцу стало известно о том, что на неспециализированном собрании участников кооператива от 000 года были повышены размеры паевых взносов, а на собрании от 000 года ее признали не участником кооператива, эти решения она опротестовывает, потому, что на них ее не приглашали, практически указанных собраний не было, не было в том месте и кворума.

В судебном совещании истец, ее представитель Барников И.П., действующий на базе доверенности, исковые притязания поддержали полностью.

Представители ответчика ГСК иск не приняли и сказали, что по ходу строительства были нужны добавочные вложения денежных средств, в связи с чем 0000 года было решено увеличить паевые взносы до 000 000 рублей -000 000 рублей, решение было принято на неспециализированном собрании участников ГСК на котором находилось 8 человек, на тот срок времени это были все члены кооператива, потом 0000 года были приняты в участников ГСК 40 человек, которые Раньше уплатили собственные паевые взносы, так, при решении вопроса об повышении паевых взносов кворум был. Т.Л.Г. взнос полностью уплачивать отказалась, в связи с чем в апреле 0000 года спорный гаражный бокс № 00 был передан в собственность К.А.И. оплатившему за него 00 000 рублей, деньги оплаченные Т.Л.Г. в размере 00000 рублей размещены на депозит нотариусу для возврата истцу. Помимо этого, не подлежит взысканию компенсация морального ущерба, потому, что ФЗ РФ «О охране прав покупателей» не распространяется на участников кооператива.

Суд, заслушав разъяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 000 г. между недвижимым.Л.Г. и ГСК был заключен контракт об инвестиционной деятельности, по условиям которого Т.Л.Г. инвестирует выстраивание гаражного бокса №0, этаж 1 и 2, площадь 48 кв.м. и приобретает результат инвестиционной деятельности в период до декабря 000 г. Объектом инвестиционной деятельности является гараж, расположенный по общестроительному адресу: г.Новосибирск, недвижимым.ххххх, 000. Размер соинвестиционного взноса сделал 00000,00 рублей. /л.д.8-10/.

Соответственно приложению к контракту от 0000 г., согласно с п. 1.3 договора изменяется №00 на № 00, 1 и 2 этаж (неподвальное помещение) /л.д. 13/. Данное приложение было завизировано Т.Л.Г. и главой ГСК . Я.А.В./л.д. 13/.

00000 г. между Т.Л.Г. и ГСК было заключено добавочное соглашение (приложение к контракту от 00 июня 0000 г.), согласно с которым стороны пришли к соглашению о том, что Соответственно п. 1.3 договора об инвестиционной деятельности, заключенного между истцом и ГСК «ВОСТОК-1» добавляется третий этаж размером 4мХ6м по осям этаж 0 площадь 24 кв.м., окно находится на втором этаже, пол первого этажа закрывается плитами всецело; цена соинвестиционного взноса образовывает 0000,00 рублей., уплата производится Соответственно графику платежей /л.д. 14/.

Собственные обязанности по уплате денежных средств на выстраивание гаражей в сумме 000000,00 и 00000,00 рублей. Т.Л.Г. выполнила полностью, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам /л.д. 15-17/.

Соответственно представленной членской книжки Тихонова недвижимым.Г. вступила в участников ГСК 00000 г., обладает гаражным боксом №00, на 1 этаже, год постройки 0000 г., членские взносы оплачены по 0000 г. /л.д. 12 оборот/.

Прием в участников ГСК истца кроме того подтверждается решением участников ГСК о приеме Т.Л.Г. от 00года ( л.д.94 ).

/ Из дела направляться, что 00 сентября 00 г. ГСК было выдано /разрешение №Ru00000-00 на ввод объекта в эксплуатацию #8211; объекта капитального строительства блока на 7 боксов и блока на 16 боксов с подсобкой #8211; 3 и 4 этапы строительства автостоянки закрытого типа, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. ххххх, 00 /л.д. 90/.

00000 г. Т.Л.Г. председателем и главбухом ГСК была выдана справка №00, Соответственно которой Т.Л.Г. есть членом ГСК, имеет в собственности гаражный бокс №00 площадью 21, 9 кв.м. с подсобкой площадью 21,2 кв.м. в блоке на 16 боксов и 1 помещение в строении автостоянки закрытого типа ГСК, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.ххххх, 000, паевые взносы в сумме 0000,00 рублей. занесены всецело в июне 0000 г. /л.д. 20/.

Соответственно акту приема передачи от 0000 г. ГСК передал Т.Л.Г. гаражный бокс№00 в указанном строении гаражного кооператива /л.д. 18/.

На гаражный бокс №31 в строении гаражного кооператива по ул. хххххх, 00 в районе г. Новосибирска был выдан технический и кадастровый паспорт , сделанные по состоянию на 25.12.2009 г. /л.д. 21-23/.

29.11.2010 г. Управлением Росреестра по Новосибирской области произведена госрегистрация собственности Т.Л.Г. на гаражный бокс №00, расположенный в строении гаражного кооператива по адресу: г.Новосибирск, ул.ххххх, 00 (на базе справки ГСК №00 от 0000 г.) /л.д. 24/.

ГСК сделан 0000 г. решением собрания граждан, объединившихся на необязательной базе для постройки и эксплуатации гаражного комплекса согласно с Гражданским кодексом РФ и иными положениям закона РФ.

Соответственно п. 2.1 Устава ГСК кооператив сделан для удовлетворения потребностей граждан в эксплуатации гаражного комплекса, оборудовании и строительстве личных гаражей и объектов неспециализированного пользования, обеспечения надлежащего содержания транспортных средств.

Из дела видно, что Т.Л.Г. Раньше 0000 г. на базе решения собрания участников ГСК была принята в участников ГСК. Данное событие подтверждается выпиской из протокола собрания участников ГСК от 0000 г. /л.д. 94/, ей была выдана членская книжка с датой вступления в гаражный кооператив 0000 г. /л.д. 12/.

Согласно с п. 5.1 Устава кооператива участниками кооператива могут быть граждане достигшие 18 летнего возраста.

Граждане, желающие вступить в участников кооператива, подают на имя главы кооператива заявление в письменной форме о приеме в участников кооператива, в котором именуют собственные паспортные эти, и вдобавок эти технического документа транспортного средства с приложением копии правоустанавливающего документа на транспортное средство. После вынесения собранием решения о принятии в участников кооператива соискателя работы, он должен быть на протяжении 10 суток с даты принятия решения оплатить вступительный взнос.

Соответственно ст. 116 ГК России потребительским кооперативом согласится необязательное объединение юридических лиц и граждан на базе членства с умыслом удовлетворения материальных и иных потребностей участников, реализуемое методом объединения его участниками имущественных паевых взносов.

Так, оценивая представленные сторонами документы по вступлению Т.Л.Г. в ГСК, суд приходит к выводу, что она есть членом ГСК на базе решения собрания участников ГСК и как член ГСК уплачивала паевые взносы за два гаражных бокса, один двухуровневый № 00 и один расположенный в нижнем этаже № 00, наряду с этим паевые взносы были выяснены в размере 00 ООО рублей за бокс № 00 и 00 ООО рублей за бокс № 00, соинвестиционный контракт представленный истцом не соответствует положениям ст. 116 ГК России, потому, что носит коммерческий темперамент, не подобающий характеру появляющихся правоотношений между участником потребительского кооператива и кооперативом, эта сделка в соответствии со ст. 168 ГК России является ничтожной, не влекущей за собой юридических последствий.

Судебная практика — фас московского округа — консультант плюс онлайн 2014 2013 гарант бесплатно 1с предприятие на удаленном сервере — ч. 16

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-59094/11-123-281Б
События: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных вознаграждения и расходов временного управляющего.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд практически уклонился от рассмотрения заявления по существу, сославшись на завершение делопроизводства о банкротстве должника, не изучил вопросы выполнения управляющим собственных обязательств, несения им затрат при проведении процедуры наблюдения, и вдобавок не установил круг лиц, подлежащих привлечению для рассмотрения заявления о возмещении судебных затрат по делу о банкротстве должника.

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-59037/12-18-143Б
Притязание: О признании ООО несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
События: Заявитель ссылается на наличие непогашенной задолженности перед кредитором, подтвержденной вступившим в абсолютно законную силу «судебным вердиктом».
Решение: В удовлетворении притязания отказано, потому, что заявителем не представлены доказательства, опровергающие документально подтвержденные сведения о достаточности имущества должника для удовлетворения притязаний кредиторов, оснований для употребления упрощенной процедуры банкротства не имеется.

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-58538/12-125-258
Притязание: О взыскании пени.
События: Методом оформления ЖД накладных на перевозку порожних вагонов истец заключил с ответчиком контракт перевозки, указанные вагоны пребывали у истца на праве аренды. Истец ссылается на то, что названные вагоны следовали под погрузку лесистых грузов, но на станции железной дороги без истца и уведомления грузополучателя были самовольно использованы ответчиком и возвращены товарополучателю.
Решение: Притязание удовлетворено, потому, что обстоятельство применения ответчиком находящихся у истца в аренде вагонов без разрешения последнего обоснован, расчет административного штрафа судом проверен и признан обоснованным.

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-58423/12-34-500
Притязание: О признании недействующим договора на исполнение мероприятий гражданской обороны и употреблении последствий его недействительности.
События: Истец ссылается на то, что опротестовываемый контракт заключен в нарушение правил, установленных Законом о охране соперничества.
Решение: Притязание удовлетворено, потому, что контракт заключен сторонами без конкурса (аукциона).

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 24.01.2013 по делу N А40-56575/10-98-469
События: Определением остановлено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что ее податель не является лицом, участвующим в деле, и арб суд не принимал судебный акт о его обязанностях и правах.
Решение: Определение покинуто без изменения.

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-54818/12-148-520
Притязание: Об отмене распоряжения о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к рабочему деятельности в РФ зарубежного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
Решение: В удовлетворении притязания отказано, потому, что обстоятельство осуществления обществом дееспособного ему правонарушения доказан, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-54435/12-149-526
Притязание: О признании недействующим решения регистрационного органа.
События: Опротестовываемым решением заявителю отказано в гос регистрации юрлица в связи с непредставлением документов, конкретных законом.
Решение: В удовлетворении притязания отказано, потому, что при перехода доли общества к самому обществу прошение о внесении изменений в ЕГРЮЛ должно исходить от лица, реализующего функции единоличного аккуратного органа общества, а не от заявителя, вышедшего из состава его участников.

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-53780/12-19-371
Притязание: О признании недействующим решения Роспатента.
События: Опротестовываемым решением удовлетворено возражение другого лиц против выдачи патента РФ в связи с несоответствием нужной модели условию патентоспособности новизна. Патент на нужную модель признан всецело недействующим.
Решение: В удовлетворении притязания отказано, потому, что фильтры по очистке жидкости другого лиц сделаны с теми же конструктивными изюминками, что и фильтры по зарегистрированному обществом патенту.

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-50923/11-26-369
Притязание: О взыскании задолженности по агентскому контракту.
События: Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанностей по принятию сделанных одолжений методом подписания акта об выполнении услуг.
Решение: В удовлетворении притязания отказано, потому, что ответчиком уже покрыты затраты истца и уплачено агентское вознаграждение, в связи с чем обязанности согласно соглашению ответчиком выполнены полностью.

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-48997/12-51-394
Притязание: О охране рабочий репутации методом обязания ответчика опровергнуть распространенные сведения.
События: Истец ссылается на то, что ответчик методом направления в префектуру письма о наличии у истца задолженности по контрактам распространил в отношении него сведения, порочащие его деловую репутацию в сфере предпринимательстве .
Решение: В удовлетворении притязания отказано, потому, что письмо направлено ответчиком в умыслах выполнения утвержденного графика оплаты долга управляющих компаний за потребленную горячую воду и тепловую энергию, в письме не содержится информации порочащего характера.

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-4680/06-124-13
События: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим договора о передаче средств, полученных от нового инвестора-заказчика застройщика на удовлетворение притязаний граждан по соинвестиционному контракту, Раньше исполняемому должником в качестве инвестора-заказчика застройщика.
Решение: Определение отменено в части отказа в признании недействующим пункта контракта о завершении обязанности клиента по перечислению должнику денежных средств в качестве компенсации положенных должником инвестиций. Указанный пункт обьявлен нелегетимным, потому, что данное условие направлено на исключение поступления в конкурсную массу должника указанной суммы.

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-46641/12-39-432
Притязание: О взыскании задолженности согласно соглашению на перевозку грузов автомобильным транспортом.
События: Другое лиц сделало одолжения ответчику по перевозке грузов, но ответчик собственные обязанности по их уплате не выполнил. Между истцом и другим лиц был заключен контракт уступки права по заключенному контракту на перевозку автомобильным транспортом.
Решение: Притязание удовлетворено, потому, что ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга.

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-45987/12-42-171
Притязание: О взыскании неосновательного обогащения за услуги оптического соединения.
События: В отсутствие госконтракта исполнитель оказал клиенту услуги оптического соединения, уплата коих не была осуществлена.
Решение: Притязание удовлетворено, потому, что клиент является главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых на функционирование совокупностей связи, является национальным органом, на который возложена обязательство выступать клиентом данного вида услуг для муниципальных потребностей, услуги принял, должен компенсировать цена потребленных услуг, возврат коих в натуре неосуществим, не доказал возврата исполнителю неосновательно полученных денежных средств.

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-41814/12-156-385
События: Определением производство по апелляционной жалобе остановлено в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного процессуального периода на подачу жалобы и отклонением ходатайства об отложении судебного совещания и истребовании доказательств.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, потому, что завершение производства по жалобе не соответствует нормам процессуального права и влечет нарушение прав заявителя на судебную охрану.

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-40656/12-11-392
Притязание: О признании противоправным бездействия Минобороны Российской Федерации.
События: Орган местного самоуправления считает, что Минобороны Российской Федерации допущено бездействие по принятию решения о безвозмездной передаче армейского недвижимости в муниципальную собственность.
Решение: Притязание удовлетворено в отношении части имущества, потому, что подтверждено, что в установленный период решение о безвозмездной передаче имущества или об отказе в таковой передаче принято не было, в иной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не узнали, относятся ли отдельные объекты спорного имущества к армейскому имуществу, не учли, что они отсутствуют в согласованном списке предполагаемого к передаче имущества.

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-39318/09-46-359
События: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности согласно соглашению займа, неустойки.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, потому, что судом не проверен аргумент конкурсного управляющего о том, что мировое соглашение является странной сделкой.

 

Распоряжение ФАС Столичного округа от 28.01.2013 по делу N А40-38658/12-21-358
Притязание: Об отмене распоряжения о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.23.1 КоАП РФ за нарушение периодов проведения общего собрания акционеров.
Решение: Притязание удовлетворено, потому, что заявитель не мог осуществить годовое неспециализированное собрание акционеров в установленный законом период, поскольку регистратор отказал ему в представлении перечня лиц, имеющих право на участие в годовом неспециализированном собрании акционеров общества, соответственно, заявителем предприняты все зависящие от него меры по соблюдению периодов проведения собрания.

Регистрация авто

Вы берёте либо реализовываете транспорт, определились с продавцом и машиной/суммой и покупателем сделки? Остались лишь технические детали переоформить транспорт в ГИБДД. Тогда, сохраняем надежду, вам понадобится информация, собранная в данном материале.

 

Сейчас главным методом отчуждения ТС является оформление контракта продажи , мены, дарения, наряду с этим стоит не забывать, что сделанный контракт подлежит необходимой регистрации в органах Государственной автоинспекции. При продажи транспортного средства, снятого с учета, контракт регистрируется между продавцом (хозяином ТС или доверенным представителем) и клиентом в регистрационном подразделении ГИБДД по месту осуществления сделки либо последней регистрации транспортного средства или по месту предстоящей регистрации транспортного средства клиентом.

 

С момента снятия с учета дается 3 месяца, чтобы реализовать машину.

 

Напомним кроме того, что собственники транспортных средств представляют в регистрирующие подразделения для регистрации транспортные средства на протяжении 10 суток со дня:

их приобретения, в случае если эти транспортные средства не подлежат таможенному оформлению;

их таможенного оформления, результаты которого допускают их эксплуатацию в республике Беларусь согласно с таможенным законом, в случае если эти транспортные средства подлежат такому оформлению согласно с таможенным законом;

вступления ввиду решения компетентного органа о признании собственности на транспортное средство.

 

Госрегистрация транспортных средств выполняется на филиалах МРО ГИБДД:

 

1. ул. Тимирязева, 123, (ТД Ждановичи). Тут возможно снять транспорт с учета, зарегистрировать контракт и поставить на учет независимо от района Минска.

Телефон:

 

Режим работы (ОБЕД С 13.00 ДО 14.00):

 

 

 

 

 

 

 

 

День семь дней

 

 

 

 

Время работы

 

 

 

 

Прием документов

 

 

 

 

Осмотр ТС

 

 

 

 

Выдача документов

 

 

 

 

1

 

 

 

 

Вторник

 

 

 

08.00-17.00

 

 

09.00-16.00

 

 

09.00-15.30

 

 

17.00-18.00

 

 

 

2

 

 

 

 

Среда

 

 

 

08.00-17.00

 

 

09.00-16.00

 

 

09.00-15.30

 

 

17.00-18.00

 

 

 

3

 

 

 

 

Четверг

 

 

 

10.30-18.00

 

 

10.30-16.00

 

 

10.30-15.30

 

 

17.00-18.00

 

 

 

4

 

 

 

 

Пятница

 

 

 

08.00-17.00

 

 

09.00-16.00

 

 

09.00-15.30

 

 

17.00-18.00

 

 

 

5

 

 

 

 

Суббота

 

 

 

08.00-17.00

 

 

08.00-16.00

 

 

08.00-15.00

 

 

16.00-17.00

 

Выходные дни воскресенье, понедельник.

 

2. ул. Серова,1 (ОАО Минск-Лада)

Телефон: 275-37-36. С учета машину тут не снимут. Возможно переоформить транспорт без снятия с учета.

Режим работы (ОБЕД С 13.00 ДО 14.00):

 

 

 

 

 

 

 

 

День семь дней

 

 

 

 

Время работы

 

 

 

 

Прием документов

 

 

 

 

Осмотр ТС

 

 

 

 

Выдача документов

 

 

 

 

1

 

 

 

 

Вторник

 

 

 

09.00-17.00

 

 

09.00-16.00

 

 

09.00-15.30

 

 

16.00-17.00

 

 

 

2

 

 

 

 

Среда

 

 

 

09.00-17.00

 

 

09.00-16.00

 

 

09.00-15.30

 

 

16.00-17.00

 

 

 

3

 

 

 

 

Четверг

 

 

 

10.30-17.00

 

 

10.30-16.00

 

 

10.30-15.30

 

 

16.00-17.00

 

 

 

4

 

 

 

 

Пятница

 

 

 

09.00-17.00

 

 

09.00-16.00

 

 

09.00-15.30

 

 

16.00-17.00

 

 

 

5

 

 

 

 

Суббота

 

 

 

08.00-17.00

 

 

08.00-16.00

 

 

08.00-15.00

 

 

16.00-17.00

 

Выходные дни воскресенье, понедельник.

 

3. ГИБДД при ГУВД Мингорисполкома по адресу: Минский р-н, п. Боровая,1 территория ВЦ Аквабел:

Телефоны: 237-91-54, 237-91-55. Тут возможно снять транспорт с учета, зарегистрировать контракт и поставить на учет независимо от района Минска. Кроме того тут производится регистрация контрактов для не минчан.

 

Режим работы (ОБЕД С 13.00 ДО 14.00):

 

 

 

 

 

 

 

 

День семь дней

 

 

 

 

Время работы

 

 

 

 

Прием документов

 

 

 

 

Осмотр ТС

 

 

 

 

Выдача документов

 

 

 

 

1

 

 

 

 

Вторник

 

 

 

08.00-20.00

 

 

08.00-20.00

 

 

08.30-15.30

 

 

17.00-20.00

 

 

 

2

 

 

 

 

Среда

 

 

 

08.30-18.00

 

 

08.30-17.00

 

 

08.30-15.30

 

 

17.00-18.00

 

 

 

3

 

 

 

 

Четверг

 

 

 

10.30-18.00

 

 

10.30-17.00

 

 

08.30-15.30

 

 

17.00-18.00

 

 

 

4

 

 

 

 

Пятница

 

 

 

 

08.30-18.00

 

 

08.30-17.00

 

 

08.30-15.30

 

 

17.00-18.00

 

 

 

5

 

 

 

 

Суббота

 

 

 

08.00-17.00

 

 

08.00-16.00

 

 

08.30-15.00

 

 

16.00-17.00

 

Выходные дни воскресенье, понедельник.

4.Регистрация контрактов в воскресение выполняется в строении УГАИ ГУВД Мингорисполкома расположенного по адресу:

г. Минск, пр-т. Дзержинского, 3А кабинет 110 с 10.00 до 17.00

 

5. Для большого удобства граждан, во всех территориальных регистрационно-экзаменационных подразделениях ГИБДД Минской области организована регистрация контрактов в приемное время работы РЭП (вторник, среда, четверг, пятница, суббота с 8.00 до 17.00), а также в воскресенье с 10.00 до 17.00.

 

Регистрация выполняется в:

— МРО ГИБДД при УВД Миноблисполкома, г.Минск, ул.Тимирязева, 123, Торговый комплекс ГРАД, 3-й этаж, тел./факс 209-00-29;

— МРЭО ГИБДД Борисовского РУВД, г.Борисов, пер.Зеленый, 13, тел./факс 8-0177 76-29-17;

— МРЭО ГИБДД Молодечненского РОВД, г.Молодечно, ул.Т.Дудко, 1, тел./факс 8-01773 45-3-41;

— МРЭО ГИБДД Слуцкого РОВД, г.Слуцк, урочище Пупорево, 3а, тел/факс 8-01795 63-5-07;

— МРЭО ГИБДД Солигорского РОВД, г.Солигорск, ул.Октябрьская, 96, тел./факс 8-0174 26-44-40;

— МРЭО ГИБДД Столбцовского РОВД, Столбцовский район, д.Заямное, ул.Столбцовская, 41, тел/факс 8-01717 39-5-57.

 

ВНИМАНИЕ!

С 1 апреля 2008 года пункт регистрации транспортных средств по адресу ул. Монтажников, 7, (район ТЭЦ-4 ОАО Автопромсервис) закрылся.

 

Регистрация контрактов продажи-, мены, дарения производится во всех РЭО (в случае если транспорт снят с учета). Снятие с учета Тимирязьева, 123 и Боровая, 1

 

Документы, нужные для осуществления сделки:

1. Заявление установленной формы (на снятие/постановку на учет); его возможно скачать тут. Заполнить его для ГИБДД настоятельно советовали на одном странице (возможно с различных сторон).

 

2. Документ либо документ, его заменяющий (и покупателя и продавца при сделке продажи-);

 

3. Документы завода-изготовителя, удостоверяющие производство транспортного средства, не бывшего в эксплуатации;

 

4. Документы, удостоверяющие правомерность приобретения АМТС (один из следующих документов):

 

     

     

  • решение суда о признании собственности либо удостоверенное нотариусом свидетельство о праве на наследство;

     

     

 

 

     

     

  • решение органа соцзащиты о выделении транспортных средств калекам;

     

     

 

 

     

     

  • контракт продажи-, дарения (пожертвования) транспортного средства; (скачать контракт возможно тут, но необходимо не забывать, что это лишь ПРИМЕР который возможно исправлять под ваш случай, наряду с этим принципиально важно сохранить минимально НУЖНЫЕ, необходимые по закону реквизиты (дата, место, реквизиты сторон и т.д.) 3 экземпляра. Должен быть распечатан на одном странице! Нотариально заверять контракт не необходимо, лишь регистрировать в ГИБДД.)

     

     

 

В каждом РЭП, в том же ТД Ждановичи имеется компании, которые оказывают услуги по печатанию, оформлению контрактов. Если не хотите заполнять сами — возможно обратиться к ним. Эти деньги взимает не ГИБДД.

 

     

     

  • счет-справка установленного примера, выдаваемая правовым лицом либо ИП , реализующим торговлю транспортными средствами на базе разрешения; Правилами гос регистрации и национального учета транспортных средств, снятия с внесения и учёта изменений в документы, которые связаны с регистрацией транспортных средств, утв. распоряжением Совета Министров от 31.12.2002 № 1849, установлено, что документом, удостоверяющим приобретение транспортного средства, выдаваемым правовым лицом либо ИП , реализующими торговлю транспортными средствами, является счет-справка

     

     

 

 

     

     

  • документы, удостоверяющие правомерность приобретения транспортных средств за пределами Республики Беларусь;

     

     

 

 

     

     

  • официальное свидетельство о зарегистрированных в надлежащем порядке правах собственности на долю в имуществе, составляющем неспециализированную собственность супругов;

     

     

 

 

 

5. Квитанции об оплате установленных сборов на момент регистрации, при необходимости справки налорга о представлении декларации;

 

6. Регистрирующие символы (при регистрации транспортного средства, бывшего в эксплуатации);

 

7. Копии свидетельств о согласовании конструкции, удостоверяющих соответствие конструкции транспортного средства притязаниям технических нормативных юридических актов в части безопасности дорожного перемещения (при потребности).

 

Тарифы:

 

 

 

 

 

ТЕХОПЕРАЦИЯ С ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ

/ сбор за компьютерные услуги

 

 

 

 

Уплата, (в базисных размерах / в рублях)

1 БВ 35000 рублей.

 

 

 

 

Транспорт

 

 

 

 

Мотоцикл

 

 

 

 

Прицеп

 

 

 

 

Регистрация (Перерегистрация)

 

 

 

2,55/89250

 

700

 

 

1,55/54250

 

700

 

 

1,55/54250

 

700

 

 

 

Замена свидетельства регистрации

 

 

 

0,55/19250

 

700

 

 

0,55/19250

 

700

 

 

0,55/19250

 

700

 

 

 

Дубликат свидетельства регистрации

 

 

 

1,05/36750

 

700

 

 

1,05/36750

 

700

 

 

1,05/36750

 

700

 

 

 

Дубликат номерного символа

 

 

 

2,55/89250

 

700

 

 

1,55/54250

 

700

 

 

1,55/54250

 

700

 

 

 

Снятие с учета

 

 

 

1/35000

 

700

 

 

 

700

 

 

 

700

 

 

Размеры уплат при осуществлении регистрирующих деяний с транспортными средствами и выдаче и приёме экзаменов водительских удостоверений в УГАИ ГУВД Мингорисполкома.

 

 

Заокский районный суд — судебное решение — ч. 2

Место размещения газопровода, указанное в вышеуказанном письме, подтверждается кроме того ситуационным замыслом, сделанным землеустроительной компанией ООО «Геоэкотехм», с приложением кадастровых документов земельных участков.

Истец, в обоснование сообщённых притязаний ссылался на то, что разрешение на газификацию выдавалось лишь на базе землеотвода и проектной документации, согласованной в соответствии с правилами, следовательно, в случае если был сделан и выдан истцу проект газификации, а потом акт ввода газопровода в эксплуатацию, следовательно, документы по землеотводу газовой работе в 00.00.0000, в то время как было выдано разрешение на постройку газопровода, были представлены.

Представитель ответчика ОАО «Тулаоблгаз» по доверенности «Наумова Е.В.» в судебном совещании пояснила, что имеющаяся в ОАО «Тулаоблгаз» по постройке спорного газопровода говорит о том, что все притязания закона на срок его строительства были соблюдены, и о том, что газопровод выстроен СНТ «Нептун».

Приведенные представителем администрации в возражениях на иск нормы закона нельзя применять к появившимся правоотношениям, потому, что на срок строительства газопровода приведенные нормы закона не действовали.

В 00.00.0000 на момент выдачи получения истцом разрешения на газификацию природным газом действовал Приказ Минстроя от 00.00.0000 г. N «Об утверждении «Списка нормативных документов в строительных работах, действующих на территории РФ», который включает в себя СНиПы, ГОСТы, стандарты и нормативные документы Госстроя.

Приказом Госгортехнадзора РФ от 00.00.0000 г. N вместе с «Методическими указаниями по осуществлению надзора на объектах газового хозяйства», действовавшими д. XXX.00.0000 выяснен порядок получения данных для проектирования объекта газоснабжения, который предполагает, в частности, наличие разрешения местного органа власти о предварительном согласовании места размещения объекта, акта выбора автострады. Два этих документа являются исходными, без коих не могли производиться какие-либо работы.

Согласно с распоряжением Госгортехнадзора РФ от 00.00.0000 г. N «Об утверждении правил безопасности в газовом хозяйстве» постройкой газопроводов вправе заниматься специальные компании в области строительства инженерных совокупностей (коммуникаций) и трубопроводного транспорта. Объекты строительства совокупностей газоснабжения городов и населенных пунктов, и вдобавок промышленных, сельскохозяйственных производств, отопительных котельных и пр. перед строительством должны быть зарегистрированы в территориальных органах Гогортехнадзора Российской Федерации. В комиссии по приемке в эксплуатацию объектов строительства, реконструкции либо капремонта совокупностей газоснабжения должны включаться представители территориальных органов Госгортехнадзора Российской Федерации. Приемочная рабочая группа подобающа проверить проектную и аккуратную документацию, осмотреть смонтированную надземную и внутреннюю совокупность газоснабжения (газораспределения) для определения соответствия ее притязаниям нормативных документов, настоящих Правил и проекту, обнаружения недостатков монтажа, и вдобавок ревизии наличия актов на все скрытые работы.

Действовавшими д. XXX.00.0000 г. СНИП N было предусмотрено, что приемка законченного выстраиванием объекта совокупности газоснабжения оформляется актом по форме необходимого Приложения 9.

Имеющиеся в ОАО «Тулаоблгаз» копии актов приемки законченного выстраиванием объекта совокупности газоснабжения п. «сдачи» и Нептун объекта в эксплуатацию всецело соответствуют указанным выше притязаниям закона.

Судом были изучены квитанции к приходным ордерам, счета, накладные, выданные садоводческому товариществу (или поселку) «Нептун» которые показывают, что произведены уплаты по приобретению труб, за устройство заземления, за согласование аккуратных чертежей газоснабжения жилого поселка «Нептун»; рассмотрение проектной документации и работы по корректировке проекта газоснабжения жилого поселка «Нептун» (выдано ОАО «Туламашпроект»); регистрации проекта (выдано Управлением Приокского округа Госгортехнадзора Российской Федерации), монтажные работы по газопроводу, устройство компенсатора газопровода.

Помимо этого, суду была представлена квитанция к приходному ордеру, свидетельствующая об уплате за разбивку автострады газопровода м/р «Нептун».

В соответствии со ст. 218 ГК России право собственности на новую вещь, созданную либо сделанную лицом для себя с соблюдением закона и иных юридических актов, приобретается этим лицом.

Соответственно ст. 219 ГК России право собственности на строения, сооружения и иное снова создаваемое недвижимое имущество, подлежащее гос регистрации, появляется с момента таковой регистрации.

Предлогом для заявления истца в суд послужил отказ регистрирующего органа в регистрации за СНТ «Нептун» собственности на газопровод ввиду отсутствия у истца нужных документов.

Судом было обнаружено, что у истца отсутствуют требуемые регистрационным органом оригиналы документов.

К тому же, принимая к сведенью вышеизложенные события, оценивая в совокупности разъяснения представителя ответчика ОАО «Тулаоблгаз», представленные суду документы – копии актов приемки законченного постройкой сдачи системы объекта и объекта газоснабжения в эксплуатацию, общестроительный документ газопровода, общестроительный документ газорегуляторного пункта, рабочий проект газоснабжения, зарегистрированный в Госгортехнадзоре, проектно-сметную документацию, квитанции об уплате за изготовление проектов, согласование документации и выдачу разрешений, за разбивку автострады газопровода, и вдобавок о приобретении материалов для постройки, да и то событие, что с 00.00.0000. по настоящее время производится газоснабжение СНТ «Нептун», ремонт и техническое обслуживание газопровода и газового оборудования на базе контрактов, заключенных между СТ «Нептун» и ОАО «Тулаоблгаз», суд не может не дать согласие с аргументами представителя и истца ответчика – ОАО «Тулаоблгаз», что строительство указанного выше газопровода было произведено СНТ «Нептун» согласно с притязаниями действовавшего закона и с получением нужных для этого документов. А отсутствие оригиналов актов приемки законченного выстраиванием документов системы и объекта газоснабжения об отведении земельного надела для постройки газопровода, которые по окончании долгого времени не сохранились, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении сообщённых истцом притязаний, потому, что как указано выше, проектирование, приём и строительство в эксплуатацию газопровода не могли быть произведены в отсутствие документов о землеотводе. Проектная документация на приём и объект газоснабжения его в эксплуатацию были произведены надлежащими органами, наделенными подобающими правами Соответственно действовавшему закону. Помимо этого, судом было обнаружено, что наличие указанного выше газопровода не нарушает прав и интересов каких-либо землепользователей.

С учетом изложенного аргументы представителя ответчика – Администрации МО адрес о самовольности постройки газопровода, суд находит несостоятельными.

Тот обстоятельство, что все документы по проведению газопровода к СНТ «Нептун» были оформлены на газопровод к жилому посёлку «Нептун» (МКР «Нептун», жилому посёлку из 37 личных домов, расположенных на территории адрес между деревней и топографическим колледжем Рязаново), не является основанием к отказу в удовлетворении сообщённых притязаний, потому, что наименование «Нептун» упоминается фактически во всех документах. Все работы производились по заказу СТ «Нептун», но наименование клиента варьируется в документах, что направляться из представленных документов. Помимо этого, Соответственно выписке из протокола собрания участников СТ «Нептун» от 00.00.0000 г. направляться, что в связи со постройкой газопровода товариществом было решено собрать в качестве целевых взносов 370 000 рублей.

Что касается заявления представителя ответчика – Администрации МО адрес, о пропуске истцом периода исковой давности для заявления в суд с сообщёнными притязаниями, то на появившиеся правоотношения, касающиеся притязания хозяина об устранении всяких нарушений его права, ввиду ст. 208 ГК России исковая давность не распространяется.

На базе изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» удовлетворить.

Признать за Садоводческим некоммерческим товариществом «Нептун» право собственности на газопровод (литера I, II, III) протяженностью 1295,1 метра, имеющий инвентарный номер N, расположенный по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в судебную комиссию по гражданским делам адрес суда методом подачи кассации в адрес суд адрес на протяжении 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Исковая давность,


Форум

Статистика

Последнее сообщение

Неспециализированные вопросы

  1. FAQ форума Неспециализированные вопросы,

  2. Исковая давность,

  3. Песочница

Все правовые вопросы, не считая тех, что подпадают под спец. разделения (см ниже), и вдобавок срочные — нужен документ, рыба, адрес, реквизиты и т.п.

  • 47?919 Тем
  • 397?670 Ответов
  • Вопрос по школе

  • Создатель: Raritet
  • Сейчас, 17:04

Мировые проблемы

  1. Реформа гражданского закона

Тут обсуждаются адвокатами теоретические, глобальные правовые неприятности, требующие долгого и детального осмысления. Просьба не посылать ко мне все без исключение!

  • 1?062 Тем
  • 48?894 Ответов
  • неустойка по 44фз о закупках

  • Создатель: Smertch
  • Сейчас, 07:00

Корпоративное право

  1. FAQ разделения Корпоративное право,

  2. ПОЛИТПРОСВЕТ,

  3. Неприятности регистрации,

  4. ОТВЕТСТВЕННЫЕ ТЕМЫ *ИЗБРАННОЕ*

ООО, АО, собрания, соучредители и все что с этим связано

  • 20?205 Тем
  • 209?004 Ответов
  • Прошение о выходе участник…

  • Создатель: dmarkin
  • Сейчас, 16:43

Налоговое право, таможня

  1. Налог на добавленную цена (НДС),

  2. Налоги компаний, не считая НДС,

  3. Все налоги физических лиц,

  4. Особые налоговые режимы,

  5. налоговый контроль и Налоговый учёт,

  6. Таможня,

  7. Налоговое планирование,

  8. Это мы проходили

Все, что связано с налогами, бухучетом и таможней — форум налоговых и таможенных адвокатов

  • 13?396 Тем
  • 79?441 Ответов
  • Имущественный налоговый вычет

  • Создатель: irasch029
  • День назад, 13:49

недвижимым имущество

  1. Жилищное право,

  2. Жилищно-коммунальное хозяйство,

  3. Земельное право,

  4. Долевое выстраивание. Инвестиции,

  5. Градостроительство. Общестроительный подряд.,

  6. Ипотека,

  7. Формы документов,

  8. Мониторинг законотворчества

Госрегистрация прав на недвижимым имущество; Земельное право, в т.ч. земельные платежи, разграничение гос. собственности на землю; Сделки с объектами недвижимым имущества Выстраивание, долевое участие в строительных работах.

  • 25?953 Тем
  • 316?581 Ответов
  • чужая недвижимым имущество частично…

  • Создатель: Awen
  • Сейчас, 16:46

Несостоятельность (банкротство). Аккуратное производство

  1. Аккуратное производство,

  2. Ликбез,

  3. судебная практика и Законодательство,

  4. Отчуждение имущества,

  5. особые категории и Особые процедуры должников,

  6. Арбитражные управляющие и СРО,

  7. Методический разделение

Юридические базы несостоятельности (банкротства). Юридический статус лиц, участвующих в деле о банкротстве. Процедуры взыскания долгов. Антикризисное управление. ликвидация должников и Реструктуризация задолженности.

  • 7?341 Тем
  • 57?784 Ответов
  • Включение в реестр кредитор…

  • Создатель: злобный бурбулятор
  • Сейчас, 17:01

Юридическое регулирование ТЭК, энергоснабжение

  1. водоотведение и Водоснабжение,

  2. Газоснабжение,

  3. Теплоснабжение,

  4. Электроснабжение

юридическое регулирование оборота энергоносителей, энергоснабжение, электроэнергетика, газовая отрасль

  • 2?107 Тем
  • 21?203 Ответов
  • Водоснабжение (водоотведени…

  • Создатель: Awen
  • Сейчас, 17:04

Покупатели и Антипотребиллеры

  1. Машины и все что с ними связано,

  2. защита и Банковская деятельность прав покупателей

ЗоЗПП и все, что с этим связано, форум для адвокатов, специализирующихся на борьбе за и/либо против покупателей.

  • 5?049 Тем
  • 82?308 Ответов
  • Фитнес Хауз шутит.

  • Создатель: mein_herz
  • Сейчас, 16:42

Процессуальное право

  1. Административный процесс,

  2. КС, ЕКПЧ, ЕСПЧ,

  3. Арбитраж и Суд,

  4. Банкротство,

  5. Аккуратное производство,

  6. Исковая давность,

  7. Вопросы компании судебной деятельности

Арбитражный процесс, гражданский процесс, аккуратное производство, судоустройство и банкротство — форум адвокатов — процессуалистов

  • 18?617 Тем
  • 201?623 Ответов
  • В какой арбитраж подавать…

  • Создатель: awesta
  • Сейчас, 16:51

Домашнее право

  1. Документы,

  2. Наследство. Нотариат,

  3. Право соцобеспечения

Юридические неприятности домашних взаимоотношений: заключение, признание и расторжение недействующим брака; брачный контракт, совместный его имущества раздел и режим супругов; алиментные правоотношения; воспитание ребенка.

Нотариат, наследование: Все вопросы, которые связаны с оформлением завещаний, наследства, брачных контрактов.

Вопросы соцобеспечения: пенсии, пособия.

  • 7?489 Тем
  • 79?112 Ответов
  • Супружеская часть и отчужден…

  • Создатель: Galka_s
  • Сейчас, 16:49

Страховое право

Все правовые вопросы, связанные со страхованием (в гражданско-правовом значении).

  • 4?137 Тем
  • 53?116 Ответов
  • ремонт до заявления в ск

  • Создатель: Raritet
  • Сейчас, 16:53

Транспортное право

  1. Документы,

  2. Морское право и ж/д транспорт,

  3. Вопросы транспортной экспедиции,

  4. Автомобильные перевозки грузов, багажа и пассажиров

правовой форум, обсуждаются: Автотранспорт, ПДД, ДТП, автострахование, перевозки грузов, УАТ, КДПГ, ТЭО, ЖД, морской, речной и воздушный транспорт.

  • 8?491 Тем
  • 75?911 Ответов
  • ответств-ть за нарушени реж…

  • Создатель: diana
  • Сейчас, 17:03

Трудовое право

  1. Библиотека трудовика,

  2. Судебные споры,

  3. Образцы документов,

  4. Юрконсультация для неюристов

Трудовые правовые вопросы — ТрК, прием, увольнение, внутренние документы и т.п.

  • 20?266 Тем
  • 198?377 Ответов
  • Изменение условий трудового…

  • Создатель: andrewgross
  • Сейчас, 16:55

Интеллектуальная собственность. Информация

  1. Новости

Интеллектуальная собственность: авторское и патентное право, средства индивидуализации, защита программ и БД…;

Информация: телекоммуникации, сообщение, реклама, интернет, ЭЦП, базы данных…

  • 9?334 Тем
  • 152?614 Ответов
  • Решение суда о регистрации…

  • Создатель: JowDones
  • Сейчас, 17:01

Медицинское право

Обсуждение вопросов, которые связаны с медицинским правом, регулирование деятельности лечебных учреждений, охраной прав больных, докторов.

  • 317 Тем
  • 4?130 Ответов
  • Реклама медицинских услуг

  • Создатель: oldpike
  • 21 Фев 2014

Право и процесс

и вдобавок всё что связано с деятельностью органов правопорядка, включая ОРД…

  • 4?891 Тем
  • 98?937 Ответов
  • Вымогательство либо мошеннич…

  • Создатель: scorpion
  • 24 Фев 2014

Нормотворчество и власти


проекты законов, нормотворческий процесс, уровень качества нормативных актов, университеты власти, местное самоуправление, разграничение полномочий властей, бюджетные отношения, национальные проекты, программы, концепции, стратегии и т.п.

  • 681 Тем
  • 8?740 Ответов
  • Кризис разделения власти (ф…

  • Создатель: GrishaDm
  • Сейчас, 00:23

Все, что связано с налогами, таможней и бухучетом — форум налоговых и таможенных юристов


Форум

Статистика

Последнее сообщение

Неспециализированные вопросы

  1. FAQ форума Неспециализированные вопросы,

  2. Исковая давность,

  3. Песочница

Все правовые вопросы, не считая тех, что подпадают под спец. разделения (см ниже), и вдобавок срочные — нужен документ, рыба, адрес, реквизиты и т.п.

  • 47?919 Тем
  • 397?671 Ответов
  • обжалование определения мир…

  • Создатель: Mindbender
  • Сейчас, 17:17

Мировые проблемы

  1. Реформа гражданского закона

Тут обсуждаются адвокатами теоретические, глобальные правовые неприятности, требующие долгого и детального осмысления. Просьба не посылать ко мне все без исключение!

  • 1?062 Тем
  • 48?894 Ответов
  • неустойка по 44фз о закупках

  • Создатель: Smertch
  • Сейчас, 07:00

Корпоративное право

  1. FAQ разделения Корпоративное право,

  2. ПОЛИТПРОСВЕТ,

  3. Неприятности регистрации,

  4. ОТВЕТСТВЕННЫЕ ТЕМЫ *ИЗБРАННОЕ*

ООО, АО, собрания, соучредители и все что с этим связано

  • 20?205 Тем
  • 209?004 Ответов
  • Прошение о выходе участник…

  • Создатель: dmarkin
  • Сейчас, 16:43

Налоговое право, таможня

  1. Налог на добавленную цена (НДС),

  2. Налоги компаний, не считая НДС,

  3. Все налоги физических лиц,

  4. Особые налоговые режимы,

  5. налоговый контроль и Налоговый учёт,

  6. Таможня,

  7. Налоговое планирование,

  8. Это мы проходили

Все, что связано с налогами, бухучетом и таможней — форум налоговых и таможенных адвокатов

  • 13?396 Тем
  • 79?441 Ответов
  • Имущественный налоговый вычет

  • Создатель: irasch029
  • День назад, 13:49

недвижимым имущество

  1. Жилищное право,

  2. Жилищно-коммунальное хозяйство,

  3. Земельное право,

  4. Долевое выстраивание. Инвестиции,

  5. Градостроительство. Общестроительный подряд.,

  6. Ипотека,

  7. Формы документов,

  8. Мониторинг законотворчества

Госрегистрация прав на недвижимым имущество; Земельное право, в т.ч. земельные платежи, разграничение гос. собственности на землю; Сделки с объектами недвижимым имущества Выстраивание, долевое участие в строительных работах.

  • 25?953 Тем
  • 316?582 Ответов
  • Собственность НА ДОРОГУ

  • Создатель: Mindbender
  • Сейчас, 17:27

Несостоятельность (банкротство). Аккуратное производство

  1. Аккуратное производство,

  2. Ликбез,

  3. судебная практика и Законодательство,

  4. Отчуждение имущества,

  5. особые категории и Особые процедуры должников,

  6. Арбитражные управляющие и СРО,

  7. Методический разделение

Юридические базы несостоятельности (банкротства). Юридический статус лиц, участвующих в деле о банкротстве. Процедуры взыскания долгов. Антикризисное управление. ликвидация должников и Реструктуризация задолженности.

  • 7?341 Тем
  • 57?784 Ответов
  • Включение в реестр кредитор…

  • Создатель: злобный бурбулятор
  • Сейчас, 17:01

Юридическое регулирование ТЭК, энергоснабжение

  1. водоотведение и Водоснабжение,

  2. Газоснабжение,

  3. Теплоснабжение,

  4. Электроснабжение

юридическое регулирование оборота энергоносителей, энергоснабжение, электроэнергетика, газовая отрасль

  • 2?107 Тем
  • 21?204 Ответов
  • Для чего нужен статус гарантир…

  • Создатель: bullow
  • Сейчас, 17:12

Покупатели и Антипотребиллеры

  1. Машины и все что с ними связано,

  2. защита и Банковская деятельность прав покупателей

ЗоЗПП и все, что с этим связано, форум для адвокатов, специализирующихся на борьбе за и/либо против покупателей.

  • 5?050 Тем
  • 82?310 Ответов
  • Фитнес Хауз шутит.

  • Создатель: Кроха Глюк
  • Сейчас, 17:30

Процессуальное право

  1. Административный процесс,

  2. КС, ЕКПЧ, ЕСПЧ,

  3. Арбитраж и Суд,

  4. Банкротство,

  5. Аккуратное производство,

  6. Исковая давность,

  7. Вопросы компании судебной деятельности

Арбитражный процесс, гражданский процесс, аккуратное производство, судоустройство и банкротство — форум адвокатов — процессуалистов

  • 18?617 Тем
  • 201?623 Ответов
  • В какой арбитраж подавать…

  • Создатель: awesta
  • Сейчас, 16:51

Домашнее право

  1. Документы,

  2. Наследство. Нотариат,

  3. Право соцобеспечения

Юридические неприятности домашних взаимоотношений: заключение, признание и расторжение недействующим брака; брачный контракт, совместный его имущества раздел и режим супругов; алиментные правоотношения; воспитание ребенка.

Нотариат, наследование: Все вопросы, которые связаны с оформлением завещаний, наследства, брачных контрактов.

Вопросы соцобеспечения: пенсии, пособия.

  • 7?489 Тем
  • 79?112 Ответов
  • Супружеская часть и отчужден…

  • Создатель: Galka_s
  • Сейчас, 16:49

Страховое право

Все правовые вопросы, связанные со страхованием (в гражданско-правовом значении).

  • 4?137 Тем
  • 53?116 Ответов
  • ремонт до заявления в ск

  • Создатель: Raritet
  • Сейчас, 16:53

Транспортное право

  1. Документы,

  2. Морское право и ж/д транспорт,

  3. Вопросы транспортной экспедиции,

  4. Автомобильные перевозки грузов, багажа и пассажиров

правовой форум, обсуждаются: Автотранспорт, ПДД, ДТП, автострахование, перевозки грузов, УАТ, КДПГ, ТЭО, ЖД, морской, речной и воздушный транспорт.

  • 8?491 Тем
  • 75?911 Ответов
  • ответств-ть за нарушени реж…

  • Создатель: diana
  • Сейчас, 17:03

Трудовое право

  1. Библиотека трудовика,

  2. Судебные споры,

  3. Образцы документов,

  4. Юрконсультация для неюристов

Трудовые правовые вопросы — ТрК, прием, увольнение, внутренние документы и т.п.

  • 20?266 Тем
  • 198?377 Ответов
  • Изменение условий трудового…

  • Создатель: andrewgross
  • Сейчас, 16:55

Интеллектуальная собственность. Информация

  1. Новости

Интеллектуальная собственность: авторское и патентное право, средства индивидуализации, защита программ и БД…;

Информация: телекоммуникации, сообщение, реклама, интернет, ЭЦП, базы данных…

  • 9?334 Тем
  • 152?614 Ответов
  • Решение суда о регистрации…

  • Создатель: JowDones
  • Сейчас, 17:01

Медицинское право

Обсуждение вопросов, которые связаны с медицинским правом, регулирование деятельности лечебных учреждений, охраной прав больных, докторов.

  • 317 Тем
  • 4?130 Ответов
  • Реклама медицинских услуг

  • Создатель: oldpike
  • 21 Фев 2014

Право и процесс

и вдобавок всё что связано с деятельностью органов правопорядка, включая ОРД…

  • 4?891 Тем
  • 98?937 Ответов
  • Вымогательство либо мошеннич…

  • Создатель: scorpion
  • 24 Фев 2014

Нормотворчество и власти

проекты законов, нормотворческий процесс, уровень качества нормативных актов, университеты власти, местное самоуправление, разграничение полномочий властей, бюджетные отношения, национальные проекты, программы, концепции, стратегии и т.п.

  • 681 Тем
  • 8?740 Ответов
  • Кризис разделения власти (ф…

  • Создатель: GrishaDm
  • Сейчас, 00:23

В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как истцом не доказано его право собственности на подвальное помещение.

сообщено притязание о признании права неспециализированной долевой собственности за участниками ЖСК Большой-1 на недвижимое имущество — встроенные нежилые помещения площадью 496, 5 кв. м, расположенные на первом этаже 6-й и 7-й секциях в кооперативном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Ак. Королева, д. 4, корп. 1, то есть:

помещение VI кабинеты: N 1 (19,7 кв. м), N 2 (14,7 кв. м), N 7 (19,3 кв. м), N 8 (19,3 кв. м), N 10 (18,5 кв. м): помещения N 3 (15,8 кв. м), N 4 (1.4 кв. м), N 5 (1,5 кв. м), N 6 (31,0 кв. м), N 9 (11,3 кв. м), N 11 (19,6 кв. м), N 12 (18,3 кв. м), N 13 (14,7 кв. м), N 14 (2,5 кв. м), N 15 (1,7 кв. м), N 16 (14,6 кв. м), N 17 (1,8 кв. м), N 18 (2,4 кв. м), итого 228,1 кв. м.

помещение VII кабинеты: N 1 (11,4 кв. м), N 2 (14. 8 кв. м), N 6 (19.8 кв. м), N 7 (19, 3 кв. м), N 8 (19,3 кв. м), N 9 (19,8 кв. м), N 10 (18,5 кв. м), N И (19,8 кв. м), помещения: N 3 (14,7 кв. м), N 4 (1,8 кв. м), N 5 (2,5 кв. м), N 12 (19,9 кв. м), N 13 (18,3 кв. м), N 14 (14,6 кв. м). N 15 (1,7 кв. м), N 16 (2,5 кв. м), N 17 (15,9 кв. м), N 18 (1,5 кв. м), N 19 (1,5 кв. м), N 20 (22,3 кв. м). N 21 (8.5 кв. м) итого 268, 4 кв. м;

и признании недействующим зарегистрированное право собственности Москвы на встроенные нежилые помещения площадью 496,5 кв. м, расположенные на первом этаже 6-й и 7-й секциях в кооперативном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Ак. Королева, д. 4, корп. 1.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2007 года в удовлетворении исковых притязаний по иску отказано. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что истец не доказал собственности ЖСК встроенные нежилые помещения площадью 496, 5 кв. м, расположенные на первом этаже 6-й и 7-й секциях в кооперативном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Ак. Королева, д. 4, корп. 1, оснований для признания недействующим собственности г. Москвы на эти помещения не имеется. Помимо этого, истцом пропущен период исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ РФ.

С «судебным вердиктом» первой инстанции не дал согласие истец, ЖСК Большой-1, подал апелляционную жалобу, в которой требует решение суда первой инстанции отменить, его исковые притязания удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно оценены события дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Соответственно ст. 209 ГК РФ РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве неспециализированной долевой собственности неспециализированные помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами либо в квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Финансирование строительства выполнялось за счет средств кооператива, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Обстоятельство финансирования строительства встроенных нежилых помещений за счет национальных капвложений сделан судом лишь на базе справки ТУКС N 5, что является недопустимым доказательством. Так, имеет место нарушение п. 1 ст. 67, и ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Соответственно которым события дела должны быть обоснованы лишь конкретными доказательствами и суд не может принимать доказательства, которые не имеют отношения к делу.

В судебном совещании представители ЖСК поддержали аргументы апелляционной жалобы полностью, представитель ответчика с «судебным вердиктом» согласен, требует покинуть его без изменения. Представители других лиц в судебное совещание не явились, извещены.

Законность принятого решения суда первой инстанции проверены на базе ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Апелляционная инстанция, заслушав представителей лиц, участвующих по настоящему делу, разглядев и оценив представленные по делу доказательства, установила следующие события.

Согласно с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ РФ собственность на новую вещь, созданную либо сделанную лицом для себя с соблюдением закона и иных юридических актов, приобретается этим лицом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается что Распоряжением от 30.07.1986 N 1159р утвержден рабочий проект на постройку жилого дома — корпуса корпус N I во владении N 10 по направляться. Академика Королева, во владениях 4, 14/7 по 1-й Останкинской ул., владениях N 3 — 5 по 3-му Останкинскому переулку — в районе N А — 1 центра Северной планировочной территории, Соответственно которому площадь квартир образовывает 39.060 кв. м цена жилой части строения образовывает 7.964, 81 тыс. рублей.; цена нежилой части образовывает 111,23 тыс. рублей., в частности опорный пункт милиции неспециализированной площадью 271 кв. м и помещение для работы с населением неспециализированной площадью 222 кв. м (т. 1 л.д. 33 — 35).

Решением Исполнительного комитета Дзержинского районного Совета народных депутатов от 20.01.1988 N 359 организован жилищно-общестроительный кооператив ЖСК Большой-1, за кооперативом закреплен жилой дом. по адресу: центр Северной планировочной территории, ул. Академика Королева вл. 10, 1-я Останкинская ул., корпус N I (т. 1 л.д. 31).

07.08.1988 между ЖСК Большой-1 и Управлением капитального строительства Главного управления Мосгорисполкома был заключен типовой контракт, Соответственно которому ТУКС-5 принял на себя функции клиента по строительству и проектированию кооперативного жилого дома в районе А-I. корпус I центра Северной планировочной территории, ул. Академика Королева вл. 10, вл. 4, 14/7 по 1-й Останкинской ул., вл. 3 — 5 по 3-му Останкинскому пер. с числом квартир 601, примерной ценой строительства 8816,04 тыс. рублей. при размещении на первом этаже жилого дома встроенных помещений помещений и опорного пункта милиции для работы с населением (т. 1 л.д. 21 — 26).

Пунктом 5 контракта стороны предусмотрели, что работы, связанные со постройкой нежилых помещений, финансируются за счет национальных капитальных вложений, выделяемых подобающим национальным либо публичным компаниям, с отнесением после завершения строительства жилого дома стоимости указанных работ на баланс данных компаний. Пунктом 8 контракта предусмотрено, что кооператив снабжает финансирование изыскательских и проектных работ, и вдобавок выстраивание кооперативного жилого дома согласно с правилами кредитования кооперативного жилищного строительства, утвержденными Стройбанком СССР 12.07.1965 N 153.

Протоколом собрания ЖСК от 16.04.1988 (т. 1 л.д. 41) утвержден расчет N 202 от 18.03.1988 неспециализированной стоимости жилого дома 8.816,04 тыс. рублей. в частности жилой дом главное строение — 8.270,97 тыс. рублей., цена расходов по освоению, инженерным коммуникациям и благоустройству жилдома ЖСК — 545,07 тыс. рублей. Соответственно примечанию к расчету расхода по дому учитываются без цены встроенных помещений, (т. 2. л.д. 106 — 108).

ЖСК Большой-1 перечислил на банковский счёт ТУКС-5 сумму собственных денежных средств в размере 8 858 710 рублей., что подтверждается платежными поручениями N 1 от 02.08.1988, N 4 от 02.02.1989 на сумму 1 600 000 рублей., N 5 от 03.04.1989 на сумму 2 000 000 рублей., N 6 от 24.05.1989 на сумму 200 000 рублей., N 23 от 26.06.1989 на сумму 600 000 рублей., N 27 от 14.09.1989 на сумму 500 000 рублей., N 33 от 17.10.1989 на сумму 42 670 рублей. N 40 от 23.10.1989 на сумму 1 271 228 рублей. (т. 1 л.д. 57 — 64).

Аргументы ЖСК Большой-1 о приобретении собственности в связи с полной уплатой строительства жилого дома, включая нежилые помещения, не принимается апелляционным судом.

Из представленных в материалы дела платежных документов не нужно, что ЖСК Большой-1 создавал уплату строительства нежилых помещений за счет денежных средств участников кооператива. Помимо этого, во время строительства жилого дома условия финансирования определялись Распоряжением Совета Министров СССР от 19.11.1964 года N 943 О предстоящем продвижении кооперативного жилого строительства. Пунктом 3 указанного Распоряжения предусматривалось, что при постройке с согласования жилищно-общестроительных кооперативов в их зданиях помещений для социально-бытовых учреждений эти работы финансируются за счет капитальных вложений, выделяемых подобающим национальным и организацией и общественным предприятием, реализующих эксплуатацию помещений. В пункте 4 Распоряжения указывалось на недопустимость финансирования за счет средств кооперативов помещений для учреждений и иных предприятий.

Как направляться из представленных в материалы дела Авизо N 113 от 30.09.1989 г. N 139 от 18.10.1989 г., N 140 от 18.10.1989 г., встроенные оборудование и нежилые помещения переданы на баланс Дирекции по эксплуатации строений N 17 ПЖРО Дзержинского района.

Соответственно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать события, на которые оно ссылается как на основание собственных возражений и требований.

Абсолютных доказательств, удостоверяющих то событие, что выстраивание встроенных нежилых помещений домостроения финансировалось за счет средств ЖСК в материалы дела истцом не представлено. Соответственно п. 1.11. Приложения N 3 к Распоряжению Парламента РФ от 27.12.2991 года N 3020-1 нежилой фонд, находящийся в управлении органов аккуратной власти местных Советов народных депутатов, в частности, Раньше переданный ими в ведение (на баланс) иным правовым лицам относится к муниципальной собственности.

Соответственно ст. 2 ФЗ О гос регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним госрегистрация — подтверждения и юридический акт признания страной происхождения прав на недвижимое имущество. Госрегистрация является исключительным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено лишь по суду. Потому, что истцом не доказано его право собственности на подвальное помещение, то притязание о признании недействующим собственности Москвы на нежилое помещение кроме того обоснованно не удовлетворено судом первой инстанции.

Аргументы истца о том, что им не пропущен период исковой давности, кроме того не могут быть приняты, потому, что истец ни при каких обстоятельствах, с момента сдачи объекта в эксплуатацию и по настоящее время не занимал спорные помещения, в связи с чем о нарушении должен был определить до 2006 года, другими словами до регистрации собственности Москвы на встроенные помещения. Помимо этого, истцу должно было быть как мы знаем, что город Москва реализует в отношении спорных помещений распорядительные функции, поскольку по контрактам аренды с Департаментом имущества г. Москвы N 3-351/92 от 22.09.1992 г. и N 3-253/98 от 10.03.1998 г. указанные нежилые помещения употребляются для собственной деятельности Управлением ФНС по г. Москве.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана верная оценка доказательствам, представленным истцом в обоснование собственных требований и оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционный суд не находит.

Руководствуясь ст. 176, пунктом 1 ст. 269, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Иск о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости

арб суд в составе:

судьи А.П.Тищенко,

при ведении протокола судебного совещания судьей А.П.Тищенко,

разглядев в совещании суда дело по иску Открытого акционерного предприятия Корфовский каменный карьер (потом — ОАО Корфовский каменный карьер) к Хабаровскому краевому учреждению юстиции по гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края (КГУ), Администрации Хабаровского района, Муниципальному многоотраслевому производственному учреждению ЖКХ Хабаровского района Корфовское (потом — ММПП ЖКХ Корфовское) о признании недействующим ненормативного акта в виде записи в Единый госреестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 27-01-2,

при участии:

от истца: Петренко П.В. — юрисконсульт

от Администрации Хабаровского района — не явился,

от ММПП ЖКХ: Чуина А.В. — юрисконсульт,

от Учреждения юстиции — Копейко А.В. — адвокат,

установил:

Изготовление решения полностью откладывалось на базе ст. 176 АПК РФ.

В арб суд обращается ОАО Корфовский каменный карьер с иском к КГУ о признании недействующей гос регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимым имущества — строение котельной, расположенной в п. Корфовский, Хабаровского района, ул. Промышленная, 11.

Определением суда от 26.06.2002 к участию в деле в качестве иных ответчиков притянуты Администрация Хабаровского района и ММПП ЖКХ Корфовское.

Определением суда от 25.07.2002 делопроизводство приостанавливалось до рассмотрения другого дела о признании недействующим распоряжения от 17.06.1998 N 577 главы Администрации Хабаровского района.

Истец до принятия решения уточнил притязание, требует обьявить нелегетимным ненормативный акт, принятый КГУ в виде записи в Единый госреестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 27-01-2/2000-15 от 12.01.2000 о гос регистрации права муниципальной собственности Хабаровского района на строение котельной неспециализированной площадью 1223,80 кв. м, расположенное по адресу Хабаровский район, абсолютно. Корфовский, ул. Промышленная, 11, литер А.

Распоряжением ФАС ДВО от 09.07.2003 N Ф03-А73/03-2/1520 отменены Раньше принятые судебные акты Арбитражного суда Хабаровского края с направлением дела на новое рассмотрение.

Представитель истца в судебном совещании поясняет следующее: ненормативный акт регистрации нарушает права истца, как хозяина; из Раньше принятых судебных актов направляться, что истец не потерял собственности; право собственности не переходит на базе ненормативного акта органа муниципального самоуправления.

Ответчики отзыв на исковое заявление не представляют.

Позиция Администрации Хабаровского района вытекает из аргументов, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу: основанием для принятия имущества в собственность являлось распоряжение руководителя Администрации Хабаровского района от 17.06.1998 N 577; истец не имел возможности самостоятельно содержать обслуживающий персонал и котельную; регистрация осуществлена согласно с законом.

Представитель ММПП ЖКХ Корфовское поддерживает аргументы Администрации Хабаровского района против иска, поясняет, что не является обладателем зарегистрированного права.

Учреждение юстиции отзыв на исковое заявление не представляет Представитель иск не признает на том основании, что распоряжение руководителя Администрации Хабаровского района от 17.06.1998 N 577 не отменено; регистрация осуществлена согласно с ФЗ О гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд заключил , что исковые притязания подлежат удовлетворению по следующим причинам.

Согласно с замыслом приватизации ОАО Корфовский каменный карьер получил в собственность строение котельной неспециализированной площадью 1223,80 кв. м, расположенное по адресу: Хабаровский район, п. Корфовский, ул. Промышленная, 11, литер А.

Правлением ОАО Корфовский каменный карьер принято решение от 03.06.1998 о передаче строения котельной в муниципальную собственность Хабаровского района с компенсацией собственности.

Согласно с принятым решением строение котельной комиссионно передано с баланса ОАО Корфовский каменный карьер на баланс ММПП ЖКХ Корфовский с составлением акта приема-передачи.

Руководителем Администрации Хабаровского района приняты распоряжения N 577 от 17.06.1998 О передаче в муниципальную собственность объектов коммунального хозяйства и N 1115 от 21.10.1998 Об утверждении акта приема-передачи главных средств, касающиеся имущества ОАО Корфовский каменный карьер.

Основанием для издания указанных распоряжений явилось заявление в октябре 1998 г. начальника ОАО Корфовский каменный карьер в Администрацию Хабаровского района с решением Правления о передаче в муниципальную другого здания имущества и собственность котельной в связи с тяжелым отсутствием возможности и финансовым положением содержать названное имущество.

02.11.1998 руководитель ММПП ЖКХ Корфовское отправил руководителю ОАО Корфовский каменный карьер отношение об увольнении с 29.10.1998 переводом из общества сотрудников котельной с предстоящим их приемом на работу в ММПП ЖКХ Корфовское.

Названные выше события подтверждаются вступившими в абсолютно законную силу судебными актами: распоряжением Арбитражного суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2002 N АИ-1/1039, распоряжением ФАС ДВО от 31.01.2003 N Ф03-А73/03-2/23.

Отменяя решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2003 и распоряжение апелляционной инстанции того же суда, кассационная инстанция указала на следующие события.

По делам данной категории согласно с притязаниями части 5 статьи 200 АПК РФ действует особое правило распределения обязательства по доказыванию. Обязательство доказать правомерность решения о регистрации законодатель возложил на орган, принявший такое решение. Презюмируется незаконность этого решения, если не будет доказано обратное.

Соответственно ст. 218 ГК России право собственности на имущество, которое имеет хозяина, может быть куплено иным лицом на базе контракта продажи-, мены, дарения либо другой сделки об отчуждении этого имущества.

Регистрация собственности осуществлена не на базе возмездной сделки и не в следствии отказа истца от собственности (распоряжение ФАС ДВО). В качестве оснований для регистрации ответчики говорят о актах местного самоуправления, решение Правления ОАО Корфовский каменный карьер, акты приема-передачи котельной.

Распоряжением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2001 по делу N АИ-1/1039 установлено: распоряжение руководителя администрации Хабаровского района от 17.06.1998 N 577 противоречит закону и нарушает права и абсолютно законные интересы ОАО Корфовский каменный карьер; из содержания распоряжения руководителя Администрации Хабаровского района от 17.06.1998 N 577 направляться, что в состав муниципальной собственности бесплатно принимается котельная ОАО Корфовский каменный карьер, что противоречит решению Правления ОАО Корфовский каменный карьер от 03.06.1998, в котором предусмотрена возмездная передача названного имущества.

Следовательно, этот документ (распоряжение от 17.06.1998 N 577) не мог быть положен в основание регистрации Учреждением юстиции.

Суд проверил полномочия Правления и установил, что этот орган юрлица решил о передаче имущества в нарушение пунктов 9.2.13, 8.4.14 Устава ОАО Корфовский каменный карьер, согласно с которыми право распоряжения имуществом представлено неспециализированному собранию акционеров, в случае если размер сделки превышает 25% уставного фонда на дату осуществления таковой сделки. Соответственно представленным документам (акты приема-передачи, справка) цена котельной составляла на момент передачи 22045% от цены уставного фонда.

Соответственно п. 1 ст. 16 ФЗ О гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним госрегистрация производится на базе заявления правообладателя. Такого заявления ответчики не представили.

Так, доказан обстоятельство нарушения прав истца и не доказана правомерность осуществления регистрации.

При таких событиях исковые притязания подлежат удовлетворению.

ММПП ЖКХ Корфовское не может быть ответчиком по делу в связи с тем, что не владеет зарегистрированным правом, не является органом, осуществившим гос регистрацию. Следовательно, отсутствует предмет спора с этим лицом, в отношении ММПП ЖКХ Корфовское должно быть остановлено на базе п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

При подаче иска истец оплатил национальную пошлину в размере 1000 рублей. Национальная пошлина должна быть взята с надлежащих ответчиков — органа, реализующего обладателя и регистрацию незаконно зарегистрированного права — Администрации Хабаровского района. Потому, что Администрация не является плательщиком национальной пошлины, 500 рублей. направляться взять с Учреждения юстиции, а 500 рублей. возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 167 — 170, 176, 197 — 202 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арб суд

решил:

Признать противоправным, противоречащим п. 1 ст. 16 ФЗ О гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ст. 218 ГК России ненормативный акт Хабаровского краевого учреждения юстиции по гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края в виде записи в Единый госреестр права на недвижимое имущество и сделок с ним N 27-01-2/2000-15 от 12.01.2000 о гос регистрации права муниципальной собственности Хабаровского района на строение котельной неспециализированной площадью 1223,80 кв. м, расположенное по адресу: Хабаровский район, п. недвижимым, ул. Промышленная, 11, литер А, кадастровый номер 27:17:0:0:11:/1185:ЛИТ А.

Взять с Хабаровского краевого учреждения юстиции по гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края в пользу Открытого акционерного предприятия Корфовский каменный карьер национальную пошлину в размере 500 рублей., оплаченную при подаче иска.

Выдать Открытому акционерному предприятию Корфовский каменный карьер справку на возврат из бюджета национальной пошлины в размере 500 рублей., оплаченных при подаче иска.

Остановить делопроизводство в отношении ММПП ЖКХ Корфовское.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Судья
А.П.Тищенко