Автор: scorpion


Форум

Статистика

Последнее сообщение

Неспециализированные вопросы

  1. FAQ форума Неспециализированные вопросы,

  2. Исковая давность,

  3. Песочница

Все правовые вопросы, не считая тех, что подпадают под спец. разделения (см ниже), и вдобавок срочные — нужен документ, рыба, адрес, реквизиты и т.п.

  • 47?919 Тем
  • 397?674 Ответов
  • Аккуратное производство…

  • Создатель: kkt2004
  • Сейчас, 17:50

Мировые проблемы

  1. Реформа гражданского закона

Тут обсуждаются адвокатами теоретические, глобальные правовые неприятности, требующие долгого и детального осмысления. Просьба не посылать ко мне все без исключение!

  • 1?062 Тем
  • 48?894 Ответов
  • неустойка по 44фз о закупках

  • Создатель: Smertch
  • Сейчас, 07:00

Корпоративное право

  1. FAQ разделения Корпоративное право,

  2. ПОЛИТПРОСВЕТ,

  3. Неприятности регистрации,

  4. СЕРЬЁЗНЫЕ ТЕМЫ *ИЗБРАННОЕ*

ООО, АО, собрания, соучредители и все что с этим связано

  • 20?205 Тем
  • 209?005 Ответов
  • Прошение о выходе участник…

  • Создатель: repacum
  • Сейчас, 18:03

Налоговое право, таможня

  1. Налог на добавленную цена (НДС),

  2. Налоги компаний, не считая НДС,

  3. Все налоги физических лиц,

  4. Особые налоговые режимы,

  5. налоговый контроль и Налоговый учёт,

  6. Таможня,

  7. Налоговое планирование,

  8. Это мы проходили

Все, что связано с налогами, бухучетом и таможней — форум налоговых и таможенных адвокатов

  • 13?396 Тем
  • 79?441 Ответов
  • Имущественный налоговый вычет

  • Создатель: irasch029
  • День назад, 13:49

недвижимым имущество

  1. Жилищное право,

  2. Жилищно-коммунальное хозяйство,

  3. Земельное право,

  4. Долевое строительство. Инвестиции,

  5. Градостроительство. Общестроительный подряд.,

  6. Ипотека,

  7. Формы документов,

  8. Мониторинг законотворчества

Госрегистрация прав на недвижимым имущество; Земельное право, в т.ч. земельные платежи, разграничение гос. собственности на землю; Сделки с объектами недвижимым имущества Строительство, долевое участие в строительных работах.

  • 25?953 Тем
  • 316?583 Ответов
  • Собственность НА ДОРОГУ

  • Создатель: Awen
  • Сейчас, 18:01

Несостоятельность (банкротство). Аккуратное производство

  1. Аккуратное производство,

  2. Ликбез,

  3. судебная практика и Законодательство,

  4. Отчуждение имущества,

  5. особые категории и Особые процедуры должников,

  6. Арбитражные управляющие и СРО,

  7. Методический разделение

Юридические базы несостоятельности (банкротства). Юридический статус лиц, участвующих в деле о банкротстве. Процедуры взыскания долгов. Антикризисное управление. ликвидация должников и Реструктуризация задолженности.

  • 7?341 Тем
  • 57?784 Ответов
  • Включение в реестр кредитор…

  • Создатель: злобный бурбулятор
  • Сейчас, 17:01

Юридическое регулирование ТЭК, энергоснабжение

  1. водоотведение и Водоснабжение,

  2. Газоснабжение,

  3. Теплоснабжение,

  4. Электроснабжение

юридическое регулирование оборота энергоносителей, энергоснабжение, электроэнергетика, газовая отрасль

  • 2?107 Тем
  • 21?205 Ответов
  • Водоснабжение (водоотведени…

  • Создатель: LvbnhbqZ
  • Сейчас, 17:40

Покупатели и Антипотребиллеры

  1. Машины и все что с ними связано,

  2. защита и Банковская деятельность прав покупателей

ЗоЗПП и все, что с этим связано, форум для адвокатов, специализирующихся на борьбе за и/либо против покупателей.

  • 5?050 Тем
  • 82?314 Ответов
  • Покупатель требует пристут…

  • Создатель: repacum
  • Сейчас, 17:49

Процессуальное право

  1. Административный процесс,

  2. КС, ЕКПЧ, ЕСПЧ,

  3. Арбитраж и Суд,

  4. Банкротство,

  5. Аккуратное производство,

  6. Исковая давность,

  7. Вопросы компании судебной деятельности

Арбитражный процесс, гражданский процесс, аккуратное производство, судоустройство и банкротство — форум адвокатов — процессуалистов

  • 18?617 Тем
  • 201?626 Ответов
  • В какой арбитраж подавать…

  • Создатель: repacum
  • Сейчас, 17:54

Домашнее право

  1. Документы,

  2. Наследство. Нотариат,

  3. Право соцобеспечения

Юридические неприятности домашних взаимоотношений: заключение, признание и расторжение недействующим брака; брачный контракт, совместный его имущества раздел и режим супругов; алиментные правоотношения; воспитание ребенка.

Нотариат, наследование: Все вопросы, которые связаны с оформлением завещаний, наследства, брачных контрактов.

Вопросы соцобеспечения: пенсии, пособия.

  • 7?490 Тем
  • 79?113 Ответов
  • Наследство. Дележка квартиры

  • Создатель: repacum
  • Сейчас, 17:57

Страховое право

Все правовые вопросы, связанные со страхованием (в гражданско-правовом значении).

  • 4?137 Тем
  • 53?118 Ответов
  • ремонт до заявления в ск

  • Создатель: Александр III
  • Сейчас, 17:52

Транспортное право

  1. Документы,

  2. Морское право и ж/д транспорт,

  3. Вопросы транспортной экспедиции,

  4. Автомобильные перевозки грузов, багажа и пассажиров

правовой форум, обсуждаются: Автотранспорт, ПДД, ДТП, автострахование, перевозки грузов, УАТ, КДПГ, ТЭО, ЖД, морской, речной и воздушный транспорт.

  • 8?491 Тем
  • 75?911 Ответов
  • ответств-ть за нарушени реж…

  • Создатель: diana
  • Сейчас, 17:03

Трудовое право

  1. Библиотека трудовика,

  2. Судебные споры,

  3. Образцы документов,

  4. Юрконсультация для неюристов

Трудовые правовые вопросы — ТрК, прием, увольнение, внутренние документы и т.п.

  • 20?266 Тем
  • 198?377 Ответов
  • Изменение условий трудового…

  • Создатель: andrewgross
  • Сейчас, 16:55

Интеллектуальная собственность. Информация

  1. Новости

Интеллектуальная собственность: авторское и патентное право, средства индивидуализации, защита программ и БД…;

Информация: телекоммуникации, сообщение, реклама, интернет, ЭЦП, базы данных…

  • 9?334 Тем
  • 152?616 Ответов
  • Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕК…

  • Создатель: Cyclops
  • Сейчас, 18:02

Медицинское право

Обсуждение вопросов, которые связаны с медицинским правом, регулирование деятельности лечебных учреждений, охраной прав больных, докторов.

  • 317 Тем
  • 4?130 Ответов
  • Реклама медицинских услуг

  • Создатель: oldpike
  • 21 Фев 2014

Право и процесс

и вдобавок всё что связано с деятельностью органов правопорядка, включая ОРД…

  • 4?891 Тем
  • 98?937 Ответов
  • Вымогательство либо мошеннич…

  • Создатель: scorpion
  • 24 Фев 2014

Нормотворчество и власти

проекты законов, нормотворческий процесс, уровень качества нормативных актов, университеты власти, местное самоуправление, разграничение полномочий властей, бюджетные отношения, национальные проекты, программы, концепции, стратегии и т.п.

  • 681 Тем
  • 8?740 Ответов
  • Кризис разделения власти (ф…

  • Создатель: GrishaDm
  • Сейчас, 00:23

Судебная практика.

Результат дела:

Статьей 1112 ГК России предусмотрено, что в наследство входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в частности имущественные права и обязанности.

Соответственно ст. 1142 К РФ наследниками по закону являются муж, родители и дети наследодателя. Ввиду ст. 1152 ГК России для приобретеия наследства наследники должны его принять. Согласится, что наследник принял аследство, когда он практически вступил во владение наследственным имуществом либо подал натариальному органу по месту открытия наследства прошение о его принятии.Указанные деяния должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследсва.

В судебном совещании было обнаружено, что скончавшийся был членом ГСО “Ма….ль” с хх.02.1992 года, паевой взнос был им всецело уплачен. будучи членом кооператива он выстроил в данном комплексе гаражный бокс, которому Соответственно справки “Крастехинвентаизации” от 12.04. 2004 г. Был присвоен адрес. Но право собственности на указанный объект недвижимым имущества скончавшийся при жизни зарегистрировать опоздал.

В судебном совещании было обнаружено, что скончавшийся пребывал в зарегистрированном браке с “А” с 07.01.1955г., что подтверждается свидетельством о браке, следовательно, истец является наследником по закону, которая приняла наследство, вовремя обратившись к нотариусу с заявлением о принятии аследсва и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтвердилось ответом нотариуса.

Установлено, что спор относительно наследства между наследниками отсутствует.

Совокупность собранных доказательств п делу подтверждает тот факт, что истица практически приняла наследство, реализует права по пользованию и владению имуществом, но, не может получить свидетельство о наследстве на гаажный бокс, потому, что наследодатель при жизни е оформил на него собственные права.

При таких событиях, суд заключил , что истец является абсолютно законным наследником.

Исходя из указанного выше, суд заключил о том, что за истцом направляться признать собственность на объект недвижимым имущества – гаражный бокс, учитывая, что истец вправе наследовать указанное имущество после смерти супруга.

правовой отдел Красноярской Муниципальный Работы недвижимым имущества т 8#40;391#41; 295-78-70

«rodinу» не выбирают: жильцы элитного дома судятся с тсж и хотят подать в суд на застройщика — новости — апи-урал

Алина 6 декабря 2012 00:03
Нечего себе домик выстроили!!! А вывеска то какая КЛУБНЫЙ ДОМ ОТЧИЗНА! Весьма интересно, а ЗАВИДОВО кроме того выстроят?
Ответить
Александр 6 декабря 2012 01:45
Все это правда! Имел небрежность приобрести в этом доме квартиру! Довольно много значительных недоработок. Течет паркинг — размывается стенки дома, фасад продуваемся из-за некачественной кладки и полному отсутствию тепло паро изоляции. Скорее всего имеется еще скрыте недостатки о коих, мы жильцы еще определим. Архитектор дома внес предложение по-негромкому реализовать квартиру.
Ответить
Россомаха 6 декабря 2012 09:11
Дмитрий лукавит, дом сдан более года назад и не является стройкой. А собственники могут делать ремонт в квартир хотя через десятилетие, это не означает, что заказчик застройщик может поставить контейнерную площадку для мусора через десятилетие после сдачи дома.
Ответить
Сергей 6 декабря 2012 11:27
В действительности, необходимо легко реально собраться ВСЕМ собственникам и осуществить собрание, на котором организовать обычное ТСЖ!!! А позже уже подавать в суд на заказчика застройщика! Пускай несёт ответственность за собственную работу!
Ответить
Антон 6 декабря 2012 11:45
Управляющая организация призывает жильцов уладить все мирным методом…

1) Компания псевдособраний ТСЖ и собственников в интересах Невмержитского по утверждению завышенных смет и сбору средств жильцов на недоработки заказчика застройщика (закуп мусорных контейнеров и пр.).
2) представление и Составление в жилищную рабочую группу фиктивных протоколов собраний по вопросу утверждения заочной формы проведения собраний.
3) Имитиция претензионной работы с заказчиком застройщиком в умыслах пропуска возможности ухода и гарантийного срока заказчика застройщика от ответственности.
4) Бездействие по обстоятельству приемки заказчиком застройщиком у ООО Стройлюкс работ по окраске стен в МОПах простой краской вместо нанесения декоративной штукатурки.
5) Предъявление жильцам противоправных квитанций на уплату услуг ЖКХ по неутвержденным тарифам от имени сторонней компании ООО Сервико без оформления правоотношений с собственниками помещений.
и пр…

Это и имеется мирный путь улаживания? Нехороший замысел…

Ответить
Анна 6 декабря 2012 11:58
Да какой в том месте мирный путь! Но нужно со всем понемногу разбираться — сперва закончить с ТСЖ, позже разобраться с УК, а позже уже браться за заказчика застройщика.
Ответить
Sane2010 6 декабря 2012 13:18
Не бывает нехороших ТСЖ и выстроено не хуже чем другие дома и сдали мы его за 1 день без замечаний. Легко жильцы не весьма попались!!!!!
Ответить
ВЛАДИМИР 6 декабря 2012 13:40
Желали тоже купить в этом доме квартиру. Но почитав форум жильцов дома засомневались и как оказывается не напрасно !!!
Ответить
Вениамин 6 декабря 2012 14:09
Сдать дом за 1 день возможно лишь, в случае если принимающему совсем все равно что принимать 🙂 (мое мнение) В большинстве случаев этот процесс занимает до месяца. По поводу того, какие в том месте попались жильцы: вообще без комментариев… ТСЖ бывает нехорошим, в случае если члены правления не живут в доме!!! Вы в то время как последний раз общались с последним управляющим? Он вам передал данные довольно алюминиевых витражей, которые вы установили в жилом доме, не смотря на то, что они для этого не предназначены? по поводу того, что дом продувается, так. что он не может его отапливать в холода. При минус 20 на улице в квартирах от 15 градусов!!!
Ответить
Андрей 6 декабря 2012 14:28
…сдали мы его за 1 день без замечаний
какое количество это стоило?
Ответить
Андрей 6 декабря 2012 17:48
«Не бывает нехороших ТСЖ»… «Плохой» — совсем неуместная для важного диалога категория… Что-то такое из дошкольного воспитания… Вправду, не бывает «нехороших», бывают к примеру «незаконно сделанные» (что удостоверяет решение суда). Также бывают «имитации» ТСЖ, профанации, подмены. Вот к примеру ТСЖ «Отчизна», созданная 3-мя людьми. К примеру, одна из коих ни при каких обстоятельствах в Отчизне не жила, и жить не будет, и вообще мало что знает о какой-то «Отчизне». А, к примеру, иной соучредитель в один момент руководитель/соучредитель/организации и участник клиента, и компании заказчика застройщика, и управляющей организации «Отчизна». И элементарная логика, и опыт прошедшего года жизни в «Отчизне» продемонстрировали как и чьи интересы этот наш «товарищ» по «собственности жилья» охраняет.
«…И сдали мы его за 1 день без замечаний». Это же каким… глупым нужно быть, чтобы такое еще и выпячивать. «…Без замечаний…». «…За один день…». Я не строитель – я сейчас, спустя год, пройду по дому – массу ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ЗАМЕЧАНИЙ отыщу! Дом 23 этажа, масса площадей, совокупностей, оборудования и т. д. Это все за день сложно, не то что проверить и принять… Ясно как его сдали! За один день. Без замечаний. Я уж не говорю что в момент сдачи дома тупо видимых недоработок было не выговорить: во дворе крыльца у подъездов не было, покрытия не было, ограждения не было, финальной отделки на этажах не было… я уж не говорю про «внутренние» косяки: протекающий паркинг, отсутствие сообщённых водоочистки, полного видеонаблюдения, пропускной совокупности и т.д… Либо что? Может я просто не строитель? Может так все и нужно? Так у всех?
А жильцы в доме хорошие. Я думаю как раз благодаря таким людям в этом государстве когда-нибудь и появится гражданское общество. Благодаря таковой вот активности и не безразличию эта страна и станет не «Шариковской», а «Преображенской». Ясно, мечта предпринимателя «по-российски» — «богатенький» заказчик, платящий какое количество сообщат, не вспоминающий по какой причине столько. Ясно, я «жилец не весьма попался», я интересуюсь, по какой причине на собрании 6000 квм паркинга (оформленные на многоликого януса – и клиент, и УК и застройщик в одном лице) голосуют вместе с моими квм, а неспециализированные затраты распределяются лишь на мои квм, а на его 6000 квм нет!..
Ответить
Олег 6 декабря 2012 20:42
Клубный дом Отчизна, строили, строили — не достроили. Невмержицкий Александр Леонидович будучи у руля ТСЖ Отчизна, Управляющей организации Отчизна и ООО Интекс так и не захотел довести до ума выстроенный дом. Создание ТСЖ Отчизны судом признано незаконно. ООО Интекс уже банкротиться. УК Отчизна отошла от управления домом, передало все ООО Сервико. Заказчик застройщик ООО Софит-Е ничего не осуществляет.
Но Невмержицкий строит ! Коттеджный поселок Завидово, и дом на Трактористов – Авиационная это его будущие дойные коровы. Что же будет с этими объектами?
Думаю Коттеджный поселок Завидово и дом на Трактористов – Авиационная ожидает та же история.
Завидово берегись !!!
Ответить
Максим Андреевич Кутергин 6 декабря 2012 20:50
Сейчас съездил в КД Отчизну. Нечистого снега в районе дома по колено. Основная входная дверь в дом стременная. Холл и ресепшен на 1 этаже по моим ощущениям так и не доделаны. Сделано все простенько никакой клубности. Похоже, Невмержицкий ничего так и не хочет исправлять.
Все желание ехать в Завидово отпало. Сделают кроме того.
Ответить
Света 7 декабря 2012 23:04
декоративной штукатурки им не достаточно! не смешите народ!
Ответить
Андрей 10 декабря 2012 11:29
Нам,Света, не достаточно того, что было сообщено в рекламе и за что мы все заплатили деньги. Если судить по комментарию, среди них и вам.
Ответить
Второй подъезд 10 декабря 2012 23:03
А наш Дима, наверное, быстро утратил интерес к Папанина после интервью. Да, и говорят, неприятности у него на Фурманова неслабые.

Ответить
Соседко 12 декабря 2012 10:27
Новая информация: управляющим КД Отчизна является Капчук Константин 26.10.2006 г. был Приговорен за обман по ст. 159 УК РФ ч.3 (в очень большом размере) на 5 лет и 4 месяца тюрьмы в колонии неспециализированного режима. На оглашение приговора суда ушло более 5 часов.
Ответить
Верх-Исетская 13 декабря 2012 10:54
У вас все занимательнее и увлекательнее. День назад ваш руководитель О. при помощи адвоката Т. и нескольких компьютерных гениев сняли все твёрдые диски и вынесли всю документацию с Папанина 18 как по УК так и ТСЖ. Может пора их поменять ? В далеком прошлом в ЖКХ, но такого не видели..
Ответить
Филя 13 февраля 2013 16:56
До тех пор пока собственники не обучатся обнаружить неспециализированный язык между собой и не прекратят вести себя. как на рынке — у кого глотка громче,, до тех пор одна Ук будет сменяться иной УК — улучшения качества жизни в доме не бкдет.Нужно реально оценивать собственные жажды как жить и денежные возможности для удовлетворения собственных жажд. Нужно всем заниматься ссамообразованием. На муниципальный тариф — довольно много не сделаешь.
Ответить

Признание права собственности гк рф

Юрист Волошинов Роман Валерьевич (рег. № 50/5706) управляет практику организации по противодействию рейдерству и иным формам завладения чужой собственностью.

Образование: Столичная Национальная правовая Академия, МГТУ им.Баумана, Открытый Институт Англии.

мы предлагаем нашим доверителям сопровождение и комплексные консультации правовых процедур в сфере корпоративного права и управления:

  1. Внесение дополнений и изменений в устав общества (разработка устава в новой редакции с учетом новой редакции ГК России), разработка внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества и закрепляющих оптимальное соотношение полномочий органов управления обществом для увеличения его контроля и управляемости со стороны хозяина.
  2. Юридический аудит (due diligence) организаций (активов) для умыслов их предстоящего приобретения (продажи), реструктуризации, реструкуризации и пр.
  3. Оформление рабочих взаимоотношений с управляющим менеджментом компании, в частности с председателем совета директоров (ограничение либо повышение доли его влияния на принятие управленческих решений в обществе).
  4. Разработка вариантов реструкуризации общества и акционерного общества с ограниченной серьезностью. Организационно-юридическое сопровождение процедур создания, реструкуризации (слияние, присоединение, выделение, преобразование, разделение), банкротства и ликвидации коммерческих структур. Сопровождение сделок MA (поглощение и слияние).
  5. Разработка акционерных соглашений подчиненных русскому и зарубежному (британскому) праву.
  6. Разработка концепции повышения уставного фонда, проработка разных вариантов эмиссии ценных бумаг и их документарное оформление.
  7. Сопровождение процедур связанных с проведением и созывом годового и дополнительного общего собрания акционеров (участников).
  8. Консультации по порядку осуществления сделок с заинтересованностью и больших сделок.
  9. Консультации по закону, регламентирующему раскрытие обществом необходимой информации в средствах массовой информации и ЦБ, и вдобавок закону, устанавливающему правила ведения реестра акционеров для обществ, ведущих реестр акционеров самостоятельно.
  10. Организационно — юридическое сопровождение процедур, которые связаны с приватизацией учреждений, находящихся в госсобственности.

Центр оформления наследства. судебная практика по наследственным делам.

возвратятся назад

РЕШЕНИЕ

Именем Русском

Федерации

05

октября 2010 года

Тушинский

райсуд г.Москвы

Разглядев

в открытом судебном совещании судебное дело по иску А. к Департаменту

жилищного фонда и жилищной политики г.Москвы об установлении обстоятельства вступления в

наследство, признании собственности в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Н. является хозяином помещения № 1, в двухкомнатной

коммунальной квартире , расположенной по адресу: г.Москва.

25 июля 2008 года Н. скончалась.

А. обратился в суд с заявлением к ДЖП и ЖФ г.Москвы об

установлении фата принятия наследства после смерти Н. и признании права

собственности в порядке наследования на указанную выше помещение по завещанию,

ссылаясь на то, что после смерти бабушки, зная о завещании, он вступил в права наследования на

указанную выше помещение, создавал уплату похорон, уплачивал коммунальные

платежи, жил в спорной помещении, сделал косметический ремонт, но оформить

права наследование он не может, потому, что пропустил шестимесячный период принятия

наследства, не смотря на то, что практически его принял, в связи с чем, истец требует установить

обстоятельство принятия наследства, после

смерти, по завещанию и признать за ним право собственности в порядке

наследовании на спорную помещение.

его представитель и Истец

по доверенности, в судебном совещании собственные исковые притязания поддержали

полностью.

Представитель ответчика — ДЖП и ЖФ г.Москвы, в судебном

совещании исковые притязания не приняла, ссылаясь на то, что в завещании не

верно указан размер завещаемой помещения, отсуствуют более подробные эти

наследника, и вдобавок полагали обстоятельство принятия наследства истцом не доказанным.

Другое лиц- нотариус г.Москвы П., о дате судебного

совещания извещена, в суд не явилась, представила письменное заявление, в

котором требовала разглядеть дело в ее отсуствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя

ответчика, огласив показания допрошенных свидетелей, изучив материалы дела,

оценив доказательства в их совокупности,

находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ввиду ст. 1111 ГК России наследование выполняется по

завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и потому, что оно

не поменяно завещанием, и вдобавок в иных

случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соотв. Со ст. 1119 ГК России завещатель вправе по собственному

благоусмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом выяснить доли

наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких либо всех

наследников по закону, не показывая причин такого лишения, а в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание каждые

распоряжения. Завещатель вправе отменить

либо поменять идеальное завещание в соотв. С правилами статьи 1130 настоящего

Кодекса.

Как установлено в судебном совещании, н. на базе

договора передачи жилья в собственность и свидетельства о собственности на

жилище, является хозяином помещения № 1, размером 18, 8 кв.м..

25 июля 2008 года Н. скончалась.

После смерти Н. открылось наследство в виде помещения № 1 .

15.03.1995 г. Н. сделала завещание , по которому все собственный имущество, какое ко

дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где

бы оно не пребывало, в частности одну помещение в коммунальной квартире, жилой

площадью 19,0 кв.м., она завещала А.

Как видно из материалов наследственного дела к имущества

скончавшейся 25.07.208 г. Н. 02.09.2009 г. с заявлением о вступлении в наследство

обратились ДЖП и ЖФ г.Москвы, а 07.10.2009 г. поступило прошение о вступлении

в наследство по завещанию от А.

Распоряжением нотариуса

С.,от 16.10.2009 г. А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по

завещанию было отказано, в связи с пропуском периода для принятия наследства.

В соотв. Со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает обстоятельства, от

коих зависит происхождение, изменение, завершение личных либо неимущественных

прав граждан, среди них и обстоятельство принятия наследства.

В соотв. С ч.2 ст. 1153 ГК России согласится, пока не доказано иное, что наследник принял

наследство, если он совершил деяния, свидетельствующие о практическом принятии

наследства, Например в случае если наследник: вступил во владение либо в управление

наследственным имуществом ;принял меры по сохранению наследственного имущества,

охране его от посягательств либо притязаний других лиц; произвел за собственный счет

затраты на содержание наследственного имущества; оплатил за собственный счет долги

наследодателя либо получил от других лиц причитавшиеся наследодателю финансовые

средства.

Обстоятельство принятия А. после смерти Н. наследства в виде помещения

№ 1 подтверждается собранными по делу

доказательствами.

Так, допрошенный как свидетеля А., продемонстрировал, что

является родным братом истца, а скончавшаяся Н., является родным братом истца, а

скончавшаяся Н. являлась родной тетей нашей

матери А., его брат В. Занимался

ее похоранами, нес подобающие затраты.

Допрошенный как свидетеля Е., продемонстрировал, что знает

долгое время А., находится с ним в дружеских отношениях еще со школы, кроме того

знает его бабушку П.. Бабушка скончалась летом 2008 года он помогал Оформить

документы на кремацию, после ее смерти А. вселился в помещение, он проводил

косметический ремонт, который был оплачен А.

Допрошенная

как свидетеля А., продемонстрировала, что скончавшаяся Н. является ее родной тетей,

потому, что последняя являлась сестрой ее матери З., но документов

удостоверяющих родство у них не сохранилось, а их попытки вернуть

документы позитивным достигнутым результатом не увенчались, потому, что архивы сохранились

не всецело. Последнее время перед смертью Н. жила с ней совместно, она

заботилась за ней, а после смерти похоронами занимался ее сын А., который

проводил и уплату. Благодаря сын А. вселился в помещение по адресу: г.Москва,

которую Н. завещала ему, сделал в том месте ремонт.

Оснований

не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, потому, что они

методичны, логичны и не противоречат иным письменным доказательствам по

делу.

Кроме того

обстоятельство принятия истцом наследства подтверждается и квитанциями по уплате

коммунальных платежей(л.д.9-14) и справкой об отсутствии задолженности по плате

коммунальных платежей выданной ГУИС

района Южное Тушино от 25.03.2010г.

Потому, что

Н., в соответствии со ст.1118 распорядилась спорным жильём , которое

принадлежало ей на праве собственности методом осуществления завещания в пользу А.,

указанное завещание не изменялось, не отменялось, и судом установлен обстоятельство

принятия истцом наследств, то А. является исключительным наследником, который

наследует после смерти Н. спорную помещение по завещанию.

При

таких событиях и учитывая все вышеизложенные суд удовлетворяет исковые

притязания истца полностью.

На

основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые

притязания А. к ДЖП и ЖФ г.Москвы об установлении обстоятельства принятия наследства и

признании собственности в порядке наследования по завещанию ,

удовлетворить.

Установить

обстоятельство принятия А. наследства, открывшегося после смерти Н., скончавшейся 25 июля 2008

года.

Признать

за А. право собственности в порядке наследования по завещанию на помещение № 1,

неспециализированной площадью 18,8 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире.

Решение

подлежит гос регистрации в Едином национальном реестре прав на

недвижимое имущество.

Решение

может быть обжаловано в Столичный горсуд по суду на протяжении 10 суток.

Иск о признании права собственности // право россии // allpravo.ru

Кроме виндикационного и негаторного исков, право собственности может обороняться посредством ещё одного вещно-юридического средства – иска о признании собственности. направляться подчернуть, что иски под таким наименованием очень нередки в судебно-арбитражной практике, но большая часть из них носит обязательственно-юридический темперамент, потому что вытекает из относительных правоотношений сторон. Подобные споры разрешаются на базе подобающих норм контрактного права, норм о наследовании, неспециализированном имуществе супругов и т.п. Видятся, но, и такие притязания о признании собственности, которые обращены к другим лиц, никак не связанным с истцом какими-либо относительными юридическими узами. Как пример возможно сослаться на притязание обладателя о признании за ним собственности, обращённое к органу местной администрации, который отказывается выдать правоустанавливающие документы ввиду того, что они не сохранились либо не были вовремя оформлены.

Для взаимоотношений собственности иск о признании собственности имеет особенное значение, потому, что само право собственности может быть предметом спора, в частности между титульными обладателями и практическими.

Довольно природы пересматриваемого иска нет единства точек зрения. В одних случаях он рассматривается как разновидность виндикации; в других – в качестве негаторного иска об устранении препятствий не в пользовании, а в распоряжении имуществом; в-третьих – как особенный иск о признании собственности, являющийся разновидностью исков о признании права[1].

Если не признавать самостоятельность иска о признании собственности, то станет нереально юридически квалифицировать притязания собственников во многих случаях. ситуация , когда о виндикации сказать не приходится, в силу того, что как правило имущество находится у собственников (до момента его практического изъятия).

Запрещено будет указанный иск полагать негаторным, потому что тут не просто создаются препятствия в реализации правомочий хозяина, а, по существу, происходит правовое (а время от времени и практическое) изъятие имущества у хозяина с лишением его всяких прав на данное имущество.

Вряд ли его возможно будет отнести к обязательственным методам охраны собственности, потому, что таковой иск сохраняет вещный темперамент – он может быть предоставлен к любому взыскателю, по притязанию которого имущество хозяина включено в опись.

Всё изложенное разрешает полагать этот иск независимым вещно-юридическим методом охраны собственности.

Истцом по иску о признании собственности является хозяин лично-конкретной вещи – как обладающий, так и не обладающий ею (в случае если наряду с этим не ставится вопрос о её возврате), права которого оспариваются, отрицаются либо не будут считаться другим лиц, не находящимся с хозяином в обязательственном либо иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск владеет и титульный обладатель имущества, например, субъект права хозяйственного ведения либо своевременного управления.

В качестве ответчика выступает другое лиц, как заявляющее о собственных правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Предметом иска о признании собственности является только констатация обстоятельства принадлежности истцу собственности, иного вещного права на имущество, но не исполнение ответчиком каких-либо конкретных обязательств. Решение по иску о признании собственности ликвидирует сомнение в праве, снабжает нужную уверенность в наличии права, придаёт определённость отношеньям сторон и является основой для осуществления конкретных правомочий по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

Основанием иска являются события, удостоверяющие наличие у истца собственности либо иного права на имущество. Юридической базой данного иска является ст. 12 ГК России, предусматривающая таковой метод охраны гражданских прав, как их признание.

Нужным условием охраны собственности путём его признания помогает подтверждение истцом собственных прав на имущество. Это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, и вдобавок любых иных доказательств, удостоверяющих принадлежность истцу спорного имущества. В случае если имущество находится во владении истца, его права на имущество охраняет презумпция легальности практического владения.

Эта презумпция не отражена в самом законе, но действует как практическая. Иными словами, суд не должен, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на базе собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности практического владения. Потому, что эта презумпция отражает тот неоспоримый обстоятельство, что практически во всех случаях практический обладатель имущества владеет нужным правомочием, целесообразность её употребления в качестве практической презумпции в судебно-арбитражной практике сомнений не вызывает.

Потому, что иски о признании собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями правомочий хозяина и, иначе, диктуются длящимся противоправным поведением другого лиц, на них, как и на негаторные иски, не распространяется воздействие исковой давности.

Так как иск об освобождении имущества от официального ареста чаще всего видится в практике судов, нужно более детально разобрать этот вид иска о признании собственности.

Арест имущества, т.е. его запрет и опись им распоряжаться, производится в случаях, прямо предусмотренных законом, как мера, снабжающая выполнение судебного решения о возмещении ущерба либо приговора суда о конфискации имущества, для обеспечения иных имущественных прав юридических лиц и граждан при предъявлении иска в суде (в таких случаях она в большинстве случаев выполняется судебным исполнителем), или при открытии наследства в умыслах защиты имущественных прав наследников (в этом случае она выполняется нотариусом).

В опись время от времени ошибочно включаются сокровище (имущество), принадлежащие иным лицам. Как правило речь заходит о притязании супруга об исключении из описи его доли в общем имуществе либо лично ему принадлежащих вещей. Споры об освобождении имущества от официального ареста рассматриваются правильно искового производства, независимо от того, наложен ли арест в порядке употребления мер обеспечения иска, заявления взыскания на имущество должника во выполнение решения либо приговора суда суда, или в то время как нотариусом произведена опись как мера по защите наследуемого имущества и в иных, предусмотренных законом случаях[2]. Реализация имущества во выполнение решения либо приговора суда суда не является основанием для отказа в принятии искового заявления о признании собственности на это имущество. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления об освобождении имущества от официального ареста, в случае если дело, в связи с которым наложен арест на имущество, не не запрещаеться. Признав неосуществимым разглядеть таковой иск до разрешения другого дела, суд приостанавливает делопроизводство об освобождении имущества от официального ареста. Иск об освобождении имущества от официального ареста может быть предоставлен хозяином, и вдобавок лицом, обладающим ввиду закона либо договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведён арест имущества, и те компании либо лица, в интересах коих наложен арест на имущество. В обоснование сообщённых притязаний истец представляет документы, удостоверяющие его право собственности на спорное имущество. При удовлетворении иска об освобождении имущества от официального ареста суд показывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу, и поэтому имущество освобождается от официального ареста.

В случае если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации вычленить ему иное имущество, включённое в опись. Так как замена недвижимости подобным неосуществима, суд может высвободить неделимое имущество от официального ареста, обязав истца уплатить финансовую компенсацию, одинаковую стоимости имущества за вычетом принадлежащей ему доли.

В зависимости от конкретных событий суд может покинуть это имущество в описи, обязав компанию либо гражданина, в интересах коих наложен арест, уплатить истцу сумму соответственно его доле в неделимом имуществе. В том случае, когда подлежащее освобождению от официального ареста недвижимое имущество реализовано, суд может с согласования истца вынести решение о оплате финансовых сумм, вырученных от его реализации. На притязания об освобождении имущества от официального ареста распространяется трёхгодичный период исковой давности. Течение периода исковой давности начинается со дня, когда заинтересованное лицо определило либо должно было определить о наложении официального ареста на принадлежащее ему имущество.

Так, разбирая всё вышеназванное, возможно сделать вывод, что иск о признании собственности – это внедоговорное притязание хозяина имущества о констатации перед другими лиц обстоятельства принадлежности истцу собственности на спорное имущество, не соединённое с конкретным притязанием о возврате имущества либо устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Как уже выше говорилось, виндикационный, негаторный иск и иск о признании собственности имеют своим объектом лишь лично-конкретные вещи. Исходя из этого они являются самые эффективными и распространёнными методами охраны собственности на недвижимое имущество, потому, что объекты недвижимым имущества постоянно являются лично-конкретными вещами.

Подводя итог работы возможно сделать следующие выводы.

1. Полноценный гражданско-правовой оборот неосуществим без обеспечения субъектам действенной юридической охраны их гражданских прав, первым делом – собственности.

2. Среди всех объектов вещных прав недвижимым имущество занимает особое место. длительный срок и Высокая стоимость существования в объективном мире определяет большую роль недвижимости в экономическом развитии страны.

3. В наивысшей степени распространёнными методами охраны собственности на недвижимое имущество являются вещно-юридические. Это обусловлено 2 событиями. Во-первых, при помощи вещно-юридического иска обороняется право собственности полностью от посягательств любых других лиц. Во-вторых, объектом вещно-юридического иска может быть лишь лично конкретная вещь, каковой недвижимым имущество в любой момент и является.

4. Громадное значение для охраны права и для создания практики судов будет иметь Распоряжение Конституционного суда РФ от 21 апреля 2003 года № 6-П. Обстановка, когда по подобным делам суды выносили решение или в пользу начального хозяина (на базе статьи 167 ГК России), или в пользу добросовестного покупателя (на базе статьи 302 ГК России), разрешена в сторону охраны права добросовестного покупателя.

5. Ввод в воздействие руководителя 17 ГК РФ РФ делает негаторный иск главным средством охраны собственности на земельный надел.

6. Потому, что виндикационный и негаторный иски могут предъявляться не только к собственникам имущества, возможно сказать об безотносительной (вещно-юридической) охране всякого абсолютно законного (титульного) владения.

7. Для взаимоотношений собственности иск о признании собственности имеет особенное значение, потому, что само право собственности может быть предметом спора, в частности между титульными обладателями недвижимости и практическими.

[1] Толстой Ю.К. оперативное управление и Социалистическая собственность. Неприятности гражданского права. – М., 1987. – С.103.

[2] Распоряжение Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 «О употреблении закона при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от официального ареста (исключении из описи)» // Бюллетень ВС СССР. – 1978. – № 3.

Дело о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. работала вакина о.н.

РЕШЕНИЕ

25 марта 2009 года

Дорогомиловский райсуд г. Москвы, в составе федерального судьи Н###ой О. В., при секретаре Ш###ве И. Н., разглядев в открытом судебном совещании судебное дело 2-279/09 по иску Б###вой И. Л. к И###ко А. А. о восстановлении периода на принятие наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании частично недействующим свидетельства о праве на наследство по закону, признании собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, и встречному иску И###ко А. А. к Б###вой И. Л. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истица Б###ва И. Л. обратилась в суд к ответчику И###ко А. А., с указанным выше иском, показывая, что 28.11.2007 года скончался ее дядя — И###ко В. М., его наследниками являются ответчик и истица (племянники). Наследственное имущество складывается из квартиры, расположенной по адресу: ###. Ответчик в установленный законом период обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру. Истица пропустила период для принятия наследства, потому, что о смерти дяди ей стало известно лишь 27.04.2008 года, и в последствии ей было нужно собрать документы для подтверждения права на принятие наследства.

Истица требует суд вернуть период для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, выяснить доли в наследственном имуществе, обьявить нелегетимным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика, признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ### в порядке наследования по закону за каждым из наследников, а кроме того взять с ответчика затраты по уплате национальной пошлины в сумме 20000 рублей. и затраты на представителя в сумме 35000 рублей.

Истица Б###ва И. Л., представитель истца по доверенности Вакина О. Н. в судебное совещание явились, исковые притязания поддержали в полном количестве. Представитель ответчика по доверенности Г### ев О. Р. в судебное совещание явился, против сообщённых исковых притязаний возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, предоставил в суд встречные исковые притязания о признании Б###вой И. Л. недостойным наследником по тем основаниям, что она злостно уклонялась от исполнения лежавших на ней обязательств по содержанию наследодателя. Требовал встречный иск удовлетворить, в удовлетворении исковых притязаний Б###вой И. Л. отказать.

Другое лиц — нотариус г. Москвы К###ец С. И. в суд не явился, извещался о времени и месте судебного совещания надлежащим образом, требовал разглядеть дело в собственный отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что иск Б###вой И. Л. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска И###ко А. А. должно быть отказано по следующим основаниям.

Соответственно ст.1111 ГК России наследование выполняется по закону и по завещанию. В силу ст. 1155 ГК России 6-ти месячный период для принятия наследства, установленный законом, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска периода уважительными и при условии заявления в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска периода отпали.

Судом установлено, что 28 ноября 2007 года умер И###ко В. М., завещание не покинул. Наследниками после его смерти являются племянники Б###ва И. Л. и И###ко А. А., стороны по настоящему делу.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ###.

13 мая 2008 года И###ко А. А. обратился к нотариусу г. Москвы К###ец С. И. с заявлением о принятии наследства после смерти И###ко В. М. 22 января 2009 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ###. Период для принятия наследства истек 28 мая 2008 года, с заявлением о принятии наследства Б###ва И. Л. обратилась по истечении этого периода, а поэтому 11 августа 2008 года. В связи с пропуском периода для принятия наследства, распоряжением нотариуса г. Москвы К###ец С. И. от 20.08.2008 года истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Допрошенный в судебном совещании свидетель Б###ов А. Ю. продемонстрировал суду, что он является супругом истицы, о смерти дяди его жене сказал по телефону И###ко А. А. 27.04.2008 года. Он вместе с женой и И###ко А. А. обращались к нотариусу г. Москвы К###ец С. И. в мае 2008 года, но, у его супруги не приняли прошение о принятии наследства, потому, что у нее не было свидетельств о рождении и о смерти ее отца. Потом его супруга оформляла дубликаты указанных выше документов. Свидетель Г###ва О. А. продемонстрировала суду, что 27.04.2008 года она пребывала в гостях у истицы, и в этот день истице по телефону сказали о смерти дяди. Суд доверяет показаниям указанных выше свидетелей, потому, что они полны, логичны, никем не опровергнуты и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Судом кроме того установлено, что документы, удостоверяющие право истицы на принятие наследства, а поэтому свидетельство о рождении и свидетельство о смерти ее отца — И###ко Л. М., были восстановлены истицей 21.06.2008 года. В суд с указанным выше иском она обратилась 17 ноября 2008 года.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд считает, что период для принятия наследства истица пропустила по уважительным причинам, в суд с заявлением о восстановлении периода для принятия наследства истица обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого периода отпали, в связи с чем, суд восстанавливает Б###вой И. Л. период для принятия наследства и признает истицу принявшей наследство.

Потому, что после смерти И###ко В. М. имеются два наследника второй очереди, то часть каждого из них в наследственном имуществе будет составлять по 1/2 от спорной квартиры.

За истицей и за ответчиком в порядке ст. ст. 218 ГК России должно быть признано собственность на указанные доли в спорной квартире. Потому, что свидетельство о праве на наследство по закону на имя И###ко А. А. было выдано Раньше на всю квартиру, являющуюся наследственным имуществом И###ко В. М., судом восстановлен период для принятия наследства и Б###вой И. Л. признана принявшей наследство после смерти И###ко В. М. в 1/2 доли квартиры, то свидетельство о праве на наследство на имя о Б###ва А. А. должно быть признано частично недействующим.

Подлежат удовлетворению и притязания истицы о взыскании с ответчика национальной пошлины в сумме 20000 рублей., потому, что в соответствии со ст.98 РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает компенсировать с иной стороны все понесенные по делу судебные затраты.

Исходя из притязаний ст. 100 ГПК РФ, Соответственно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с иной стороны затраты на уплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя событий дела, определяет разумным обратить к взысканию с ответчика на уплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Встречный иск И###ко А. А. о признании Б###вой И. Л. недостойным наследником суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование собственных притязаний, И###ко А. А. ссылается на ч. 2 ст. 1117 ГК России. В соответствие с ч. 2 ст. 1117 ГК России по притязанию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от исполнения лежавших на них в силу закона обязательств по содержанию наследодателя. Состав обязанных лиц выяснен ст. ст. 80, 85, 87, 89,93,94,95,96,97 Домашнего кодекса РФ.

Б###ва И. Л., являясь племянницей скончавшегося И###ко В. М., не входит в круг лиц обязанных в силу закона содержать наследодателя. Помимо этого, истец ссылается на то событие, что Б###ва И. Л. не реализовала уход за наследодателем. Но ст. 1117 ГК России не предусматривает возможности признания недостойным наследником по указанному основаниям. При таких событиях, суд уверен в том, что притязания И###ко А. А. о признании Б###вой И. Л. недостойным наследником не основаны на законе, и в их удовлетворении должно быть отказано. На основании изложенного, ст. ст. 1111, 1143, 1154,1155 ГК России, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вернуть период для принятия наследства и признать Б###ову И. Л. принявшей наследство, открывшегося после смерти И###ко В. М., скончавшегося 28 ноября 2007 года. Выяснить долю Б###вой И. Л. в наследственном имуществе как 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу ###.

Выяснить долю И###ко А. А. в наследственном имуществе как 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ###.

Признать частично недействующим свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы К###ец С. И. 22.01.2009 года, зарегистрированное в реестре № 7Н-89, на имя И###ко А. А. Признать за Б###вой И. Л. право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: ###.

Признать за И###ко А. А. собственность на 1/2 доли квартиры по адресу ###. Взять с И###ко А. А. в пользу Б###вой И. Л. госпошлину в сумме 20000 рублей, затраты на представителя в сумме 15000 рублей, а всего взять 35000 рублей.

В удовлетворении исковых притязаний И###ко А. А. к Б###вой И. Л. о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Столичный горсуд в течение 10 решения судом в окончательной форме.

Имущественные права, защищаемые Конвенцией.

Неспециализированная норма ст.1 Протокола 1 гарантирует всем физическим и правовым лицам, находящимся под юрисдикцией одного из стран-участников, право на . направляться сходу подчернуть, что существует только два официальных текста Конвенции — английский и франкоязычный. Наряду с этим, русских переводов Конвенции два: оба были размещены в Собрании закона РФ, но в различное время, причём до сих пор не светло, какой из них имеет правовую силу для русских судов. Самое занимательное, что имеются достаточно существенные различия в переводе ст.1 Протокола 1 между этими 2 вариантами. В первом варианте обращение шла о (что больше соответствует британскому тексту Конвенции — peaceful enjoyment of his possessions), а в марте 2001г. была опубликована вторая версия русскоязычного перевода, где употреблялась формулировка (этот вариант ближе к французскому тексту Конвенции — respect de ses biens).

Не смотря ни на что, но содержание и смысл определения () всё равняется направляться устанавливать исходя из того, как оно трактуется Европейским Судом. Дело в том, что определения, содержащиеся в интернационально-юридических нормах, имеют независимое значение, которое не зависит от юридической квалификации подобных терминов в национальном праве. Процесс толкования интернационально-юридических норм и применяемых ими терминов подчинён правилам Венской конвенцией о праве интернациональных контрактов 1969г. Согласно с этой конвенцией, суть интернационально-юридической нормы и содержание применяемых в ней терминов устанавливаются согласно с принципами и целями международного права и конкретного интернационального контракта, и вдобавок с учётом сложившейся практики употребления данного контракта. С учётом этих правил, Европейский Суд реализует интернационально-юридическое толкование термина (), создавая подобающее независимое определение. Как указывалось выше, страны-участники практически признают, что толкования Конвенции, которые дал Европейский Суд, обязателен .

В одном из собственных первых толкований ст.1 Протокола 1, в деле Маркс против Бельгии (Распоряжение ЕСПЧ от 13.06.1979), Суд указал, что эта статья, закрепляя (), в сущности, гарантирует собственность. Субъектами данного права могут быть как физические, так и правовые лица. Объектом же данного права является имущество, под которым, в первую очередь, понимаются материальные сокровища. Но, в отличие от основного национальных юридических теорий, Европейский Суд расширительно толкует определение , и относит к объектам собственности любое (Распоряжение ЕСПЧ по делу Ван Марле против Нидерландов от 26.06.1986г). Так, используемая Судом концепция объектов собственности носит весьма широкий темперамент и не исчерпывается лишь материальными вещами, но включает кроме того целый спектр нематериальных объектов от интеллектуальной собственности до обязательственных прав притязания.

Для квалификации того либо иного объекта правоотношения в качестве имущества, Суд создал два критерия:

  • 1) показатель экономической сокровище есть в том, что имущество владеет экономической сокровищем, которая может быть выяснена в финансовой форме на базе объективных параметров (к примеру, рыночная цена);
  • 2) показатель действительности означает, что имущество должно быть наличным и юридически должно несомненно принадлежать заинтересованному лицу, в то время как выжидание экономической пользы имуществом не является; право притязания становится имуществом в том случае, если имеются значительные и разумные основания считать, что оно должно быть выполнено.

Для иллюстрации широты охвата созданной Судом концепции, нужно привести пару примеров из практики Суда:

  • 1. В деле Тре Тракторер против Швеции (Распоряжение ЕСПЧ от 07.07.1984), власти Швеции изъяли у юрлица, обладавшего рестораном, разрешение на отпуск в этом заведении спиртных напитков. Суд признал, что разрешение в этом случае является имуществом, потому, что представляет экономическую сокровище, от которой зависит работа ресторана, уровень его прибыли.
  • 2. В деле Ван Марле против Нидерландов (Распоряжение ЕСПЧ от 26.06.1986) Суд постановил, что хорошее имя (деловая репутация) может рассматриваться как имущество. Экономическая сокровище в этом случае была в том, что благодаря собственному хорошему имени и самой хорошей рабочий репутации заявители смогли сделать себе деловые связи и клиентуру. Следовательно, хорошее имя является имуществом.
  • 3. В деле Буффало СРЛ против Италии (Распоряжение ЕСПЧ от 03.07.2003) Суд квалифицировал в качестве имущества, принадлежащего частному лицу, обязательство страны произвести возврат налоговых оплат. Суд признал, что заявитель (организация) владел финансовым интересом, который появился с момента подачи организацией налоговой декларации и впредь до момента погашения страной собственных обязанностей.
  • 4. В деле Бурдов против Российской Федерации (Распоряжение ЕСПЧ от 07.05.2002) Европейский Суд признал имуществом вынесенное национальным судом решение, обязывающие государство произвести в пользу заявителя оплату финансовой компенсации за ущерб здоровью, появившийся благодаря участия заявителя в операциях по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. В собственном распоряжении по делу Суд подчернул, что судебное решение снабжало заявителю притязания, которые могли быть выполнены (а не просто общее право приобрести помощь от страны); заявитель имел возможность разумно ожидать выполнения этих притязаний и рассчитывать на получение компенсации.
  • 5. В деле Общество S. и T. против Швеции (Распоряжение ЕСПЧ от 11.12.1986), а также в деле Совтрансавто против Украины (Распоряжение ЕСПЧ от 25.07.2002), Суд указал на особенные особенности акции как объекта собственности. Согласно точки зрения Суда, имуществом в этом случае являются права, которые удостоверяются акцией, т.е. право на участие в управлении организацией (право голоса и иные права, разрешающие оказывать влияние на деятельность организации), право на получение барышов (на условиях, установленных уставом и законом общества), право на получение доли имущества организации при её ликвидации. В отечественной юридической совокупности акция кроме того считается объектом собственности, но вещно-юридический режим собственности распространяется только на саму бумагу (т.е., Соответственно ст.142 ГК России, документ, удостоверяющий принадлежность имущественных прав, осуществление коих вероятно лишь при предъявлении полезной бумаги). Что касается самих прав, удостоверенных полезной бумагой и вытекающих из неё, то они значительно чаще обязательствен .
  • 6. В деле Стретч против Соединённого Королевства (Распоряжение ЕСПЧ от 24.06.2003), Суд разглядел обстановку, когда муниципальные органы отказались продлевать заключённый с заявителем контракт аренды почвы (не смотря на то, что контракт предусматривал право арендатора на продление контракта на очередной период). Суд постановил, что право на продление периода аренды имеет экономическую сокровище и несомненно юридически в собственности арендатору (т.к. заключая контракт аренды, арендатор разумно рассчитывал на продление аренды).

Приведённые примеры наглядно иллюстрируют, как широкий суть вкладывает Европейский Суд в определение . Суд намеренно отказывается от чёткого и исчерпывающего определения списка прав, охраняемых ст.1 Протокола 1, что разрешает увеличивать спектр этих прав путём расширенного толкования Конвенции.

Концепция собственности, созданная Европейским Судом, оказывает конкретное влияние и на русского судебную практику и правовую доктрину. В отечественном законе значению нормы ст.1 Протокола 1 Конвенции ближе всего соответствует конституционно-юридическая норма ст.35 Конституции РФ: и .

Конституционно-юридическое определение собственности считается более широким, чем подобное определение гражданского права (ст. 209 ГК России). Этот тезис подтверждается практикой Конституционного Суда. Так, в Распоряжении Конституционного Суда от 13 декабря 2001г. развивается юридическая позиция, согласно с которой конституционное определение (в значении ст.35 Конституции) охватывает не только собственность, но и другие вещные права (право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, сервитуты). В обоснование собственной позиции КС ссылается на практику Европейского Суда.

Громаднейший интерес для уяснения конституционно-юридического значения определения представляет Распоряжение Конституционного Суда от 16 мая 2000г. по делу о ревизии конституционности п.4 ст.104 ФЗ в связи с жалобой организации . Суть дела пребывает в следующем. Согласно с п.4 ст.104 ФЗ , объекты жилищного фонда социального применения, детские объекты и дошкольные учреждения коммунальной инфраструктуры не включаются в конкурсную массу должника и подлежат передаче подобающему муниципалитету. В собственной жалобе вышеуказанная организация-кредитор, утверждала, что изъятие имущества должника-банкрота из конкурсной массы и его безвозмездная передача муниципалитету отражаются в конечном счёте на полноте удовлетворения притязаний кредитора. Следовательно, эти меры лишают кредитора причитающихся ему денежных средств и представляют из себя принудительное отчуждение имущества организации-кредитора в нарушение п.3 ст.35 Конституции РФ. Конституционный Суд согласился с аргументацией заявителя, признав тем самым, что обязательственные по собственной природе права кредитора в процедуре банкротства являются и находятся под охраной ст. 35 Конституции. В обоснование собственной позиции КС сослался на толкование определения Европейским Судом.

Обобщение судебной практики по применению исковой давности — новости петербургского правового портала — ч. 5


В качестве события, послужившего основанием для взыскания с перевозчика пеней за задержку доставки груза, выяснена выдача груза истцу (Распоряжение ФАС направляться от 21.04.06 N А56-38366/2005

Потому, что прокурорскому работнику не в собственности материальное право, его нельзя рассматривать как лицо, чье право нарушено. Исходя из этого при исчислении периода исковой давности направляться исходить из того момента, когда лицо, чьи интересы нарушены и в чьих интересах подано заявление, определило либо должно было определить о нарушении собственного права (Распоряжение ФАС СЗО от 20.04.2005 N А21-6939/03-С1 ).

Паузу течения периода исковой давности

В соответствии со статьей 203 ГК России

течение периода исковой давности прерывается предъявлением иска в соответствии с правилами, и вдобавок осуществлением обязанным лицом деяний, свидетельствующих о признании долга. В пункте 15 Распоряжения Пленума N 15/18 разъяснено, что под предъявлением иска в соответствии с правилами понимается его предъявление с соблюдением правил о подсудности и подведомственности дела, о форме и содержании искового заявления, об уплате его национальной пошлиной, и вдобавок иных предусмотренных ГПК РФ

либо АПК РФ

притязаний, нарушение коих влечет отказ в принятии искового заявления либо его возврат истцу. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику не влечет ни отказа в принятии искового заявления (АПК РФ вообще не содержит аналогичного университета), ни его возвращения. арб суд и в этом случае обязан принять исковое заявление. Но вот влечет ли такое предъявление иска паузу периода исковой давности для надлежащего ответчика, которогосуд может притянуть к участию в деле в порядке статьи 47 АПК РФ

?

В Распоряжении ФАС СЗО от 13.09.06 N А05-25992/04-24 согласится верным вывод суда первой инстанции о пропуске истцом периода исковой давности по притязаниям о взыскании выплаты затрат по представлению льгот во время с января 1999 по февраль 2003 г., потому, что надлежащие ответчики — Минфин РФ и Департамент финансов администрации субъекта РФ притянуты к участию в деле Определением от 14.03.06, т.е. в то время как период исковой давности уже истек, а ввиду статьи 203 ГК России

течение периода исковой давности прерывается предъявлением иска в соответствии с правилами (само притязание о взыскании компенсаций было предоставлено в суд без пропуска периода исковой давности, но неправильно направлено истцом администрации муниципального образования).

Период исковой давности прерывается предъявлением иска без нарушения правил его предъявления. В случае если в принятии заявления отказано или оно возвращено истцу, период исковой давности прерывается только с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

Бизнесмен обратился в арб суд с иском о взыскании с общества задолженности за исполненные работы и процентов за пользование чужими финансовыми средствами. Судом отказано в иске в связи с пропуском периода исковой давности, о употреблении которой сообщил ответчик, потому, что о собственном нарушенном праве истец определил 12.07.02, тогда как в суд обратился 03.08.05. Кассационная инстанция покинула решение постановление и суда апелляционной инстанции без изменений и не дала согласие с аргументами бизнесмена о том, что период прерывался предъявлением иска 11.07.05. Наряду с этим судом кассационной инстанции указано на следующее. Начальное предъявление истцом иска в суд не может служить основанием для употребления статьи 203 ГК России

, потому, что притязания были сообщены с нарушением правил предъявления иска. Соответственно пункту 15 Распоряжения Пленума N 15/18 в соответствии со статьей 203 ГК России течение периода исковой давности прерывается, например, предъявлением иска в установленномпорядке, т.е. с соблюдением правил о подсудности и подведомственности дела, о форме и содержании искового заявления, об уплате его национальной пошлиной, и вдобавок иных предусмотренных законом притязаний, нарушение коих влечет отказ в принятии искового заявления либо его возврат истцу. В тех случаях, когда исковое заявление подается конкретно в суд, датой предъявления иска нужно считать день, в который исковое заявление поступило в суд. В случае если в принятии заявления было отказано или оно возвращено истцу, период давности прерывается только с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка (Распоряжение ФАС СЗО от 02.06.06 N А05-10724/2005-32 ).

Основанием для перерыва периода исковой давности является предъявление не любого иска, а иска по этому предмету спора, предъявление иска в охрану другого права и По другому предмету спора не может являться основанием для перерыва течения периода исковой давности.

Гражданин М. обратился в арб суд с иском о признании недействующим решения собрания общества. «судебным вердиктом», покинутым без изменения распоряжением апелляционной инстанции, исковые притязания удовлетворены. Судом признано, что период исковой давности прервался предъявлением иска в суд неспециализированной юрисдикции. Кассационная инстанция с подобным выводом суда не дала согласие и указала следующее. Иск был предоставлен истцом в Октябрьский федеральный суд Петербурга о восстановлении его на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального ущерба.

Предметом же настоящего спора является признание недействующим решения общего собрания акционеров. Этот спор между акционерным обществом и акционером вытекает из деятельности хозяйственного общества и имеет собственной умыслом охрану прав акционера, вытекающих из участия в данном обществе. Потому, что основанием для перерыва периода исковой давности является предъявление не любого иска, а иска по этому предмету спора, предъявление иска в охрану другого права и По другому предмету спора не может являться основанием для перерыва течения периода исковой давности по настоящему делу (Распоряжение ФАС СЗО от 18.02.04 N А56-40852/02).

Судом сделаны законные выводы о том, что подача иска о взыскании задолженности по уплате услуг по передаче электричества не перерывает течения периода исковой давности по притязанию о взыскании расходов, которое является независимым методом охраны нарушенного права (Распоряжение ФАС СЗО от 12.05.05 N А66-6347/2004 ).

Признание долга, прерывающее период исковой давности (статья 203 ГК России

), может подтверждаться актом сверки расчетов, и вдобавок кредитовыми авизо, по которым ответчик погашал задолженность.

Общество обратилось в арб суд с иском к ЖСК о взыскании задолженности по уплате тепловой энергии. «судебным вердиктом» исковые притязания удовлетворены частично с учетом употребления периода исковой давности. Распоряжением апелляционной инстанции решение суда покинуто без изменений. Кассационная инстанция отменила судебные акты и отправила дело на новое рассмотрение для изучения вопроса о перерыве периода исковой давности, потому, что об этом может свидетельствовать акт сверки расчетов, завизированный сторонами, в котором ответчик признает задолженность, и кредитовые авизо, по которым ответчик создавал частичное погашение истцу имеющейся задолженности (Распоряжение ФАС СЗО от 06.11.03 N А05-1625/03-73/3 ).

Соглашение о реструктуризации признано судом в качестве осуществления деяния, которое прерывает течение периода исковой давности (Распоряжение ФАС СЗО от 03.05.06 N А05-17210/05-5 ).

Акт сверки задолженности между сторонами признан деянием, прерывающим период исковой давности, потому, что он с бесспорностью удостоверяет признание долга (Распоряжение ФАС СЗО от 21.11.03 N А13-1585/03-04 ).

Оплата процентов за пользование финансовыми средствами в пределах периода исковой давности говорит о признании должником собственного долга — к такому выводу пришел суд кассационной инстанции в Распоряжении от 09.12.04 N А56-1353/04 .

Осуществление сотрудником должника деяний по выполнению обязанностей, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение периода исковой давности при условии, что эти деяния входили в круг его обязательств либо основывались на доверенности или полномочия сотрудника на осуществление таких деяний явствовали из обстановки, в которой он действовал. График от 14.02.01 завизирован от имени должника председателем совета директоров завода, другими словами полномочным лицом. Деяния, свидетельствующие о признании долга, совершены должником в пределах периода исковой давности (Распоряжение ФАС СЗО от 02.09.04 N А56-36099/03 ).

По другому делу кассационная инстанция не приняла акт сверки задолженности удостоверяющим признание долга, потому, что начальник, завизировавший акт, на момент его подписания лишился работы и не владел полномочиями на его подписание (Распоряжение ФАС СЗО от 22.12.06 N А56-50604/2005 ).

Суд признал в качестве деяния, свидетельствующего о признании долга, оплату другим лиц части долга по указанию должника (Распоряжения ФАС СЗО от 28.01.05 N А56-18444/04 , от 21.01.05 N А56-18487/04 ).

Акт сверки задолженности как признание долга может удостоверять паузу периода исковой давности, если он сделан до ее истечения.

Администрация муниципального образования (потом — Администрация) обратилась в арб суд с иском к потребительскому обществу (потом — Общество) о взыскании задолженности по контрактам о представлении средств областного фонда денежной помощи завоза продукции в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности от 17.07.96, 06.08.96 и от 09.12.97. «судебным вердиктом», покинутым без изменения распоряжением апелляционной инстанции, в иске отказано на базе пропуска истцом периода исковой давности. В кассационной жалобе Администрация требовала отменить судебные акты, считая, что период исковой давности прерывался. В удовлетворении кассации отказано по следующим основаниям. В соответствии со статьей 196 ГК России

неспециализированный период исковой давности устанавливается в 3 года. Соответственно пункту 2 статьи 200 ГК России

по обязанностям с конкретным периодом выполнения течение периода исковой давности начинается по завершении периода выполнения. Согласно соглашению от 17.07.96 период погашения кредита наступает 20.10.96, согласно соглашению от 06.08.96 — 25.09.96, согласно соглашению от 09.12.97 — 25.12.97. Так, период исковой давности согласно соглашению от 17.07.96 истек 21.10.99, согласно соглашению от 06.08.96 — 26.09.99, согласно соглашению от 09.12.97 — 26.12.2000. Администрация обратилась с иском 01.12.05, что подтверждается регистрационным штампом арбитражного суда первой инстанции. Следовательно, период исковой давности истцом пропущен.

Исковое заявление о признании права собственности на прицеп >> tradedir.ru — система обмена коммерческими и деловыми предложениями, поиска бизнес партнеров


1. TradeDir.Ru — совокупность обмена коммерческими и деловыми предложениями, поиска бизнес…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393412200384375-1157686091435718663002395-sas1-0930-XML/resnum=1’, this)Исковое прошение о признании и оформлении прав собственности на спорную квартиру обычно это именуется признание права собственности на квартиру

Подробное описание документа: Исковое заявление о признании и оформлении прав собственности на спорную квартиру обычно это именуется признание права собственности на квартиру.
(фамилия, и.о.) идеальной мной сделки продажи- квартиры, прокурорский работник тем самым опротестовывает мое право собственности, и, помимо этого, по существу опротестовывает мое право, и вдобавок права участников моей семьи жить в указанной квартире.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1604/

2. акты и Типовые договора, печатная версия TradeDir.Ru — совокупность обмена…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393412200384375-1157686091435718663002395-sas1-0930-XML/resnum=2’, this)Исковое прошение о признании и оформлении прав собственности на спорную квартиру обычно это именуется признание права собственности на квартиру

Исковое заявление о признании и оформлении прав собственности на спорную квартиру как правило это называется признание права собственности на квартиру акты и Типовые договора. База данных типовых контрактов: контракта аренды, подряда, продажи-, мены, трудовой контракт. Образцы контрактов.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1604/print.htm

3. акты и Типовые договора, печатная версия TradeDir.Ru — совокупность обмена…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393412200384375-1157686091435718663002395-sas1-0930-XML/resnum=3’, this)Исковое прошение о признании собственности на часть домовладения

строительства земельный надел). ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. о признании права собственности на часть домовладения.
постройке, иные письменные документы). 4. Письменный документ, в котором изложено мнение местной администрации по вопросу изменения контракта о представлении земельного надела. 5. Копии искового заявления для ответчика и 3-го лица.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1605/print.htm

4. TradeDir.Ru — совокупность обмена коммерческими и деловыми предложениями…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393412200384375-1157686091435718663002395-sas1-0930-XML/resnum=4’, this)Исковое прошение о признании собственности на часть домовладения

Разделение: Требования, иски, жалобы, документы подлежащие рассмотрению в суде. На странице представлен: Исковое заявление о признании права собственности на часть домовладения из разделения: требования, иски, жалобы, документы подлежащие рассмотрению в суде справочника рабочий документации, типовых контрактов и актов.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1605/

5. TradeDir.Ru — совокупность обмена коммерческими и деловыми…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393412200384375-1157686091435718663002395-sas1-0930-XML/resnum=5’, this)Исковое прошение о признании недействующими решений совета и постановления директоров

1. Исковое заявление о признании отказа в регистрации акционерного предприятия недействующим.
3. Исковое заявление о признании права собственности на часть домовладения. 4. Исковое заявление о продлении периода для принятия наследства жилого дома. 5. Исковое заявление о разделении наследственного имущества.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1602/

6. TradeDir.Ru — совокупность обмена коммерческими и деловыми предложениями, поиска бизнес партнеров’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393412200384375-1157686091435718663002395-sas1-0930-XML/resnum=6’, this)Исковое прошение о признании брака недействующим

Оформление официального и легального права единоличной собственности [33]. акты и Прочие договора [48]. Трудовые контракты [178].
Подробное описание документа: Исковое заявление о признании брака недействующим. Пример. Чтобы распечатать этот контракт надавите на ссылку Версия для печати.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1599/

7. TradeDir.Ru — совокупность обмена коммерческими и деловыми предложениями…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393412200384375-1157686091435718663002395-sas1-0930-XML/resnum=7’, this)Исковое прошение о признании недействующим акта Национального органа

1. Исковое заявление о признании недействующими решений совета и постановления директоров. 2. Исковое заявление о признании отказа в регистрации акционерного предприятия недействующим.
4. Исковое заявление о признании права собственности на часть домовладения. 5. Исковое заявление о продлении периода для принятия наследства жилого дома.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1601/

8. TradeDir.Ru — совокупность обмена коммерческими и деловыми…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393412200384375-1157686091435718663002395-sas1-0930-XML/resnum=8’, this)Исковое прошение о признании отказа в регистрации акционерного предприятия недействующим

Оформление официального и легального права единоличной собственности [33].
2. Исковое заявление о признании права собственности на часть домовладения. 3. Исковое заявление о продлении периода для принятия наследства жилого дома. 4. Исковое заявление о разделении наследственного имущества.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1603/

9. TradeDir.Ru — совокупность обмена коммерческими и деловыми…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393412200384375-1157686091435718663002395-sas1-0930-XML/resnum=9’, this)Исковое прошение о признании брачного контракта всецело (частично) недействующим

1. Исковое заявление о признании недействующим акта Национального органа. 2. Исковое заявление о признании недействующими решений совета и постановления директоров.
5. Исковое заявление о признании права собственности на часть домовладения.

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1600/

10. TradeDir.Ru — совокупность обмена коммерческими…’ onmousedown=r(‘xmlsrch/clid=16758/reqid=1393412200384375-1157686091435718663002395-sas1-0930-XML/resnum=10’, this)Дополнения к отзыву на исковое прошение о признании решения собрания недействующим

Оформление официального и легального права единоличной собственности [33]. акты и Прочие договора [48]. Трудовые контракты [178].
В иске ставится вопрос о признании недействующими всех решений двух неспециализированных собраний акционеров АООТ направляться. Как видно из искового заявления и представленных Истцом материалов, Истец требует признать недействующими две группировки решений: 1) решения годового собрания акционеров, которое было осуществлено…

http://contracts.tradedir.ru/ru1460/ru1463/

Страницы:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Всего страниц: 25