Решение признание права собственности реконструкция — трусовский районный суд г. астрахани (астраханская область) — ч. 6

Ввиду части 2 статьи 13 ГПК РФ национальный регистратор должен занести запись в ЕГРП на базе судебного (признание права собственности на реконструкцию) акта вне зависимости от его участия в деле.

Руководясь ст.ст.ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Жумаевой Венирой Фатиховной право собственности на реконструированный жилой дом лит. …, жилой площадью (признание права собственности на реконструкцию) обезличен кв.м., общей площадью обезличен кв.м., общей площадью, с учетом холодных помещений- обезличен кв.м., по адресу …, обезличен, … … области.

Решение подлежит неукоснительной регистрации в Едином (признание права собственности на реконструкцию) национальном реестре прав на недвижимое имущество Управлением Федслужбы госрегистрации, картографии и кадастра по … и внесении сведений в Единый госреестр объектов градостроительной деятельности Филиалом ФГУП »Ростехинвентаризация- Федеральное МосГорБТИ» Астраханской (признание права собственности на реконструкцию) области.

Решение может быть оспорено на протяжении 10 суток, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский облсуд.

Федеральный судья Алямшина Н.К.

Мотивированный текст решения сделан Дата обезличена года

Федеральный судья Алямшина Н (признание права собственности на реконструкцию).К.

Таблица акта на интернет сайте суда:

Решение на интернет сайте суда:

признание права собственности на реконструкцию

Признание права собственности на квартиру через суд


Смотрите кроме того:

  • Варианты оформления права Помните, что официальное оформление гаража это не прихоть руководства, это потребность в первую очередь для защиты прав обладателя строения. При каких-либо притязаний или спорных вопросов со стороны (признание права собственности на реконструкцию) иных лиц довольно будет показать только один необыкновенный документ, обосновывающий право на гараж.
  • адвокатское бюро г. москвы ПОСЛЕДСТВИЯ САМОВОЛЬНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ОБЪЕКТОВ недвижимым С.В. Малета, С.Е. Малета Определение и (признание права собственности на реконструкцию) юридической режим самовольных построек, установленные ст. 222 ГК Российской Федерации, много раз подвергались детальному экспресс экспресс анализу и в научных публикациях, и в правоприменительной практике. Но реальность понуждает еще раз возвратиться к
  • О. о. шерстнева самовольное Реконструкция (признание права собственности на реконструкцию) представляется изменением параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, количества) и качества инженерно-технического обеспечения.Строительство и реконструкция объектов капитального строительства выполняются (признание права собственности на реконструкцию) на базе разрешения на выстраивание, не считая случаев, если при
  • Самовольная постройка и как ее Соответственно статьи 222 ГК Российской Федерации РФ самовольной постройкой представляется жилой дом, другое строение, сооружение (признание права собственности на реконструкцию) или другое недвижимое имущество, сделанное на участке земли, не отведенном для этих умыслов в установленном законом режиме, либо сделанное без получения на это необходимых разрешений или
  • Самовольные постройки Без оглядки на то, что (признание права собственности на реконструкцию) самовольное выстраивание относится к числу начальных способов приобретения собственности, само по себе возведение самовольной постройки это гражданское правонарушение, последствия которого сводятся к сносу за счет сделавшего ее лица. Исходя из этого существует мнение об отмене (признание права собственности на реконструкцию) возможности приобретения
  • 10 октября 2013 «юридическое Институт адвокатуры приглашает на семинар «правовое регулирование в сфере строительства: Самовольные постройки, реконструкция недвижимым имущества», ведущий Сергей Стрембелев, 10 октября, с 18-30 до 21-30, ул.Казанская д.7, зал 11 (второй (признание права собственности на реконструкцию) этаж). Уважаемые работники! Институт адвокатуры приглашает Петербургских адвокатов 10-го октября на
  • О. о. шерстнева самовольное — изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не (признание права собственности на реконструкцию) затрагивают конструктивные и другие характеристики их надёжности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом;- в других случаях, в случае
  • Безопасность самовольной Герценштейн О.В.Электронный ресурс (признание права собственности на реконструкцию), 2009. Довольно многочисленной группой дел, производимых перерасмотрение арбитражными судами, представляются дела о признании собственности на самовольную постройку. Рост числа таких споров, довольно много публикаций в постоянной прессе указывают на актуальность и необходимость экспресс экспресс анализа как (признание права собственности на реконструкцию) практики судов и нормативно правовой
  • Признание права собственности Оформление прав на предметы самовольного строительства Сейчас приобретает все наибольшую злободневность. Это связано с увеличением количества граждан, желающих надлежащим (признание права собственности на реконструкцию) образом оформить личные права на предметы недвижимой собственности, например на предметы, возведенные с нарушением установленного действующим законом режима. Для
  • Самовольная постройка: вопросы Книга представляется пособием по потреблению гражданского, гражданско-процессуального (признание права собственности на реконструкцию) и административного закона при спорах, которые связаны с предметами самовольного строительства. Издание насыщено материалами практики судов, которые предваряет теория по вопросам производимых перерасмотрение споров. Книга посвящена четырем главным темам: понятие и признаки самовольной постройки,hellip (признание права собственности на реконструкцию);

признание права собственности на реконструкцию

Юридическая консультация по реконструкции. — ч. 2

признание права собственности на реконструкцию
09.06.2014 | Возможно ли не отдавать долг?

В мае 2008 г. я забрала кредит на сумму 32 тыс. рублей. Позже была уволена с работы, не имела возможности платить в районе п…
детальнее

09.06.2014 | Похищенные деньги сейчас возвратят?

Посоветуйте, правда (признание права собственности на реконструкцию) ли, что сейчас банк будет возвращать деньги сам, в случае если мошенники уведут их с моей …
детальнее

09.06.2014 | Не пропадут ли деньги на зарплатной карте?

В компании, где я тружусь, заработную плат начисляют (признание права собственности на реконструкцию) на банковскую карту. Практически через день после по…
детальнее

06.06.2014 | Сгорают ли кредиты в лопнувшем банке?

В случае если у банка отозвали разрешение, то куда мне нужно платить кредит? И стоит ли его совсем платить (признание права собственности на реконструкцию)? Мо…
детальнее

06.06.2014 | Желаю возвратить старую шубу

Пару лет назад я приобрела шубу. Носила ее редко. А не так давно разбирала шкаф и заметила, что мех си…
детальнее

06.06.2014 | С мобильного пропадают деньги

Я (признание права собственности на реконструкцию) возмущена тем, какие счета мне приходят за сотовую связь. Я говорю мало, лишь с сыном …
детальнее

05.06.2014 | Зарплатная карта. Как защититься от воровства?

Я получила работу и получила зарплатную (признание права собственности на реконструкцию) карту. Опасаюсь, что с нее могут похитить деньги. Что мож…
детальнее

05.06.2014 | какое количество времени необходимо доработать?

В районах, приравненных к Крайнему Северу, я проработала 8 лет и 2 месяца. Сумею ли я получить досро (признание права собственности на реконструкцию)…
детальнее

05.06.2014 | По какой причине отказали технологу плавбазы?

Сейчас мне 52 года. Технологом на плавбазе я отработала 8 лет. изготовление консервов и Лов рыбы и…
детальнее

все консультации

признание права собственности на реконструкцию

Признание права собственности на реконструированный объект

признание права собственности на реконструкциюДата публикации: 04.07.2013

Большую часть судебных дел представляют из себя дела по спорам о признании права собственности на реконструированный предмет. Положениями Жилищного кодекса РФ вопросы самовольной реконструкции не улажены. Так, ст. 29 ЖК РФ предусматривает (признание права собственности на реконструкцию) перепланировки узаконивания и возможность переустройства подобающего жилья . Но сохранение (легализация) переустройства и/либо перепланировки лимитировано пределами определённого жилья .

Переустройство, перепланировка либо реконструкция

Фактически частенько появляется вопрос о возможности легализации предмета, появившегося (признание права собственности на реконструкцию) в ходе реконструкции помещений жилого дома, поскольку умыслом реконструкции, в большинстве случаев, представляется создание новых площадей либо объектов: надстройки, пристройки, объединения двух строений (помещений) в одно.
В ситуации, когда появление в ходе реконструкции (признание права собственности на реконструкцию) добавочных помещений ведет к созданию новых технических объектов, легализация их обязана производиться через признание права собственности.
ВС РФ объяснил, что при сносе жилого дома, находящегося у гражданина в собственности, и постройке (признание права собственности на реконструкцию) на его месте нового строения или при возведении пристройки к жилому дому (либо надстройки) изменяется предмет права собственности гражданина, различающийся размерами, планировкой, площадью и т.д. Следовательно, при производстве гражданином (признание права собственности на реконструкцию) перечисленных изменений право на новое строение, представляющееся уже новым предметом собственности, подлежит регистрации согласно с законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с нимquot (признание права собственности на реконструкцию); (п. 8 Обзора практики судов ВС РФ за три первых месяца 2000 года по гражданским делам, утв. Распоряжением Президиума ВС РФ от 28.06.2000).
По значению содержащихся в ст. 25 ЖК РФ норм под перепланировкой и переустройством понимаются (признание права собственности на реконструкцию) работы, делаемые в жилья . Отношения, которые связаны с производством строительных работ вне границ занимаемого жилья , регулируются уже не ЖК РФ, а градостроительным законом. Так, согласно с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса (признание права собственности на реконструкцию) РФ реконструкция объектов капитального строительства (кроме линейных объектов) является изменением параметров предмета капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, количества), в частности надстройку, перестройку, расширение предмета капитального строительства, а (признание права собственности на реконструкцию) кроме того замену и (либо) восстановление несущих общестроительных конструкций предмета капитального строительства, кроме замены отдельных компонент таких конструкций на подобные либо другие улучшающие показатели таких конструкций компоненты и (либо) восстановления (признание права собственности на реконструкцию) указанных компонент.

§ 3. оформление права собственности на вновь создаваемые объекты недвижимости — ч. 3


Еще более (признание права собственности на реконструкцию) непростая обстановка появляется в тех случаях, когда в создании предмета недвижимой собственности участвует инвестор и соответственно возможно применить закон об инвестиционной деятельности.

Наряду с этим, следует учитывать, что в ч. 2 п. 5 ст (признание права собственности на реконструкцию). 5 Закона об инвестиционной деятельности в РСФСР указано, что законом РСФСР и республик в составе РСФСР (Сейчас РФ) могут быть выяснены предметы, соинвестирование в которые не влечет за собой (признание права собственности на реконструкцию) прямо приобретения права собственности на них, но не изымает возможности предстоящего владения, своевременного управления либо участия соинвестора в доходах от эксплуатации этих объектов. Появляется вопрос о том, относится ли недвижимое имущество к (признание права собственности на реконструкцию) предметам, соинвестирование в которые не влечет яркого приобретения права собственности. Законодатель прямо нигде об этом не говорит. Под ярким приобретением следует осознавать приобретение, которое совершается ввиду самого обстоятельства создания предмета недвижимой собственности и (признание права собственности на реконструкцию) без участия других лиц, которые управомочены передавать соинвестору право собственности на предмет недвижимой собственности.

Неприятность появляется потому, что определения заказчик и инвестор, другими словами лицо, которому подрядчик передает результат исполненной работы, при заключении (признание права собственности на реконструкцию) соинвестиционных контрактов не всегда совпадают. Сейчас исключительным общероссийским юридическим актом, который регулировал бы оформление официального и легального права единоличной собственности инвесторов на снова возводимые предметы недвижимой собственности, представляется Закон об участии в долевой постройке (признание права собственности на реконструкцию) многоквартирных домов и других объектов недвижимости. Соответственно п. 2 ст. 16 указанного закона основанием для госрегистрации права собственности участника паевого строительства на предмет паевого строительства представляются документы, удостоверяющие обстоятельство его постройки (создания), — разрешение на (признание права собственности на реконструкцию) ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (либо) другого предмета недвижимой собственности, в состав коих входит предмет паевого строительства, и передаточный акт либо другой документ о передаче предмета паевого строительства. А в п (признание права собственности на реконструкцию). 4 этой же статьи сообщено, что участник паевого строительства либо его наследники вправе обратиться в органы, реализующие госрегистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с обращением о госрегистрации права (признание права собственности на реконструкцию) собственности на предмет паевого строительства, выстроенный (сделанный) за счет денежных средств такого участника паевого строительства согласно с контрактом, после визирования участником и застройщиком паевого строительства либо его наследниками передаточного акта или другого документа (признание права собственности на реконструкцию) о передаче предмета паевого строительства. Так, основанием госрегистрации происхождения права собственности соинвестора (участника паевого строительства) кроме самого обстоятельства создания предмета недвижимой собственности представляется указанный в законе набор правовых обстоятельств (признание права собственности на реконструкцию) и документов, которые передаются в регистрационные органы. Но и этот закон ничего не может сказать о том, у кого появляется право собственности на не произведённый регистрацию предмет строительства.
Как представляется, это право должно появляться у соинвестора (признание права собственности на реконструкцию) прямо после передачи ему предмета строительства, трансформируясь из права паевой собственности на предмет незавершенного строительства, участниками которой представляются инвестор (участник паевого строительства), заказчик застройщик, подрядчик, а иногда и клиент. Национальная (признание права собственности на реконструкцию) регистрация же обязана лишь засвидетельствовать уже существующее право. Иначе говоря на любой результат общестроительной деятельности должно появляться право общей долевой собственности всех участников соинвестиционного процесса. Такое основание происхождения общей паевой (признание права собственности на реконструкцию) собственности должно быть закреплено в законе.

признание права собственности на реконструкцию

О признании права собственности… — ч. 2

  • Из разъяснений истца в судейском совещании усматривается, что ею произведена реконструкция указанной части жилого дома, в связи с чем случилось повышение ее площади с 81,4 кв.м. до 188,9 кв.м., что кроме того подтверждается (признание права собственности на реконструкцию) копией технического документа части жилого дома (л.д.12-21).
  • Удовлетворяя исковые притязания, суд исходил из следующих оснований.
  • Соответственно пункту 1 ст.222 ГК Российской Федерации Самовольной постройкой представляется жилой дом, иное строение, сооружение либо другое (признание права собственности на реконструкцию) недвижимое имущество, сделанное на земельном наделе, не отведенном для этих умыслов в режиме, установленном законом и другими юридическими актами, или сделанное без получения на это нужных разрешений либо с значительным нарушением (признание права собственности на реконструкцию) градостроительных и общестроительных правил и норм.
  • Ввиду пункта 3 названной статьи Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в установленных законодательством случаях в другом установленном законом режиме, за (признание права собственности на реконструкцию) лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный надел, где осуществлена постройка. При таких обстоятельствах лицо, за которым признана собственность на постройку, возмещает осуществившему ее лицу затраты на (признание права собственности на реконструкцию) постройку в размере, конкретном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, в случае если сохранение постройки преступает права и защищаемые законом интересы иных лиц или создает угрозу жизни и здоровью (признание права собственности на реконструкцию) граждан.
  • Соответственно ст.263 ГК Российской Федерации Хозяин земельного надела может возводить на нем сооружения и здания, реализовать их перестройку либо снос, разрешать выстраивание на своем участке иным лицам. Эти права (признание права собственности на реконструкцию) выполняются при условии соблюдения градостроительных и общестроительных правил и норм, и притязаний о целевом избрании земельного надела (пункт 2 статьи 260). 2. В случае если другое не предусмотрено законом либо контрактом, хозяин земельного надела получает право собственности на (признание права собственности на реконструкцию) строение, сооружение и другое недвижимое имущество, возведенное либо сделанное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной хозяином на принадлежащем ему земельном наделе, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.
  • Соответственно продемонстрированному (признание права собственности на реконструкцию) в материалы настоящего судебного дела техническому заключению, «Исследованием жилого дома, размещённого по адресу: , определено, что осуществлённая в части дома, которая в собственности Видович Е.А., реконструкция с повышением площади всех частей строения (признание права собственности на реконструкцию) (помещений и комнат запасного применения) до 188,9 кв.м., общей площади жилых помещений с 81,4 кв.м. до 188,9 кв.м., отраженная в техническом документе, исполненном Подольским филиалом ГУП МО «МОБТИ» (инвентарный №), сделанном по (признание права собственности на реконструкцию) состоянию на д.м.г, отвечает правилам и строительным нормам кроме норм СП«застройка и Планировка территорий малоэтажного жилищного строительства», соответственно которым расстояние от жилого дома (жилой пристройки) до границы соседнего участка (признание права собственности на реконструкцию) должно быть не менее — 3 м, практическое расстояние -1м. Данное нарушение не представляется значительным.

  • Суд отказал в удовлетворении иска…

    гражданским кодексом российской федерации

         ФЕДЕРАЛЬНЫЙ арб СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ

         от 30 октября 2007 года Дело N А55-15131/2006-15

              [Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на реконструированный предмет недвижимой собственности, потому, что реконструкция произведена без получения разрешения, не продемонстрировано подтверждений осуществления реконструкции (признание права собственности на реконструкцию) в пределах принадлежащего истцу земельного надела, изменение параметров предмета не допустимо без согласования хозяина строения, подвал относится к общему имуществу собственников помещений в доме, решение хозяином помещений о передаче (признание права собственности на реконструкцию) подателю заявления помещений подвала не представлено](Извлечение)

    Федеральный арб суд Поволжского округа в составе: …, при участии представителей ООО «Кеттон» — Фомичевой О.В., доверенность от 20.10.2007 N 07/1007, Алексеева А.В., доверенность от 01.04.2007 N (признание права собственности на реконструкцию) 5, рассмотрев в судейском совещании кассацию ООО «Кеттон», город Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2007 (судья …) по делу N А55-15131/2006-15, по иску ООО (признание права собственности на реконструкцию) «Кеттон», город Москва, к власти муниципального округа Самары, город Самара, о признании права собственности (третьи лица: Комитет ЖКХ и обслуживания населения Октябрьского района города Самары, ФГУП «Ростехинвентаризацияquot (признание права собственности на реконструкцию);), определил:

    ООО «Кеттон», город Москва (потом по тексту — Общество), обратилось в арб суд Самарской области с иском к власти муниципального округа Самары, город Самара (потом по (признание права собственности на реконструкцию) тексту — Власть), о признании права собственности на реконструированный предмет недвижимой собственности — нежилое помещение площадью 1999,70 кв.м, размещённое по адресу: город Самара, проспект Ленина, дом 3, с внесением изменений в инвентаризационное дело ФГУП «Ростехинвентаризация».

    Исковое (признание права собственности на реконструкцию) обращение мотивировано следующими событиями: Общество представляется хозяином 5254/100000 доли земельного надела для жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями; Обществом произведена самовольная реконструкция нежилого помещения; реконструкция произведена с соблюдением общестроительных и других норм (признание права собственности на реконструкцию) и притязаний; Общество применяет предмет недвижимой собственности по избранию и несет бремя его содержания; предмет не числится в реестре местной собственности.

    В отзыве на исковое обращение Власть требовала в иске отказать (признание права собственности на реконструкцию), потому, что Обществом поменяны технико-экономические показатели предмета, Обществом не продемонстрировано разрешение на реконструкцию, акт ввода предмета в эксплуатацию, обоснование прав на земельный надел, занятый предметом недвижимой собственности, Обществом не засвидетельствовано право собственности на (признание права собственности на реконструкцию) подвал строения.

    Определением от 11.12.2006 к участию в деле в качестве других лиц притянуты Комитет ЖКХ и обслуживания населения Октябрьского района города Самары, ФГУП «Ростехинвентаризация».

    До вынесения решения по делу Обществом (признание права собственности на реконструкцию) из исковых притязаний исключено притязание о внесении изменений в инвентаризационное дело.

    Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

    Судебное Решение инстанции первого уровня мотивировано следующими событиями: повышение площади (признание права собственности на реконструкцию) случилось по итогам самовольного размещения помещений магазина в подвальной части дома; реконструкция произведена без получения разрешения; не продемонстрировано подтверждений осуществления реконструкции в пределах принадлежащего Обществу земельного надела; изменение параметров предмета не допустимо (признание права собственности на реконструкцию) без согласования хозяина строения; подвал относится к общему имуществу собственников помещений в доме; решение хозяином помещений о передаче Обществу помещений подвала не продемонстрировано; ссылка на жилищное закон незаконна, потому, что помещение представляется не (признание права собственности на реконструкцию) жилым.

    В режиме апелляционного производства законность судебного решения инстанции первого уровня не проверялись.

    Не согласившись с выводами суда инстанции первого уровня, Общество обратилось в Федеральный арб суд Поволжского округа с кассацией, в (признание права собственности на реконструкцию) которой требует судебное решение инстанции первого уровня аннулировать и отправить материалы дела на новое разбирательство.

    В обоснование поданной по делу кассации Общество ссылается на неправильное использование судом инстанции первого уровня норм материального (признание права собственности на реконструкцию) права, несоответствие выводов суда имеющимся в деле подтверждениям. Судом не учтено следующее: материалами дела засвидетельствовано права собственности Общества на долю земельного надела; произведенная Обществом перепланировка отвечает правилам и установленным нормам; подвал не (признание права собственности на реконструкцию) представляется техническим и не рекомендован для обслуживания более одного помещения; при перепланировке изменение параметров строения не случилось; судом не направлена копия решения по адресу регистрации Общества; Общество не было правильно извещено о (признание права собственности на реконструкцию) времени и месте рассмотрения дела.

    В соотношении со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассация рассмотрена судейским комиссией в отсутствии лиц, не явившихся в судейского совещание и извещенных правильно (признание права собственности на реконструкцию) о времени и месте рассмотрения дела.

    В судейском совещании представители Общества поддержали аргументы, изложенные в кассационной жалобе. Сверх того отметили, что имеются позитивные заключения национальных органов о соотношении нормам произведенной перепланировки, помещение подвала (признание права собственности на реконструкцию) на балансе не у кого не следует.

    Проверив правомерность принятого по делу судейского акта, правильность употребления норм процессуального и материального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обсудив аргументы кассации (признание права собственности на реконструкцию), заслушав представителей Общества, судейский комиссия кассационной инстанции не находит юридических оснований для удовлетворения поданной по делу кассации.

    Материалами дела определено следующее.

    Обществу на базе контракта продажа-, в соотношении (признание права собственности на реконструкцию) со Свидетельством о госрегистрации права серии 63-АБ N 476871 от 16.03.2005 на праве собственности принадлежат нежилые помещения площадью 1051,40 кв.м (помещения Nна первом этаже дома N 3 по проспекту Ленина в городе Самаре (признание права собственности на реконструкцию).

    Кроме того Обществу на праве общей долевой собственности (часть 5254/100000) в собственности земельный надел для жилого дома со встроенными нежилыми помещениями площадью 13829,10 кв.м, расположенный по тому же адресу.

    В 2005 году Обществом при отсутствии разрешительной документации произведена (признание права собственности на реконструкцию) реконструкция помещений, из-за которой площадь помещений увеличилась до 1999,70 кв.м.

    В рамках настоящего дела Обществом предоставлены притязания о признании права собственности на реконструированный предмет недвижимости .

    Исковые притязания (признание права собственности на реконструкцию) обществом обоснованы статьей 29 Жилищного кодекса РФ и пунктом 3 части 2 статьи 218 ГК РФ РФ.

    Ссылка Общества на положения статьи 29 Жилищного кодекса РФ законно не принята судом инстанции первого уровня, потому, что данной нормой права регулируются (признание права собственности на реконструкцию) отношения, которые связаны с жилыми помещениями. Обществом в рамках настоящего дела предоставлены исковые притязания о признании права собственности на нежилые помещения.

    Согласно с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ РФ, право собственности на имущество (признание права собственности на реконструкцию), которое имеет хозяина, может быть куплено иным лицом на базе контракта продажа-, мены, дарения либо другой сделки об отчуждении этого имущества. В случае кончины гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по (признание права собственности на реконструкцию) наследству к иным лицам согласно с завещанием либо законом. В случае реструкуризации юрлица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к правовым лицам — правовым преемникам реорганизованного юрлица.

    Право собственности Общества на (признание права собственности на реконструкцию) помещения, купленные согласно соглашению продажа-, уже произведено регистрацию в соответствии с правилами.

    На протяжении рассмотрения дела судом инстанции первого уровня определено, что площадь помещений Общества увеличена за счет размещения помещений магазина в (признание права собственности на реконструкцию) подвальной части строения.

    Суд инстанции первого уровня законно апеллировал на положения статьи 36 Земельного кодекса РФ и статьи 290 ГК РФ РФ, согласно с которой подвальные помещения в многоквартирном доме принадлежат на праве общей (признание права собственности на реконструкцию) паевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

    Принадлежащие Обществу помещения находятся в девятиэтажном жилом доме. Указанное событие говорит о том, что подвальные помещения жилого дома представляются собственностью обладателей жилых и не жилых помещений (признание права собственности на реконструкцию), размещённых в жилом доме. Обществом не продемонстрированы подтверждения происхождения, или приобретения, права собственности на подвальные помещения жилого дома.

    Присутствие позитивных заключений осуществляющих контроль органов по обстоятельству осуществления Обществом перепланировки не в состоянии (признание права собственности на реконструкцию) являться основанием для признания права собственности на реконструируемый предмет.

    Помимо этого, судейский комиссия кроме того учитывает да и то событие, что Обществом не продемонстрировано обоснование согласования других собственников помещений жилого дома на осуществление реконструкции (признание права собственности на реконструкцию). Признанием права собственности Общества на подвальное помещения будут нарушены абсолютно законные права и интересы других сособственников помещений в многоквартирном жилом доме, имеющих права на подобающую часть подвального помещения.

    Аргументы Общества о рассмотрении дела (признание права собственности на реконструкцию) в отсутствии представителя Общества и при его неизвещении, идут вразрез материалам дела.

    Согласно с протоколом судейского совещания и опротестовываемым судейским актом при разбирательстве дела в суде инстанции первого уровня в качестве представителя Общества принимала участие (признание права собственности на реконструкцию) Ефременко О.И., действующая на базе доверенности от 12.12.2006.

    Одновременно с этим судейском комиссией отысканы законными аргументы Общества в части ошибочности выводов судейских инстанций относительно отсутствия у Общества права собственности на земельный надел (признание права собственности на реконструкцию), потому, что данное право Общества засвидетельствовано продемонстрированным в материалы дела свидетельством. Но эти выводы не стали причиной принятию противоправного судейского акта, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судейских актов.

    При (признание права собственности на реконструкцию) изложенных выше событиях судейском комиссией кассационной инстанции юридические основания к отмене оспоренных судейских актов не определены.

    Затраты по национальной пошлине по кассационной жалобе судейский комиссия ввиду статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Русском (признание права собственности на реконструкцию) Федерации относит на подателя заявления кассации.

    В связи с указанными обстоятельствами, руководясь статьямиАрбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

    Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2007 по делу N А55-15131/2006-15 сохранить силу , кассацию (признание права собственности на реконструкцию) — без удовлетворения.

    Распоряжение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в абсолютно законную силу с момента его принятия.

         Председательствующий…Судьи…

         Электронный текст документаподготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:рассылка

    признание права собственности на реконструкцию

    2.1 признание имущества каждого… — ч. 3

    признание права собственности на реконструкцию

    Так, чтобы произведенные над жилым недвижимым имуществом изменения доходили под параметры «капитального (признание права собственности на реконструкцию) ремонта», «реконструкции», или «переоборудования», указанных в СК РФ, нужно, чтобы они отвечали легальному определению этих определений. Другими словами «реконструкция и» капитальный «ремонт» — это не есть субъективные определения. Не правильной была бы (признание права собственности на реконструкцию) трактовка, что в одной ситуации «капремонтом» возможно назвать выравнивание стен и оклейку обоев в квартире, а в иной – замену коммуникаций, сантехники, электропроводки, установку дорогой входной двери с множественной совокупностью безопасности.

    Как мы знаем, доходы (признание права собственности на реконструкцию) учреждения, принадлежащего одному из супругов, полученные во время брака – представляются общей собственностью. Наряду с этим в случае если эти доходы вкладывать в продвижение этого учреждения, то его цена, без сомнений, возрастает. Это дает предлог утверждать (признание права собственности на реконструкцию), что такое учреждение в конечном счете оказывается совместной собственностью супругов. К такому выводу приходит, например Б.П.Архипов[4].

    Так, заключим: для признания имущества, принадлежащего одному из супругов предметом общей (признание права собственности на реконструкцию) собственности супругов, нужно присутствие двух событий. 1-е: техническое – условие, заключающееся в осуществление реконструкции, капремонта, переоборудования, надстройки имущества и т. п. Второе: правовое – условие, соответственно которому судом согласится повышение цены предмета за счет названного выше технического (признание права собственности на реконструкцию) события. Фактически же, по замечанию П.В.Крашенинникова, суды учитывают лишь значительное повышение цены имущества[5].

    [1] Комментарий к ГК РФ, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина (признание права собственности на реконструкцию) — М.: Юрайт-Издат, 2004.

    [2] См. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2003 г. №5-в03-41; Обзор практики судов Верховного Суда РФ за второй квартал 2003 года (по гражданским делам) (утв (признание права собственности на реконструкцию). распоряжением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ — 2004 г. — №1.

    [3] Ведомственные общестроительные нормы ВСН 58-88 (р) «Положение об проведении и организации реконструкции, технического обслуживания и ремонта строений, объектов коммунального и социально (признание права собственности на реконструкцию)-культурного избрания» (утв. приказом Госкомархитектуры РФ при Госстрое СССР от 23 ноября 1988 г. N 312) // Официальное издание Госстроя РФ, 1999.

    [4] Архипов Б.П. Учреждение как предмет права общей совместной собственности супругов // Закон — 2005 — №10.

    [5] Указ (признание права собственности на реконструкцию) соч. – с. 105.

    признание права собственности на реконструкцию

    О признании права собственности…

    признание права собственности на реконструкцию

    1. Подольский муниципальный суд МО
    2. В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.
    3. При секретаре судейского совещания Логиновой Е.Н.
    4. Рассмотрев в открытом судейском совещании судебное дело по иску Видович Е. А. к Власти (признание права собственности на реконструкцию) Подольского местного района о признании права собственности на часть жилого дома после реконструкции
    5. Определил:

      • Добавить комментарий
      • 0
    6. Видович Е. А. шла в судебные органы с иском к Власти Подольского местного района , требовала признать за ней право (признание права собственности на реконструкцию) собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 188,9 кв.м., размещённый по адресу: .
    7. В судейском совещании истец уточнила исковые притязания (л.д.38) и требует признать за ней право собственности на (признание права собственности на реконструкцию) реконструированную часть жилого дома, общей площадью 188,9 кв.м., расположенную по адресу: .
    8. Истец мотивирует собственные притязания тем, что ей на праве собственности в собственности часть жилого дома, размещённого по указанному выше адресу на базе контракта продажа- (признание права собственности на реконструкцию) земельного надела с частью жилого дома. Истец произвела реконструкцию части жилого дома без подобающего разрешения.
    9. Истец – Видович Е. А. в судейского совещание явилась, сообщённые притязания поддерживает полностью.
    10. Представитель Астежева (признание права собственности на реконструкцию) С.А. по доверенности в судейского совещание явилась, сообщённые притязания поддерживает полностью.
    11. Ответчик – представитель Власти Подольского местного района Белкина А.Н. по доверенности в судейского совещание явилась, сообщённые притязания (признание права собственности на реконструкцию) признает полностью.
    12. 3-е лицо – Могилевский А. Т. в судейского совещание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.40-45).
    13. Суд, выслушав стороны, изучив материалы (признание права собственности на реконструкцию) дела, считает сообщённые притязания подлежащими удовлетворению полностью.
    14. В судейском совещании определено:
    15. Видович Е.А. представляется хозяином части жилого дома, размещённого по адресу: , на базе контракта продажа- (купчая) земельного надела с (признание права собственности на реконструкцию) частью жилого дома от д.м.г (л.д.4-9), что подтверждается копией свидетельства о госрегистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от д.м.г (л.д (признание права собственности на реконструкцию).11).
    16. Указанная часть жилого дома расположена на земельном наделе площадью 750 кв.м., группа земель: почвы населенных пунктов, разрешенное применение: для ведения личного подсобного хозяйства, который в собственности Видович Е.А. на базе контракта продажа- (купчая) земельного (признание права собственности на реконструкцию) участка с частью жилого дома от д.м.г (л.д.4-9), что подтверждается копией свидетельства о госрегистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от д.м.г (признание права собственности на реконструкцию) (л.д.10).

    Судебные решения.рф о признании права собственности — ч. 2

    признание права собственности на реконструкцию.

    Судом постановлено
    вышеизложенное решение.

    В кассационной
    жалобе Мэрия г.о. Тольятти требует указанное судебное решение аннулировать,
    полагая его неправильным.

    Судейский комиссия,
    изучив материалы дела (признание права собственности на реконструкцию), проверив аргументы кассации, не
    находит абсолютно законных оснований для отмены судебного решения.

    Из дела
    усматривается, что Багманян А.С. представляется хозяином нежилого
    помещения — пристроя к ГСК-75 «Белый медведь» Лит.АЗ, складывающееся из
    помещений №№общей (признание права собственности на реконструкцию) площадью 329,70 кв.м.,
    расположенного по адресу:
    .

    Судом определено,
    что Багманян А.С. произвел самовольную реконструкцию указанного
    выше нежилого помещения.

    Наряду с этим, как
    определено судом, произведенная реконструкция отвечает
    общестроительным, санитарным и противопожарным (признание права собственности на реконструкцию) нормам, что
    подтверждается материалами дела.

    Кроме того определено,
    что самовольно реконструированное нежилое помещение — пристрой к
    ГСК-75 «Белый медведь» Лит.АЗ находится внутри границ отведенной
    территории, не преступает красную линию, отвечает разрешенному
    виду применения (признание права собственности на реконструкцию) земельных участков соответственно градостроительного
    зонирования в г. Тольятти, что подтверждается управлением
    градостроительства и архитектуры Мэрии т.о. Тольятти

    Согласно с ч.
    3 ст. 222 ГК Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может (признание права собственности на реконструкцию)
    быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном
    наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого
    находится земельный надел, где осуществлена постройка, в случае если
    сохранение постройки не преступает права и защищаемые законом
    интересы иных лиц и (признание права собственности на реконструкцию) не создает здоровья и угрозу жизни
    граждан.

    Указанная норма в
    совокупности со ст.ст. 3, 131 ГПК РФ и отсутствием установленного
    законом внесудебного режима улаживания спора
    предоставляет истцу право требовать по суду (признание права собственности на реконструкцию) признания
    права собственности на самовольную постройку при условии, что
    земельный надел, где осуществлена постройка, в собственности лицу на
    праве собственности, пожизненного наследуемого владения,
    постоянного (бессрочного) пользования, и в случае если сохранение постройки
    не преступает прав и (признание права собственности на реконструкцию) защищаемых законом интересов иных лиц, не
    создает здоровья граждан и угрозы жизни.

    Согласно с п.
    1 ст. 35 ЗК РФ при передаче собственности на строение,
    строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном наделе, к (признание права собственности на реконструкцию)
    иному лицу оно получает право на применение подобающей
    части земельного надела, занятой строением, строением, сооружением и
    нужной для их применения, на тех же условиях и в том же
    количестве, что (признание права собственности на реконструкцию) и прошлый их хозяин. В случае перехода права
    собственности на строение, строение, сооружение к нескольким