Признание права собственности…

признание права собственности арбитражИски о признании права имущества рассматриваются в ИСКОВОМ производстве, т.к. имеется ОТВЕТЧИК (претедент на эту собственность).
Если не признавать самостоятельность иска о признании права собственности, то станет нереально де-юре квалифицировать требования собственников (признание права собственности арбитраж) во многих случаях. ситуация , когда о виндикации сказать не приходится, в силу того, что как правило имущество находится у собственников (до момента его практического изъятия).
Запрещено будет указанный иск полагать негаторным, потому что тут не (признание права собственности арбитраж) препятствия в реализации правомочий хозяина, а, по существу, совершается правовое (а время от времени и практическое) изъятие имущества у хозяина с лишением его всяких прав на данное имущество.
Вряд ли его (признание права собственности арбитраж) возможно будет отнести к обязательственным методам охраны права собственности, потому, что таковой иск сохраняет вещный характер – он может быть предоставлен к любому взыскателю, по притязанию которого имущество хозяина включено в опись.
признание права собственности арбитраж

Рекомендации для рассмотрения дел о признании права собственности на самовольную постройку — ч. 2

признание права собственности арбитражТак, при экспресс анализе условий признания права собственности на самовольную постройку, конкретных в редакции пункта 3 статьи 222 Гражданского (признание права собственности арбитраж) кодекса РФ с изменениями, вступившими ввиду с 01 сентября 2006 года, возможно сделать вывод, что право собственности на самовольную постройку совсем поставлено в зависимость от прав на земельный надел, на котором она (признание права собственности арбитраж) сделана.
В статье 222 ГК РФ РФ законодатель закрепил 3 показателя самовольной постройки, вдобавок для определения ее такой довольно хотя бы одного из этих показателей:

  • постройка должна быть возведена на (признание права собственности арбитраж) земельном наделе, не отведенном для этих умыслов в установленном законом режиме;
  • или без получения нужных разрешений;
  • или с значительным нарушением градостроительных и общестроительных правил и норм.

Учитывая положения пункта 2 статьи 222 ГК РФ Русском (признание права собственности арбитраж) Федерации, статусом самовольной постройки может владеть лишь предмет недвижимости .
экспресс анализ содержания статьи 222 ГК РФ РФ в совокупности с нормами Градостроительного кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, и с нормами, установленными (признание права собственности арбитраж) законом «Об архитектурной деятельности в РФ», разрешает сделать вывод о том, что признание права собственности на самовольную постройку по суду представляется необыкновенным методом охраны права, который может (признание права собственности арбитраж) использоваться , если лицо, пошедшее к судье, по каких-то не зависящей от него причине было лишено возможности получить документы, устанавливающие права на снова сделанный предмет недвижимой собственности в режиме, установленном нормативно правовыми (признание права собственности арбитраж) юридическими актами, регулирующими отношения, которые связаны с градостроительной деятельностью, и отношения по применению земель.
Присутствие в гражданско правовом регулировании права судебной легализации самовольно возведенной постройки правильно пункта 3 статьи 222 ГК РФ РФ (признание права собственности арбитраж) не имеет возможность быть полным основанием для удовлетворения иска. Иначе имел бы место не столь сложный режим легализации самовольного строения, использование которого ставило бы добросовестного заказчика застройщика, приобретающего нужные для постройки документы в (признание права собственности арбитраж) установленном режиме, в неравное положение если сравнивать с самовольным заказчиком застройщиком, который не делал установленные законодательством притязания.

Документы, которые следует прилагать истцу при подаче искового заявления о признании права собственности на самовольную постройку.

К исковому (признание права собственности арбитраж) обращению о признании права собственности на самовольную постройку нужно приложить:

Образец иска о признании права собственности

признание права собственности арбитраж

В Арбитражный суд__________________

Адрес:__________________

Истец: [наименование организации]

Адрес:         _________________________

Ответчик: [наименование организации]

Адрес:         _________________________:

ИСКОВОЕ Обращение

О признании права собственности

Между ответчиком и истцом заключен контракт от [ ] года, продажа- строения площадью[ ] кв. м., условный предмета [ ], размещённого по адресу: [ ].

Соответственно (признание права собственности арбитраж) п. [ ] договора ответчик обязуется передать в собственность истца нежилое строение общей площадью [ ] кв. м., принадлежащее ответчику на базе Свидетельства о госрегистрации права от [ ], запись в национальном реестре прав № [ ] (Свидетельство серия (признание права собственности арбитраж) N), а истец принять строение и оплатить его цена, указанную в п. [ ] договора. Передача строения должна была осуществиться по завизированному сторонами акту приема-передачи на протяжении [ ] суток с момента уплаты.

Цена контракта сделала (признание права собственности арбитраж) [ ] . Данную сумму истец всецело оплатил ответчику, что подтверждается актом от [ ] г. Со своей стороны истец всецело исполнил все собственные обязанности, установленные контрактом.

[дата] истец обращался к ответчику с притязанием выполнить обязанности, установленные контрактом (признание права собственности арбитраж).

Думаем, что у истца появилось право собственности на строение.

На базе изложенного, руководясь ст. ст.ГК Российской Федерации, ст. ст. 125, 126 АПК РФ:

Требую суд:

Признать право собственности на строение площадью [ ]         кв. м., условный (признание права собственности арбитраж) предмета [ ], размещённого по адресу: [ ].

Приложение:

председатель совета директоров

(название истца)

[Ф.И.О.]




признание права собственности арбитраж

Арбитраж — защита права собственности — ч. 15

Хозяин вправе опровергнуть возражение покупателя о его добросовестности, доказав, что (признание права собственности арбитраж) при осуществлении сделки покупатель должен был усомниться в праве отчуждателя на отчуждение имущества.
39. По значению пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации хозяин вправе истребовать собственный имущество из чужого противоправного владения вне зависимости от возражения ответчика о (признание права собственности арбитраж) том, что он представляется добросовестным покупателем, в случае если докажет обстоятельство выбытия имущества из его владения либо владения лица, которому оно было передано хозяином, кроме их воли.
Недействительность сделки, во выполнение (признание права собственности арбитраж) которой передано имущество, не свидетельствует одна по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица кроме его воли. Судам нужно устанавливать, была ли воля хозяина на передачу (признание права собственности арбитраж) владения другому лицу.
40. В случае если при разбирательстве иска об истребовании движимого имущества из чужого противоправного владения судом будет определено, что основанием происхождения права собственности истца представляется недействительная сделка и отсутствуют другие основания происхождения (признание права собственности арбитраж) права собственности, суд отказывает в удовлетворении сообщённых исковых притязаний вне зависимости от того, предъявлялся ли встречный иск об обжаловании сделки, потому, что ввиду пункта 1 статьи 166 ГК Российской Федерации недействительная сделка недействительна вне зависимости от (признание права собственности арбитраж) признания ее такой судом. Подобная оценка может быть дана судом противоправному акту национального органа или органа локального самоуправления (потом органа власти), положенному в основание происхождения права собственности лица на движимое имущество (признание права собственности арбитраж).
41. По значению статьи 133 ГК Российской Федерации, в случае если неделимое имущество реализовано неуправомоченным отчуждателем нескольким лицам на базе одной сделки и находится в их владении, на стороне покупателя образуется множественность лиц. По этой (признание права собственности арбитраж) причине указанные лица представляются соответчиками по иску об виндикации из чужого противоправного владения.
Покупатели неделимой вещи вправе возражать против этого иска по основаниям, установленным статьей 302 ГК Российской Федерации. Наряду с этим иск об (признание права собственности арбитраж) виндикации подлежит удовлетворению, в случае если хотя бы один из покупателей не представляется добросовестным.
42. Судам при разбирательстве споров о восстановлении права на долю в общей долевой собственности нужно учитывать (признание права собственности арбитраж) следующее.
В случае если часть в праве общей долевой собственности возмездно куплена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем покупатель не знал и не должен был знать, лицо, потерявшее долю, вправе (признание права собственности арбитраж) требовать восстановления права на нее при условии, что эта часть была потеряна им кроме его воли. При разбирательстве такого притязания по аналогии закона подлежат употреблению статьи 301, 302 ГК Российской Федерации. На это притязание распространяется общий период (признание права собственности арбитраж) исковой давности, установленный статьей 196 ГК Российской Федерации.

Арбитраж — защита права собственности — ч. 17

признание права собственности арбитражНесоблюдение, в частности незначительное, градостроительных и правил и строительных норм (признание права собственности арбитраж) при постройке имеет возможность быть основанием для удовлетворения сообщённого иска, в случае если наряду с этим нарушается право собственности либо абсолютно законное владение истца.
47. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, судья имеет право (признание права собственности арбитраж) как запретить ответчику совершать конкретные деяния, так и предписать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
48. Отсутствие возражений прошлого хозяина имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения (признание права собственности арбитраж), само по себе не имеет возможность быть основанием для отклонения иска нового хозяина об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
49. Ввиду статьи 208 ГК Российской Федерации исковая давность не распространяется (признание права собственности арбитраж) на притязание хозяина либо другого обладателя об устранении всяких попраний его интересов, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В связи с этим продолжительность нарушения права не мешает (признание права собственности арбитраж) удовлетворению этого притязания судом.

Споры об освобождении имущества от официального ареста

50. В случае наложения арб судом официального ареста в режиме обеспечения иска на имущество, не представляющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения либо (признание права собственности арбитраж) своевременного управления, хозяин имущества (абсолютно законный обладатель, другое заинтересованное лицо, например невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с просьбой об отмене обеспечительных мер в арб суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арб судом по существу (признание права собственности арбитраж) даже в том случае, если податель заявления не представляется лицом, участвующим в деле, потому, что определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер это судебный акт о его обязанностях и правах (статья 42 АПК (признание права собственности арбитраж) РФ).
По значению статьи 119 закона «Об исполнительном производстве» при наложении официального ареста в режиме обеспечения иска либо выполнения аккуратных документов на имущество, не принадлежащее должнику, хозяин имущества (абсолютно законный (признание права собственности арбитраж) обладатель, другое заинтересованное лицо, например невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от официального ареста.
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение обращения об обжаловании распоряжения судебного исполнителя-исполнителя (признание права собственности арбитраж) об официальном аресте (описи) этого имущества, потому, что при разбирательстве таких обращений те лица и должник, в интересах коих наложен арест на имущество, будучи притянутыми к участию в деле в качестве третьих (признание права собственности арбитраж) лиц, не заявляющих независимых притязаний относительно предмета спора, лимитированы в представлении доказательств и заявлении возражений.

Арбитраж — защита права собственности — ч. 25

При разбирательстве (признание права собственности арбитраж) указанных исков суд разрешает спорные вопросы, которые связаны с границами данного земельного надела, согласно с притязаниями законодательства и земельного законодательства о градостроительной деятельности (часть 1 статьи 36 ЖК РФ). Наряду с этим (признание права собственности арбитраж) обязательство доказывания событий, послуживших основанием для создания земельного надела в опротестовываемых размере и границах, возлагается на подобающий орган власти.
Судебное Решение, которым определены границы земельного надела, является основанием для изменения сведений о (признание права собственности арбитраж) данном земельном наделе в национальном кадастре недвижимой собственности.

Глава
Верховного Суда
РФ
В.М.ЛЕБЕДЕВ

Глава
ВАС
РФ
А.А.ИВАНОВ

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
РФ
В.В.ДОРОШКОВ

Секретарь Пленума,
судья ВАС
РФ
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

По (признание права собственности арбитраж) всем вопросам, связанным с составлением и
разработкой контрактов, жалоб, требований, исков, кассаций возможно
записаться на прием к экспертам либо сделать звонок по телефонам:

либо 649 41 (признание права собственности арбитраж); 49 либо

Внимание! Консультация платная.

ВНИМАНИЕ!!! Консультации по телефонам не выполняются.

Кроме того подобную данные возможно взглянуть, перейдя по ссылкам ниже: (признание права собственности арбитраж);

1. инвестор и Заказчик в арб суде.

2. Арбитражное соглашение

3. ВОПРОСЫ ПРАКТИКИ Разбирательства АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СПОРОВ ИЗ КОНТРАКТОВ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА

4. Непорядочное применение права на судейского охрану в гражданском и арбитражном процессе

5. Участие прокурорского работника в арбитражном процессе

6. Арбитражный управляющий

7. Особенности (признание права собственности арбитраж) взыскания процентов по финансовым обязанностям в практике коммерческого арбитража

8. Подача обращения в арб суд

9. содержание и Форма обращения в арб суд

10. Судейский охрана конституционных прав акционеров в арбитражном судопроизводстве

11. Вопросы постановлений и оформления определений (признание права собственности арбитраж) арбитражных судов

14.02.2011

Добавить комментарий

признание права собственности арбитраж

Обобщение судебной практики высшего… — ч. 11

признание права собственности арбитраж

(Распоряжение Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа (признание права собственности арбитраж) от 23.12.2008 по делу № А29-2261/2008)

Изъятие земельного надела для национальных потребностей

Кабмин Чувашской Республики обратился с иском к ОАО «Средняя Волга» (потом общество) об обязании заключить (признание права собственности арбитраж) контракт о выкупе земельного надела для национальных потребностей Чувашской Республики на условиях, предлагаемых истцом.

Судами первой и апелляционной инстанции в удовлетворении сообщённых притязаний отказано.

Кассационная инстанция не отыскала оснований для (признание права собственности арбитраж) отмены судейских актов ввиду следующего.

Кабмином Чувашской Республики было вынесено распоряжение «О выкупе земельного надела под строительство транспортной развязки», согласно с которым земельный надел (признание права собственности арбитраж) был куплен для национальных потребностей у хозяина общества.

Письмом министерство предупредило общество об изъятии земельного надела для национальных потребностей в связи со выстраиванием транспортной развязки.

Согласно с (признание права собственности арбитраж) пунктом 4 статьи 31 Земельного кодекса РФ в случаеесли в умыслах размещения объектов нужно купить (признание права собственности арбитраж) земельные наделы для национальных либо местных потребностей из земель, находящихся в собственности граждан либо юрлиц, орган локального самоуправления информирует собственников этих земельных участков об их вероятном выкупе.

Соответственно пункту 2 статьи (признание права собственности арбитраж) 63 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков не позднее чем за один год до грядущего изъятия, в частности методом выкупа, земельных участков будут предупреждены об этом аккуратным органом (признание права собственности арбитраж) власти либо органом локального самоуправления, утвердившими обоснованное решение об изъятии. Наряду с этим решение об изъятии подлежит госрегистрации в органе, реализующем регистрацию прав на земельный надел.

Суд (признание права собственности арбитраж);заключил о том, что письмо министерства, уведомляющее общество об изъятии земельного надела не содержит данных, дающих определенно определить изымаемый земельный надел и дату предполагаемого изъятия.

Помимо этого, судом было (признание права собственности арбитраж) определено, что практическое изъятие земельного надела осуществлено в 2000 году с началом строительства транспортной развязки федеральной трассы «Вятка», но истцом не было продемонстрировано подтверждений надлежащего оповещения ответчика о (признание права собственности арбитраж) грядущем изъятии земельного надела, и подтверждений оповещения ответчика о госрегистрации решения об изъятии.

Так, суд заключил о том, что истцом не был соблюден режим оповещения ответчика об изъятии (признание права собственности арбитраж);земельного надела, установленный законом.

Арбитраж — защита права собственности — ч. 10

реорганизации юридического лицаСудебное Решение об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки (признание права собственности арбитраж) в этом случае является основанием для внесения записи в ЕГРП о завершении права собственности ответчика на самовольную постройку.
В случае если самовольная постройка была обременена правами других лиц, к примеру правами залогодержателя, арендатора, подобающие обременения кроме того (признание права собственности арбитраж) прекращаются.
Наряду с этим лица, правами коих обременен спорный предмет, будут притянуты к участию в деле в качестве других лиц, не заявляющих независимых притязаний относительно предмета спора, на стороне ответчика (признание права собственности арбитраж), потому, что судебный акт может оказать влияние на их права.
24. По значению абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК Российской Федерации ответчиком по иску о сносе самовольной постройки представляется лицо, осуществившее самовольное выстраивание. При создании самовольной постройки (признание права собственности арбитраж) с привлечением подрядчиков ответчиком представляется клиент как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.
В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не реализовавшего самовольного строительства, ответчиком по иску о (признание права собственности арбитраж) сносе самовольной постройки представляется лицо, которое стало бы хозяином, если бы постройка не представлялась самовольной. К примеру, в случае отчуждения самовольной постройки ее покупатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада (признание права собственности арбитраж) в уставный капитал юрлицо, получившее такое имущество; в случае кончины физического лица или реструкуризации юрлица лицо, получившее имущество во владение.
В случае если право собственности на самовольную постройку произведено регистрацию (признание права собственности арбитраж) не за обладателем, а за другим лицом, такое лицо должно быть притянуто в качестве соответчика к участию в деле по иску о сносе самовольной постройки (абзац второй части 3 статьи 40 ГПК РФ (признание права собственности арбитраж);либо часть 2 статьи 46 АПК РФ).
В случае если ответчик, против которого принято решение о сносе самовольной постройки, не реализовал ее строительство, он вправе идти в судебные органы с иском о компенсации расходов к (признание права собственности арбитраж) лицу, осуществившему самовольную постройку.
25. Ввиду пункта 3 статьи 222 ГК Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании (признание права собственности арбитраж) которого находится земельный надел, где осуществлена постройка (потом владелец земельного надела).
В случае если самовольная постройка осуществлена на земельном наделе, не принадлежащем заказчику застройщику, но на ее создание были получены нужные разрешения, с иском о (признание права собственности арбитраж) признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться владелец земельного надела. Ответчиком по такому иску представляется заказчик застройщик. При таких обстоятельствах заказчик застройщик в праве требовать от владельца компенсации затрат на постройку.

Вас о нетипичных объектах недвижимости — ч. 6

4. Юридическая позиция Президиума ВАС РФ: в случае если из контракта аренды земельного надела не нужно, что (признание права собственности арбитраж) право собственности на строения, реконструируемые либо возведенные арендатором, появляется у арендатора, то арендатор не вправе обращаться с обращением о госрегистрации права собственности на выстроенные либо реконструированные им предметы.

Но он может претендовать (признание права собственности арбитраж) на компенсацию расходов на постройку (реконструкцию) и (либо) цена неотделимых улучшений снятого в аренду имущества, в случае если другое не предусмотрено контрактом.

Комментарий: данная юридическая позиция следует из нормы п. 2 ст. 263 ГК Российской Федерации, соответственно которой хозяин (признание права собственности арбитраж) земельного надела получает право собственности на строение, сооружение и другое недвижимое имущество, возведенное либо сделанное им для себя на принадлежащем ему участке, в случае если другое не предусмотрено законом либо контрактом. Право арендатора на (признание права собственности арбитраж) компенсацию расходов на постройку (реконструкцию) неотделимых улучшений снятого в аренду имущества предусмотрено ст. ст. 616, 623 ГК Российской Федерации.

5. Юридическая позиция Президиума ВАС РФ: сам по себе обстоятельство того, что на переданном в аренду земельном наделе к (признание права собственности арбитраж) моменту его передачи арендатору размешались предметы недвижимой собственности, права на которые не были произведены регистрацию за арендодателем — хозяином участка, не означает, что указанные предметы ему не принадлежат, поскольку возведенные хозяином на принадлежащем (признание права собственности арбитраж) ему земельном наделе сооружения и здания, права на которые не произведены регистрацию в ЕГРП, представляются составной частью земельного надела.

Комментарий: данный вывод сделан с учетом позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в (признание права собственности арбитраж) п. 7 Информационного письма от 15.01.2013 № 153 «Обзор практики судов по некоторым вопросам охраны прав хозяина от нарушений, не связанных с лишением владения».

В этом пункте Информационного письма Президиум ВАС РФ отметил, что хозяин земельного (признание права собственности арбитраж) участка в праве на охрану собственного права не только на земельный надел, но и на возведенное на нем строение, представляющееся, по существу, составной частью принадлежащего ему на праве собственности земельного надела. Отсутствие регистрации (признание права собственности арбитраж) Раньше появившегося права истца на земельный надел, и на возведенное на нем потом строение не есть препятствием для удовлетворения иска хозяина, отправленного на устранение препятствий в пользовании этим предметом.

Оговорка (признание права собственности арбитраж) о возможности пересмотра по новым событиям судейских актов, вступивших в абсолютно законную силу

В пересматриваемом Распоряжении Президиум ВАС РФ отметил, что вступившие в абсолютно законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со сходными практическими событиями (признание права собственности арбитраж), принятые на базе нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в пересматриваемом Распоряжении, могут быть пересмотрены на базе п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, в случае если для этого нет иных (признание права собственности арбитраж) препятствий.

Ввиду п. 11 Распоряжения Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О употреблении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судейских актов по новым либо снова открывшимся событиям» это указывает на (признание права собственности арбитраж) придание данной юридической позиции Президиума ВАС РФ обратной силы.

Вследствие этого пересматриваемое Распоряжение Президиума ВАС РФ является основанием для пересмотра судейских актов по новым событиям.

Источник: КонсультантПлюс

признание права собственности арбитраж

О признании права собственности… — ч. 2

Решением Арбитражного суда Москвы (признание права собственности арбитраж) от 31.05.2012 в удовлетворении иска отказано.

Распоряжением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 судебное решение инстанции первого уровня сохранено силу .

Федеральный арб суд МО распоряжением от 28.02.2013 названные судебные акты аннулировал, иск удовлетворил (признание права собственности арбитраж).

В обращениях, поданных в Верховный арб Суд РФ, о пересмотре в режиме надзора распоряжения суда кассационной инстанции Руководство Москвы и Мосгорнаследие требуют его аннулировать, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании арбитражными (признание права собственности арбитраж) судами норм материального права, и сохранить силу судебное решение инстанции первого уровня и распоряжение суда апелляционной инстанции.

В отзыве на обращения общество «Монолит» требует сохранить силу опротестовываемый судебный акт (признание права собственности арбитраж) как подобающий актуальному на текущий момент нормативному правовому положению.

В отзыве на обращения Управление Росреестра по Москве показывает на то, что госрегистрация права собственности на спорный предмет не производилась ни за обществом «Монолит (признание права собственности арбитраж)», ни за городом Москвой, не обращая внимания на их многократные заявления по этому вопросу, и юридическая неясность в отношении права на данный предмет была устранена распоряжением суда кассационной инстанции.

Проверив обоснованность аргументов (признание права собственности арбитраж), изложенных в обращениях, отзывах на них и выступлениях присутствующих в совещании представителей участвующих в деле лиц, Президиум уверен в том, что обращения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено судами и усматривается из материалов (признание права собственности арбитраж) дела, общество «Монолит» соответственно протоколу совещания конкурсной рабочей группе от 01.02.1994 № 8 было признано победителем конкурса на аренду монумента архитектуры, расположенного по адресу: Москва, ул. Сергия Радонежского (бывшая ул. Тулинская), д. 1/2, стр (признание права собственности арбитраж). 1, условия, которого предусматривали заключение охранно-арендного контракта, исполнение арендатором за собственный счет ремонтно-реставрационных работ строения монумента.

Согласно с названными условиями между Управлением использования памятников и государственного контроля охраны истории и культуры г (признание права собственности арбитраж). Москвы (госорганом) и обществом «Монолит» (арендатором) был заключен охранно-арендный контракт от 14.02.1994 № 30-з периодом деяния с 14.02.1994 по 14.02.2043, предметом которого явилось размещённое по названному адресу строение — монумент архитектуры. В (признание права собственности арбитраж) пункте 1 контракта указывалось на то, что госорган сдает, а арендатор принимает в арендное пользование монумент архитектуры «в состоянии руинированном, частично снесенным, с общим процентом износа 89%». Пунктами 9, 10 данного контракта была определена (признание права собственности арбитраж) обязательство арендатора проводить ремонтно-реставрационные, консервационные и работы по реставрации в строении с обеспечением таких работ научно-технической проектной документацией.