Какие обстоятельства позволяют прекратить право собственности на долю в жилом помещении? — ч. 4

право собственности по суду

При разбирательстве некоторых дел находит обоснование то положение, что указанная норма гражданского закона не предоставляет абсолютного права лишить сособственника его доли (Определение Верховного Суда Республики Бурятия N 33-3333 от (право собственности по суду) 02.11.2011).

Так, из пересматриваемого судейского акта следует, что положения абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК Российской Федерации не предоставляют права идти в судебные органы за лишением сособственника его доли в праве собственности на жильё . Таковой (право собственности по суду) запрет действует, но только для случаев, когда отсутствует согласование самого сособственника. Выражение сособственником собственного согласования на выкуп его доли в праве собственности на общее жильё разрешает обойтись без применения судейских тяжб. Вместе с (право собственности по суду) тем неизвестным остается вопрос, в какой поэтому момент участник паевой собственности может выразить собственный согласование на выкуп его доли. Так как другое не предусмотрено, из текста пересматриваемых положений закона вытекает (право собственности по суду), что ответчик обязан сообщить о собственном согласовании уже на стадии судейского слушания.

Помимо этого, установленный указанной нормой режим может использоваться только , если сособственник заявляет о выделе собственной доли.

Такая юридическая позиция (право собственности по суду), как отметил Суд, была выражена в Определении Конституционного Суда от 07.02.2008 N 242-О-О.

Утверждение истцов об отсутствии у ответчика значительного интереса в применении общего имущества может время от времени заменяться тем положением, что (право собственности по суду) обосновывается присутствие такого интереса в доле ответчика у истца.

Такое положение судейскими органами не признается в качестве средства обоснования предоставленного иска.

Представляется, что данный вывод представляется обоснованным, потому, что отсутствие интереса у ответчика (право собственности по суду) должно быть выражено им довольно очевидно, чтобы могло быть засвидетельствованным, и доказано истцом в довольно убедительной форме.

Не принимаются во внимание такие события, что ответчик ни при каких обстоятельствах не жил в квартире, не нес затрат (право собственности по суду) по благоустройству и содержанию квартиры, и обстоятельство проживания с родственниками в другом жилье . Помимо этого, малыми представляются такие события, как проживание в квартире истца с 2 не детьми (право собственности по суду), один из коих представляется малолетним и инвалидом, в связи с чем с ним вынуждена жить мама (истец), и в интересах которого сообщён иск.

В качестве оснований для отказа в иске было отмечено (право собственности по суду), что ответчик на финансовую компенсацию не согласен, потому, что у него нет другого жилья, а сумма предлагаемой вместо компенсации занижена и на нее нереально купить другую жилую площадь.

В жалобе на судебное решение инстанции первого уровня (право собственности по суду) было отмечено, что Суд не учел того, что ответчик не испытывает недостаток в применении жилья, поскольку жильем гарантирован, живёт с матерью в благоустроенной квартире, применение спорного жилья им нереально без ущемления интересов малолетнего (право собственности по суду) сособственника.

Суд о признании права собственности

Еще один денежный момент, который нужно учитывать при заявлении в суд по делам, связанным с имущественными спорами — вопросы (заявление о признании права собственности) государственной пошлины. Соответственно статье 333 НК, все имущественные споры, в частности споры о признании права собственности через суд, облагаются национальной пошлиной. При спорах, содержащих много имущества, либо один, но весьма дорогостоящий предмет (заявление о признании права собственности), нужно учитывать и такую статью затрат тоже. Она рассчитывается исходя из цены иска и образовывает от 1 до 5%.

Чтобы признание собственности состоялось, необходим практик и классический пакет документов:

  • Исковое обращение;
  • Приложение к иску доказательственных (заявление о признании права собственности) документов;
  • Оплаченная квитанция государственной пошлины;
  • Умелый адвокат либо юрист.

Решение о признании права собственности либо признание права собственности недействительным, начинает действовать через 30 суток после вынесения такого решения судьей. В случае если, конечно, встречная сторона не (заявление о признании права собственности) подает жалобу и не начинается второй период состязаний.

Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006г. — ч. 13

ликвидация компании

1. Установленный статьей 63 ГК РФ РФ особый режим отчуждения имущества ликвидируемого должника (признание права собственности на газопровод) (методом осуществления публичных торгов) изымает в этих обстоятельствах использование правил о преимущественном праве приобретения доли в уставном фонд общества (статья 21 закона «Об ООО «).

Организация обратилась (признание права собственности на газопровод) с иском к налоговому органу и фирме о признании недействующим договора продажа- 96,12% доли в уставном фонд общества и записи об изменении состава участников данного общества, занесённой налоговым органом в (признание права собственности на газопровод) Единый госреестр юрлиц (уточненные притязания).

Судебные инстанции удовлетворили иск.

Кассационный суд согласился с выводами судов, отметив следующее. Контракт продажа- 96,12% доли в уставном фонд общества заключен главой комиссии по ликвидации с другим (признание права собственности на газопровод) участником общества (компанией) на протяжении осуществления необязательной ликвидации организации. От имени организации контракт завизирован главой комиссии по ликвидации. Согласно с частью 3 статьи 63 ГК РФ РФ, в случае если имеющиеся у ликвидируемого юрлица финансовые средства (признание права собственности на газопровод) недостаточны для удовлетворения притязаний заимодавцев, ликвидкомиссия реализует продажу имущества юрлица с публичных торгов в режиме, установленном для выполнения решений суда. Указанной нормой установлен особый режим отчуждения имущества общества (признание права собственности на газопровод), изымающий возможность употребления преимущественного права приобретения доли без публичных торгов. Следовательно, ограничения для осуществления сделок с долями уставного фонда ООО (статья 21 закона «Об ООО (признание права собственности на газопровод)») могут быть применены в отношении реализации имущества, принадлежащего ликвидируемому обществу, только в совокупности с притязаниями статьи 63 Кодекса (дело № Ф08-465/06).

Практика ВАС РФ не найдена.

Несоответствия по выводу (признание права собственности на газопровод) в практике судов ФАС СКО и других окружных судов не распознаны.

2. Уступка вышедшим участником общества другому лиц права притязания к обществу уплатить цена принадлежащей ему доли представляется правом притязания определённой финансовой (признание права собственности на газопровод) суммы. Других обязанностей у общества перед другим лиц не появляется, исходя из этого притязания о признании недействующим решения собрания об определении цены доли вышедшего из общества участника и взыскании суммы, сверх уплаченной, не (признание права собственности на газопровод) подлежат удовлетворению.

«признание права собственности на самовольно возведенные строения» — ч. 11

Заключение о соблюдении притязаний пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическое заключение, протокол испытательного лабораторного центра национального санитарно (признание права собственности на строение)-эпидемиологического надзора в Республике Бурятия суд признал не относимыми к делу подтверждениями, в связи с тем, что указанные документы не свидетельствовали об исследовании перечисленными работами поэтому спорного предмета, пристроя к строению.

Истец не продемонстрировал (признание права собственности на строение) в суд заключение органа архитектурно-общестроительного надзора о соотношении самовольной постройки градостроительным, правилам и строительным нормам, и градостроительным регламентам и техническим условиям. Отсутствовало заключение на предмет безопасности с точки (признание права собственности на строение) зрения надежности конструкций предмета, изымающих возможность его обрушения, возгорания, другого отрицательного технического проявления при простой эксплуатации и в вероятных аварийных и стихийных обстановках.
Судебное Решение в вышестоящую инстанцию не обжаловалось.

По (признание права собственности на строение) делу №А10-2009/08 Пбоюл Арцивенко Евгений Витальевич и Арцивенко Оксана Валерьевна обратились с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права паевой собственности на пристрой.

При (признание права собственности на строение) вынесении решения от 25.09.2008 г. суд исходил из недоказанности истцом соотношения строения притязаниям безопасности, в связи с чем, в удовлетворении сообщённого притязания отказал.

Из заключения Комитета по выстраиванию следует, что при возведении пристроя строительные нормы и (признание права собственности на строение) правила значительно не нарушены. Из данного заключения суд сделал вывод, что в какой-то части притязания по постройке были нарушены.

Заключение о соблюдении притязаний пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическое заключение (признание права собственности на строение), протокол испытательного лабораторного центра национального санитарно-эпидемиологического надзора в Республике Бурятия суд признал недостаточными подтверждениями, свидетельствующими о безопасности самовольного строения.

Истцами не были продемонстрированы заключения полномочного органа архитектурно-общестроительного надзора о соотношении самовольной постройки (признание права собственности на строение) градостроительным, правилам и строительным нормам, и градостроительным регламентам и техническим условиям.
Суд заключил , что истцы документарно не засвидетельствовали безопасность самовольной постройки с позиций общестроительных нормативов, что (признание права собственности на строение) сохранение самовольной постройки не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан при ее эксплуатации, что самовольная постройка произведена за счет собственных средств бизнесменов.

Распоряжением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008г. решение Арбитражного суда (признание права собственности на строение) Республики Бурятия сохранено силу .

Судебная практика — фас московского… — ч. 74

Распоряжение ФАС МО от 22.01.2013 по делу N А (признание отсутствующим права собственности)40-105471/11-23-877
Притязание: О расторжении соинвестиционного договора на выстраивание предмета административно-бытового избрания.
События: Согласно точки зрения истца, ответчик ненадлежащим образом выполнил собственные обязанности по договору — им нарушены периоды реализации соинвестиционного проекта (признание отсутствующим права собственности) и не получены разрешения на ввод объектов в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении притязания отказано, поскольку спорный соинвестиционный договор остановил собственный воздействие в связи с истечением установленного сторонами договора предельного периода реализации соинвестиционного проекта, в (признание отсутствующим права собственности) связи с чем оснований для его расторжения по суду не имеется.

Распоряжение ФАС МО от 21.01.2013 по делу N А40-63676/12-160-170Б
Притязание: О признании общества несостоятельным (банкротом).
Решение: В удовлетворении обращения отказано (признание отсутствующим права собственности), потому, что разрешение у общества была отозвана по причине неоднократного представления недостоверной отчетности, а условия для признания его несостоятельным (банкротом), в частности на момент отзыва разрешения, отсутствовали.

Распоряжение ФАС (признание отсутствующим права собственности) МО от 21.01.2013 по делу N А40-50375/12-73-179
Притязание: О взыскании задолженности по кредитному контракту и заявлении взыскания на заложенное имущество.
События: Истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей согласно соглашению.
Решение: Притязание удовлетворено, потому, что (признание отсутствующим права собственности) подтверждений погашения долга ответчиком не продемонстрировано.

Определение ФАС МО от 29.12.2012 по делу N А41-45221/11
«О возвращении кассации»

Определение ФАС МО от 29.12.2012 по делу N А40-92224/12-27-855
«О возвращении кассации»

Определение (признание отсутствующим права собственности) ФАС МО от 29.12.2012 по делу N А40-62583/11-1-358
«О возвращении кассации»

Распоряжение ФАС МО от 24.12.2012 по делу N А40-37866/12-48-350
Притязание: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в (признание отсутствующим права собственности) нежилом помещении.
Решение: Притязание удовлетворено, потому, что обстоятельство того, что истец продавал тепловую энергию в спорное помещение, подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления.

Определение ФАС МО от 29.12.2012 по делу N А40-104638/11-6-897
«О возвращении (признание отсутствующим права собственности) кассации»

Определение ФАС МО от 28.12.2012 по делу N А41-19616/12
«О возвращении кассации»

Определение ФАС МО от 28.12.2012 по делу N А40-98790/11-105-855
«О возвращении кассации»

Определение ФАС МО от (признание отсутствующим права собственности) 28.12.2012 по делу N А40-93866/12-92-863
«О возвращении кассации»

Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок. признание прав собственности

При приобретении права собственности может использоваться иск о признании права собственности. Пример: иск о признании права собственности на самовольную постройку либо на бесхозяйственную вещь, признание прав собственности на землю либо (госпошлина иск признание права собственности) жилой дом на базе контракта продажа-.

Иск о признании права собственности дается хозяину для устранения сомнений в принадлежности права собственности, когда оно оспаривается либо игнорируется. Как (госпошлина иск признание права собственности) вещно-юридический метод охраны, пересматриваемый иск является требованием , которому может противостоять неизвестный круг лиц, о констатации судом права собственности на стороне истца и (либо) констатации отсутствия права собственности на стороне ответчика в отношении (госпошлина иск признание права собственности) лично-конкретной вещи, не связанное с передачей владения либо с устранением практических препятствий в реализации полномочий хозяина. Прямо ГК Российской Федерации не именует такого метода охраны, как признание права собственности, но юридическое обоснование (госпошлина иск признание права собственности) пересматриваемого иска возможно вывести из абз.2 ст.12 ГК Российской Федерации, согласно с которым охрана прав гражданина выполняется методом признания права. Промежь исков о признании права имущества выделяются иски, которые, скорее, направлены не на (госпошлина иск признание права собственности) обоснование существования права, а на его происхождение (к примеру, иски о признании права собственности на самовольную постройку, бесхозяйную вещь и т.д.), однако их тоже возможно включить в совокупность вещно (госпошлина иск признание права собственности)-юридических способов охраны права собственности.

В Сергиево-Посадский муниципальный суд

Истец: Великанов Станислав Алексеевич

Адрес: МО ,

г. Сергиев-Посад, ул. Великая, дом 4

Ответчик: Власть Сергиево-Посадского

местного района

Адрес:

Исковое обращение

о (госпошлина иск признание права собственности) признании права собственности на земельный надел

На базе свидетельства о праве на наследство согласно законодательству мне в собственности ½ часть домовладения, расположенного по адресу: МО , город Сергиев (госпошлина иск признание права собственности)-посад, ул. Северная, дом 5. Данное домовладение расположено на земельном наделе площадью 600 кв.м.

госпошлина иск признание права собственности

Признание права собственности через суд

банкротство

Юрист Волошинов Роман Валерьевич (рег. № 50/5706) возглавляет практику организации по противодействию рейдерству и другим формам завладения чужой собственностью.

Образование: Столичная Национальная правовая Академия, МГТУ им.Баумана, Открытый Институт Англии.

мы предлагаем нашим доверителям многосторонние (признание права собственности на квартиру) консультации и сопровождение правовых операций в сфере корпоративного права и управления:

  1. Внесение дополнений и изменений в устав общества (разработка устава в новой редакции с учетом новой редакции ГК Российской Федерации), разработка внутренних (признание права собственности на квартиру) документов, регулирующих деятельность органов общества и закрепляющих оптимальное соотношение полномочий органов управления обществом для увеличения его контроля и управляемости со стороны хозяина.
  2. Юридический аудит (due diligence) организаций (активов) для умыслов их предстоящего приобретения (признание права собственности на квартиру) (продажи), реструктуризации, реструкуризации и пр.
  3. Оформление рабочих взаимоотношений с управляющим менеджментом компании, в частности с председателем совета директоров (ограничение либо повышение доли его влияния на принятие управленческих решений в обществе).
  4. Разработка вариантов реструкуризации акционерного предприятия (признание права собственности на квартиру) и ООО . Организационно-юридическое сопровождение операций создания, реструкуризации (слияние, присоединение, выделение, преобразование, разделение), банкротства и ликвидации коммерческих структур. Сопровождение сделок MA (поглощение и слияние (признание права собственности на квартиру)).
  5. Разработка акционерных соглашений подчиненных русскому и зарубежному (британскому) праву.
  6. Разработка концепции повышения уставного фонда, проработка разных вариантов эмиссии ценных бумаг и их документарное оформление.
  7. Сопровождение операций связанных с проведением и созывом годового (признание права собственности на квартиру) и дополнительного общего собрания акционеров (участников).
  8. Консультации по режиму осуществления сделок с заинтересованностью и больших сделок.
  9. Консультации по закону, регламентирующему раскрытие обществом неукоснительной информации в средствах массовой информации и ЦБ, и закону, устанавливающему правила ведения (признание права собственности на квартиру) реестра акционеров для обществ, ведущих реестр акционеров самостоятельно.
  10. Организационно — юридическое сопровождение операций, которые связаны с приватизацией учреждений, находящихся в госсобственности.

признание права собственности на квартиру

Восстановление права собственности на недвижимое имущество — юридический центр «Правовое Бюро», волгоград — ч. 3

признание недействительной регистрации права собственности

Регистрация права собственности ООО «Потис» на нежилые помещения произведена учреждением юстиции Новосибирской области по госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок (признание недействительной регистрации права собственности) с ним 22.04.2002. Право собственности произведено регистрацию на базе контракта продажа- акта приёма и нежилого помещения-передачи.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что учреждением (признание недействительной регистрации права собственности) юстиции нарушен режим, установленный статьей 13 закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Как верно отмечено судами, регистрация передачи собственности осуществлена (признание недействительной регистрации права собственности) без обращения ОАО «Ханты-Мансийский банк», представляющегося отчуждателем согласно соглашению продажа- нежилого помещения, так, идёт вразрез статье 16 Закона.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2005 по делу N (признание недействительной регистрации права собственности) А45-20127/04-КГ7/467 сделка продажа- нежилых помещений между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (отчуждатель) и ООО «Потис» (клиент) обьявлена нелегетимной, следовательно, право собственности ООО «Потис» не появилось.

А (признание недействительной регистрации права собственности) это значит, что отсутствовало основание для госрегистрации права собственности.

Суд постановил решение от 24.06.2003 и Распоряжение апелляционной инстанции от 28.02.2006 по делу N А45-6629/03-СА3/294 Арбитражного суда Новосибирской области сохранить силу , кассацию (признание недействительной регистрации права собственности) — без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами возможно сделать вывод о бессмысленности иска о признании недействующим свидетельства о праве собственности, поскольку само свидетельство равно как и его выдача, не порождает прав (признание недействительной регистрации права собственности) и обязательств, а вместо оспоренного свидетельства может быть выдано иное.

Выходом из аналогичной обстановки представляется подача иска о признании права собственности, который предъявляется к лицу, указанному в реестре прав в качестве хозяина (признание недействительной регистрации права собственности), следовательно, его удовлетворение влечет внесение изменений в ЕГРП.

Так, к примеру, вынесено решение Кунцевского райсуд г. Москвы от 15.05.2012 в N 2-1234/12.

Истец шёл в судебные органы с иском к ответчику о признании и оформлении прав собственности на спорную квартиру или признание права собственности на квартиру (признание недействительной регистрации права собственности).

Суд, выслушав аргументы представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. На протяжении судейского слушания определено следующее.

На базе распоряжения Столичной мэрии от 16.07.2004 N 1439-РП «О самореформировании производства (признание недействительной регистрации права собственности) ОАО «Кунцевская трикотажная фабрика» и постройке на освобождаемой территории объектов жилищного избрания со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (Западный административный округ)» и Распоряжения Столичной мэрии от 27.04.2004 N 225-ПП «О режиме осуществления (признание недействительной регистрации права аукционов) и собственности конкурсов по подбору инвесторов на реализацию соинвестиционных проектов» между Руководством г. Москвы и ОАО «Кунцевская трикотажная фабрика» заключен соинвестиционный договор на реализацию соинвестиционного проекта (признание недействительной регистрации права собственности) строительства многофункционального жилого многоэтажного.

Споры, связанные с применением норм наследственного права — сейчас.ру — ч. 4

признание права собственности за умершимправе, который подлежит разрешению в
режиме искового производства.
Вторая
обстановка. После осуществления контракта, но до
перехода регистрации и момента сделки
права к (признание права собственности за умершим) покупателю умирает
покупатель.
Данная обстановка
различается от прошлой лишь субъектной
направленностью исков. Вправду,
тут имущество на момент кончины
покупателя еще не стало его
собственностью. Не смотря на то, что при жизни, быть может,
грядущее наследодатель выполнил собственные
обязанности (признание права собственности за умершим) полностью. Поэтому исходя из этого
наследники вправе ожидать встречного
выполнения обязанностей со стороны
отчуждателя. Как мы знаем, что в наследственную
массу входят не только имущественные
обязанности наследодателя , но и его
имущественные права (ст. 1112 ГК Российской Федерации (признание права собственности за умершим)).
Обязательственное право наследодателя на
получение предмета в собственную собственность по
выполненной с его стороны сделке в данной
ситуации в полной мере резонно может быть
трансформировано судом в имущественное
право собственности на этот предмет (признание права собственности за умершим) и
включение имущества в наследственную
массу. Конечно, что главным
правопритязателем, который может
опротестовывать включение предмета в
наследственную массу, представляется легальный
хозяин предмета — отчуждатель по
сделке. Методом устранения спора о праве
помогает иск (признание права собственности за умершим) наследников к отчуждателю о
включении имущества в наследственную
массу. Следует подчернуть, что в двух
пересматриваемых обстановках законным
будет не только иск о включении имущества в
наследственную массу, но и прямо
иск (признание права собственности за умершим) о признании права собственности за
наследниками. Но последний подлежит
удовлетворению при соблюдении иных
условий лишь по окончании 6 месяцев с момента
открытия наследства (ст.ГК Российской Федерации), а
до этого времени производство по (признание права собственности за умершим) делу
подлежит приостановлению (п. 3
Распоряжения Пленума ВС РСФСР от 23.04.1991 N
2).

По этой
причине в первой ситуации более
предпочтительной в юридическом нюансе
выглядит позиция покупателя, а не
наследников.
Спор о праве неотвратим,
т.к. титул хозяина (признание права собственности за умершим) на момент открытия
наследства наследодателю не в собственности!
Частным случаем представляется обстановка, когда
скончался гражданин, изъявивший волю на
приватизацию жилья . В случае если
гражданин, подавший прошение о
приватизации и нужные для этого (признание права собственности за умершим)
документы, скончался до оформления контракта на
передачу жилья в собственность
либо до регистрации такого договора локальной
властью, то в случае происхождения
спора по поводу включения этого жилого
помещения либо его (признание права собственности за умершим) части в наследственную
массу нужно иметь в виду, что
указанное событие само по себе не
может служить основанием к отказу в
удовлетворении притязания наследника, в случае если
наследодатель, выразив при жизни волю на
приватизацию занимаемого жилья (признание права собственности за умершим),

Судебные решения.рф об определении… — ч. 7

РФ по выстраиванию и жилищно-коммунальному
комплексу от 23 июня 2003 г. N 109 введен в воздействие СНиП»Строения жилые многоквартирные». Этим же актом СНиП
2.08.01-89 «Строительные нормы и (признание права собственности на газопровод) правила. «Жилые строения» признаны
тратившими силу и неактуальными на территории РФ
с 1 октября 2003 г. Суд не определил, имеют ли истцы права на
участок, где размещена постройка, не нарушаются (признание права собственности на газопровод) ли права истцов
на данный участок. Суд ссылается на установленный между сторонами
режим пользования земельным участком и помещениями. В это же время
данный вывод идёт вразрез материалам дела, поскольку Лапина ЖВ. с 25
сентября 1988 г. территории медицинского (признание права собственности на газопровод) учреждения, где находится
не покидала, а Лапин А.Н. долгое время находился в рядах
армии. РФ.

Соответственно ст.369 ГПК РФ указания суда
кассационной инстанции и суда контрольной инстанции неукоснительны для (признание права собственности на газопровод)
суда, снова пересматривающего данное дело.

Исходя из этого суд всецело учел указания,
содержащиеся в Распоряжении Президиума Мосгорсуда
от 21 мая 2010 года и в Определении судейском комиссии по
гражданским делам Мосгорсуда от (признание права собственности на газопровод) 14 октября 2010
года.

При новом рассмотрении дела суд эти указания
исполнил полностью.

Помимо этого, судом учтены нормы материального
права, пояснения о употреблении указанным норм, и практические
события дела, приведенные в указанных (признание права собственности на газопровод) судейских актах.

При новом рассмотрении дела истцы Лапины
продемонстрировала обращение (т.4, л.д.43-44), в котором уточнили собственные
исковые притязания, требовали признать возведенную Воронцовой Л.В.
пристройку к главному дому самовольной постройкой, предписать
Воронцову (признание права собственности на газопровод) Л.В. снести указанную пристройку и вернуть
уничтоженную Воронцовой Л.В. веранду площадью 14 кв.м.

Произвести разделение дома в натуре следующим
образом;

— Вычленить Истцам (Лапину А.Н. и Лапиной
Л.В (признание права собственности на газопровод).) в натуре и признать право собственности на часть домовладения
— помещение № 1 площадью 28,3 кв.м.

— Вычленить Истцам (Лапину А.Н. и Лапиной
Л.В.) в натуре и признать праве собственности на часть домовладения
— помещение (признание права собственности на газопровод) «а» в веранде площадью 10,1 кв.м.

— Вычленить Ответчице в натуре и признать за
ней право собственности на часть домовладения — помещение № 2
площадью 8,9 кв.м.

     — Вычленить
Ответчице в натуре и признать за ней право (признание права собственности на газопровод) собственности на часть
домовладения кухню площадью 6,6 кв.м.

— Вычленить Ответчице в натуре и признать за
ней право собственности на часть домовладения — помещение «al» в
веранде площадью 3,9 кв.м.

В суде истец и его (признание права собственности на газопровод) представитель иск
поддержали, встречный иск не приняли по основаниям, указанным в