Арбитражный суд иркутской области • арбитражный суд иркутской области — ч. 6

Изучив продемонстрированные в дело материалы, суд определило нижеследующие события.

ОАО «Братскспецстрой» было сделано в (установить право собственности через суд) процессе приватизации на базе Распоряжения Комитета по управлению национальных имуществом и формированию рыночных структур Иркутской области с правами территориального агентства № 89/АК от 10.12.92 г. благодаря преобразования национального учреждения «Трест «Братскспецстрой» в АО (установить право собственности через суд) открытого и типа и дополнений и последующих изменений к его Уставу.

В январе 1993 года на земельном наделе, право пользования за которым закреплено за АООТ «Братскспецстрой», национальным актом на право пользования почвой № 1412 от (установить право собственности через суд) 09.03.92 г., было начато выстраивание хозяйственным методом теплой стоянки для механизмов и спецмашин. 18 декабря 1996 г. теплая стоянка начала работу рабочей рабочей группой, сделанной соответственно приказа председателя совета директоров АООТ «Братскспецстрой» от 15.12.96 г. Приемка (установить право собственности через суд) предмета производилась с участием органа пожарного надзора ВЧП-46.

Приказом председателя совета директоров учреждения от 20 декабря 1996 г. акт рабочей рабочей группе был утвержден, и теплая стоянка начала употребляться по избранию.

Подтверждением постройки данного (установить право собственности через суд) предмета кроме того представляются: технический документ на недвижимое имущество, национальный акт на право пользования почвой № 4821 от 01.07.98 г., распоряжение руководителя власти г. Братска от 01.07.98 г., свидетельство о госрегистрации права постоянного (бессрочного) пользования (установить право собственности через суд) земельным наделом для размещения производственной базы УМ № 3 от 25.07.2000 г.

Значительно нужные документы как проектно-сметная документация на специальное разрешение и тёплую стоянку на ее строительство, отсутствуют.

Следовательно, ввиду статьи 222 ГК РФ РФ (установить право собственности через суд), данная постройка представляется самовольной.

С момента утверждения акта приемки стоянки в эксплуатацию, указанное имущество числилось на балансе подателя заявления, употреблялось им в ходе его производства, на него начислялись и уплачивались налоги, то (установить право собственности через суд) имеется «Братскспецстрой» обладало, оперировало и распоряжалось данным имуществом как своим собственным, каких-то претензии на это имущество от других лиц в соответствии с правилами не поступали.

Согласно данным Власти г. Братска, теплая стоянка (установить право собственности через суд) выстроена ОАО «Братскспецстрой» хозспособом, будет в рабочем состоянии, отвечает нормам и правилам СниП.

Статья 12 ГК РФ РФ предусматривает одним из способов охраны прав гражданина признание права.

В соотношении со ст. 222 ГК Российской Федерации (установить право собственности через суд) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный надел, где осуществлена постройка.

Признание права собственности в порядке наследования, раздел наследственного имущества

признание доли в праве собственностиРЕШЕНИЕ
Именем РФ
23 апреля 2008 года Октябрьский райсуд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,
при секретаре Меликоной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судейском совещании судебное дело по иску Скачковой Галины Андреевны, Скачкова (признание доли в праве собственности) Андрея Валерьевича, Скачкова Евгения Валерьевича к Скачковой Ларисе Николаевне о признании права собственности в режиме наследства на жильё , и по встречному иску Скачковой Ларисы Николаевны к Скачковой Галине Андреевне (признание доли в праве собственности), Скачкову Андрею Валерьевичу, Скачкову Евгению Валерьевичу о признании права собственности в режиме наследства на транспорт,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Скачковы Л.В., Е.В. и Г.А., шли в судебные органы исковым обращением о признании (признание доли в праве собственности) за ними в режиме наследства права собственности но 1/4 доли на всякого в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Екатеринбург, ул. Ольховская, д.178, кв.76. В обоснование отметили, что 19 марта 2007 г. умер Скачков (признание доли в праве собственности) Валерий Викторович, наследниками после его кончины представляются истцы: его мама Скачкова Г.А., его сыновья Скачков А.В. и Скачков Е.В., и ответчица — его супруга Скачкова Л.Н.
На момент кончины (признание доли в праве собственности) Скачков В.В. представлялся хозяином однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул. Ольховская, д. 178, кв.76. В 2003 году Скачков В.В. произвёл регистрацию брак с Скачковой Л.Н., которая жила в принадлежащей (признание доли в праве собственности) ему квартире, но произведена регистрацию в том месте не была. После смерти Скачкова В.В. истцы подали прошение о приобретении наследственного имущества в нотариальную контору г.Екатеринбурга Диденко В.И. Скачкова Л.Н. кроме того подала прошение о (признание доли в праве собственности) приобретения наследственного имущества, но, нужных документов в нотариальную контору не продемонстрировала, сказав, что все вопросы о вступлении в права наследства будет решать в суде, потому, что ее не устраивает причитающаяся ей часть в наследстве.
Так (признание доли в праве собственности), истцы уверены в том, что деяниями ответчицы нарушаются их права и абсолютно законные интересы как наследников согласно законодательству на приобретение наследственного имущества в отношении спорной квартиры.
Со своей стороны, ответчик Скачкова Л.Н (признание доли в праве собственности). обратилась к Скачковым Г.А., А.В. и Е.В. со встречным притязанием о признании за ней права собственности в режиме наследства на транспорт ВАЗ -2107 идентификационный (VIN) XTAпринадлежащий Скачкову В.В (признание доли в праве собственности). на день кончины на праве собственности. В счет компенсации другим наследникам внесла предложение уплатить по 7 763 рублей всякому, отметив в обоснование, что указанный транспорт был куплен покойным совместно с Скачковой Л.Н., потому, что (признание доли в праве собственности) на момент приобретения транспорта они пребывали в произведённом регистрацию браке.
Транспорт Скачковым В.В. был куплен в долг, который погашался ими совместно из общих доходов. После смерти Скачкова В.В — Скачкова Л.И (признание доли в праве собственности). в счет погашения кредита произвела оплаты за машину в общей сумме – 31991 рублей, так, ее ? начальной доли в праве общей собственности на транспорт увеличилась. Потому, что за счет указанного ее часть в праве собственности (признание доли в праве собственности) на транспорт существенно увеличилась и намного превышает доли Скачковых Г.А., Е.В. и А.В., то Скачкова Л.Н. полагает вероятным признать за ней право собственности на целый транспорт, уплатив другим наследниками (признание доли в праве собственности) по 7763 рублей всякому – в счет компенсации.
В судейском совещании истец Скачкова Г.А., представитель истцов Алабушева О.А. исковые притязания поддержали всецело, тёкши подобающие разъяснения. Встречный иск признали.
Ответчик Скачкова Л.Н. не (признание доли в праве собственности) возражала против удовлетворения начальных притязаний о признании за наследником скончавшегося Скачкова В.В. по ? доли в праве собственности на квартиру №76 в доме №178 по ул.Ольховская в г.Екатеринбурге, разъяснив суду, что (признание доли в праве собственности) данное притязание основано на законе, на удовлетворении притязаний о признании за ней права собственности на транспорт настаивала.
Истцы Скачков A.В. и Е.В. в судейского совещание не явились, продемонстрировали суду (признание доли в праве собственности) обращения, в коих требовали рассмотреть дело без их участия – доверив представлять собственные интересы Алабушевой О.А.
Последствия признания иска в соотношении со ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам были разъяснены, истец Скачкова (признание доли в праве собственности) Г.А., представитель истцов Алабушева О.А. с учетом присутствия у нее полномочий на признание иска, ответчик Скачкова Л.Н. скрепили собственный признание подобающими автографами в протоколе судейского совещания — от 23 апреля 2008 г.
Другое лиц — нотариус (признание доли в праве собственности) Диденко В.И. в судейского совещание не явилась, Раньше требовало суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в режиме ст. 167 ГПК РФ выяснил пересматривать дело в отсутствие не явившихся, но (признание доли в праве собственности) извещенных правильно сторон процесса, принимая к сведенью, что сторона вправе не принимать яркого участия в разбирательстве.
Заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела с учетом мнения сторон процесса о потребности принять (признание доли в праве собственности) решение на базе продемонстрированных подтверждений, за отсутствием добавочных, суд приходит к выводу о том, что исковые притязании, как начальные, так и встречные подлежат удовлетворению.
И суд уверен в том, что причина притязаний сторонами (признание доли в праве собственности) не идёт вразрез закону и не преступает права и защищаемые законом интересы иных лиц, исходя из этого в соотношении со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска.
Правоотношения сторон регламентируются нормами ГК РФ (признание доли в праве собственности) РФ.
Судом определено, что 19 марта 2007 года умер Скачков Валерий Викторович, после его смерти наследниками первой очереди, ввиду положений ст.1142 ГК Российской Федерации ,представляются его сыновья- Скачков А.В. и Скачков Е (признание доли в праве собственности).В., его мама – Скачкова Г.А., супруга – Скачкова Л.Н. Завещания Скачков В.В. не оставил.
В соотношении со ст.1112 ГК Российской Федерации в наследство входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, другое имущество (признание доли в праве собственности), в частности имущественные права и обязанности.
После смерив Скачкова осталось — наследство — квартира, размещённая в г.Екатеринбурге по ул. Ольховская 178 -76. Транспорт ВАЗ — 2107, идентификационный (VIN) XTAденежные вклады со всеми причитающимися процентами, хранящиеся в (признание доли в праве собственности) Местном банке г.Екатеринбурга.
Потому, что закон прямо устанавливает, что доли наследников одной очереди представляются одинаковыми (ч. 2 ст. 1141 ГК Российской Федерации), и суд не находит оснований отступления от такого равенства долей, то вправду, часть (признание доли в праве собственности) всякого из наследников Скачкова В.В – одинакова 1/4.
Судом не определено спора между наследниками о размере доли в наследственном имуществе – квартире, следовательно, притязания о признании за всяким из наследников права собственности на (признание доли в праве собственности) 1/4 доли в праве на спорную квартиру подлежит удовлетворению.
Одновременно с этим, разбирая продемонстрированные подтверждения в совокупности, суд находит аргументы Скачковой Л.Н. о признании за ней права собственности на (признание доли в праве собственности) транспорт обоснованными в связи со следующим:
Суду продемонстрирован кредитный контракт, соответственно которому Скачков В.В., будучи в браке с Скачковой Л.Н., купил транспорт Ваз-2107, идентификационный (VIN) XTA.
Согласно с ч (признание доли в праве собственности).1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами на протяжении брака – представляется их совместной собственностью.
Так, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Скачкова В.В., подлежит включению 1/4 часть в праве собственности на (признание доли в праве собственности) транспорт.
Судом определено, что вправду, после смерти Скачкова Л.Н. погасила кредитный контракт, уплатив банку финансовую сумму 31 991 рублей. 17 коп.
Цена транспорта на момент рассмотрения дела одинакова 126084 рублей. (л.д.55-56), так цена наследуемой доли сделает (признание доли в праве собственности) -63042 рублей.
Учитывая, что ввиду внесения личных средств Скачковой Л.Н. в уплату за транспорт, ее часть возросла на 25,372 %, то, соответственно часть, подлежащая включению в состав наследственной массы -одинакова (признание доли в праве собственности) 24.628 %.
Соответственно п.2 ч.4 ст. 252 ГК Российской Федерации, оплата участнику паевой собственности другими сособственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре разрешается с его согласования. В случаях, когда часть хозяина незначительна, не может быть реально вычленена (признание доли в праве собственности) и он не имеет значительного интереса в применении общего имущества, суд может и при отсутствии согласования этого хозяина предписать других участников паевой собственности уплатить ему компенсацию.
Суд доверяет продемонстрированным расчетом компенсации, подлежащей (признание доли в праве собственности) оплате Скачковой Л.Н. другим наследникам Скачкова В.В. и считает вероятным признать за Скачковой Л.Н. право собственности на транспорт, при условии оплаты последней в адрес других наследников — Скачкова Е (признание доли в праве собственности).В., А.В. и Скачковой Г.А. по 7 763 рублей. в счет компенсации цены доли в праве на транспорт.
В соотношении со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в адрес которой состоялось судебное решение, суд (признание доли в праве собственности) присуждает иначе затраты на уплату услуг представителя в толковых пределах. На. л. д. 96 имеется квитанция об уплате Скачковой Г.Л. услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей. Но, принимая к сведенью определённые (признание доли в праве собственности) события дела, сложность и продолжительность при разбирательстве спора, используя в качестве критерия разумность понесенные затрат, считает нужным сократить размер затрат до 5 800 рублей,
В соотношении со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне (признание доли в праве собственности), в адрес которой состоялось судебное решение, суд присуждает компенсировать иначе все понесенные по делу судебные затраты, следовательно, в адрес всякого из участников судейского слушания подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ими (признание доли в праве собственности) при предъявлении исковых притязаний.
На базе изложенного, руководясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые притязаний, как начальные, так и встречные – удовлетворить.
Признать за Скачковой Галиной Андреевной, Скачковым Андреем Валерьевичем, Скачковым Евгением Валерьевичем (признание доли в праве собственности) право собственности в режиме наследства в размере 1/4 доли за всяким в квартире №76 в доме №178 по ул.Ольховская в г.Екатеринбурге.
Настоящее решение является основанием для регистрации прав указанных лиц.
Признать за (признание доли в праве собственности) Скачковой Ларисой Николаевной право собственности на транспорт ВАЗ-2107, идентификационный (VIN) XTAгос. О 782 УС, 2006 года выпуска белого цвета, стребовав с нее в адрес Скачковой Галиной Андреевной, Скачкова Андрея Валерьевича, Скачкова (признание доли в праве собственности) Евгения Валерьевича компенсацию в размере 7763 рублей – всякому.
Стребовать с Скачковой Ларисы Николаевны в адрес Скачковой Галины Андреевны судебные затраты в размере 6911 рублей 83 коп.; в адрес Скачкова Андрея Валерьевича – возврат государственной пошлины 1111 рублей 83 коп.; в (признание доли в праве собственности) пользу Скачкова Евгения Валерьевича – возврат государственной пошлины 1111 рублей 83 копейки.
Стребовать с Скачковой Галиной Андреевной, Скачкова Андрея Валерьевича, Скачкова Евгения Валерьевича солидарно в адрес Скачковой Ларисы Николаевны возврат государственной пошлины – 2627 рублей 95 коп.
Решение может быть опротестовано в (признание доли в праве собственности) течение 10 суток в Свердловский облсуд через Октябрьский райсуд г.Екатеринбурга.
Председательствующий: О.С.Антонова
Секретарь: Ю.Г.Меликова
признание доли в праве собственности

(исковая давность признание права собственности); Общие правила признания права собственности

Окончательными выводами могут стать следующие тезисы:

  1. Гарантировать гражданско-правовой оборот в полноценном количестве нереально без действенной охраны прав гражданина субъектов правоотношений, и права собственности (исковая давность признание права собственности) сначала.

  2. Недвижимость занимает особенное место промежь всей совокупности объектов вещных прав. Большая цена объектов недвижимости если сравнивать с основным иных вещей, продолжительный период эксплуатации объектов недвижимости и важность этих (исковая давность признание права собственности) объектов в жизни любого гражданина придают наиболее значимое значение данному виду имущества для экономического развития страны.

  3. Вещно-юридические методы охрана права на недвижимую собственность, то есть права собственности в наивысшей степени распространённый (исковая давность признание права собственности) метод охраны. В первую очередь, это обуславливается возможностью посредством вещно-юридического иска обезопасить право от посягательства любых лиц полностью. Во-вторых, недвижимость постоянно относится к лично-конкретным вещам, кои и (исковая давность признание права собственности) могут стать предметом вещно-юридического иска.

  4. Добросовестный покупатель вещи, согласно с Распоряжением Конституционного Суда № 6-П от 21.04.2003, согласится хозяином вещи. Разрешена неоднозначность в вопросе признания права собственности за начальным хозяином либо добросовестным (исковая давность признание права собственности) покупателем.

  5. Возможность привлечения в качестве ответчика любого другого лиц по негаторным и виндикационным искам, справедливо сказать об полной охране (вещно-правовой) любого титульного (абсолютно законного) владения вещью.

  6. Потому, что право собственности само по себе уже (исковая давность признание права собственности) может выступать предметом спора, например, между практически обладающим вещью лицом и титульным (абсолютно законным) обладателем (хозяином) вещи, иски о признании права имущества имеют большое, особенное значение для взаимоотношений собственности (исковая давность признание права собственности).

Решение суда о признании права собственности на самовольную постройку — жилой дом — ч. 5

признание права собственности на строениеКак усматривается из справки № 156 от 11.08.2008г. домовладение № 15 по ул. 3 Северная в г. Омске (признание права собственности на строение) по состоянию на 12.08.2008г., имеет общую площадь дома — 97,3 кв.м., жилую — 65,9 кв.м., нежилую — 31,4 кв.м., Право собственности не оформлено (л.д. 34).
Судом определено, что истец за счет собственных (признание права собственности на строение) средств без получения подобающего разрешения возвел предмет личного жилищного строительства — жилой дом. Сейчас истец произведён регистрацию и живёт в указанном доме, регулярно создаёт текущий ремонт, уплачивает услуги ЖКХ.
(признание права собственности на строение); Разрешение на выстраивание дома и ввод его в эксплуатацию на момент постройки спорного строения истцом получено не было, следовательно данное строение по значению ст. 55 Градостроительного кодекса представляется самовольным.
(признание права собственности на строение);Согласно с положениями ст. 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой представляется жилой дом, иное строение, сооружение либо другое недвижимое имущество, сделанное на земельном наделе, не отведенном для этих умыслов в режиме, установленном законом и (признание права собственности на строение) другими юридическими актами, или сделанное без получения на это нужных разрешений либо с значительным нарушением градостроительных и общестроительных правил и норм. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не получает на нее право (признание права собственности на строение) собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой — реализовывать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом или за его счет, не считая случаев, установленных п. 3 ст (признание права собственности на строение). 222 ГК Российской Федерации.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в установленных законодательством случаях в другом установленном законом режиме, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (признание права собственности на строение) (бессрочном) пользовании которого находится земельный надел, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, в случае если сохранение постройки преступает права и защищаемые законом интересы иных лиц (признание права собственности на строение) или создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Из дела следует, что сведений о начальном выделении земельного надела под выстраивание жилого дома не сохранилось, потому, что такое выделение имело (признание права собственности на строение) место до 1918 года.
В материалах дела имеется инвентарная карточка на строение, размещённое по адресу: г. Омск, ул. 3-я Северная, д. …, исполненная при первичной описи в 1930 г., где период пользования усадебным (признание права собственности на строение) участком установлен — бессрочно, землепользователь — М, основание — контракт отчуждения от 02.08.1929 г. (л.д. 77-78). В будущем право собственности перешло к К. на базе контракта купли от 13.06.1934 года, период пользования участком так же указан как бессрочный (признание права собственности на строение) (л.д. 76).