Понятие имущественного комплекса в законодательстве и правовой режим объектов в его составе — ч. 20

признание права собственности на газопровод

С учетом ограниченной оборотоспособности объектов совокупности газоснабжения, установленной Законом о банкротстве субъектов ТЭКа, при госрегистрации прав в Единый госреестр обязана вноситься запись «Предмет газоснабжения» (в графу (признание права собственности на газопровод) «Избрание» либо «Особенные отметки регистратора»).

Экономические нюансы госрегистрации

При определении режима оформления прав на недвижимую собственность нельзя не учитывать затраты владельцев в виде платы за госрегистрацию. Фактически во всех регионах установленная нормативно правовым юридическим актом (признание права собственности на газопровод) субъекта РФ для юрлиц плата близка к большому размеру — 50 МРОТ. Желание владельцев произвести регистрацию права на разные имущественные комплексы с «расшифровкой» их состава в одном свидетельстве о госрегистрации обычно продиктовано (признание права собственности на газопровод) рвением снизить затраты по госрегистрации, в особенности при присутствии солидного числа объектов. Очевидно, что установленное законом обоснование прав на недвижимую собственность со стороны страны не должно быть обременительным для владельца.

Эта (признание права собственности на газопровод) неприятность представляется актуальной для компаний многих индустрии — нефтедобывающей и нефтехимической, энергетической, металлургической, химической и пр. Представляется, что для ее решения нужно внесение изменений в нормативно правовые юридические акты, регулирующие размер платы за госрегистрацию. При (признание права собственности на газопровод) этом следует исходить из установленного ГК принципа равенства всех участников гражданских правоотношений. Вероятна следующая формулировка:

«В случае госрегистрации прав на базе одного правоподтверждающего документа на предметы недвижимой собственности (признание права собственности на газопровод), входящие в состав производственно-технологических комплексов и расположенные на одном земельном наделе, большой размер платы за госрегистрацию образовывает …-кратный установленный законом минимальный размер зарплаты «.

Заключение

Так, по итогам настоящего изучения возможно (признание права собственности на газопровод) сделать следующие выводы.

1. Предметы производственного избрания (строения и сооружения) владеют юридическим режимом недвижимой собственности ввиду указанных в ст.130 ГК Российской Федерации физических качеств — прочной связи с почвой и невозможности перемещения без ущерба (признание права собственности на газопровод), а не ввиду изюминок производственного либо технологического применения. Предметы производственного значения как вещи имеют место объективно, кроме воли владельца. гражданско Правовым регулированием не предусмотрена возможность хозяина самостоятельно по собственной воле объединять существующие (признание права собственности на газопровод) у него вещи и объявлять их «единой трудной вещью», и принимать каких-то решения о создании имущественных комплексов как объектов прав гражданина, которым придавалось бы правовое значение.

Переворот в обороте ценных бумаг — сейчас.ру — ч. 4

признание права собственности на акции// Хозяйство и право. 2002. N 4. С. 77 — 79.
Для
совокупности трансферта «серьёзен не обстоятельство настоящего (признание права собственности на акции)
перемещения полезной бумаги или учинения на ней
передаточной надписи, а имеет значение
распоряжение, акт лица, передающего полезную
бумагу, недвусмысленно показывающий на
веление о переходе полезной бумаги» .

См.: Степанов Д.И (признание права собственности на акции).
Указ. соч. С. 79.
Исходя из этого не лишено
основания мнение, что передаточное
распоряжение представляется хорошим примером
распорядительной сделки, которая отнюдь не
тождественна выполнению обязанности
(обязательственного контракта). При таком
подходе права на акции (признание права собственности на акции)
закрепляются за покупателем не на
основании обязательственного контракта, а
на базе сделки, которая оформляется
передаточным распоряжением.
В любом
случае обязательственный контракт (более часто
всего контракт продажа- акций)
нереально полагать за соглашение об (признание права собственности на акции)
уступке прав — в контракте лишь
устанавливаются обоюдные права и
обязанности сторон. Обязательственный
контракт помогает лишь основанием для
передачи прав.
В соглашениях,
отправленных на отчуждение именных и
ордерных ценных бумаг, обязанности
отчуждателя не исчерпываются вручением (признание права собственности на акции)
этих бумаг. В свое время практикой судов
было обращено всеобщее пристальное внимание на то, что
«обязанности отчуждателя по передаче векселя
как товара могут считаться исполненными в
момент осуществления им деяний по
надлежащей (признание права собственности на акции) передаче векселя клиенту с
оформленным индоссаментом» (п. 36
Распоряжения Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 4
декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах
практики разбирательства споров, которые связаны с
заявлением векселей»).
Совершенно верно так же
выдача передаточного распоряжения — это (признание права собственности на акции)
обязательство отчуждателя именных полезных
бумаг. Соответственно обращение совсем не идет
об «отобрании» именных ценных бумаг, к каким
бы вещам их ни приравнивали — конкретным
личными либо родовыми показателями.
Возможно ставить лишь вопрос о (признание права собственности на акции) понуждении
отчуждателя к выполнению собственной договорной
обязанности.
В случае если решение исполнить
нереально
Так значит, прав был
Президиум ВАС РФ, опровергая иски об
отобрании акций либо признании права
собственности на них до (признание права собственности на акции) внесения в реестр?
Да.
Защитил ли суд нарушенные права
покупателей? Нет.
Возможно,
вправду была потребность
напомнить, что ст. 398 ГК Российской Федерации предусматривает
возможность отобрания у неисправного
должника по обязанности лишь
лично-конкретной вещи. Но (признание права собственности на акции) в то время как
в один момент указывается на невозможность
для клиента обезопасить собственные интересы и с
помощью иска о признании права
собственности, это, по сути, не оставляет
вариантов добросовестным покупателям и
ставит под удар надежность гражданского (признание права собственности на акции)
оборота в сфере ценных бумаг.
Разумеется,
что покупатели должны были

Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим

Согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина скончавшимся — выполняется только по суду.

Основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим представляется отсутствие в месте его жительства сведений о месте его (признание отсутствующим права собственности) нахождения на протяжении одного года (ст. 42 ГК ). В адвокатской практике физические лица довольно довольно часто обращаются с иском в суд для оформления перехода к ним права собственности на имущество (признание отсутствующим права собственности), оставшееся после безвестно отсутствующего гражданина.

Однако, многие подзабывают об обязательстве уплачивать налоги на имущество. Задаются вопросом: «Согласно суденому вердикту плательщик налогов был признан безвестно отсутствующим. Начисляется ли налог на имущество физических лиц на имущество (признание отсутствующим права собственности) данного плательщика налогов?» Так соответственно письму УФНС от 19.11. 2007 г. N 18-08/4/14857. В пункте 1 статьи 51 НК РФ выяснено, что обязательство по оплате налогов и сборов физического лица, признанного судом безвестно отсутствующим, исполняется лицом (признание отсутствующим права собственности), полномочным органом попечительства и опеки руководить имуществом безвестно отсутствующего.

Лицо, полномочное органом попечительства и опеки руководить имуществом безвестно отсутствующего, должно оплатить всю неуплаченную плательщиком налогов (плательщиком сбора) налоговую начисление и сборов, и (признание отсутствующим права собственности) причитающиеся на день признания лица безвестно отсутствующим пени и пени. Указанные суммы уплачиваются за счет денежных средств физического лица, признанного безвестно отсутствующим.

Но НК РФ не ограничивает обязательстве доверительного управляющего имуществом (признание отсутствующим права собственности) такого физического лица оплатой налогов, появившихся лишь на день признания этого лица безвестно отсутствующим. Исходя из этого обязательство уплачивать налоги, появляющиеся после указанного признания, тоже возлагается на доверительного управляющего. Таковой доверительный управляющий, выступая в (признание отсутствующим права собственности) роли представителя безвестно отсутствующего, в срок и полном количестве выполняет обязательство по оплате за него налогов.

Определение Пензенского облсуда от 13.05.2008 по делу N 33-860

Основанием для объявления гражданина скончавшимся представляется отсутствие (признание отсутствующим права собственности) в месте его жительства сведений о месте его нахождения на протяжении пяти лет.

В каких же случаях нужно выйти в суд с иском об объявлении гражданина скончавшимся?! Самое популярное ст. 1113 ГК РФ (признание отсутствующим права собственности) РФ – открытие наследства. У граждан появляются вопросы: как поступить в ситуации, когда родственник пропал, а у него осталась квартира, как купить право собственности на данный предмет недвижимой собственности. Окажет помощь разораться (признание отсутствующим права собственности) в хитросплетениях нашего столь скоро изменяющегося закона юрист. Так как именно он посоветует в какой суд нужно обратиться, чтобы соблюсти подведомственности и правила подсудности, как сделать обращение, чтобы его немедленно приняли, будет реализовать полное юрсопровождение (признание отсутствующим права собственности) Вашего дела.

Обобщение судебной практики по применению исковой давности — новости петербургского правового портала — ч. 9

исковая давность признание права собственностиобщий период исковой давности установлен в 3 года. Соответственно пункту 2 статьи 200 ГК Российской Федерации
по обязанностям с (исковая давность признание права собственности) конкретным периодом выполнения течение исковой давности начинается по завершении периода выполнения. В соотношении со статьей 203 названного Кодекса
течение периода исковой давности прерывается предъявлением иска в соответствии с правилами, и осуществлением обязанным лицом деяний (исковая давность признание права собственности), свидетельствующих о признании долга. По условиям контракта займа от 22.11.96 период возврата займа установлен 20.06.97. Следовательно, период исковой давности по главному притязанию заканчивался 20.06.2000. Иск сообщён 05.07.04, т.е. с пропуском периода исковой давности. В (исковая давность признание права собственности) соотношении со статьей 207 ГК Российской Федерации
с истечением периода исковой давности по главному притязанию заканчивается период исковой давности и по добавочным притязаниям. Подтверждений, свидетельствующих о присутствии перерыва течения периода исковой давности, в (исковая давность признание права собственности) деле не имеется (Распоряжение ФАС СЗО от25.03.05 N А05-8376/04-23 ).

Подобные выводы содержатся в Распоряжении ФАС СЗО от 04.05.05 N А21-2980/04-С2 ).

В Распоряжении ФАС СЗО от 25.04.06 N А13-12188/2005-06 кроме того содержится вывод о том, что (исковая давность признание права собственности) период исковой давности следует исчислять по завершении периода выполнения обязанности по продаже товара. По заявке истца от 28.01.02, на базе которой ответчику было уплачено 2800000 рублей по платежному поручению от 28.01.02 N 13, истец требовал (исковая давность признание права собственности) отгрузить ему продукцию в январе-феврале 2002 г. Так, конечный период выполнения обязанности по данной заявке наступил 28.02.02 и о нарушении собственного права истец имел возможность определить лишь начиная с 01.03.02. Притязание же о возврате суммы задолженности (исковая давность признание права собственности) было сообщено 28.02.05, т.е. в пределах установленного статьей 196 ГК Российской Федерации
трехгодичного периода исковой давности.

По обязанности без периода его выполнения начало течения периода исковой давности определяется с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского (исковая давность признание права собственности) кодекса РФ
— к такому выводу пришла кассационная инстанция, не согласившись с аргументами истца, которому отказано в иске в связи с истечением периода исковой давности, о том, что толковым периодом уплаты нужно считать (исковая давность признание права собственности) три дцать дней с момента визирования акта сдачи-приемки научно-технической продукции ответчиком. В этом случае счет-фактура на уплату исполненных работ был выставлен истцом ответчику 12.03.03, тогда как исковое обращение предоставлено (исковая давность признание права собственности) в суд 14.04.06 (Распоряжение ФАС СЗО от 09.01.07 N А42-2656/2006 ).

По обязанностям, период выполнения коих не выяснен или выяснен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у заимодавца появляется право (исковая давность признание права собственности) предоставить притязание об выполнении обязанности, а вдруг должнику даётся льготный период для выполнения такого притязания, исчисление исковой давности начинается по завершении указанного периода.

Отчёт о совместном рейде на территориях поддорского, холмского демянского и марёвского районов — ч. 6

признание права собственности на трактор

Потом (признание права собственности на трактор) вблизи д. В. Заход увидели следы мотовездехода. По ним и вычислили место нахождения данного транспортного средства, это был ЗИД-200, стоящий во дворе дома. Хозяина автомобили определить не удалось. На окраине д. Приволье был (признание права собственности на трактор) найден трактор ДТ-75Т с бульдозерным оборудованием, 1988 г.вып., заводской № отсутствует, двигатель № 981466, вед. мост № 83822. Локальные обитатели разъяснили, чья это машина. Обладатель будет позван в инспекцию ГТН. Из д.

В.Заход двинулись (признание права собственности на трактор) в сторону п. Демянск и потом в д. Вотолино, находящуюся в 25 км. от районного центра. В д. Шишково остановлен трактор

МТЗ-82, ГРЗ 27 05 НС 53 под управлением Бойцова В.М., и МТЗ-82, ГРЗ 81 87 НН53 под управлением И (признание права собственности на трактор). Автомобили пробежали ГТО, все документы были в режиме. И снова, по следам на грунтовой дороге недалеко от д. Зеленая, в лесистом месте был обнаружен трактор МТЗ-82, без регистрирующего символа, под управлением К. У (признание права собственности на трактор) механизатора отсутствовали регистрационные документы и удостоверение на машину. По обстоятельству нарушения правил эксплуатации сделан протокол по ст. 9.3 на сумму 300 рублей.

В 13.45мин. на 24 км. дороги Демянск-Вотолино был остановлен трактор Т-40АМ (признание права собственности на трактор), ГРЗ 41 44 НН 53, под управлением В. Машина не прошла ГТО, у механизатора отсутствовало удостоверение тракториста-машиниста. За данное нарушение сделан протокол по ст. 9.3 КоАП на сумму 300 рублей.

Проезжая по д. Вотолино у частного (признание права собственности на трактор) дома был увиден трактор МТЗ-50, вблизи был обладатель автомобили И. Определено, что данный трактор куплен не так давно, с учета не снят. Обладателю отмечено на потребность явится в инспекцию вместе с прошлым хозяином (признание права собственности на трактор).

И снова начался ливень. Маршрут наш лежал в урочище д. Палагино. При подъезде к лесистому месту снова увидены следы большегрузной техники, вывозящей лес. По старой, разбитой лесовозами военной дороге поехали в деляну (признание права собственности на трактор). В 16.30 мин. через 7 километров перемещения по страшной грязи, это конечно благодаря полноприводному транспорту «Нива», добрались до деляны, в которой трудились форвардер VALMET-840, ГРЗ 46 08 НС 53 под управлением П. и харвестер (валочная машина) VALMET 921 под управлением А (признание права собственности на трактор). У механизаторов отсутствовали регистрирующие документы на удостоверения и машины тракториста-машиниста. За нарушение правил эксплуатации было сделано 2 протокола по ст. 9.3 КоАП на сумму 600рублей.

В 18.00 двинулись в обратный маршрут (признание права собственности на трактор). Через два километра был обнаружен трактор ТДТ-55А, который выехал к дороге из деляны, завершив работу. Узнали, что трактор в собственности У., технический осмотр пройден в августе 2011г. Кто руководил данной машиной, определить (признание права собственности на трактор) не удалось. Обладатель будет приглашен в инспекцию по Демянскому и Маревскому районам. В 19.30 мин прибыли в п. Демянск.

Подсудность гражданских дел мировым судьям — ч. 8

— дела об выполнении контрактов, об изменении их условий, об их расторжении;
— дела (признание права собственности подсудность) о взыскании налоговых начислений, административных штрафов по налоговому и таможенному праву;
— дела о взыскании детских пособий;
— дела о взыскании задолженности по коммунальным услугам и квартплате;
— вопросы установления обстоятельств, имеющих правовое значения (которые (признание права собственности подсудность) при отсутствии спора о праве разрешаются в режиме особенного производства), могут быть предметом изучения мирового судьи при условии, в случае если потребность установления этих обстоятельств связана с предоставленным материально-юридическим притязанием, подсудным мировому судье (признание права собственности подсудность) (к примеру, по делу о признании права на наследственное имущество истец требует определить обстоятельство регистрации брака либо обстоятельство родственных взаимоотношений с наследодателем, что нужно для определения его прав на наследственное имущество).
Все дела по имущественным спорам, в том (признание права собственности подсудность) числе и поименованные, могут быть приняты мировым судьей к собственному производству только при условии соблюдения подателем заявления притязания относительно ограничения цены иска на момент подачи искового заявления.
К подсудности мирового судьи отнесены (признание права собственности подсудность) кроме того дела об определении режима пользования имуществом.
В качестве предмета спора о режиме пользования может выступать любое имущество как недвижимое, так и движимое. Значительно чаще споры о режиме пользования появляются относительно (признание права собственности подсудность) земельных участков и строений. Что касается строений, то споры по поводу режима их пользования могут появиться между участниками общей собственности. Предметом спора может быть любой земельный надел, вычлененный для разных потребностей, в (признание права собственности подсудность) том числе для крестьянского (фермерского) хозяйства, ведения личного подсобного хозяйства, строительства личного жилого дома, возведения дачи, для огородничества и садоводства, для сенокошения, выпаса скота. Значительно чаще спор относительно режима пользования земельным наделом появляется (признание права собственности подсудность) между собственниками строений, находящихся на земельном наделе, между собственниками личных жилых строений, расположенных на соседних (соседних) участках, например, об устранении препятствий в пользовании участком, в том числе и в случае (признание права собственности подсудность), в то время как оспариваются его границы и размеры, и т.д.
Споры о режиме пользования движимым имущество могут появиться между его участниками общей паевой либо совместной собственности, между лицами, оперирующими имуществом на базе контракта (признание права собственности подсудность) (к примеру, договора аренды).
В споре непременно обязан принимать участие гражданин, если он не представляется бизнесменом либо спор появился не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Размер земельных участков, строений и другого (признание права собственности подсудность) движимого либо недвижимости, и их цена не имеют значения для решения вопроса об отнесении спора об определении режима пользования ими к ведению мирового судьи.

Подсудность гражданских дел мировым судьям

Промежь судов общей юрисдикции, пересматривающих судебные дела по инстанции первого уровня, особенное место занимают мировые судьи.
Ввод мировых судей было предусмотрено Концепцией судейском реформы, одобренной 24 октября 1991 г. Главным Советом РСФСР. Наряду с этим предполагалось, что мировое (признание права собственности подсудность) судейство разрешит приблизить суд к населению, облегчит доступ граждан к правосудию, ускорит протекание дел, в частности и гражданских, до их окончательного судейского разрешения, и существенно разгрузит федеральные суды.
Законодательное (признание права собственности подсудность) закрепление университета мировых судей как одного из звеньев судейском совокупности осуществлено Федеральным конституционным законом «О судебной совокупности Русском Федерации» (ст. 4). Позднее, 11 ноября 1998 г. Госдумой был принят закон «О (признание права собственности подсудность) мировых судьях в РФ». Этим Законом выяснена компетенция мирового судьи. Кроме уголовных дел о правонарушениях, за осуществление коих может быть избрано большое наказание, не превышающее трех лет тюрьмы , мировые судьи (признание права собственности подсудность) по инстанции первого уровня призваны пересматривать дела о выдаче судейского приказа, и другие судебные дела, вытекающие из домашних, трудовых и гражданских правоотношений. Кодексом РФ об административных правонарушениях к вводу мирового судьи (признание права собственности подсудность) отнесены кое-какие дела об административных правонарушениях.
Родовая подсудность судебных дел мировых судей выяснена в ст. 23 ГПК РФ.
разрешения и Порядок рассмотрения отнесенных к компетенции мирового судьи судебных дел подчинен общим правилам гражданского (признание права собственности подсудность) судопроизводства. Но место, занимаемое мировым судейством в совокупности судов общей юрисдикции, те задачи, которые оно призвано решать при осуществлении правосудия по гражданским делам, особенности компании судейском деятельности, повлияли на судебные (признание права собственности подсудность) процедуры рассмотрения и разрешения мировыми судьями определённых дел.
До включения в судейского совокупность мировой юстиции вопрос об отграничении компетенции районных судов от судов другого уровня по разрешению и рассмотрению судебных дел по первой (признание права собственности подсудность) инстанции разрешался довольно просто. Действовало правило, соответственно которому все судебные дела по инстанции первого уровня рассматривались районными судами, за исключением тех, которые намерено закон относил к вводу вышестоящих судов.
Мировым (признание права собственности подсудность) судьям переданы на разрешение и рассмотрение кое-какие судебные дела, которые Раньше рассматривались районными судами.
Подсудность между мировыми судьями и районными судами распределяется исходя из группы дела, характера спора, его предмета, количества имущественных притязаний, субъектного (признание права собственности подсудность) состава спорного материально-юридического отношения. Наряду с этим законодатель не идет по маршруту передачи мировым судьям «менее трудных и менее значимых» дел.

Диссертация на тему «основания… — ч. 15

269. Распоряжение ФАС СКО от 06.03.2007 № Ф08-915/2007 по делу N (основания признания права собственности) А53-4405/2006-С4-28 //Архив ФАС СКО.

270. Распоряжение ФАС СКО от 06.12.01 № Ф08-4100/2001 // Архив ФАС СКО

271. Распоряжение ФАС СКО от 08.11.01 № А32-6680/2001-12/209 // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. -2002.-№ 1.-С. 54-59.

272. Распоряжение ФАС СКО от 10.07.2000 № Ф08-1822/2000 // Вестник (основания признания права собственности) федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2000. — № 1. -С. 36-37.

273. Распоряжение ФАС СКО от 10.07.2000 № Ф08-1822/2000. по делу № А25-19864/1999-8 // Архив ФАС СКО

274. Распоряжение ФАС СКО от 11.05.2006 № Ф08-1445/2006 по делу N А32-24902/2005-9/631 // Архив ФАС (основания признания права собственности) СКО.

275. Распоряжение ФАС СКО от 13.03.2008 № Ф08-835/08 по делу N А32-10428/2007-41/202 // Архив ФАС СКО.

276. Распоряжение ФАС СКО от 16.01.2007 № Ф08-6821/2006 по делу № АЗ2-47088/2005-31/1144 // Архив ФАС СКО.

277. Распоряжение ФАС СКО от 16.04.2008 № Ф08-1446/2008 по делу N АЗ2-22223/2006-31/502 // Архив ФАС (основания признания права собственности) СКО.

278. Распоряжение ФАС СКО от 16.11.2006 № Ф08-5239/2006 по делу N А63-4625/2003-С4// СПС Консультант плюс

279. Распоряжение ФАС СКО от 18.12.2007 № Ф08-8230/07 по делу № А53-2366/07-С2-20 // Архив ФАС СКО.

280. Распоряжение ФАС СКО от (основания признания права собственности) 19.12.2006 № Ф08-6517/2006 по делу № А32-20715/2005-21/430// Архив ФАС СКО

281. Распоряжение ФАС СКО от 19.12.2006 № Ф08-6490/2006 // СПС Консультант плюс.

282. Распоряжение ФАС СКО от 20.02.2008 № Ф08-8603/07 по делу N А324382/2006-21/67-16/39 // Архив ФАС СКО.

283. Распоряжение ФАС СКО от (основания признания права собственности) 20.12.2006 № Ф08-6440/2006 по делу № А32-17243/2006-21/317 // Архив ФАС СКО.

284. Распоряжение ФАС СКО от 22.02.01 № Ф08-320/2001 по делу № А32-13904/2000-9/352 // Архив ФАС СКО.

285. Распоряжение ФАС СКО от 24.01.02 № Ф08-4291/2001 // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2002. — № 1. -С. 54-59.

286. Распоряжение (основания признания права собственности) ФАС СКО от 27.03.02 № Ф08-835/2002 // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2002. — № 3. — С. 50-54.

287. Распоряжение ФАС СКО от 28.04.01 № 948/2001 // Архив ФАС СКО

288. Распоряжение ФАС СКО от 29.08.02 № Ф08-3247/02. // Архив ФАС СКО.

289. Распоряжение ФАС СКО № А 32-18019/2001-31/432 от 29.04.02 (№ Ф (основания признания права собственности)08-1180/2002) // Архив ФАС СКО

290. Распоряжение ФАС Уральского округа от 08.06.2007 № Ф09-4441/07-С6 по делу № А60-865/2007 // СПС Консультант плюс.

291. Распоряжение ФАСКО от 02.09.2004 № Ф08-3928/2004 // Архив ФАС СКО

292. Распоряжение ФАССКО от 30.01.2008 № Ф08-90/07 по делу N А32-4294/2007-31/140 // Архив (основания признания права собственности) ФАС СКО

293. Распоряжения ФАС ВВО от 01.08.2007 № А82-14748/2006-38// СПС Консультант плюс

3.5. Особенности применения норм процессуального права

Разрешение дел о (признание права собственности подсудность) наследстве земельных участков имеет последовательность процессуальных изюминок, первая из коих связана с подсудностью. По общему правилу территориальной подсудности иски для разбирательства предъявляются в суд по месту жительства ответчика (признание права собственности подсудность). Для притязаний по поводу прав на земельные наделы предусмотрена необыкновенная подсудность — такие споры отнесены к подсудности судов по месту нахождения земельных участков (ч.1 ст.30 ГПК). Заявление в суд с нарушением правил о (признание права собственности подсудность) подсудности является основанием для возвращения искового обращения истцу (п.2 ч.1 ст.135 ГПК). Подсудность дел о праве на земельный надел зависит как от места нахождения его, так и от цены. Последний фактор является критерием (признание права собственности подсудность) для разграничения компетенции судов разного уровня — мировых районных судов и судей.

Вместе с тем следует учитывать, что не все наследственные притязания подлежат оценке, не смотря на то, что они по собственному характеру представляются имущественными. Например, при (признание права собственности подсудность) обжаловании завещания по тем мотивам, что завещатель был недееспособен или допущены нарушения при его составлении, истец в один момент может молить о признании за ним права собственности на земельный надел. Но те же исковые притязания (признание права собственности подсудность) могут ограничиваться лишь признанием завещания недействующим, это приводит к потере ценового характера спора вне зависимости от того, что отписано — земельный надел либо другое имущество. Такие притязания должны рассматриваться районными судами по общему правилу (признание права собственности подсудность) о территориальной подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика. При позитивном судебном решении права на земельный надел могут быть оформлены в нотариальном режиме, а в случае спора — судом с учетом Раньше (признание права собственности подсудность) состоявшегося решения.

Промежь иных споров о наследстве кое-какие особенности предусмотрены п.2 ст.1131 ГК Российской Федерации для дел о признании завещания недействующим.

В первую очередь, они возбуждаются по иску лица, права и интересы которого (настоящие либо (признание права собственности подсудность) предполагаемые) нарушены этим завещанием. К числу таких лиц относятся в первую очередь наследники согласно законодательству и наследники иначе завещанию, отказополучатели, и другие лица, как физические, так и правовые. Так, в судейском (признание права собственности подсудность) практике не уникальность обстановка, когда завещание земельного надела оспаривается бывшим супругом, обладателями соседних участков, сельскохозяйственными компаниями в отношении долей в земельном участке бывших участников реорганизованных совхозов и колхозов и т.п.

Во (признание права собственности подсудность)-вторых, заявление в суд с иском о признании завещания недействующим разрешается лишь после открытия наследства. Это разъясняется тем, что завещание как сделка не порождает для лица, произвёдшего его, никаких обязательств. Он (признание права собственности подсудность) вправе и без заявления в суд когда угодно поменять либо аннулировать Раньше сделанное завещание. У других лиц, например наследников, субъективное право появляется лишь после открытия наследства. Таким образом их заявление в суд с (признание права собственности подсудность) такими исками при жизни завещателя не только было бы беспредметным, но и вело бы к нарушению гарантированной законом свободы и скрыты завещания (ст.1123 ГК Российской Федерации).

По собственному составу круг указанных лиц (признание права собственности подсудность) существенно шире, чем круг обладающих правом идти в судебные органы с обращением в режиме особенного производства по поводу нотариальных деяний (ст.310 ГПК РФ). К числу последних практика судов постоянно относила лишь две категории лиц (признание права собственности подсудность) — тех, кому отказано в осуществлении нотариальных деяний, и тех, перед коих они произведены. Все организации и другие граждане, чьи права и защищаемые интересы были затронуты нотариальным деянием, вправе обезопасить (при

Обобщение судебной практики рассмотрения… — ч. 5

Помещения находятся на земельном наделе, принадлежащем бизнесмену на праве паевой собственности, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права.
Распоряжением руководителя администрации (признание права права собственности судебная практика); ½ часть жилого дома переведена из жилого фонда в нежилой с умыслом применения помещения в качестве кафе (парикмахерской), разрешена перепланировка помещения в правильном соотношении с согласованным проектом.
Суд отказал в удовлетворении (признание права права собственности судебная практика) иска, потому, что подателем заявления не продемонстрированы подтверждения окончательного согласования на проектирование строения кафе, не продемонстрированы подтверждения обжалования деяний местных органов, выразившихся в отказе выдачи проектно сметной документации либо разрешения (признание права права собственности судебная практика) на ввод в эксплуатацию предмета.
Кроме того суд не принял техническое заключение, продемонстрированное бизнесменом, потому, что в нем отсутствуют указания на то, какие способы инструментального изучения употреблялись, на соотношение каким общестроительным нормам (признание права права собственности судебная практика) и правилам производилось изыскание, что не дает возможности проверить верность данных, изложенных в заключении.
Кроме того техническим документом засвидетельствовано плохое состояние кирпичного фундамента, древесного чердачного перекрытия, металлической крыши (признание права права собственности судебная практика) спорных помещений.
Суду не продемонстрированы каких-то технические условия на водоснабжение и канализование, санитарно-эпидемиологические заключения, сведения радиационного гигиенического исследования предмета недвижимой собственности и земельных участков под застройку, заключения о соблюдении на (признание права права собственности судебная практика) предметах общества притязаний пожарной безопасности, потому, что помещение кафе место большого скопления людей, и поэтому такие подтверждения могут засвидетельствовать безопасность и эксплуатационную надёжность реконструированных и пристроенных объектов.

Право хозяйственного ведения (признание права права собственности судебная практика), не произведённое регистрацию в установленном законом режиме, не в состоянии считаться появившимся (№А01-2368/2009)

Национальное унитарное учреждение Республики Адыгея обратилось в арб суд Республики Адыгея с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Адыгея (признание права права собственности судебная практика), субъекту РФ — Республика Адыгея в лице Кабмина Республики Адыгея и Минфину Республики Адыгея о взыскании с субъекта РФ — Республики Адыгея в лице денежного органа в счет компенсации причиненных ему расходов (признание права права собственности судебная практика) (настоящего ущерба), причиненного ГУ «Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям» методом противоправного изъятия из хозяйственного ведения ГУП РА недвижимости.