Может ли нотариус установить право собственности.не отправляя в суд

1.

Дмитрий О. Павленко

98714 вопросов, 0 экскурсоводов

2.

Роман А. Лепехин

98019 вопросов, 0 экскурсоводов

3.

Эдуард В. Пономарев

97528 вопросов, 0 экскурсоводов

4.

Геннадий К. Круглов

97760 вопросов, 0 экскурсоводов

5.

Юрий И. Назаров

97619 вопросов, 0 экскурсоводов

6.

Денис К. Важенин

2291 вопрос, 0 экскурсоводов

установить право собственности через суд

Судебная практика.

Результат дела:

Статьей 1112 ГК России предусмотрено, что в наследство входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в частности имущественные права и обязанности.

Соответственно ст. 1142 К РФ наследниками по закону являются муж, родители и дети наследодателя. Ввиду ст. 1152 ГК России для приобретеия наследства наследники должны его принять. Согласится, что наследник принял аследство, когда он практически вступил во владение наследственным имуществом либо подал натариальному органу по месту открытия наследства прошение о его принятии.Указанные деяния должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследсва.

В судебном совещании было обнаружено, что скончавшийся был членом ГСО “Ма….ль” с хх.02.1992 года, паевой взнос был им всецело уплачен. будучи членом кооператива он выстроил в данном комплексе гаражный бокс, которому Соответственно справки “Крастехинвентаизации” от 12.04. 2004 г. Был присвоен адрес. Но право собственности на указанный объект недвижимым имущества скончавшийся при жизни зарегистрировать опоздал.

В судебном совещании было обнаружено, что скончавшийся пребывал в зарегистрированном браке с “А” с 07.01.1955г., что подтверждается свидетельством о браке, следовательно, истец является наследником по закону, которая приняла наследство, вовремя обратившись к нотариусу с заявлением о принятии аследсва и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтвердилось ответом нотариуса.

Установлено, что спор относительно наследства между наследниками отсутствует.

Совокупность собранных доказательств п делу подтверждает тот факт, что истица практически приняла наследство, реализует права по пользованию и владению имуществом, но, не может получить свидетельство о наследстве на гаажный бокс, потому, что наследодатель при жизни е оформил на него собственные права.

При таких событиях, суд заключил , что истец является абсолютно законным наследником.

Исходя из указанного выше, суд заключил о том, что за истцом направляться признать собственность на объект недвижимым имущества – гаражный бокс, учитывая, что истец вправе наследовать указанное имущество после смерти супруга.

правовой отдел Красноярской Муниципальный Работы недвижимым имущества т 8#40;391#41; 295-78-70

Как доказать право собственности на гараж

Давайте поболтаем о том, какие неприятности ожидают обладателя гаража, если он откажется от верного оформления данной постройки.

1) Земельный вопрос. Эта тема считается самой болезненной, в силу того, что в период СССР участки земли обычно выделялись на постоянное (вечное) пользование. Чтобы облегчить процедуру оформления дачных участков и гаражей, выстроенных на таковой почва, с далека закон о «дачной амнистии», который разрешает скоро и просто оформить легально собственный сооружение и приватизировать почву, на которой возведена постройка.

Для оформления построек, хозяинам отдельных гаражей, предлагалось объединиться в ГКС и сделать и подписать контракт об аренде почвы на 2-3 года. Это лишало их льгот, которые прописаны в «дачном» законе. Многим было нужно обращаться в суд, чтобы признать собственность на гараж.В случае если хозяин гаража отказывается от борьбы за собственность, то он может лишиться собственного земельного надела, а соответственно, в скором времени может остаться и без «автодомика».

2) Обладатель, но без прав. Начиная с 1998 года, по закону, каждая недвижимым имущество должна быть национально зарегистрирована.  Давайте уточним, что ожидает тех, кто отказывается от легального оформления собственной недвижимым.

В случае если недвижимым имущество не будет легально оформлена, то ее обладатель не сможет полноценно распоряжаться ей, другими словами ни подарить, ни реализовать, ни сдать в аренду, ни завещать  он ее уже не может. Даже в случае если эти сделки будут заключены, все равно они будут считаться недействующими, поскольку постройка не была оформлена подобающим образом.

3) Риск остаться ни с чем. Граждане Российской Федерации не привыкли обращаться за помощью в высшую инстанцию. В суд  идут лишь в самых крайних случаях, когда дело уже так запущено, что, на то, чтобы его распутать, приходится потратить довольно много драгоценного времени. Спорные вопросы не в любых ситуациях решаются в пользу заявителей,в силу того, что напризнание собственности на гараж обычно претендуют те, кто незаконно выстроил либо абсолютно. Кроме того, не все обладатели  одновременно с заботятся о легальном оформлении собственного гаража, а это со своей стороны доставляет большое число проблем в грядущем. Так что обладателям построек, стоит задуматься о том, какие последствия будут, вызванные их равнодушием к законам.

Нужно обратиться с просьбой о помощи в суд, в случае если…

I.Обычно, не достаток мест для автомобилей ведет к самозахвату земель, которые окружают гаражные кооперативы. Даже достроенные гаражи входят в подобные объединения. Самовольно выстроенным гаражамприсваиваются номера, а обладателям выдаются так именуемые «гаражные» документы. Но на протяжении поверки выясняется, что прав на землю, нужную для постройки гаража, нет. Легально оформить подобную постройку без помощи суда просто не удастся.

Термин «самовольная постройка» используется в указанных ниже случаях:

— в то время как постройка возведена на земельном наделе, который не рекомендован для данных умыслов;

— в случае если на протяжении возведения постройки, были нарушеныправила и нормы строительства;

— в случае если у гражданина на момент строительства не было особого разрешения, в котором говорится, что именно на этом земельном наделе, гражданин в праве возводить разные сооружения;

Раньше, самовольные постройки, необходимо было непременно сносить. Но сейчас (Соответственно поправкам к закону № 93-ФЗ от 30.06.2006 г.) стало возмможно при помощи суда  легально оформить сооружение, но лишь в том случае, если оно не нарушает права и интересы иных лиц и не угрожает их жизни и здоровью.

II.Гараж в новостройке

Много гражданпринимают участие в долевой постройке, так каконо обходится многократно дешевле, чем приобретение уже возведенныхсооружений. В случае если постройка гаража поводилась на базе долевого строительства (другими словами, соинвестиционного контракта), то на заказчика застройщика ложится обязательство осуществить процедуру легального оформления вашей собственности самому. Необходимо подчернуть, что в случае если у заказчика застройщика имеются какие-либо неприятности с местной администрацией илигоскомиссия не принимает сооружение в эксплуатацию, то ожидать достигнутого результата вам нужно довольно продолжительное время (в некоторых случаях, этот процесс затягиваетсяна пару лет). Если вы не хотите ожидать и терять время,то лучшим решением будет обратиться с просьбой о помощи в высшую инстанцию. Суд разглядит и учтет все, приведенные вами доводы и вынесет законное решение. Кроме того, в том случае, если по условиям контракта заказчик застройщик взимал с васопределенную сумму денежных средств за оформление официального и легального права единоличной собственности на гараж, то в один момент с легальным оформлением постройки, возможно принудить застройщикавернуть вашиденежные средства назад. Тоже касается финансовых расходов на судебные издержки, на юриста и, взыскание за моральный ущерб, причинный вам заказчиком застройщиком.

III. Гараж в наследство

Случаются обстановке, когда гараж выстроен еще в период СССР, а скончавшиеся родители так и не зарегистрировали его. Исходя из этого наследникам (наследнику) гаража нужно будет доказать собственный право на владение данной постройки самостоятельно. В сложившейся проблеме, направляться все шепетильно продумать: как верно написать заявление в высшую инстанцию;необходимо ли подавать заявление на признание собственности на сооружение либо лучшеобратить внимание  суда на право наследства. Решать такие вопросы лучше при помощи адвоката.

IV. Потеря документов, которые устанавливают права на гараж

  Случаются и такие ситуации, когда у обладателя гаража имеются только копии документов на гараж, а их оригиналы не сохранились. А чтобы легально оформить постройку, необходимо подать в Регистрирующую Палату, ксерокопии бумаг, которые должны быть удостоверены нотариусом.  А чтобы заверить их у нотариуса, нужно предоставить оригиналы документов, коих нет. Что же делать в ситуации ? Конечно же необходимо обратиться в суд. Недостающие документы, нужные для легального оформления собственности постройки, заменит решение высшей инстанции.

V. Захват чужого имущества

  Бывают обстановке, когда на один гараж претендуют сходу пару обладателей.В большинстве случаев, такие неприятности появляются благодаря неправильно сделанных контрактов продажи- либо аренды. Подобные неприятности возможно решить лишь по суду. Верховная инстанцияучтет все доводы сторон и сделаетправильное решение сложившейся неприятности, другими словами в чью пользу нужнопризнать собственность на этот гараж.

Как правильносоставить заявление в высшую инстанцию на признание собственности на гараж?

На сегодня существует особая форма искового заявления. Такую форму вы можете без неприятностей отыскать в сети. Ниже дается структура, по которой должно быть сделано исковое заявление:

1) «Шапка», в которой нужно указать личные данныезаявителя, и эти судебной инстанции.

2) В середине страницы необходимо написать «Заявление».

3) Потом, нужно обрисовать события данного дела и подобающие доводы.

4) Потом, необходимо перечислитьсвои притязания.

5) В отдельном спискенужно написать о документах, которые удостоверяют легальность вашего иска.

6) Подводя итог необходимо не забыть поставить свою роспись и дату.

Основное правило при написании данного заявления – это больше конкретики,четкое и обоснованное изложение ваших притязаний. Кроме того, необходимо собрать как возможно больше документов, которые смогут подтвердить реальность ваших слов, сообщённых в суде.

Рассмотрение дела по признанию собственности на недвижимым имущество продолжается 2 месяца.

Центр оформления наследства. судебная практика по наследственным делам.

возвратятся назад

РЕШЕНИЕ

Именем Русском

Федерации

05

октября 2010 года

Тушинский

райсуд г.Москвы

Разглядев

в открытом судебном совещании судебное дело по иску А. к Департаменту

жилищного фонда и жилищной политики г.Москвы об установлении обстоятельства вступления в

наследство, признании собственности в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Н. является хозяином помещения № 1, в двухкомнатной

коммунальной квартире , расположенной по адресу: г.Москва.

25 июля 2008 года Н. скончалась.

А. обратился в суд с заявлением к ДЖП и ЖФ г.Москвы об

установлении фата принятия наследства после смерти Н. и признании права

собственности в порядке наследования на указанную выше помещение по завещанию,

ссылаясь на то, что после смерти бабушки, зная о завещании, он вступил в права наследования на

указанную выше помещение, создавал уплату похорон, уплачивал коммунальные

платежи, жил в спорной помещении, сделал косметический ремонт, но оформить

права наследование он не может, потому, что пропустил шестимесячный период принятия

наследства, не смотря на то, что практически его принял, в связи с чем, истец требует установить

обстоятельство принятия наследства, после

смерти, по завещанию и признать за ним право собственности в порядке

наследовании на спорную помещение.

его представитель и Истец

по доверенности, в судебном совещании собственные исковые притязания поддержали

полностью.

Представитель ответчика — ДЖП и ЖФ г.Москвы, в судебном

совещании исковые притязания не приняла, ссылаясь на то, что в завещании не

верно указан размер завещаемой помещения, отсуствуют более подробные эти

наследника, и вдобавок полагали обстоятельство принятия наследства истцом не доказанным.

Другое лиц- нотариус г.Москвы П., о дате судебного

совещания извещена, в суд не явилась, представила письменное заявление, в

котором требовала разглядеть дело в ее отсуствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя

ответчика, огласив показания допрошенных свидетелей, изучив материалы дела,

оценив доказательства в их совокупности,

находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ввиду ст. 1111 ГК России наследование выполняется по

завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и потому, что оно

не поменяно завещанием, и вдобавок в иных

случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соотв. Со ст. 1119 ГК России завещатель вправе по собственному

благоусмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом выяснить доли

наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких либо всех

наследников по закону, не показывая причин такого лишения, а в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание каждые

распоряжения. Завещатель вправе отменить

либо поменять идеальное завещание в соотв. С правилами статьи 1130 настоящего

Кодекса.

Как установлено в судебном совещании, н. на базе

договора передачи жилья в собственность и свидетельства о собственности на

жилище, является хозяином помещения № 1, размером 18, 8 кв.м..

25 июля 2008 года Н. скончалась.

После смерти Н. открылось наследство в виде помещения № 1 .

15.03.1995 г. Н. сделала завещание , по которому все собственный имущество, какое ко

дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где

бы оно не пребывало, в частности одну помещение в коммунальной квартире, жилой

площадью 19,0 кв.м., она завещала А.

Как видно из материалов наследственного дела к имущества

скончавшейся 25.07.208 г. Н. 02.09.2009 г. с заявлением о вступлении в наследство

обратились ДЖП и ЖФ г.Москвы, а 07.10.2009 г. поступило прошение о вступлении

в наследство по завещанию от А.

Распоряжением нотариуса

С.,от 16.10.2009 г. А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по

завещанию было отказано, в связи с пропуском периода для принятия наследства.

В соотв. Со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает обстоятельства, от

коих зависит происхождение, изменение, завершение личных либо неимущественных

прав граждан, среди них и обстоятельство принятия наследства.

В соотв. С ч.2 ст. 1153 ГК России согласится, пока не доказано иное, что наследник принял

наследство, если он совершил деяния, свидетельствующие о практическом принятии

наследства, Например в случае если наследник: вступил во владение либо в управление

наследственным имуществом ;принял меры по сохранению наследственного имущества,

охране его от посягательств либо притязаний других лиц; произвел за собственный счет

затраты на содержание наследственного имущества; оплатил за собственный счет долги

наследодателя либо получил от других лиц причитавшиеся наследодателю финансовые

средства.

Обстоятельство принятия А. после смерти Н. наследства в виде помещения

№ 1 подтверждается собранными по делу

доказательствами.

Так, допрошенный как свидетеля А., продемонстрировал, что

является родным братом истца, а скончавшаяся Н., является родным братом истца, а

скончавшаяся Н. являлась родной тетей нашей

матери А., его брат В. Занимался

ее похоранами, нес подобающие затраты.

Допрошенный как свидетеля Е., продемонстрировал, что знает

долгое время А., находится с ним в дружеских отношениях еще со школы, кроме того

знает его бабушку П.. Бабушка скончалась летом 2008 года он помогал Оформить

документы на кремацию, после ее смерти А. вселился в помещение, он проводил

косметический ремонт, который был оплачен А.

Допрошенная

как свидетеля А., продемонстрировала, что скончавшаяся Н. является ее родной тетей,

потому, что последняя являлась сестрой ее матери З., но документов

удостоверяющих родство у них не сохранилось, а их попытки вернуть

документы позитивным достигнутым результатом не увенчались, потому, что архивы сохранились

не всецело. Последнее время перед смертью Н. жила с ней совместно, она

заботилась за ней, а после смерти похоронами занимался ее сын А., который

проводил и уплату. Благодаря сын А. вселился в помещение по адресу: г.Москва,

которую Н. завещала ему, сделал в том месте ремонт.

Оснований

не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, потому, что они

методичны, логичны и не противоречат иным письменным доказательствам по

делу.

Кроме того

обстоятельство принятия истцом наследства подтверждается и квитанциями по уплате

коммунальных платежей(л.д.9-14) и справкой об отсутствии задолженности по плате

коммунальных платежей выданной ГУИС

района Южное Тушино от 25.03.2010г.

Потому, что

Н., в соответствии со ст.1118 распорядилась спорным жильём , которое

принадлежало ей на праве собственности методом осуществления завещания в пользу А.,

указанное завещание не изменялось, не отменялось, и судом установлен обстоятельство

принятия истцом наследств, то А. является исключительным наследником, который

наследует после смерти Н. спорную помещение по завещанию.

При

таких событиях и учитывая все вышеизложенные суд удовлетворяет исковые

притязания истца полностью.

На

основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые

притязания А. к ДЖП и ЖФ г.Москвы об установлении обстоятельства принятия наследства и

признании собственности в порядке наследования по завещанию ,

удовлетворить.

Установить

обстоятельство принятия А. наследства, открывшегося после смерти Н., скончавшейся 25 июля 2008

года.

Признать

за А. право собственности в порядке наследования по завещанию на помещение № 1,

неспециализированной площадью 18,8 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире.

Решение

подлежит гос регистрации в Едином национальном реестре прав на

недвижимое имущество.

Решение

может быть обжаловано в Столичный горсуд по суду на протяжении 10 суток.

Иск о признании права собственности // право россии // allpravo.ru

Кроме виндикационного и негаторного исков, право собственности может обороняться посредством ещё одного вещно-юридического средства – иска о признании собственности. направляться подчернуть, что иски под таким наименованием очень нередки в судебно-арбитражной практике, но большая часть из них носит обязательственно-юридический темперамент, потому что вытекает из относительных правоотношений сторон. Подобные споры разрешаются на базе подобающих норм контрактного права, норм о наследовании, неспециализированном имуществе супругов и т.п. Видятся, но, и такие притязания о признании собственности, которые обращены к другим лиц, никак не связанным с истцом какими-либо относительными юридическими узами. Как пример возможно сослаться на притязание обладателя о признании за ним собственности, обращённое к органу местной администрации, который отказывается выдать правоустанавливающие документы ввиду того, что они не сохранились либо не были вовремя оформлены.

Для взаимоотношений собственности иск о признании собственности имеет особенное значение, потому, что само право собственности может быть предметом спора, в частности между титульными обладателями и практическими.

Довольно природы пересматриваемого иска нет единства точек зрения. В одних случаях он рассматривается как разновидность виндикации; в других – в качестве негаторного иска об устранении препятствий не в пользовании, а в распоряжении имуществом; в-третьих – как особенный иск о признании собственности, являющийся разновидностью исков о признании права[1].

Если не признавать самостоятельность иска о признании собственности, то станет нереально юридически квалифицировать притязания собственников во многих случаях. ситуация , когда о виндикации сказать не приходится, в силу того, что как правило имущество находится у собственников (до момента его практического изъятия).

Запрещено будет указанный иск полагать негаторным, потому что тут не просто создаются препятствия в реализации правомочий хозяина, а, по существу, происходит правовое (а время от времени и практическое) изъятие имущества у хозяина с лишением его всяких прав на данное имущество.

Вряд ли его возможно будет отнести к обязательственным методам охраны собственности, потому, что таковой иск сохраняет вещный темперамент – он может быть предоставлен к любому взыскателю, по притязанию которого имущество хозяина включено в опись.

Всё изложенное разрешает полагать этот иск независимым вещно-юридическим методом охраны собственности.

Истцом по иску о признании собственности является хозяин лично-конкретной вещи – как обладающий, так и не обладающий ею (в случае если наряду с этим не ставится вопрос о её возврате), права которого оспариваются, отрицаются либо не будут считаться другим лиц, не находящимся с хозяином в обязательственном либо иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск владеет и титульный обладатель имущества, например, субъект права хозяйственного ведения либо своевременного управления.

В качестве ответчика выступает другое лиц, как заявляющее о собственных правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Предметом иска о признании собственности является только констатация обстоятельства принадлежности истцу собственности, иного вещного права на имущество, но не исполнение ответчиком каких-либо конкретных обязательств. Решение по иску о признании собственности ликвидирует сомнение в праве, снабжает нужную уверенность в наличии права, придаёт определённость отношеньям сторон и является основой для осуществления конкретных правомочий по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

Основанием иска являются события, удостоверяющие наличие у истца собственности либо иного права на имущество. Юридической базой данного иска является ст. 12 ГК России, предусматривающая таковой метод охраны гражданских прав, как их признание.

Нужным условием охраны собственности путём его признания помогает подтверждение истцом собственных прав на имущество. Это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, и вдобавок любых иных доказательств, удостоверяющих принадлежность истцу спорного имущества. В случае если имущество находится во владении истца, его права на имущество охраняет презумпция легальности практического владения.

Эта презумпция не отражена в самом законе, но действует как практическая. Иными словами, суд не должен, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на базе собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности практического владения. Потому, что эта презумпция отражает тот неоспоримый обстоятельство, что практически во всех случаях практический обладатель имущества владеет нужным правомочием, целесообразность её употребления в качестве практической презумпции в судебно-арбитражной практике сомнений не вызывает.

Потому, что иски о признании собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями правомочий хозяина и, иначе, диктуются длящимся противоправным поведением другого лиц, на них, как и на негаторные иски, не распространяется воздействие исковой давности.

Так как иск об освобождении имущества от официального ареста чаще всего видится в практике судов, нужно более детально разобрать этот вид иска о признании собственности.

Арест имущества, т.е. его запрет и опись им распоряжаться, производится в случаях, прямо предусмотренных законом, как мера, снабжающая выполнение судебного решения о возмещении ущерба либо приговора суда о конфискации имущества, для обеспечения иных имущественных прав юридических лиц и граждан при предъявлении иска в суде (в таких случаях она в большинстве случаев выполняется судебным исполнителем), или при открытии наследства в умыслах защиты имущественных прав наследников (в этом случае она выполняется нотариусом).

В опись время от времени ошибочно включаются сокровище (имущество), принадлежащие иным лицам. Как правило речь заходит о притязании супруга об исключении из описи его доли в общем имуществе либо лично ему принадлежащих вещей. Споры об освобождении имущества от официального ареста рассматриваются правильно искового производства, независимо от того, наложен ли арест в порядке употребления мер обеспечения иска, заявления взыскания на имущество должника во выполнение решения либо приговора суда суда, или в то время как нотариусом произведена опись как мера по защите наследуемого имущества и в иных, предусмотренных законом случаях[2]. Реализация имущества во выполнение решения либо приговора суда суда не является основанием для отказа в принятии искового заявления о признании собственности на это имущество. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления об освобождении имущества от официального ареста, в случае если дело, в связи с которым наложен арест на имущество, не не запрещаеться. Признав неосуществимым разглядеть таковой иск до разрешения другого дела, суд приостанавливает делопроизводство об освобождении имущества от официального ареста. Иск об освобождении имущества от официального ареста может быть предоставлен хозяином, и вдобавок лицом, обладающим ввиду закона либо договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведён арест имущества, и те компании либо лица, в интересах коих наложен арест на имущество. В обоснование сообщённых притязаний истец представляет документы, удостоверяющие его право собственности на спорное имущество. При удовлетворении иска об освобождении имущества от официального ареста суд показывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу, и поэтому имущество освобождается от официального ареста.

В случае если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации вычленить ему иное имущество, включённое в опись. Так как замена недвижимости подобным неосуществима, суд может высвободить неделимое имущество от официального ареста, обязав истца уплатить финансовую компенсацию, одинаковую стоимости имущества за вычетом принадлежащей ему доли.

В зависимости от конкретных событий суд может покинуть это имущество в описи, обязав компанию либо гражданина, в интересах коих наложен арест, уплатить истцу сумму соответственно его доле в неделимом имуществе. В том случае, когда подлежащее освобождению от официального ареста недвижимое имущество реализовано, суд может с согласования истца вынести решение о оплате финансовых сумм, вырученных от его реализации. На притязания об освобождении имущества от официального ареста распространяется трёхгодичный период исковой давности. Течение периода исковой давности начинается со дня, когда заинтересованное лицо определило либо должно было определить о наложении официального ареста на принадлежащее ему имущество.

Так, разбирая всё вышеназванное, возможно сделать вывод, что иск о признании собственности – это внедоговорное притязание хозяина имущества о констатации перед другими лиц обстоятельства принадлежности истцу собственности на спорное имущество, не соединённое с конкретным притязанием о возврате имущества либо устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Как уже выше говорилось, виндикационный, негаторный иск и иск о признании собственности имеют своим объектом лишь лично-конкретные вещи. Исходя из этого они являются самые эффективными и распространёнными методами охраны собственности на недвижимое имущество, потому, что объекты недвижимым имущества постоянно являются лично-конкретными вещами.

Подводя итог работы возможно сделать следующие выводы.

1. Полноценный гражданско-правовой оборот неосуществим без обеспечения субъектам действенной юридической охраны их гражданских прав, первым делом – собственности.

2. Среди всех объектов вещных прав недвижимым имущество занимает особое место. длительный срок и Высокая стоимость существования в объективном мире определяет большую роль недвижимости в экономическом развитии страны.

3. В наивысшей степени распространёнными методами охраны собственности на недвижимое имущество являются вещно-юридические. Это обусловлено 2 событиями. Во-первых, при помощи вещно-юридического иска обороняется право собственности полностью от посягательств любых других лиц. Во-вторых, объектом вещно-юридического иска может быть лишь лично конкретная вещь, каковой недвижимым имущество в любой момент и является.

4. Громадное значение для охраны права и для создания практики судов будет иметь Распоряжение Конституционного суда РФ от 21 апреля 2003 года № 6-П. Обстановка, когда по подобным делам суды выносили решение или в пользу начального хозяина (на базе статьи 167 ГК России), или в пользу добросовестного покупателя (на базе статьи 302 ГК России), разрешена в сторону охраны права добросовестного покупателя.

5. Ввод в воздействие руководителя 17 ГК РФ РФ делает негаторный иск главным средством охраны собственности на земельный надел.

6. Потому, что виндикационный и негаторный иски могут предъявляться не только к собственникам имущества, возможно сказать об безотносительной (вещно-юридической) охране всякого абсолютно законного (титульного) владения.

7. Для взаимоотношений собственности иск о признании собственности имеет особенное значение, потому, что само право собственности может быть предметом спора, в частности между титульными обладателями недвижимости и практическими.

[1] Толстой Ю.К. оперативное управление и Социалистическая собственность. Неприятности гражданского права. – М., 1987. – С.103.

[2] Распоряжение Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 «О употреблении закона при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от официального ареста (исключении из описи)» // Бюллетень ВС СССР. – 1978. – № 3.

Образец документа. исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение, за лицом, фактически принявшим наследство

В _______________ районный (муниципальный) суд

______________ области (края, республики)

Истец: ___________________________________

(фамилия, инициалы, адрес)

_________________________________________,

телефон: ___________, E-mail ____________.

Ответчик: ________________________________

(фамилия, инициалы либо наименование)

адрес ____________________________________,

телефон: _____________, E-mail ___________.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании собственности на жильё , за лицом,

практически принявшим наследство

____________________________________ скончался(ла) ____________ ____ г.,

(копия свидетельства о смерти прилагается). Завещания _____________________

не сделано.

Я по закону являюсь наследником первой очереди (копия свидетельства о

рождении прилагается). Иных наследников первой очереди не имеется.

В течение установленного законом периода я не обратился к нотариусу с

заявлением о принятии наследства. Но на протяжении данного 6-месячного

периода я, как наследник, совершил деяния, являющиеся согласно с п. 2

ст. 1153 ГК РФ РФ практическим принятием наследства.

Например, я (либо представитель ) с ______________ ____ г.

вступил во владение (либо в управление ) следующим наследственным

имуществом:

______________________________________________________________________;

______________________________________________________________________.

Я принял меры по сохранению наследственного имущества, охране его от

посягательств либо притязаний других лиц:

______________________________________________________________________;

______________________________________________________________________.

Я из собственных средств оплатил налоги на наследуемое имущество,

коммунальные платежи, страховые премии, и вдобавок:

______________________________________________________________________;

______________________________________________________________________.

Я оплатил за собственный счет долги наследодателя и получил от других лиц

причитавшиеся наследодателю финансовые средства.

В наследство входит квартира по адресу: _______________________.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК практическое вступление во владение

не смотря на то, что бы частью наследственного имущества рассматривается как практическое

принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где

бы оно ни пребывало.

Ответчик является наследником ____ очереди и Соответственно ст. 1141 ГК России не

получает права на принятие наследства, уже принятого наследником

прошлой очереди.

В тоже время ответчик претендует на следующее наследственное имущество:

__________________________________________________________________________.

Указанные события могут подтвердить следующие свидетели:

______________________________________________________________________,

живущая по адресу: ___________________________________________________;

__________________________________________________________________________,

живущий по адресу: ___________________________________________________.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 12, 1141, 1153

Гражданского кодекса Русском Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского

процессуального кодекса РФ

ТРЕБУЮ:

— установить обстоятельство принятия мной наследства, открывшегося после смерти

_____________________________________________________________, в частности:

______________________________________________________________________;

______________________________________________________________________.

— признать за мной право собственности на квартиру (жильё )

расположенную по адресу: _________________________________________________,

кадастровый номер _________________________.

Приложения:

копия искового заявления;

копия правоустанавливающего документа наследодателя N ______________ от

____________ ____ г.;

копия поэтажного замысла квартиры по адресу: ______________ по состоянию

на ___________ ____ г.;

копия экспликации квартиры по адресу: _______________________________

по состоянию на ___________ ____ г.;

копия денежного лицевого счета;

копия выписки из домовой книги квартиры по адресу: ____________________

по состоянию на ___________ ____ г.;

копия свидетельства о смерти от _________ ____ г.;

копия свидетельства о рождении истца _________ ____ г.;

список наследственного имущества;

квитанция об оплате национальной пошлины;

справки жилищно-эксплуатационных компаний либо органов местного

самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с

наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в

наследуемом жилье ;

справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных,

дачных, гаражных кооперативов об применении наследником имущества,

входящего в состав наследства (к примеру, о пользовании гаражом, об

обработке земельного надела, о ремонте дачи и т.п.);

квитанции об уплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов

в кооперативы и иных платежей в отношении наследуемого имущества либо

справки подобающих органов, содержащие сведения о получении данными

органами денежных средств от наследника;

контракты с правовыми лицами о проведении ремонта наследуемого

имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и

т.п.;

квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, либо иного

долга наследодателя, выданные банком либо иной компанией;

копия искового заявления наследника к лицам, неосновательно овладевшим

наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о

принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи

свидетельства о праве на наследство;

другие документы о осуществлении наследником деяний, свидетельствующих о

принятии наследства.

Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в

судебном совещании.

Дата ___________ Подпись ________________________

———————————

Деяния по практическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, наряду с этим из характера таких деяний должно вытекать, что именно наследник собирается принять наследство. (п. 36 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006).

Управление предполагает деяния, отправленные на сохранение наследственного имущества и снабжающие его обычное применение, и вдобавок на охрану его от посягательств либо притязаний других лиц. Например, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в собственную квартиру, передача либо принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка добавочных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Управление наследственным имуществом может выполняться как при владении им, так и без пользования и владения им, но реализуя на него конкретное действие. К примеру, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, оплата долгов наследодателя, тем самым предупреждая заявление взыскания на наследственное имущество и пр. (п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006).

Определение долей, определение долей в квартире, без определения долей, приватизация без определения долей, определение доли умершего

Истец С.В.И. обратился в суд с иском к ответчикам С.Р.П., С.Ю.В. и требует осуществить определение долей в квартире и установить по 1\4 доли собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу, неспециализированной площадью 73 (семьдесят 3) кв. м., жилой площадью 43,9 (сорок 3 целых девять десятых) кв. м. за скончавшейся «ФИО1», С.В.И., С.Р.П. и С.Ю.В.; признать за С.В.И. собственность на 1\4 доли трёхкомнатной квартиры расположенной по адресу: «адрес1», в порядке наследования на наследство, открывшегося после смерти наследодателя «ФИО1».

В исковом заявлении истец указал, что «дата1» истец, его мама «ФИО1» и ответчики заключили с Департаментом муниципального жилья Руководства г. Москвы контракт передачи от за «№» занимаемой жилой площади в виде квартиры по адресу: «адрес1», доли в праве собственности наряду с этим выяснены не были.

Указанный выше контракт был зарегистрирован Департаментом муниципального жилья Руководства г. Москвы «дата9» за «№» и в этот же день было выдано официальное свидетельство о легальной зарегистрированной собственности без определения долей по указанному выше адресу за «№».

«Дата3» скончалась мама истца — «ФИО1».

Истец, являясь наследником скончавшейся первой очереди, подал заявление нотариусу «ФИО2» о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на долю матери в указанной выше квартире.

«Дата7» нотариус «ФИО2» постановил отказать истцу в осуществлении нотариального деяния по следующим основаниям:

Сообщённая в наследственную массу квартира, находящаяся по адресу: «адрес1», в собственности на праве неспециализированной совместной (без определения долей) собственности С.В.И., С.Ю.В., С.Р.П., и вдобавок скончавшейся «ФИО1».

Определение доли скончавшейся в праве собственности нереально без заключения между сособственниками соглашения об определении долей.

Ответчики, которые являются сособственниками вышеуказанной квартиры, не являются в нотариальную контору для заключения соглашения об определении долей, исходя из этого выяснить долю наследования в праве не представляется вероятным.

Так как состав наследственного имущества после смерти указанного наследодателя установить не представляется вероятным, то осуществление вышеуказанного нотариального деяния противоречит закону.

На протяжении рассмотрения дела С.Р.П. предоставлены встречные исковые притязания, Соответственно которым она требует обьявить нелегетимными приватизацию, в частности контракт передачи «№» от «дата1» и официальное свидетельство о легальной зарегистрированной собственности.

Сообщённые притязания обоснованы тем, что опротестовываемый контракт передачи был заключен незаконно. К себе принесли документы, заявили, что все так будут делать. Она этому не придала значения. Документы в будущем она ни при каких обстоятельствах не видела, поскольку они хранились у бывшего мужа. То, что квартира находится в собственности, определила значительно позднее. Младший сын С.А.В. не был включен в число собственников квартиры, поскольку на момент приватизации ему было 11 лет.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы представил письменную позицию по иску, в котором требовал в удовлетворении встречных исковых притязаний отказать, применить последствия пропуска периода исковой давности.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые притязания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном совещании установлено, что в этом случае имела место приватизация без определения долей, квартира, расположенная по адресу «адрес1», была передана в неспециализированную совместную собственность без определения долей.

Указанным лицам было выдано официальное свидетельство о легальной зарегистрированной собственности на жилище в отношении квартиры, расположенной по адресу «адрес1».

Истец является сыном «ФИО1». «Дата3» скончалась «ФИО1».

В спорной квартире все время зарегистрированы С.А.В., С.В.И., С.Р.П., С. Ю.В.; «ФИО1» выписана «дата8» в связи со смертью, что кроме того подтверждается справкой ГУ ИС района от «дата6».

Соответственно справке ДЖП и ЖФ г. Москвы от «дата4», правообладателями квартиры, расположенной по адресу «адрес1», являются С.В.И., С.Ю.В., «ФИО1», С.Р.П.

«Дата5» нотариусом г. Москвы «ФИО2» было заведено наследственное дело «№» в отношении имущества скончавшейся «дата3» «ФИО1», зарегистрированной на день смерти по адресу: «адрес1».

Материалы наследственного дела говорят о том, что «дата5» к нотариусу города Москвы «ФИО2» с заявлениями о практическом принятии наследства по закону после скончавшейся «дата3» «ФИО1» обратился С.В.И.

«Дата2» С.В.И. было подано заявление прося выдать свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом г. Москвы «ФИО2» было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти «ФИО1», скончавшейся «дата3», в части финансовых вкладов.

«Дата7» нотариусом г. Москвы «ФИО2» принято распоряжение, которым он отказал в осуществлении нотариального деяния, потому, что сообщённая в наследственную массу квартира, расположенная по адресу «адрес1», в собственности на праве неспециализированной совместной собственности С.В.И., С.Ю.В., С.Р.П., «ФИО1», определение долей в рамках наследственного дела произведено не было.

Проанализировав доказательства, суд не находит абсолютно законных оснований для признания опротестовываемого контракта передачи и свидетельства о собственности недействующими, потому, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении выдачи и договора свидетельства были нарушены нормы действующего закона суду не представлено.

Аргументы С.Р.П. о том, что ей при заключении контракта не были растолкованы его последствия объективно ничем не подтверждаются. То, что С.Р.П. не придала значения контракту не могут являться основанием для признания его недействующим.

Ссылка во встречном исковом заявлении С.Р.П. на то, что в число собственников квартиры не был включен их несовершеннолетний в то время сын С.А.В. не могут являться основанием для удовлетворения встречных исковых притязаний, потому, что С.Р.П. действующим законом не представлено право заявления притязаний в интересах С.А.В.

Кроме того разрешая встречные исковые притязания, суд соглашается с аргументами представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы о том, что истцом пропущен период исковой давности по сообщённым притязаниям, потому, что заключая контракт «дата1», С.Р.П. уже на тот срок должна была знать о нарушении собственного права. Аргумент С.Р.П. о том, что о приватизации квартиры она не знала, поскольку все документы хранились у С.В.И., является несостоятельным, потому, что С.Р.П. является участником контракта передачи.

Учитывая, что спорная квартира была куплена в порядке приватизации в совместную собственность без определения долей, один из участник совместной собственности на квартиру – «ФИО1» скончалась и определение долей в праве неспециализированной совместной собственности на квартиру нужно в умыслах оформления наследственных прав, суд считает вероятным выяснить доли в праве собственности на квартиру по адресу: «адрес1».

Учитывая, что доказательств наличия соглашения о размере долей суду не представлено, суд считает, что доли участников собственности на квартиру подлежат признанию одинаковыми, другими словами по 1\4 доле.

Потому, что С.В.И. является наследником к имуществу скончавшейся матери «ФИО1», в установленный период он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников к имуществу «ФИО1» не установлено, суд считает, что за С. В.И. подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на 1\4 долю в праве собственности на квартиру.

На базе изложенного суд

Дело о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. работала вакина о.н.

РЕШЕНИЕ

25 марта 2009 года

Дорогомиловский райсуд г. Москвы, в составе федерального судьи Н###ой О. В., при секретаре Ш###ве И. Н., разглядев в открытом судебном совещании судебное дело 2-279/09 по иску Б###вой И. Л. к И###ко А. А. о восстановлении периода на принятие наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании частично недействующим свидетельства о праве на наследство по закону, признании собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, и встречному иску И###ко А. А. к Б###вой И. Л. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истица Б###ва И. Л. обратилась в суд к ответчику И###ко А. А., с указанным выше иском, показывая, что 28.11.2007 года скончался ее дядя — И###ко В. М., его наследниками являются ответчик и истица (племянники). Наследственное имущество складывается из квартиры, расположенной по адресу: ###. Ответчик в установленный законом период обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру. Истица пропустила период для принятия наследства, потому, что о смерти дяди ей стало известно лишь 27.04.2008 года, и в последствии ей было нужно собрать документы для подтверждения права на принятие наследства.

Истица требует суд вернуть период для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, выяснить доли в наследственном имуществе, обьявить нелегетимным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика, признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ### в порядке наследования по закону за каждым из наследников, а кроме того взять с ответчика затраты по уплате национальной пошлины в сумме 20000 рублей. и затраты на представителя в сумме 35000 рублей.

Истица Б###ва И. Л., представитель истца по доверенности Вакина О. Н. в судебное совещание явились, исковые притязания поддержали в полном количестве. Представитель ответчика по доверенности Г### ев О. Р. в судебное совещание явился, против сообщённых исковых притязаний возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, предоставил в суд встречные исковые притязания о признании Б###вой И. Л. недостойным наследником по тем основаниям, что она злостно уклонялась от исполнения лежавших на ней обязательств по содержанию наследодателя. Требовал встречный иск удовлетворить, в удовлетворении исковых притязаний Б###вой И. Л. отказать.

Другое лиц — нотариус г. Москвы К###ец С. И. в суд не явился, извещался о времени и месте судебного совещания надлежащим образом, требовал разглядеть дело в собственный отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что иск Б###вой И. Л. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска И###ко А. А. должно быть отказано по следующим основаниям.

Соответственно ст.1111 ГК России наследование выполняется по закону и по завещанию. В силу ст. 1155 ГК России 6-ти месячный период для принятия наследства, установленный законом, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска периода уважительными и при условии заявления в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска периода отпали.

Судом установлено, что 28 ноября 2007 года умер И###ко В. М., завещание не покинул. Наследниками после его смерти являются племянники Б###ва И. Л. и И###ко А. А., стороны по настоящему делу.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ###.

13 мая 2008 года И###ко А. А. обратился к нотариусу г. Москвы К###ец С. И. с заявлением о принятии наследства после смерти И###ко В. М. 22 января 2009 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ###. Период для принятия наследства истек 28 мая 2008 года, с заявлением о принятии наследства Б###ва И. Л. обратилась по истечении этого периода, а поэтому 11 августа 2008 года. В связи с пропуском периода для принятия наследства, распоряжением нотариуса г. Москвы К###ец С. И. от 20.08.2008 года истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Допрошенный в судебном совещании свидетель Б###ов А. Ю. продемонстрировал суду, что он является супругом истицы, о смерти дяди его жене сказал по телефону И###ко А. А. 27.04.2008 года. Он вместе с женой и И###ко А. А. обращались к нотариусу г. Москвы К###ец С. И. в мае 2008 года, но, у его супруги не приняли прошение о принятии наследства, потому, что у нее не было свидетельств о рождении и о смерти ее отца. Потом его супруга оформляла дубликаты указанных выше документов. Свидетель Г###ва О. А. продемонстрировала суду, что 27.04.2008 года она пребывала в гостях у истицы, и в этот день истице по телефону сказали о смерти дяди. Суд доверяет показаниям указанных выше свидетелей, потому, что они полны, логичны, никем не опровергнуты и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Судом кроме того установлено, что документы, удостоверяющие право истицы на принятие наследства, а поэтому свидетельство о рождении и свидетельство о смерти ее отца — И###ко Л. М., были восстановлены истицей 21.06.2008 года. В суд с указанным выше иском она обратилась 17 ноября 2008 года.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд считает, что период для принятия наследства истица пропустила по уважительным причинам, в суд с заявлением о восстановлении периода для принятия наследства истица обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого периода отпали, в связи с чем, суд восстанавливает Б###вой И. Л. период для принятия наследства и признает истицу принявшей наследство.

Потому, что после смерти И###ко В. М. имеются два наследника второй очереди, то часть каждого из них в наследственном имуществе будет составлять по 1/2 от спорной квартиры.

За истицей и за ответчиком в порядке ст. ст. 218 ГК России должно быть признано собственность на указанные доли в спорной квартире. Потому, что свидетельство о праве на наследство по закону на имя И###ко А. А. было выдано Раньше на всю квартиру, являющуюся наследственным имуществом И###ко В. М., судом восстановлен период для принятия наследства и Б###вой И. Л. признана принявшей наследство после смерти И###ко В. М. в 1/2 доли квартиры, то свидетельство о праве на наследство на имя о Б###ва А. А. должно быть признано частично недействующим.

Подлежат удовлетворению и притязания истицы о взыскании с ответчика национальной пошлины в сумме 20000 рублей., потому, что в соответствии со ст.98 РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает компенсировать с иной стороны все понесенные по делу судебные затраты.

Исходя из притязаний ст. 100 ГПК РФ, Соответственно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с иной стороны затраты на уплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя событий дела, определяет разумным обратить к взысканию с ответчика на уплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Встречный иск И###ко А. А. о признании Б###вой И. Л. недостойным наследником суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование собственных притязаний, И###ко А. А. ссылается на ч. 2 ст. 1117 ГК России. В соответствие с ч. 2 ст. 1117 ГК России по притязанию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от исполнения лежавших на них в силу закона обязательств по содержанию наследодателя. Состав обязанных лиц выяснен ст. ст. 80, 85, 87, 89,93,94,95,96,97 Домашнего кодекса РФ.

Б###ва И. Л., являясь племянницей скончавшегося И###ко В. М., не входит в круг лиц обязанных в силу закона содержать наследодателя. Помимо этого, истец ссылается на то событие, что Б###ва И. Л. не реализовала уход за наследодателем. Но ст. 1117 ГК России не предусматривает возможности признания недостойным наследником по указанному основаниям. При таких событиях, суд уверен в том, что притязания И###ко А. А. о признании Б###вой И. Л. недостойным наследником не основаны на законе, и в их удовлетворении должно быть отказано. На основании изложенного, ст. ст. 1111, 1143, 1154,1155 ГК России, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вернуть период для принятия наследства и признать Б###ову И. Л. принявшей наследство, открывшегося после смерти И###ко В. М., скончавшегося 28 ноября 2007 года. Выяснить долю Б###вой И. Л. в наследственном имуществе как 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу ###.

Выяснить долю И###ко А. А. в наследственном имуществе как 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ###.

Признать частично недействующим свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы К###ец С. И. 22.01.2009 года, зарегистрированное в реестре № 7Н-89, на имя И###ко А. А. Признать за Б###вой И. Л. право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: ###.

Признать за И###ко А. А. собственность на 1/2 доли квартиры по адресу ###. Взять с И###ко А. А. в пользу Б###вой И. Л. госпошлину в сумме 20000 рублей, затраты на представителя в сумме 15000 рублей, а всего взять 35000 рублей.

В удовлетворении исковых притязаний И###ко А. А. к Б###вой И. Л. о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Столичный горсуд в течение 10 решения судом в окончательной форме.

Имущество не зарегистрировано за завещателем. что делать? [архив] — юридический форум зоназакона.ru

Здравствуйте!

Я в первый раз подавала подобное заявление и, быть может, неверно сформулировала притязания?

Помогите, прошу вас, разобраться в ситуации!!!

Обстановка следующая: 10.03.1999 скончалась подруга Наследницы. В первой половине 90-ых годов XX века Наследница, по доверенности от подруги, заключила контракт продажи- дома. Но контракт не зарегистрировали и исходя из этого он до сих пор находится в собственности Продавца (по справке из БТИ). Наследница с 1991 живёт в этом доме, а скончавшаяся жила в другом городе. Все это время Наследница смотрела за домом, проводила газ, телефон, ставила двери, абсолютно.е. практически приняла наследство. Скончавшаяся покинула завещание. Нотариус отказала в выдаче свидетельства тк отсутствуют документы, удостоверяющие регистрацию Скончавшейся в данном доме и без того как пропущен период. Но 08.09.1999 Наследница послала заверенное прошение о принятии наследства в Управление Минюста. Период подачи был соблюден, а заявление 21.10.1999 было принято (уведомление имеется).

Сдали в суд исковое заявление о признании собственности за скончавшимся при жизни, о включении в наследственную массу недвижимости, о признании собственности в порядке наследования.

Исковое покинули без перемещения а потом вернули, тк доплатили, но выяснилось опять слишком мало.

Вопрос таковой: Я посчитала что лишь за одно надлежит оплатить 4 206,08 рублей. В случае если за все притязания от цены дома, то Наследнице будет очень накладно.

Вероятно ли сформулировать как то в противном случае притязания?

Приватизация квартир через суд

Приватизация квартир по суду – сейчас достаточно распространенное явление.  Так как обычно отказ Департамента в осуществлении регистрации собственности не имеет оснований и является противоправным. Как правило поэтому по суду решается вопрос приватизации жилья солдатах — учреждение не хочет сходу и бесплатно передавать в личную собственность квартиру.

Для заявления в суд нужно верно сделать и надлежаще оформить  исковое заявление с мотивированными притязаниями. Потом Вы уплачиваете установленную национальную пошлину и прикладываете комплект материалов, который готовили для приватизации. Быть может, Вам нужно будет подготовить кроме того следующие документы:

  • копии документов зарегистрированных в данной копии свидетельств и квартире граждан о рождении несовершеннолетних;
  • копии свидетельств о смерти лиц, которые были зарегистрированы Раньше, но ушли из жизни;
  • при смены фамилии, имя либо отчества – копии удостоверяющих документов;
  • заверенные у нотариуса копии документов об участии в приватизации участников семьи, Раньше применявших это право;
  • в случае если с июня 1991 года Ваше место жительства изменялось – выписка из домовой книги по каждому месту проживания;
  • оригиналы документов на жилье (при наличии);
  • заверенный у нотариуса отказ совершеннолетнего гражданина от участия в приватизации (при наличии такого);
  • в случае если производилась перепланировка – свидетельство, удостоверяющее её правомерность;
  • справка, удостоверяющая, что Вы не принимали участие Раньше в приватизации.

Этот список не исчерпывающий. В зависимости от Вашей конкретной ситуации национальный орган может запросить иные документы.