Судебная практика.

Результат дела:

Статьей 1112 ГК России предусмотрено, что в наследство входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в частности имущественные права и обязанности.

Соответственно ст. 1142 К РФ наследниками по закону являются муж, родители и дети наследодателя. Ввиду ст. 1152 ГК России для приобретеия наследства наследники должны его принять. Согласится, что наследник принял аследство, когда он практически вступил во владение наследственным имуществом либо подал натариальному органу по месту открытия наследства прошение о его принятии.Указанные деяния должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследсва.

В судебном совещании было обнаружено, что скончавшийся был членом ГСО “Ма….ль” с хх.02.1992 года, паевой взнос был им всецело уплачен. будучи членом кооператива он выстроил в данном комплексе гаражный бокс, которому Соответственно справки “Крастехинвентаизации” от 12.04. 2004 г. Был присвоен адрес. Но право собственности на указанный объект недвижимым имущества скончавшийся при жизни зарегистрировать опоздал.

В судебном совещании было обнаружено, что скончавшийся пребывал в зарегистрированном браке с “А” с 07.01.1955г., что подтверждается свидетельством о браке, следовательно, истец является наследником по закону, которая приняла наследство, вовремя обратившись к нотариусу с заявлением о принятии аследсва и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтвердилось ответом нотариуса.

Установлено, что спор относительно наследства между наследниками отсутствует.

Совокупность собранных доказательств п делу подтверждает тот факт, что истица практически приняла наследство, реализует права по пользованию и владению имуществом, но, не может получить свидетельство о наследстве на гаажный бокс, потому, что наследодатель при жизни е оформил на него собственные права.

При таких событиях, суд заключил , что истец является абсолютно законным наследником.

Исходя из указанного выше, суд заключил о том, что за истцом направляться признать собственность на объект недвижимым имущества – гаражный бокс, учитывая, что истец вправе наследовать указанное имущество после смерти супруга.

правовой отдел Красноярской Муниципальный Работы недвижимым имущества т 8#40;391#41; 295-78-70

Центр оформления наследства. судебная практика по наследственным делам.

возвратятся назад

РЕШЕНИЕ

Именем Русском

Федерации

05

октября 2010 года

Тушинский

райсуд г.Москвы

Разглядев

в открытом судебном совещании судебное дело по иску А. к Департаменту

жилищного фонда и жилищной политики г.Москвы об установлении обстоятельства вступления в

наследство, признании собственности в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Н. является хозяином помещения № 1, в двухкомнатной

коммунальной квартире , расположенной по адресу: г.Москва.

25 июля 2008 года Н. скончалась.

А. обратился в суд с заявлением к ДЖП и ЖФ г.Москвы об

установлении фата принятия наследства после смерти Н. и признании права

собственности в порядке наследования на указанную выше помещение по завещанию,

ссылаясь на то, что после смерти бабушки, зная о завещании, он вступил в права наследования на

указанную выше помещение, создавал уплату похорон, уплачивал коммунальные

платежи, жил в спорной помещении, сделал косметический ремонт, но оформить

права наследование он не может, потому, что пропустил шестимесячный период принятия

наследства, не смотря на то, что практически его принял, в связи с чем, истец требует установить

обстоятельство принятия наследства, после

смерти, по завещанию и признать за ним право собственности в порядке

наследовании на спорную помещение.

его представитель и Истец

по доверенности, в судебном совещании собственные исковые притязания поддержали

полностью.

Представитель ответчика — ДЖП и ЖФ г.Москвы, в судебном

совещании исковые притязания не приняла, ссылаясь на то, что в завещании не

верно указан размер завещаемой помещения, отсуствуют более подробные эти

наследника, и вдобавок полагали обстоятельство принятия наследства истцом не доказанным.

Другое лиц- нотариус г.Москвы П., о дате судебного

совещания извещена, в суд не явилась, представила письменное заявление, в

котором требовала разглядеть дело в ее отсуствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя

ответчика, огласив показания допрошенных свидетелей, изучив материалы дела,

оценив доказательства в их совокупности,

находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ввиду ст. 1111 ГК России наследование выполняется по

завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и потому, что оно

не поменяно завещанием, и вдобавок в иных

случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соотв. Со ст. 1119 ГК России завещатель вправе по собственному

благоусмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом выяснить доли

наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких либо всех

наследников по закону, не показывая причин такого лишения, а в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание каждые

распоряжения. Завещатель вправе отменить

либо поменять идеальное завещание в соотв. С правилами статьи 1130 настоящего

Кодекса.

Как установлено в судебном совещании, н. на базе

договора передачи жилья в собственность и свидетельства о собственности на

жилище, является хозяином помещения № 1, размером 18, 8 кв.м..

25 июля 2008 года Н. скончалась.

После смерти Н. открылось наследство в виде помещения № 1 .

15.03.1995 г. Н. сделала завещание , по которому все собственный имущество, какое ко

дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где

бы оно не пребывало, в частности одну помещение в коммунальной квартире, жилой

площадью 19,0 кв.м., она завещала А.

Как видно из материалов наследственного дела к имущества

скончавшейся 25.07.208 г. Н. 02.09.2009 г. с заявлением о вступлении в наследство

обратились ДЖП и ЖФ г.Москвы, а 07.10.2009 г. поступило прошение о вступлении

в наследство по завещанию от А.

Распоряжением нотариуса

С.,от 16.10.2009 г. А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по

завещанию было отказано, в связи с пропуском периода для принятия наследства.

В соотв. Со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает обстоятельства, от

коих зависит происхождение, изменение, завершение личных либо неимущественных

прав граждан, среди них и обстоятельство принятия наследства.

В соотв. С ч.2 ст. 1153 ГК России согласится, пока не доказано иное, что наследник принял

наследство, если он совершил деяния, свидетельствующие о практическом принятии

наследства, Например в случае если наследник: вступил во владение либо в управление

наследственным имуществом ;принял меры по сохранению наследственного имущества,

охране его от посягательств либо притязаний других лиц; произвел за собственный счет

затраты на содержание наследственного имущества; оплатил за собственный счет долги

наследодателя либо получил от других лиц причитавшиеся наследодателю финансовые

средства.

Обстоятельство принятия А. после смерти Н. наследства в виде помещения

№ 1 подтверждается собранными по делу

доказательствами.

Так, допрошенный как свидетеля А., продемонстрировал, что

является родным братом истца, а скончавшаяся Н., является родным братом истца, а

скончавшаяся Н. являлась родной тетей нашей

матери А., его брат В. Занимался

ее похоранами, нес подобающие затраты.

Допрошенный как свидетеля Е., продемонстрировал, что знает

долгое время А., находится с ним в дружеских отношениях еще со школы, кроме того

знает его бабушку П.. Бабушка скончалась летом 2008 года он помогал Оформить

документы на кремацию, после ее смерти А. вселился в помещение, он проводил

косметический ремонт, который был оплачен А.

Допрошенная

как свидетеля А., продемонстрировала, что скончавшаяся Н. является ее родной тетей,

потому, что последняя являлась сестрой ее матери З., но документов

удостоверяющих родство у них не сохранилось, а их попытки вернуть

документы позитивным достигнутым результатом не увенчались, потому, что архивы сохранились

не всецело. Последнее время перед смертью Н. жила с ней совместно, она

заботилась за ней, а после смерти похоронами занимался ее сын А., который

проводил и уплату. Благодаря сын А. вселился в помещение по адресу: г.Москва,

которую Н. завещала ему, сделал в том месте ремонт.

Оснований

не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, потому, что они

методичны, логичны и не противоречат иным письменным доказательствам по

делу.

Кроме того

обстоятельство принятия истцом наследства подтверждается и квитанциями по уплате

коммунальных платежей(л.д.9-14) и справкой об отсутствии задолженности по плате

коммунальных платежей выданной ГУИС

района Южное Тушино от 25.03.2010г.

Потому, что

Н., в соответствии со ст.1118 распорядилась спорным жильём , которое

принадлежало ей на праве собственности методом осуществления завещания в пользу А.,

указанное завещание не изменялось, не отменялось, и судом установлен обстоятельство

принятия истцом наследств, то А. является исключительным наследником, который

наследует после смерти Н. спорную помещение по завещанию.

При

таких событиях и учитывая все вышеизложенные суд удовлетворяет исковые

притязания истца полностью.

На

основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые

притязания А. к ДЖП и ЖФ г.Москвы об установлении обстоятельства принятия наследства и

признании собственности в порядке наследования по завещанию ,

удовлетворить.

Установить

обстоятельство принятия А. наследства, открывшегося после смерти Н., скончавшейся 25 июля 2008

года.

Признать

за А. право собственности в порядке наследования по завещанию на помещение № 1,

неспециализированной площадью 18,8 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире.

Решение

подлежит гос регистрации в Едином национальном реестре прав на

недвижимое имущество.

Решение

может быть обжаловано в Столичный горсуд по суду на протяжении 10 суток.

После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве личной собственности транспортное средство марки (марка), идентификационный номер (номер), государственный регистрационный знак (гос.

Пример искового заявления в суд о восстановлении периода для принятия наследства и признании собственности в порядке наследования по закону (на транспорт)

В (наименование суда) районный суд

Истец: (ФИО)

Место жительства: (АДРЕС)

Ответчик: ИФНС № __

адрес: (АДРЕС)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о восстановлении периода для принятия наследства и признании собственности в порядке наследования по закону

(дата) г. скончался (фио1), живший по адресу: (адрес), который являлся моим сыном.

После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве личной собственности транспортное средство марки (марка), идентификационный номер (номер), национальный регистрирующий символ (гос. символ) и транспортное средство марки (марка),идентификационный номер (номер), национальный регистрирующий символ (гос. символ).

Я – исключительный наследник, все время живущий по адресу: (адрес), не сумел сейчас оформить юридически собственные наследственные права на указанное имущество по следующей причине.

(фио1), (дата) года рождения. Сыну было 22 года. Его смерть была скоротечна и неожиданна. Со смертью сына жизнь утратила для меня суть. Я продолжительно был в угнетенном состоянии, болел, не имел возможность ни о чем думать, не считая постигшего меня горя.

Считаю, что период пропущен мной по уважительной причине.

На базе изложенного, руководствуясь ст.ст.1142 , 1155 ГК России,

ТРЕБУЮ СУД:

1.Вернуть мне период для принятия наследства открывшегося после смерти (фио1), скончавшегося (дата) г., признав причину его пропуска уважительной.

2. Признать за мной право собственности в порядке наследования по закону на транспортные средства:

Приложение:

1. Копия свидетельства о смерти.

2. Копия свидетельства о рождении.

3. Выписка из домовой книги.

4. Карточка учета хозяина.

5. Копия Технического Документа.

6. Копия Технического Документа.

7. Копия искового заявления.

8. Квитанция оплаты госпошлины.

Дата, подпись

Получите неоплачиваемую правовую консультацию на этом интернет сайте!

Образец документа. исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение, за лицом, фактически принявшим наследство

В _______________ районный (муниципальный) суд

______________ области (края, республики)

Истец: ___________________________________

(фамилия, инициалы, адрес)

_________________________________________,

телефон: ___________, E-mail ____________.

Ответчик: ________________________________

(фамилия, инициалы либо наименование)

адрес ____________________________________,

телефон: _____________, E-mail ___________.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании собственности на жильё , за лицом,

практически принявшим наследство

____________________________________ скончался(ла) ____________ ____ г.,

(копия свидетельства о смерти прилагается). Завещания _____________________

не сделано.

Я по закону являюсь наследником первой очереди (копия свидетельства о

рождении прилагается). Иных наследников первой очереди не имеется.

В течение установленного законом периода я не обратился к нотариусу с

заявлением о принятии наследства. Но на протяжении данного 6-месячного

периода я, как наследник, совершил деяния, являющиеся согласно с п. 2

ст. 1153 ГК РФ РФ практическим принятием наследства.

Например, я (либо представитель ) с ______________ ____ г.

вступил во владение (либо в управление ) следующим наследственным

имуществом:

______________________________________________________________________;

______________________________________________________________________.

Я принял меры по сохранению наследственного имущества, охране его от

посягательств либо притязаний других лиц:

______________________________________________________________________;

______________________________________________________________________.

Я из собственных средств оплатил налоги на наследуемое имущество,

коммунальные платежи, страховые премии, и вдобавок:

______________________________________________________________________;

______________________________________________________________________.

Я оплатил за собственный счет долги наследодателя и получил от других лиц

причитавшиеся наследодателю финансовые средства.

В наследство входит квартира по адресу: _______________________.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК практическое вступление во владение

не смотря на то, что бы частью наследственного имущества рассматривается как практическое

принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где

бы оно ни пребывало.

Ответчик является наследником ____ очереди и Соответственно ст. 1141 ГК России не

получает права на принятие наследства, уже принятого наследником

прошлой очереди.

В тоже время ответчик претендует на следующее наследственное имущество:

__________________________________________________________________________.

Указанные события могут подтвердить следующие свидетели:

______________________________________________________________________,

живущая по адресу: ___________________________________________________;

__________________________________________________________________________,

живущий по адресу: ___________________________________________________.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 12, 1141, 1153

Гражданского кодекса Русском Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского

процессуального кодекса РФ

ТРЕБУЮ:

— установить обстоятельство принятия мной наследства, открывшегося после смерти

_____________________________________________________________, в частности:

______________________________________________________________________;

______________________________________________________________________.

— признать за мной право собственности на квартиру (жильё )

расположенную по адресу: _________________________________________________,

кадастровый номер _________________________.

Приложения:

копия искового заявления;

копия правоустанавливающего документа наследодателя N ______________ от

____________ ____ г.;

копия поэтажного замысла квартиры по адресу: ______________ по состоянию

на ___________ ____ г.;

копия экспликации квартиры по адресу: _______________________________

по состоянию на ___________ ____ г.;

копия денежного лицевого счета;

копия выписки из домовой книги квартиры по адресу: ____________________

по состоянию на ___________ ____ г.;

копия свидетельства о смерти от _________ ____ г.;

копия свидетельства о рождении истца _________ ____ г.;

список наследственного имущества;

квитанция об оплате национальной пошлины;

справки жилищно-эксплуатационных компаний либо органов местного

самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с

наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в

наследуемом жилье ;

справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных,

дачных, гаражных кооперативов об применении наследником имущества,

входящего в состав наследства (к примеру, о пользовании гаражом, об

обработке земельного надела, о ремонте дачи и т.п.);

квитанции об уплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов

в кооперативы и иных платежей в отношении наследуемого имущества либо

справки подобающих органов, содержащие сведения о получении данными

органами денежных средств от наследника;

контракты с правовыми лицами о проведении ремонта наследуемого

имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и

т.п.;

квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, либо иного

долга наследодателя, выданные банком либо иной компанией;

копия искового заявления наследника к лицам, неосновательно овладевшим

наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о

принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи

свидетельства о праве на наследство;

другие документы о осуществлении наследником деяний, свидетельствующих о

принятии наследства.

Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в

судебном совещании.

Дата ___________ Подпись ________________________

———————————

Деяния по практическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, наряду с этим из характера таких деяний должно вытекать, что именно наследник собирается принять наследство. (п. 36 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006).

Управление предполагает деяния, отправленные на сохранение наследственного имущества и снабжающие его обычное применение, и вдобавок на охрану его от посягательств либо притязаний других лиц. Например, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в собственную квартиру, передача либо принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка добавочных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Управление наследственным имуществом может выполняться как при владении им, так и без пользования и владения им, но реализуя на него конкретное действие. К примеру, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, оплата долгов наследодателя, тем самым предупреждая заявление взыскания на наследственное имущество и пр. (п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006).

Определение долей, определение долей в квартире, без определения долей, приватизация без определения долей, определение доли умершего

Истец С.В.И. обратился в суд с иском к ответчикам С.Р.П., С.Ю.В. и требует осуществить определение долей в квартире и установить по 1\4 доли собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу, неспециализированной площадью 73 (семьдесят 3) кв. м., жилой площадью 43,9 (сорок 3 целых девять десятых) кв. м. за скончавшейся «ФИО1», С.В.И., С.Р.П. и С.Ю.В.; признать за С.В.И. собственность на 1\4 доли трёхкомнатной квартиры расположенной по адресу: «адрес1», в порядке наследования на наследство, открывшегося после смерти наследодателя «ФИО1».

В исковом заявлении истец указал, что «дата1» истец, его мама «ФИО1» и ответчики заключили с Департаментом муниципального жилья Руководства г. Москвы контракт передачи от за «№» занимаемой жилой площади в виде квартиры по адресу: «адрес1», доли в праве собственности наряду с этим выяснены не были.

Указанный выше контракт был зарегистрирован Департаментом муниципального жилья Руководства г. Москвы «дата9» за «№» и в этот же день было выдано официальное свидетельство о легальной зарегистрированной собственности без определения долей по указанному выше адресу за «№».

«Дата3» скончалась мама истца — «ФИО1».

Истец, являясь наследником скончавшейся первой очереди, подал заявление нотариусу «ФИО2» о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на долю матери в указанной выше квартире.

«Дата7» нотариус «ФИО2» постановил отказать истцу в осуществлении нотариального деяния по следующим основаниям:

Сообщённая в наследственную массу квартира, находящаяся по адресу: «адрес1», в собственности на праве неспециализированной совместной (без определения долей) собственности С.В.И., С.Ю.В., С.Р.П., и вдобавок скончавшейся «ФИО1».

Определение доли скончавшейся в праве собственности нереально без заключения между сособственниками соглашения об определении долей.

Ответчики, которые являются сособственниками вышеуказанной квартиры, не являются в нотариальную контору для заключения соглашения об определении долей, исходя из этого выяснить долю наследования в праве не представляется вероятным.

Так как состав наследственного имущества после смерти указанного наследодателя установить не представляется вероятным, то осуществление вышеуказанного нотариального деяния противоречит закону.

На протяжении рассмотрения дела С.Р.П. предоставлены встречные исковые притязания, Соответственно которым она требует обьявить нелегетимными приватизацию, в частности контракт передачи «№» от «дата1» и официальное свидетельство о легальной зарегистрированной собственности.

Сообщённые притязания обоснованы тем, что опротестовываемый контракт передачи был заключен незаконно. К себе принесли документы, заявили, что все так будут делать. Она этому не придала значения. Документы в будущем она ни при каких обстоятельствах не видела, поскольку они хранились у бывшего мужа. То, что квартира находится в собственности, определила значительно позднее. Младший сын С.А.В. не был включен в число собственников квартиры, поскольку на момент приватизации ему было 11 лет.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы представил письменную позицию по иску, в котором требовал в удовлетворении встречных исковых притязаний отказать, применить последствия пропуска периода исковой давности.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые притязания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном совещании установлено, что в этом случае имела место приватизация без определения долей, квартира, расположенная по адресу «адрес1», была передана в неспециализированную совместную собственность без определения долей.

Указанным лицам было выдано официальное свидетельство о легальной зарегистрированной собственности на жилище в отношении квартиры, расположенной по адресу «адрес1».

Истец является сыном «ФИО1». «Дата3» скончалась «ФИО1».

В спорной квартире все время зарегистрированы С.А.В., С.В.И., С.Р.П., С. Ю.В.; «ФИО1» выписана «дата8» в связи со смертью, что кроме того подтверждается справкой ГУ ИС района от «дата6».

Соответственно справке ДЖП и ЖФ г. Москвы от «дата4», правообладателями квартиры, расположенной по адресу «адрес1», являются С.В.И., С.Ю.В., «ФИО1», С.Р.П.

«Дата5» нотариусом г. Москвы «ФИО2» было заведено наследственное дело «№» в отношении имущества скончавшейся «дата3» «ФИО1», зарегистрированной на день смерти по адресу: «адрес1».

Материалы наследственного дела говорят о том, что «дата5» к нотариусу города Москвы «ФИО2» с заявлениями о практическом принятии наследства по закону после скончавшейся «дата3» «ФИО1» обратился С.В.И.

«Дата2» С.В.И. было подано заявление прося выдать свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом г. Москвы «ФИО2» было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти «ФИО1», скончавшейся «дата3», в части финансовых вкладов.

«Дата7» нотариусом г. Москвы «ФИО2» принято распоряжение, которым он отказал в осуществлении нотариального деяния, потому, что сообщённая в наследственную массу квартира, расположенная по адресу «адрес1», в собственности на праве неспециализированной совместной собственности С.В.И., С.Ю.В., С.Р.П., «ФИО1», определение долей в рамках наследственного дела произведено не было.

Проанализировав доказательства, суд не находит абсолютно законных оснований для признания опротестовываемого контракта передачи и свидетельства о собственности недействующими, потому, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении выдачи и договора свидетельства были нарушены нормы действующего закона суду не представлено.

Аргументы С.Р.П. о том, что ей при заключении контракта не были растолкованы его последствия объективно ничем не подтверждаются. То, что С.Р.П. не придала значения контракту не могут являться основанием для признания его недействующим.

Ссылка во встречном исковом заявлении С.Р.П. на то, что в число собственников квартиры не был включен их несовершеннолетний в то время сын С.А.В. не могут являться основанием для удовлетворения встречных исковых притязаний, потому, что С.Р.П. действующим законом не представлено право заявления притязаний в интересах С.А.В.

Кроме того разрешая встречные исковые притязания, суд соглашается с аргументами представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы о том, что истцом пропущен период исковой давности по сообщённым притязаниям, потому, что заключая контракт «дата1», С.Р.П. уже на тот срок должна была знать о нарушении собственного права. Аргумент С.Р.П. о том, что о приватизации квартиры она не знала, поскольку все документы хранились у С.В.И., является несостоятельным, потому, что С.Р.П. является участником контракта передачи.

Учитывая, что спорная квартира была куплена в порядке приватизации в совместную собственность без определения долей, один из участник совместной собственности на квартиру – «ФИО1» скончалась и определение долей в праве неспециализированной совместной собственности на квартиру нужно в умыслах оформления наследственных прав, суд считает вероятным выяснить доли в праве собственности на квартиру по адресу: «адрес1».

Учитывая, что доказательств наличия соглашения о размере долей суду не представлено, суд считает, что доли участников собственности на квартиру подлежат признанию одинаковыми, другими словами по 1\4 доле.

Потому, что С.В.И. является наследником к имуществу скончавшейся матери «ФИО1», в установленный период он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников к имуществу «ФИО1» не установлено, суд считает, что за С. В.И. подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на 1\4 долю в праве собственности на квартиру.

На базе изложенного суд

Дело о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. работала вакина о.н.

РЕШЕНИЕ

25 марта 2009 года

Дорогомиловский райсуд г. Москвы, в составе федерального судьи Н###ой О. В., при секретаре Ш###ве И. Н., разглядев в открытом судебном совещании судебное дело 2-279/09 по иску Б###вой И. Л. к И###ко А. А. о восстановлении периода на принятие наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании частично недействующим свидетельства о праве на наследство по закону, признании собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, и встречному иску И###ко А. А. к Б###вой И. Л. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истица Б###ва И. Л. обратилась в суд к ответчику И###ко А. А., с указанным выше иском, показывая, что 28.11.2007 года скончался ее дядя — И###ко В. М., его наследниками являются ответчик и истица (племянники). Наследственное имущество складывается из квартиры, расположенной по адресу: ###. Ответчик в установленный законом период обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру. Истица пропустила период для принятия наследства, потому, что о смерти дяди ей стало известно лишь 27.04.2008 года, и в последствии ей было нужно собрать документы для подтверждения права на принятие наследства.

Истица требует суд вернуть период для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, выяснить доли в наследственном имуществе, обьявить нелегетимным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика, признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ### в порядке наследования по закону за каждым из наследников, а кроме того взять с ответчика затраты по уплате национальной пошлины в сумме 20000 рублей. и затраты на представителя в сумме 35000 рублей.

Истица Б###ва И. Л., представитель истца по доверенности Вакина О. Н. в судебное совещание явились, исковые притязания поддержали в полном количестве. Представитель ответчика по доверенности Г### ев О. Р. в судебное совещание явился, против сообщённых исковых притязаний возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, предоставил в суд встречные исковые притязания о признании Б###вой И. Л. недостойным наследником по тем основаниям, что она злостно уклонялась от исполнения лежавших на ней обязательств по содержанию наследодателя. Требовал встречный иск удовлетворить, в удовлетворении исковых притязаний Б###вой И. Л. отказать.

Другое лиц — нотариус г. Москвы К###ец С. И. в суд не явился, извещался о времени и месте судебного совещания надлежащим образом, требовал разглядеть дело в собственный отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что иск Б###вой И. Л. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска И###ко А. А. должно быть отказано по следующим основаниям.

Соответственно ст.1111 ГК России наследование выполняется по закону и по завещанию. В силу ст. 1155 ГК России 6-ти месячный период для принятия наследства, установленный законом, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска периода уважительными и при условии заявления в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска периода отпали.

Судом установлено, что 28 ноября 2007 года умер И###ко В. М., завещание не покинул. Наследниками после его смерти являются племянники Б###ва И. Л. и И###ко А. А., стороны по настоящему делу.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ###.

13 мая 2008 года И###ко А. А. обратился к нотариусу г. Москвы К###ец С. И. с заявлением о принятии наследства после смерти И###ко В. М. 22 января 2009 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ###. Период для принятия наследства истек 28 мая 2008 года, с заявлением о принятии наследства Б###ва И. Л. обратилась по истечении этого периода, а поэтому 11 августа 2008 года. В связи с пропуском периода для принятия наследства, распоряжением нотариуса г. Москвы К###ец С. И. от 20.08.2008 года истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Допрошенный в судебном совещании свидетель Б###ов А. Ю. продемонстрировал суду, что он является супругом истицы, о смерти дяди его жене сказал по телефону И###ко А. А. 27.04.2008 года. Он вместе с женой и И###ко А. А. обращались к нотариусу г. Москвы К###ец С. И. в мае 2008 года, но, у его супруги не приняли прошение о принятии наследства, потому, что у нее не было свидетельств о рождении и о смерти ее отца. Потом его супруга оформляла дубликаты указанных выше документов. Свидетель Г###ва О. А. продемонстрировала суду, что 27.04.2008 года она пребывала в гостях у истицы, и в этот день истице по телефону сказали о смерти дяди. Суд доверяет показаниям указанных выше свидетелей, потому, что они полны, логичны, никем не опровергнуты и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Судом кроме того установлено, что документы, удостоверяющие право истицы на принятие наследства, а поэтому свидетельство о рождении и свидетельство о смерти ее отца — И###ко Л. М., были восстановлены истицей 21.06.2008 года. В суд с указанным выше иском она обратилась 17 ноября 2008 года.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд считает, что период для принятия наследства истица пропустила по уважительным причинам, в суд с заявлением о восстановлении периода для принятия наследства истица обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого периода отпали, в связи с чем, суд восстанавливает Б###вой И. Л. период для принятия наследства и признает истицу принявшей наследство.

Потому, что после смерти И###ко В. М. имеются два наследника второй очереди, то часть каждого из них в наследственном имуществе будет составлять по 1/2 от спорной квартиры.

За истицей и за ответчиком в порядке ст. ст. 218 ГК России должно быть признано собственность на указанные доли в спорной квартире. Потому, что свидетельство о праве на наследство по закону на имя И###ко А. А. было выдано Раньше на всю квартиру, являющуюся наследственным имуществом И###ко В. М., судом восстановлен период для принятия наследства и Б###вой И. Л. признана принявшей наследство после смерти И###ко В. М. в 1/2 доли квартиры, то свидетельство о праве на наследство на имя о Б###ва А. А. должно быть признано частично недействующим.

Подлежат удовлетворению и притязания истицы о взыскании с ответчика национальной пошлины в сумме 20000 рублей., потому, что в соответствии со ст.98 РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает компенсировать с иной стороны все понесенные по делу судебные затраты.

Исходя из притязаний ст. 100 ГПК РФ, Соответственно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с иной стороны затраты на уплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя событий дела, определяет разумным обратить к взысканию с ответчика на уплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Встречный иск И###ко А. А. о признании Б###вой И. Л. недостойным наследником суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование собственных притязаний, И###ко А. А. ссылается на ч. 2 ст. 1117 ГК России. В соответствие с ч. 2 ст. 1117 ГК России по притязанию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от исполнения лежавших на них в силу закона обязательств по содержанию наследодателя. Состав обязанных лиц выяснен ст. ст. 80, 85, 87, 89,93,94,95,96,97 Домашнего кодекса РФ.

Б###ва И. Л., являясь племянницей скончавшегося И###ко В. М., не входит в круг лиц обязанных в силу закона содержать наследодателя. Помимо этого, истец ссылается на то событие, что Б###ва И. Л. не реализовала уход за наследодателем. Но ст. 1117 ГК России не предусматривает возможности признания недостойным наследником по указанному основаниям. При таких событиях, суд уверен в том, что притязания И###ко А. А. о признании Б###вой И. Л. недостойным наследником не основаны на законе, и в их удовлетворении должно быть отказано. На основании изложенного, ст. ст. 1111, 1143, 1154,1155 ГК России, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вернуть период для принятия наследства и признать Б###ову И. Л. принявшей наследство, открывшегося после смерти И###ко В. М., скончавшегося 28 ноября 2007 года. Выяснить долю Б###вой И. Л. в наследственном имуществе как 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу ###.

Выяснить долю И###ко А. А. в наследственном имуществе как 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ###.

Признать частично недействующим свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы К###ец С. И. 22.01.2009 года, зарегистрированное в реестре № 7Н-89, на имя И###ко А. А. Признать за Б###вой И. Л. право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: ###.

Признать за И###ко А. А. собственность на 1/2 доли квартиры по адресу ###. Взять с И###ко А. А. в пользу Б###вой И. Л. госпошлину в сумме 20000 рублей, затраты на представителя в сумме 15000 рублей, а всего взять 35000 рублей.

В удовлетворении исковых притязаний И###ко А. А. к Б###вой И. Л. о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Столичный горсуд в течение 10 решения судом в окончательной форме.

Имущество не зарегистрировано за завещателем. что делать? [архив] — юридический форум зоназакона.ru

Здравствуйте!

Я в первый раз подавала подобное заявление и, быть может, неверно сформулировала притязания?

Помогите, прошу вас, разобраться в ситуации!!!

Обстановка следующая: 10.03.1999 скончалась подруга Наследницы. В первой половине 90-ых годов XX века Наследница, по доверенности от подруги, заключила контракт продажи- дома. Но контракт не зарегистрировали и исходя из этого он до сих пор находится в собственности Продавца (по справке из БТИ). Наследница с 1991 живёт в этом доме, а скончавшаяся жила в другом городе. Все это время Наследница смотрела за домом, проводила газ, телефон, ставила двери, абсолютно.е. практически приняла наследство. Скончавшаяся покинула завещание. Нотариус отказала в выдаче свидетельства тк отсутствуют документы, удостоверяющие регистрацию Скончавшейся в данном доме и без того как пропущен период. Но 08.09.1999 Наследница послала заверенное прошение о принятии наследства в Управление Минюста. Период подачи был соблюден, а заявление 21.10.1999 было принято (уведомление имеется).

Сдали в суд исковое заявление о признании собственности за скончавшимся при жизни, о включении в наследственную массу недвижимости, о признании собственности в порядке наследования.

Исковое покинули без перемещения а потом вернули, тк доплатили, но выяснилось опять слишком мало.

Вопрос таковой: Я посчитала что лишь за одно надлежит оплатить 4 206,08 рублей. В случае если за все притязания от цены дома, то Наследнице будет очень накладно.

Вероятно ли сформулировать как то в противном случае притязания?

Признание права собственности на акции — басманный районный суд (город москва)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 марта 2011 года

Басманный райсуд Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя ответчика ЗАО «Регистраторское общество «Статус», по доверенности Минаевой А.Ю., при секретаре Краснянчук О.Ю., разглядев в открытом судебном совещании судебное дело № 2-635/11 по иску Балашова В.А. к ОАО «Центральный Столичный Депозитарий» о признании обстоятельства принятия наследства в виде ценных бумаг; о признании собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Балашов В.А. обратился в суд с указанным выше иском к ОАО «Центральный Столичный Депозитарий», в котором требует суд признать обстоятельство принятия наследства в виде ценных бумаг: акций ОАО «», признать право собственности на акций ОАО «», указав, что нотариусом Москвы 18.06.2008 г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные акции, в это же время регистратором акций ОАО «» в признании обладателем акций отказано, потому, что отсутствуют документы, снабжающие легальность выполнения операций в реестрах ОАО «».

В будущем определением суда к участию в деле в качестве соответчика притянуто ЗАО «Регистраторское общество «Статус», потому, что последнее ведет реестр обладателей всех именных эмиссионных ценных бумаг эмитента ЗАО «ФСК ЕЭС».

На протяжении судебного слушания судом на обсуждение поставлен вопрос о завершении производства по этому делу, потому, что дело не подлежит разрешению и рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, потому, что данное заявление рассматривается и разрешается в другом судебном порядке.

Истец в судебное совещание не явился, извещен.

Представитель ответчика ЗАО «Регистраторское общество «Статус», против завершения делопроизводства не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает делопроизводство , если: дело не подлежит разрешению и рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Соответственно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления , если: заявление не подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, потому, что заявление рассматривается и разрешается в другом судебном порядке.

В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса арб суды пересматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, и вдобавок по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, которая связана с учетом прав на акции и иные акции и с осуществлением предусмотренных законом иных прав и обязательств.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арб судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из коих появились спор либо притязание, правовые лица, Пбоюл либо граждане и иные организации.

Соответственно ст. 225.1 АПК РФ арб суды пересматривают корпоративные споры, вытекающие из деятельности держателей реестра обладателей ценных бумаг, которая связана с учетом прав на акции и иные акции, с осуществлением держателем реестра обладателей ценных бумаг иных прав и обязательств, предусмотренных законом в связи с размещением и (либо) заявлением ценных бумаг.

Судом установлено, что нотариусом Москвы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Балашову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обычные именные акции ОАО «» числом штук, национальный регистрирующий номер выпуска ценных бумаг №, которые принадлежали наследодателю по праву собственности.

Из уведомления ОАО «Центральный Столичный Депозитарий» об отказе в исполнении операций в реестре, направляться, что ОАО «» не реализует ведение реестра обладателей именных ценных бумаг ОАО «» в связи с завершением деятельности юрлица методом реструкуризации в форме присоединения к ОАО «». Наряду с этим указали, что для устранения указанной причины отказа нужно представить документы, снабжающие легальность выполнения операций в реестрах ОАО «».

Из свидетельств о внесении изменений в ЕГРЮЛ № и №, и вдобавок договора о присоединении от 20.12.2007г. направляться, что ОАО «» остановило деятельность юрлица методом реструкуризации в форме присоединения к ОАО «».

По соглашению от 17.12.2010г. № на хранение и ведение реестра обладателей именных ценных бумаг, заключенного между регистратором ЗАО «Регистраторское общество «Статус» и эмитентом ОАО «», ЗАО «» предоставляет услуги ОАО «» по хранению и ведению реестра обладателей всех именных эмиссионных ценных бумаг эмитента.

Соответственно справки из реестра ЗАО «Статус», на лицевом счете зарегистрированного лица (обладателя) зарегистрированы штук, номиналом рублей. обычные акции ЛАО «».

При таких событиях, учитывая изложенное выше, принимая к сведенью, что истцу выдано свидетельство о праве на наследство на эти акции, другими словами спора, появляющегося в связи с разделением наследственного имущества не имеется. Притязания сообщены о правах на указанные акции, потому, что держатель реестра акций право истца на акции не оформляет. Суд приходит к выводу, что этот спор, при конкретных событиях вытекает из деятельности держателей реестра обладателей ценных бумаг, которая связана с учетом прав истца на акции, с осуществлением держателем реестра обладателей ценных бумаг иных прав и обязательств, предусмотренных законом в связи с размещением и (либо) заявлением ценных бумаг, в связи с чем уверен в том, что производство по этому делу подлежит завершению, потому, что дело не подлежит разрешению и рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На базе изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ВЫЯСНИЛ:

остановить производство по гражданскому делу № 2-635/11 по иску Балашова В.А. к ОАО «Центральный Столичный Депозитарий» о признании обстоятельства принятия наследства в виде ценных бумаг; о признании собственности на акции.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться в арб суд Москвы.

На определение суда может быть подана личная жалоба на протяжении 10 суток в Мосгорсуд, через канцелярию Басманного райсуда Москвы.

судья А.А. Васин

Таблица акта на интернет сайте суда:

Решение на интернет сайте суда:

размер госпошлины при подаче иска о признании права собственности на долю в наследстве

Здравствуйте, глубокоуважаемые адвокаты!

Вопрос таковой.. Открыто наследство, в состав которого входит:

1. квартира ценой 1400 000 р.
2. машина неспециализированной ценой 200 000 р.
3. долг по кредиту 108 000 р.

Квартира была в личной собственности наследодателя.
Машина — совместно нажитое имущество наследодателя и его пережившей супруги.
Кредит наследодатель брал на себя, но пребывав в браке (значит 1/2 в том месте наследства и 1/2 супругино личное)…

С наследниками о разделении договорится не удалось (их трое: супруга наследодателя, дочь, мама).

Супруга ни на что не претендует, не считая как на всю машину неспециализированной ценой 200 000 р., другое наследство ее не интересует.
Как осознаю,
машина не вся полностью входит в состав наследства (1/2 супруги, 1/2 скончавшегося мужа), а значит в наследство входит лишь 1/2 автомобили? Другими словами и добрая половина ее стоимости…

Супруга подает иск о признании собственности на долю в наследстве в виде транспорта, требует признать за ней преимущественное право на указанное наследство (машина была в их совместной собственности и вещь неделимая). Об остальном наследстве (которое дороже автомобили она не заявляет…

Из чего при таких событиях рассчитывать цену иска и госпошлину? От всей наследственной массы (100% цены квартиры+1/2 долга по кредиту+1/2 цены транспорта)?

Либо же чисто от сообщённого притязания в части признания собственности на транспорт в порядке наследования, который в общем стоит 200 000 р.? И тогда цена иска 200 000 и от этой цены иска госпошлина?

XXX обратилась в суд с иском к администрации г.Челябинска, администрации Центрального района г.Челябинска о признании права собственности на земельный участок ,площадью кв.м., расположенный по адресу: .

Именем РФ

Решение о признании собственности на земельный надел

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего XXX, при секретареXXX,

разглядев в открытом судебном совещании судебное дело по иску XXX к администрации г.Челябинска, администрации Центрального района г.Челябинска о признании собственности на земельный надел

установил:

XXX обратилась в суд с иском к администрации г.Челябинска, администрации Центрального района г.Челябинска о признании собственности на земельный надел ,площадью кв.м., расположенный по адресу: .

В обоснование сообщённых притязаний истец указала, что ей на праве собственности в собственности жилой дом по указанному выше адресу и ввиду ст. 36 ЗК РФ она в праве на приватизацию данного земельного надела.

Истец XXX в судебном совещании на удовлетворении исковых притязаний настаивала, сослалась на аргументы, указанные в иске.

Представители ответчиков администрации г.администрации и Челябинска Центрального района г. Челябинска в судебное совещание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая к сведенью неявку ответчиков в судебное совещание, извещенных о времени и месте судебного совещания, не сказавших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выяснил разглядеть дело в порядке заочного производства.

Выслушав разъяснения, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые притязания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном совещании установлено, что решением Центрального райсуда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано появившееся при жизни право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , неспециализированной площадью кв.м. Свидетельством о гос регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что хозяином указанного дома сейчас является XXX на базе контракта продажи- от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно с п.1 ст. 271 ГК России хозяин строения, сооружения либо другой недвижимым, находящейся на земельном наделе, принадлежащем иному лицу, в праве пользования представленным таким лицом под эту недвижимым имущество земельным наделом.

При передаче собственности на недвижимым имущество, находящуюся на чужом земельном наделе, к иному лицу оно получает право пользования подобающим земельным наделом на тех же условиях и в том же количестве, что и прошлый хозяин недвижимым имущества.

Соответственно ст. 29 ЗК РФ представление юридическим лицам и гражданам земельных участков из земель, находящихся в национальной либо муниципальной собственности, выполняется на базе решения аккуратных органов власти либо муниципальных органов власти, владеющих правом представления подобающих земельных участков в пределах их компетенции.

Ввиду с п.1 ст. 36 ЗК РФ юридические лица и граждане, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении либо своевременном управлении строения, строения, сооружения, расположенные на земельных наделах, находящихся в национальной либо муниципальной собственности, покупают права на эти земельные наделы согласно с настоящим Кодексом.

В случае если иное не установлено законами , необыкновенное право на приватизацию земельных участков либо приобретение права аренды земельных участков имеют юридические лица и граждане — собственники строений, строений, сооружений. Указанное право выполняется юридическими лицами и гражданами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, законами .

Согласно с п.4 ст. 3 ФЗ «О вводе в воздействие Земельного Кодекса РФ» граждане РФ, имеющие в практическом пользовании земельные наделы с расположенными на них жилыми зданиями, купленные ими в следствии сделок, которые были совершены до вступления ввиду Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, есть в праве безвозмездно купить собственность на указанные земельные наделы согласно с правилами, установленными ст.36 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК России при наследовании имущество скончавшегося (наследство, наследственное имущество) переходит к иным лицам в порядке универсального правопреемства, другими словами в неизменном виде как единое целое и в одинаковый момент, в случае если из правил настоящего Кодекса не нужно иное.

Согласно с п.5 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной министерством коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ объектом регистрации является домовладение в целом с независимым земельным наделом, под отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади независимо от числа совладельцев данного домовладения. Право пользования земельным наделом, обслуживающим строение, раздельно не регистрируется.

Так, право пользования земельным наделом практической площадью кв.м. появилось на базе решения № Исполкома Советского райсовета парламентариев трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ у начального обладателя ФИО4, потом в порядке наследования у ФИО5, потом по сделке у ФИО6 и по сделке у XXX.

Ввиду ст. 15 ЗК РФ юридические лица и граждане есть в праве на одинаковый доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные наделы, находящиеся в национальной либо муниципальной собственности, могут быть представлены в юридических лиц и собственность граждан, кроме земельных участков, которые согласно с настоящим Кодексом, законами не могут пребывать в частной собственности.

Как направляться из дела, истец обратилась в администрацию Центрального района г. Челябинска с заявлением о представлении земельного надела по адресу: собственность.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация отказала XXX в представлении почвы, сославшись на то событие, что собственность на жилой дом по вышеуказанному адресу появилось лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду п. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в представлении в юридических лиц и собственность граждан земельных участков, находящихся в национальной либо муниципальной собственности, кроме случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для национальных либо муниципальных потребностей.

Из содержания приведенных норм права в контексте их системного толкования с п. 4 ст. 3 ФЗ «О вводе в воздействие земельного кодекса РФ» направляться, что XXX, являясь хозяином жилого дома по адресу: , имеет необыкновенное право на неоплачиваемое приобретение в собственность и земельного надела, на котором указанный дом расположен.

Собственность на указанный дом появилось у начального обладателя ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 в порядке наследования в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 по сделке в ДД.ММ.ГГГГ., и у XXX по сделке в ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом был исключен из самовольной застройки в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и истец купили имущественные права на приобретение занятой почвы в собственность, до момента вступления вышеуказанных нормативных актов в абсолютно законную силу.

При таких событиях, градостроительные ограничения, введенные в отношении земельного надела в более позднее время, не могут рассматриваться в качестве надлежащего основания для отказа в представлении истцу вещных прав на землю, потому, что такие ограничения применимы только случаям представления почвы для осуществления нового строительства. Жилой дом существует, для его эксплуатации и содержания вместе с надворными постройками нужен земельный надел, право на приобретение такого участка в собственность представлено истцу законом, является необыкновенным, абсолютным и подлежит реализации.

При таких событиях, учитывая, что XXX имеет в практическом пользовании земельный надел с расположенным на нем жилым домом, указанный земельный надел в установленном законом (ст.ст. 287 ГК России, 45 ЗК РФ) порядке у XXX не изымался, соответственно она в праве купить его в собственность в соответствии со ст. 36 ЗК РФ.

На базе изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск XXX к администрации г.Челябинска, администрации Центрального района г.Челябинска о признании собственности на земельный надел удовлетворить.

Признать за XXX (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка . Пол: женский. Гражданство: Российская Федерация. Документ, удостоверяющий личность: документ гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС Российской Федерации по , зарегистрирована по адресу: ) собственность на земельный надел, площадью кв.м, расположенный по адресу: .

Решение суда о признании собственности на земельный надел вступило в абсолютно законную силу.