Автор: scorpion


Форум

Статистика

Последнее сообщение

Неспециализированные вопросы

  1. FAQ форума Неспециализированные вопросы,

  2. Исковая давность,

  3. Песочница

Все правовые вопросы, не считая тех, что подпадают под спец. разделения (см ниже), и вдобавок срочные — нужен документ, рыба, адрес, реквизиты и т.п.

  • 47?919 Тем
  • 397?674 Ответов
  • Аккуратное производство…

  • Создатель: kkt2004
  • Сейчас, 17:50

Мировые проблемы

  1. Реформа гражданского закона

Тут обсуждаются адвокатами теоретические, глобальные правовые неприятности, требующие долгого и детального осмысления. Просьба не посылать ко мне все без исключение!

  • 1?062 Тем
  • 48?894 Ответов
  • неустойка по 44фз о закупках

  • Создатель: Smertch
  • Сейчас, 07:00

Корпоративное право

  1. FAQ разделения Корпоративное право,

  2. ПОЛИТПРОСВЕТ,

  3. Неприятности регистрации,

  4. СЕРЬЁЗНЫЕ ТЕМЫ *ИЗБРАННОЕ*

ООО, АО, собрания, соучредители и все что с этим связано

  • 20?205 Тем
  • 209?005 Ответов
  • Прошение о выходе участник…

  • Создатель: repacum
  • Сейчас, 18:03

Налоговое право, таможня

  1. Налог на добавленную цена (НДС),

  2. Налоги компаний, не считая НДС,

  3. Все налоги физических лиц,

  4. Особые налоговые режимы,

  5. налоговый контроль и Налоговый учёт,

  6. Таможня,

  7. Налоговое планирование,

  8. Это мы проходили

Все, что связано с налогами, бухучетом и таможней — форум налоговых и таможенных адвокатов

  • 13?396 Тем
  • 79?441 Ответов
  • Имущественный налоговый вычет

  • Создатель: irasch029
  • День назад, 13:49

недвижимым имущество

  1. Жилищное право,

  2. Жилищно-коммунальное хозяйство,

  3. Земельное право,

  4. Долевое строительство. Инвестиции,

  5. Градостроительство. Общестроительный подряд.,

  6. Ипотека,

  7. Формы документов,

  8. Мониторинг законотворчества

Госрегистрация прав на недвижимым имущество; Земельное право, в т.ч. земельные платежи, разграничение гос. собственности на землю; Сделки с объектами недвижимым имущества Строительство, долевое участие в строительных работах.

  • 25?953 Тем
  • 316?583 Ответов
  • Собственность НА ДОРОГУ

  • Создатель: Awen
  • Сейчас, 18:01

Несостоятельность (банкротство). Аккуратное производство

  1. Аккуратное производство,

  2. Ликбез,

  3. судебная практика и Законодательство,

  4. Отчуждение имущества,

  5. особые категории и Особые процедуры должников,

  6. Арбитражные управляющие и СРО,

  7. Методический разделение

Юридические базы несостоятельности (банкротства). Юридический статус лиц, участвующих в деле о банкротстве. Процедуры взыскания долгов. Антикризисное управление. ликвидация должников и Реструктуризация задолженности.

  • 7?341 Тем
  • 57?784 Ответов
  • Включение в реестр кредитор…

  • Создатель: злобный бурбулятор
  • Сейчас, 17:01

Юридическое регулирование ТЭК, энергоснабжение

  1. водоотведение и Водоснабжение,

  2. Газоснабжение,

  3. Теплоснабжение,

  4. Электроснабжение

юридическое регулирование оборота энергоносителей, энергоснабжение, электроэнергетика, газовая отрасль

  • 2?107 Тем
  • 21?205 Ответов
  • Водоснабжение (водоотведени…

  • Создатель: LvbnhbqZ
  • Сейчас, 17:40

Покупатели и Антипотребиллеры

  1. Машины и все что с ними связано,

  2. защита и Банковская деятельность прав покупателей

ЗоЗПП и все, что с этим связано, форум для адвокатов, специализирующихся на борьбе за и/либо против покупателей.

  • 5?050 Тем
  • 82?314 Ответов
  • Покупатель требует пристут…

  • Создатель: repacum
  • Сейчас, 17:49

Процессуальное право

  1. Административный процесс,

  2. КС, ЕКПЧ, ЕСПЧ,

  3. Арбитраж и Суд,

  4. Банкротство,

  5. Аккуратное производство,

  6. Исковая давность,

  7. Вопросы компании судебной деятельности

Арбитражный процесс, гражданский процесс, аккуратное производство, судоустройство и банкротство — форум адвокатов — процессуалистов

  • 18?617 Тем
  • 201?626 Ответов
  • В какой арбитраж подавать…

  • Создатель: repacum
  • Сейчас, 17:54

Домашнее право

  1. Документы,

  2. Наследство. Нотариат,

  3. Право соцобеспечения

Юридические неприятности домашних взаимоотношений: заключение, признание и расторжение недействующим брака; брачный контракт, совместный его имущества раздел и режим супругов; алиментные правоотношения; воспитание ребенка.

Нотариат, наследование: Все вопросы, которые связаны с оформлением завещаний, наследства, брачных контрактов.

Вопросы соцобеспечения: пенсии, пособия.

  • 7?490 Тем
  • 79?113 Ответов
  • Наследство. Дележка квартиры

  • Создатель: repacum
  • Сейчас, 17:57

Страховое право

Все правовые вопросы, связанные со страхованием (в гражданско-правовом значении).

  • 4?137 Тем
  • 53?118 Ответов
  • ремонт до заявления в ск

  • Создатель: Александр III
  • Сейчас, 17:52

Транспортное право

  1. Документы,

  2. Морское право и ж/д транспорт,

  3. Вопросы транспортной экспедиции,

  4. Автомобильные перевозки грузов, багажа и пассажиров

правовой форум, обсуждаются: Автотранспорт, ПДД, ДТП, автострахование, перевозки грузов, УАТ, КДПГ, ТЭО, ЖД, морской, речной и воздушный транспорт.

  • 8?491 Тем
  • 75?911 Ответов
  • ответств-ть за нарушени реж…

  • Создатель: diana
  • Сейчас, 17:03

Трудовое право

  1. Библиотека трудовика,

  2. Судебные споры,

  3. Образцы документов,

  4. Юрконсультация для неюристов

Трудовые правовые вопросы — ТрК, прием, увольнение, внутренние документы и т.п.

  • 20?266 Тем
  • 198?377 Ответов
  • Изменение условий трудового…

  • Создатель: andrewgross
  • Сейчас, 16:55

Интеллектуальная собственность. Информация

  1. Новости

Интеллектуальная собственность: авторское и патентное право, средства индивидуализации, защита программ и БД…;

Информация: телекоммуникации, сообщение, реклама, интернет, ЭЦП, базы данных…

  • 9?334 Тем
  • 152?616 Ответов
  • Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕК…

  • Создатель: Cyclops
  • Сейчас, 18:02

Медицинское право

Обсуждение вопросов, которые связаны с медицинским правом, регулирование деятельности лечебных учреждений, охраной прав больных, докторов.

  • 317 Тем
  • 4?130 Ответов
  • Реклама медицинских услуг

  • Создатель: oldpike
  • 21 Фев 2014

Право и процесс

и вдобавок всё что связано с деятельностью органов правопорядка, включая ОРД…

  • 4?891 Тем
  • 98?937 Ответов
  • Вымогательство либо мошеннич…

  • Создатель: scorpion
  • 24 Фев 2014

Нормотворчество и власти

проекты законов, нормотворческий процесс, уровень качества нормативных актов, университеты власти, местное самоуправление, разграничение полномочий властей, бюджетные отношения, национальные проекты, программы, концепции, стратегии и т.п.

  • 681 Тем
  • 8?740 Ответов
  • Кризис разделения власти (ф…

  • Создатель: GrishaDm
  • Сейчас, 00:23

Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006г. — ч. 24

Практика Высшего Арбитражного Суда РФ и иных окружных судов не найдена.

Несоответствия по выводу в практике ФАС СКО не распознаны.

6.6. Споры, которые связаны с оплатой налога на игорный бизнес

1. Обязательство по исчислению налога на игорный бизнес появляется с даты подачи в инспекцию федеральной налоговой службы заявления о регистрации объектов налогообложения. Налоговый кодекс РФ не предусматривает регистрации в налоговом органе момента начала деятельности практически установленного объекта обложения налогом на игорный бизнес, исходя из этого зарегистрированные объекты налогообложения считаются выбывшими с даты представления в инспекцию заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Оставляя без изменения судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим решения инспекции федеральной налоговой службы, суд кассационной инстанции указал, что Соответственно пункту 4 статьи 366 Налогового кодекса РФ объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налорг заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Налоговый Кодекс РФ не предусматривает регистрации в налоговом органе момента начала деятельности практически установленного объекта налогообложения, а налорг лишен возможности в рамках собственных полномочий реализовать своевременный налоговый надзор, исходя из этого обязательство по исчислению налога на игорный бизнес появилась у бизнесмена с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения игровых автоматов. Названные объекты налогообложения считаются выбывшими с даты представления в инспекцию заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения (дело № Ф08-1777/06).

Практика суда соответствует практике Высшего Арбитражного Суда РФ в распоряжении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.03.06 № 11390/05: учитывая положения статей 364, 366 Налогового кодекса РФ, которыми не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности практически установленного объекта налогообложения, отсутствие у налорга возможности в рамках собственных полномочий реализовать своевременный налоговый надзор, суд кассационной инстанции пришел к верному выводу о том, что обязательство по исчислению налога на игорный бизнес появилась с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объекта налогообложения кассы букмекерской конторы. Соответственно, указанный объект налогообложения будет считаться выбывшим с даты представления в инспекцию заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Несоответствия в практике Высшего Арбитражного Суда РФ не найдены.

Несоответствия по выводу в практике ФАС СКО и иных окружных судов не распознаны.

2. Игровой автомат Кран-машина не облагался налогом на игорный бизнес до 01.01.04.

По делу № Ф08-532/06 суд кассационной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о том, что во время до 01.01.04 ввиду притязаний, указанных в статьях 2, 4 закона от 31.07.98 № 142-ФЗ О налоге на игорный бизнес, автоматы Кран-машина с вещевым выигрышем в виде мягкой игрушки не отнесены к объектам обложения налогом на игорный бизнес.

С вводом в воздействие с 01.01.04 главы 29 Налогового кодекса РФ игровые автоматы Кран-машина включены в состав объектов обложения налогом на игорный бизнес.

Практика Высшего Арбитражного Суда РФ не найдена.

Несоответствия по выводу в практике ФАС СКО и иных окружных судов не распознаны.

6.7. Споры по оплате налога на имущество

1. Использование льготы, установленной пунктом 8 статьи 381 Налогового кодекса РФ, по отношению к противорадиационному укрытию, не включенному в соответствии с правилами в список имущества мобилизационного избрания, незаконно.

Банк обратился в арб суд с заявлением о признании недействующим решения инспекции федеральной налоговой службы, которым доначислен налог на имущество, штраф и пеня. инспекция федеральной налоговой службы обратилась с заявлением о взыскании с общества административного штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную оплату налога на имущество.

«судебным вердиктом», покинутым без изменения распоряжением апелляционной инстанции, с банка взяты санкции. В удовлетворении заявления банка отказано. Судебные инстанции заключили о необоснованном употреблении банком льготы, предусмотренной пунктом 8 статьи 381 Налогового кодекса РФ, потому, что противорадиационное укрытие, по которому налогоплательщиком применена льгота по налогу на имущество, не относится к имуществу мобилизационного избрания.

Суд кассационной инстанции признал судебные акты абсолютно законными и обоснованными по следующим событиям.

Ввиду пункта 8 статьи 381 Налогового кодекса РФ освобождаются от налогообложения компании в отношении объектов мобилизационных мощностей и мобилизационного назначения, законсервированных и (либо) не применяемых в производстве; испытательных полигонов, снаряжательных баз, аэропортов, объектов единой совокупности компании воздушного перемещения, отнесенных в правовом поле РФ к объектам особенного избрания.

Для получения льготы по пункту 8 статьи 381 Кодекса банк должен подтвердить наличие у него льготируемого имущества.

Из экспресс анализа норм, содержащихся в законе от 26.02.97 № 31-ФЗ
О мобилизации и мобилизационной подготовке в постановлении Правительства и Российской Федерации РФ от 14.07.97 № 860-44
О мобилизационном замысле экономики РФ, направляться, что к имуществу мобилизационного избрания относятся объекты мобилизационного избрания и все виды мобилизационных запасов (резервов), нужные для исполнения мобилизационных заданий, доводимых в соответствии с правилами до компаний на базе мобилизационного замысла экономики РФ.

Соответственно статье 6 закона от 26.02.97 № 31-ФЗ О мобилизации и мобилизационной подготовке в РФ компания разработки мобилизационных замыслов экономики РФ отнесена к полномочиям Руководства РФ. Статьями 7 и 8 Закона предусмотрено, что федеральные органы аккуратной власти, органы аккуратной власти субъектов РФ и муниципальные органы власти в пределах собственных полномочий организуют и снабжают мобилизацию и мобилизационную подготовку, и вдобавок разработку мобилизационных замыслов. Формирование мобилизационного замысла экономики РФ, осуществление контроля и методического руководства за деятельностью федеральных органов аккуратной власти и органов аккуратной власти субъектов РФ в области мобилизационной приготовления возложено Руководством РФ на Минэкономики Российской Федерации (Министерства экономики и торговли Российской Федерации). Письмами от 26.12.02 и 30.06.03 Министерства экономики и торговли Российской Федерации объяснило, что списки имущества организаций и мобилизационного назначения предприятий утверждаются федеральными органами либо органами аккуратной власти субъектов РФ, установившими этим компаниям мобилизационные задания.

Так, для употребления льготы, предусмотренной пунктом 8 статьи 381 Налогового кодекса РФ плательщик налогов обязан доказать наличие у него перечня имущества и мобилизационного задания, связанного с обеспечением этого задания.

Порядок оформления документов для подтверждения права на указанную льготу по налогу предусмотрен Положением о порядке экономического стимулирования мобилизационной приготовления экономики от 02.12.02, утвержденным Министерства экономики и торговли Российской Федерации № ГГ-181, Министерством финансов Российской Федерации № 13-6-5/9564, МНС Российской Федерации
№ БГ-18-01/3. Положением установлено, что льгота по налогу на имущество даётся компаниям, имеющим мобилизационные задания (заказы) и делающим работы по мобилизационной приготовлению. Наряду с этим под имуществом мобилизационного избрания понимается имущество, предназначенное для исполнения мобилизационных заданий (заказов) согласно с заключенными контрактами (договорами). Тем самым законодатель первичным причиной, свидетельствующим о наличии у плательщика налогов права на налоговую льготу, показывает наличие мобилизационного задания (заказа) и исполнение работ по мобилизационной приготовлению Соответственно заключенным контрактам (договорам). Сводный список имущества мобилизационного избрания является производным документом, отражающим данные об объектах имущества, их характеристиках и свойствах, применяемых для исполнения мобилизационных заданий (заказов) и заключенных в их выполнение контрактов (контрактов).

Из Письма Министерства экономики и торговли Российской Федерации от 23.07.04 № Д16-665
Об учёте и оформлении документов, удостоверяющих право компаний, имеющих мобилизационные задания, на налоговые льготы в 2004 году направляться, что названное Положение действует до утверждения новых Правил кроме учета в Министерства экономики и торговли Российской Федерации документов, удостоверяющих право на льготы в 2004 году.

Потому, что банк не представил доказательств наличия контракта и мобилизационного задания на исполнение работ по мобилизационной приготовлению либо практического исполнения этих работ, в удовлетворении сообщённых притязаний отказано законно (дело № Ф08-1239/06).

Практика Высшего Арбитражного Суда РФ не найдена.

Несоответствия в практике ФАС СКО и иных окружных судов не распознаны.

7. Использование закона об административных правонарушениях

7.1. Использование норм Кодекса РФ об административных правонарушениях

1. Нарушение периода отчётности форм и представления учёта по валютным операциям не является продолжающимся правонарушением.

Общество обратилось в арб суд с заявлением о признании противоправным распоряжения территориального управления Федслужбы денежно-бюджетного надзора в Ростовской области о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Образец документа. исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение, за лицом, фактически принявшим наследство

В _______________ районный (муниципальный) суд

______________ области (края, республики)

Истец: ___________________________________

(фамилия, инициалы, адрес)

_________________________________________,

телефон: ___________, E-mail ____________.

Ответчик: ________________________________

(фамилия, инициалы либо наименование)

адрес ____________________________________,

телефон: _____________, E-mail ___________.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании собственности на жильё , за лицом,

практически принявшим наследство

____________________________________ скончался(ла) ____________ ____ г.,

(копия свидетельства о смерти прилагается). Завещания _____________________

не сделано.

Я по закону являюсь наследником первой очереди (копия свидетельства о

рождении прилагается). Иных наследников первой очереди не имеется.

В течение установленного законом периода я не обратился к нотариусу с

заявлением о принятии наследства. Но на протяжении данного 6-месячного

периода я, как наследник, совершил деяния, являющиеся согласно с п. 2

ст. 1153 ГК РФ РФ практическим принятием наследства.

Например, я (либо представитель ) с ______________ ____ г.

вступил во владение (либо в управление ) следующим наследственным

имуществом:

______________________________________________________________________;

______________________________________________________________________.

Я принял меры по сохранению наследственного имущества, охране его от

посягательств либо притязаний других лиц:

______________________________________________________________________;

______________________________________________________________________.

Я из собственных средств оплатил налоги на наследуемое имущество,

коммунальные платежи, страховые премии, и вдобавок:

______________________________________________________________________;

______________________________________________________________________.

Я оплатил за собственный счет долги наследодателя и получил от других лиц

причитавшиеся наследодателю финансовые средства.

В наследство входит квартира по адресу: _______________________.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК практическое вступление во владение

не смотря на то, что бы частью наследственного имущества рассматривается как практическое

принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где

бы оно ни пребывало.

Ответчик является наследником ____ очереди и Соответственно ст. 1141 ГК России не

получает права на принятие наследства, уже принятого наследником

прошлой очереди.

В тоже время ответчик претендует на следующее наследственное имущество:

__________________________________________________________________________.

Указанные события могут подтвердить следующие свидетели:

______________________________________________________________________,

живущая по адресу: ___________________________________________________;

__________________________________________________________________________,

живущий по адресу: ___________________________________________________.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 12, 1141, 1153

Гражданского кодекса Русском Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского

процессуального кодекса РФ

ТРЕБУЮ:

— установить обстоятельство принятия мной наследства, открывшегося после смерти

_____________________________________________________________, в частности:

______________________________________________________________________;

______________________________________________________________________.

— признать за мной право собственности на квартиру (жильё )

расположенную по адресу: _________________________________________________,

кадастровый номер _________________________.

Приложения:

копия искового заявления;

копия правоустанавливающего документа наследодателя N ______________ от

____________ ____ г.;

копия поэтажного замысла квартиры по адресу: ______________ по состоянию

на ___________ ____ г.;

копия экспликации квартиры по адресу: _______________________________

по состоянию на ___________ ____ г.;

копия денежного лицевого счета;

копия выписки из домовой книги квартиры по адресу: ____________________

по состоянию на ___________ ____ г.;

копия свидетельства о смерти от _________ ____ г.;

копия свидетельства о рождении истца _________ ____ г.;

список наследственного имущества;

квитанция об оплате национальной пошлины;

справки жилищно-эксплуатационных компаний либо органов местного

самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с

наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в

наследуемом жилье ;

справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных,

дачных, гаражных кооперативов об применении наследником имущества,

входящего в состав наследства (к примеру, о пользовании гаражом, об

обработке земельного надела, о ремонте дачи и т.п.);

квитанции об уплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов

в кооперативы и иных платежей в отношении наследуемого имущества либо

справки подобающих органов, содержащие сведения о получении данными

органами денежных средств от наследника;

контракты с правовыми лицами о проведении ремонта наследуемого

имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и

т.п.;

квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, либо иного

долга наследодателя, выданные банком либо иной компанией;

копия искового заявления наследника к лицам, неосновательно овладевшим

наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о

принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи

свидетельства о праве на наследство;

другие документы о осуществлении наследником деяний, свидетельствующих о

принятии наследства.

Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в

судебном совещании.

Дата ___________ Подпись ________________________

———————————

Деяния по практическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, наряду с этим из характера таких деяний должно вытекать, что именно наследник собирается принять наследство. (п. 36 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006).

Управление предполагает деяния, отправленные на сохранение наследственного имущества и снабжающие его обычное применение, и вдобавок на охрану его от посягательств либо притязаний других лиц. Например, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в собственную квартиру, передача либо принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка добавочных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Управление наследственным имуществом может выполняться как при владении им, так и без пользования и владения им, но реализуя на него конкретное действие. К примеру, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, оплата долгов наследодателя, тем самым предупреждая заявление взыскания на наследственное имущество и пр. (п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006).

Суд о признании права собственности


Еще один денежный момент, который нужно учитывать при заявлении в суд по делам, связанным с имущественными спорами — вопросы госпошлины. Соответственно статье 333 Налогового кодекса, все имущественные споры, в частности споры о признании собственности по суду, облагаются национальной пошлиной. При спорах, содержащих много имущества, либо один, но весьма дорогостоящий объект, нужно учитывать и такую статью затрат тоже. Она рассчитывается в зависимости от цены иска и образовывает от 1 до 5%.

Чтобы признание собственности состоялось, нужен практик и классический пакет документов:

  • Исковое заявление;
  • Приложение к иску доказательственных документов;
  • Оплаченная квитанция госпошлины;
  • Умелый адвокат либо юрист.

Решение о признании собственности либо признание собственности недействующим, начинает действовать через 30 суток после вынесения такого решения судьей. В случае если, конечно, встречная сторона не подает жалобу и не начинается второй этап состязаний.

Имущественные права, защищаемые Конвенцией.

Неспециализированная норма ст.1 Протокола 1 гарантирует всем физическим и правовым лицам, находящимся под юрисдикцией одного из стран-участников, право на . направляться сходу подчернуть, что существует только два официальных текста Конвенции — английский и франкоязычный. Наряду с этим, русских переводов Конвенции два: оба были размещены в Собрании закона РФ, но в различное время, причём до сих пор не светло, какой из них имеет правовую силу для русских судов. Самое занимательное, что имеются достаточно существенные различия в переводе ст.1 Протокола 1 между этими 2 вариантами. В первом варианте обращение шла о (что больше соответствует британскому тексту Конвенции — peaceful enjoyment of his possessions), а в марте 2001г. была опубликована вторая версия русскоязычного перевода, где употреблялась формулировка (этот вариант ближе к французскому тексту Конвенции — respect de ses biens).

Не смотря ни на что, но содержание и смысл определения () всё равняется направляться устанавливать исходя из того, как оно трактуется Европейским Судом. Дело в том, что определения, содержащиеся в интернационально-юридических нормах, имеют независимое значение, которое не зависит от юридической квалификации подобных терминов в национальном праве. Процесс толкования интернационально-юридических норм и применяемых ими терминов подчинён правилам Венской конвенцией о праве интернациональных контрактов 1969г. Согласно с этой конвенцией, суть интернационально-юридической нормы и содержание применяемых в ней терминов устанавливаются согласно с принципами и целями международного права и конкретного интернационального контракта, и вдобавок с учётом сложившейся практики употребления данного контракта. С учётом этих правил, Европейский Суд реализует интернационально-юридическое толкование термина (), создавая подобающее независимое определение. Как указывалось выше, страны-участники практически признают, что толкования Конвенции, которые дал Европейский Суд, обязателен .

В одном из собственных первых толкований ст.1 Протокола 1, в деле Маркс против Бельгии (Распоряжение ЕСПЧ от 13.06.1979), Суд указал, что эта статья, закрепляя (), в сущности, гарантирует собственность. Субъектами данного права могут быть как физические, так и правовые лица. Объектом же данного права является имущество, под которым, в первую очередь, понимаются материальные сокровища. Но, в отличие от основного национальных юридических теорий, Европейский Суд расширительно толкует определение , и относит к объектам собственности любое (Распоряжение ЕСПЧ по делу Ван Марле против Нидерландов от 26.06.1986г). Так, используемая Судом концепция объектов собственности носит весьма широкий темперамент и не исчерпывается лишь материальными вещами, но включает кроме того целый спектр нематериальных объектов от интеллектуальной собственности до обязательственных прав притязания.

Для квалификации того либо иного объекта правоотношения в качестве имущества, Суд создал два критерия:

  • 1) показатель экономической сокровище есть в том, что имущество владеет экономической сокровищем, которая может быть выяснена в финансовой форме на базе объективных параметров (к примеру, рыночная цена);
  • 2) показатель действительности означает, что имущество должно быть наличным и юридически должно несомненно принадлежать заинтересованному лицу, в то время как выжидание экономической пользы имуществом не является; право притязания становится имуществом в том случае, если имеются значительные и разумные основания считать, что оно должно быть выполнено.

Для иллюстрации широты охвата созданной Судом концепции, нужно привести пару примеров из практики Суда:

  • 1. В деле Тре Тракторер против Швеции (Распоряжение ЕСПЧ от 07.07.1984), власти Швеции изъяли у юрлица, обладавшего рестораном, разрешение на отпуск в этом заведении спиртных напитков. Суд признал, что разрешение в этом случае является имуществом, потому, что представляет экономическую сокровище, от которой зависит работа ресторана, уровень его прибыли.
  • 2. В деле Ван Марле против Нидерландов (Распоряжение ЕСПЧ от 26.06.1986) Суд постановил, что хорошее имя (деловая репутация) может рассматриваться как имущество. Экономическая сокровище в этом случае была в том, что благодаря собственному хорошему имени и самой хорошей рабочий репутации заявители смогли сделать себе деловые связи и клиентуру. Следовательно, хорошее имя является имуществом.
  • 3. В деле Буффало СРЛ против Италии (Распоряжение ЕСПЧ от 03.07.2003) Суд квалифицировал в качестве имущества, принадлежащего частному лицу, обязательство страны произвести возврат налоговых оплат. Суд признал, что заявитель (организация) владел финансовым интересом, который появился с момента подачи организацией налоговой декларации и впредь до момента погашения страной собственных обязанностей.
  • 4. В деле Бурдов против Российской Федерации (Распоряжение ЕСПЧ от 07.05.2002) Европейский Суд признал имуществом вынесенное национальным судом решение, обязывающие государство произвести в пользу заявителя оплату финансовой компенсации за ущерб здоровью, появившийся благодаря участия заявителя в операциях по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. В собственном распоряжении по делу Суд подчернул, что судебное решение снабжало заявителю притязания, которые могли быть выполнены (а не просто общее право приобрести помощь от страны); заявитель имел возможность разумно ожидать выполнения этих притязаний и рассчитывать на получение компенсации.
  • 5. В деле Общество S. и T. против Швеции (Распоряжение ЕСПЧ от 11.12.1986), а также в деле Совтрансавто против Украины (Распоряжение ЕСПЧ от 25.07.2002), Суд указал на особенные особенности акции как объекта собственности. Согласно точки зрения Суда, имуществом в этом случае являются права, которые удостоверяются акцией, т.е. право на участие в управлении организацией (право голоса и иные права, разрешающие оказывать влияние на деятельность организации), право на получение барышов (на условиях, установленных уставом и законом общества), право на получение доли имущества организации при её ликвидации. В отечественной юридической совокупности акция кроме того считается объектом собственности, но вещно-юридический режим собственности распространяется только на саму бумагу (т.е., Соответственно ст.142 ГК России, документ, удостоверяющий принадлежность имущественных прав, осуществление коих вероятно лишь при предъявлении полезной бумаги). Что касается самих прав, удостоверенных полезной бумагой и вытекающих из неё, то они значительно чаще обязательствен .
  • 6. В деле Стретч против Соединённого Королевства (Распоряжение ЕСПЧ от 24.06.2003), Суд разглядел обстановку, когда муниципальные органы отказались продлевать заключённый с заявителем контракт аренды почвы (не смотря на то, что контракт предусматривал право арендатора на продление контракта на очередной период). Суд постановил, что право на продление периода аренды имеет экономическую сокровище и несомненно юридически в собственности арендатору (т.к. заключая контракт аренды, арендатор разумно рассчитывал на продление аренды).

Приведённые примеры наглядно иллюстрируют, как широкий суть вкладывает Европейский Суд в определение . Суд намеренно отказывается от чёткого и исчерпывающего определения списка прав, охраняемых ст.1 Протокола 1, что разрешает увеличивать спектр этих прав путём расширенного толкования Конвенции.

Концепция собственности, созданная Европейским Судом, оказывает конкретное влияние и на русского судебную практику и правовую доктрину. В отечественном законе значению нормы ст.1 Протокола 1 Конвенции ближе всего соответствует конституционно-юридическая норма ст.35 Конституции РФ: и .

Конституционно-юридическое определение собственности считается более широким, чем подобное определение гражданского права (ст. 209 ГК России). Этот тезис подтверждается практикой Конституционного Суда. Так, в Распоряжении Конституционного Суда от 13 декабря 2001г. развивается юридическая позиция, согласно с которой конституционное определение (в значении ст.35 Конституции) охватывает не только собственность, но и другие вещные права (право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, сервитуты). В обоснование собственной позиции КС ссылается на практику Европейского Суда.

Громаднейший интерес для уяснения конституционно-юридического значения определения представляет Распоряжение Конституционного Суда от 16 мая 2000г. по делу о ревизии конституционности п.4 ст.104 ФЗ в связи с жалобой организации . Суть дела пребывает в следующем. Согласно с п.4 ст.104 ФЗ , объекты жилищного фонда социального применения, детские объекты и дошкольные учреждения коммунальной инфраструктуры не включаются в конкурсную массу должника и подлежат передаче подобающему муниципалитету. В собственной жалобе вышеуказанная организация-кредитор, утверждала, что изъятие имущества должника-банкрота из конкурсной массы и его безвозмездная передача муниципалитету отражаются в конечном счёте на полноте удовлетворения притязаний кредитора. Следовательно, эти меры лишают кредитора причитающихся ему денежных средств и представляют из себя принудительное отчуждение имущества организации-кредитора в нарушение п.3 ст.35 Конституции РФ. Конституционный Суд согласился с аргументацией заявителя, признав тем самым, что обязательственные по собственной природе права кредитора в процедуре банкротства являются и находятся под охраной ст. 35 Конституции. В обоснование собственной позиции КС сослался на толкование определения Европейским Судом.

Для этого необходимо:

  1. Организовать комплект материалов для подачи иска в суд

  1. Оплатить госпошлину. В случае если цена квартиры, указанная в контракте, более 1 000 000 рублей, то за рассмотрение дела судом нужно оплатить национальную пошлину. Ее размер рассчитывается в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ с 29.01.2010 г.: 13200 рублей. + 0,5% ( Х — 1 000 000 рублей.), где Х — цена квартиры согласно соглашению. Полученный результат Y не должен быть более 60000 рублей. Из полученной цифры Y (или из 60000 рублей., в случае если Y превышал эту цифру) вычитаем 13200 рублей (по п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ) и приобретаем госпошлину к уплате. Кроме госпошлины, требуется оплатить затраты по изготовлению в БТИ кадастрового документа на квартиру (по расценкам БТИ — в районе 500 рублей.) и 1000 рублей. — госпошлину за регистрацию собственности. Иных затрат нет.

  1. Приготовить грамотное и обоснованное исковое заявление.

  1. Верно выяснить состав лиц, участвующих в деле. Так, фактически в качестве 3-его лица завлекают, в большинстве случаев, Управление Федслужбы гос регистрации, картографии и кадастра, кроме того принципиально важно верно выяснить состав ответчиков (особенно, в случае если квартира приобреталась не напрямую у заказчика застройщика).

  1. Сделать набор всех документов по числу участвующих в деле лиц.

  1. Подать исковое заявление в суд  по неспециализированному правилу — по месту нахождения объекта. При грамотного проведения указанных деяний суд принимает исковое заявление и проводит по делу приготовление к судебному слушанию. В случае если в документах имеется какие-то недочеты: неправильно посчитана госпошлина и т.п. суд оставляет заявление без перемещения и предлагает устранить недочёты, причем это может быть сделано пару раз, что затянет разбирательство приблизительно на 1-3 месяца. Кроме того фактически суды довольно часто немотивированно возвращают документы, советуя скорректировать недочёты. В этом случае нужно требовать вынесения определения об оставлении заявления без перемещения, с указанием конкретных недочётов.

  1. После принятия искового заявления нужно приготовить и отвезти на подпись судье последовательность судебных запросов: Например об истребовании документов БТИ, документов из администрации и др. , если это не сделать вовремя, суд будет всегда откладывать слушания по делу, что может затянуть дело на пару месяцев. Кроме того нужно представить судье решения иных судов по подобным делам. Не смотря на то, что у нас право и не прецедентное, судьи как правило наблюдают практику и учитывают ее при вынесении решения, т.к. в любой момент легче идти по уже пройденному иным судьей пути.

  1. Потом производятся судебные совещания по делу, в коих согласно с ГПК РФ ответчик и истец отстаивают собственные позиции, представляют доказательства, задают друг другу вопросы, отвечают на вопросы суда. Тут принципиально важно отлично знать материалы дела и закон, на котором основываются притязания. В большинстве случаев по таким делам бывает пару совещаний. В случае если ответчик с иском не согласен, он представляет отзыв, на который возможно написать возражения.

  1. На последнем совещании, заслушав прения сторон, суд выносит решение.

  1. Решение изготавливается судом в большинстве случаев от семь дней до 2 месяцев. Если оно не обжаловано, то начинает действовать через 10 суток. В случае если оспорено,  период рассмотрения в кассационной инстанции приблизительно 2 месяца.

  1. В случае если решение позитивное не отменено, то нужно получить необходимое число его копий для регистрации собственности, заверить копию решения в соответствии с правилами.

  1. После получения заверенных копий решения нужно зарегистрировать признанное судом право собственности в Управление Федслужбы гос регистрации, картографии и кадастра по месту нахождения квартиры. Наряду с этим принципиально важно подчернуть, что для регистрации собственности на базе решения суда нужны лишь решение документы и суда из БТИ. Наряду с этим нужно заполнить заявления, оплатить госпошлину, собрать и подать комплект материалов, после завершения регистрации – получить свидетельство.

Исходя из вышеизложенногог процедура признания собственности от момента заявления в суд до момента вынесения решения занимает 3-5 месяцев. Не смотря на то, что фактически вероятны ситуации, когда это занимает и 1,5 месяца и 1 год, все зависит от конкретного суда, событий дела и грамотности его проведения.

По поводу грамотности проведения дела хочется пояснить. В случае если суд, разглядев материалы дела, притязания истца не удовлетворил и вынес подобающее решение, то подать повторно иск гражданин не в праве.

Наши адвокаты имеют богатый опыт признания собственности по суду и готовы оказать вам квалифицируемую помощь в этом непростом процессе. Подтверждением нашей компетенции  помогают судебные решения в пользу истцов.

Наименование услуги

Цена /рублей.

Признание собственности по суду:

-исследование документов;

-приготовление искового заявления;

-подача искового заявления в суд;

-получение справки из УФРС;

-приготовление писем-запросов другим лиц;

-представление интересов на предварительном судебном совещании и главном судебном совещании;

-получение 3 копий Решения суда, вступившего в абсолютно законную силу

40 000

Заказ документов БТИ

10 000

Регистрация собственности

10 000

   Наши работники признали собственности по следующим адресам:

Можайское шоссе д.6; Проезд Березовой рощи д.10,12; Кочновский проезд д.4. (корп.1-2); Тихвинская д.27; Мироновская д.25; Борисовская д.1;Северное чертаново д.4 Гризодубовой д.4; 1-й Нагатинский проезд. д.11; Авиаконструктора Микояна д.14; Полины Осипенко д.10; Фортунатовская д.10.

 

Уралфемида — долевое строительство

Контракт участия в долевой постройке

Этот вопрос регулируется законом Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и иных объектов недвижимым и о внесении изменений в кое-какие законы РФ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ.

Указанный Закон регулирует отношения, связанные:

— с привлечением денежных юридических лиц и средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (либо) иных объектов недвижимым на базе контракта участия в долевой постройке (потом — участники долевого строительства);

— с происхождением у участников долевого строительства собственности на объекты долевого строительства;

— с установлением обеспечений охраны прав, имущества участников и законных интересов долевого строительства.

Участие в долевой постройке жилых помещений не является новой формой жилищного обеспечения. Но узаконенную форму оно купило с принятием закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ, который рекомендован уладить отношения заказчиков застройщиков объектов недвижимым, в частности многоквартирных домов, и клиентов — частных инвесторов. направляться обратить всеобщее внимание на то событие, что названный Закон распространяется лишь на отношения, которые связаны с привлечением денежных средств участников долевого строительства для постройки (создания) многоквартирных домов и (либо) иных объектов недвижимым, разрешение на выстраивание коих получено после даты вступления Закона ввиду, т.е. после 1 апреля 2005 г. В случае если разрешение на постройку заказчиком застройщиком получено до этого периода, то на него этот Закон не распространяется (ст. 27 Закона).

Контракт участия в долевой постройке. Этот контракт оформляет отношения по объекту долевого строительства, которым является жильё , подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и входящее в состав указанного многоквартирного дома, возводящегося (создаваемого) кроме того с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Соответственно ст. 4 названного выше Закона согласно соглашению участия в долевой постройке одна сторона (заказчик застройщик) обязуется в предусмотренный контрактом период собственными силами и (либо) с привлечением иных лиц выстроить (сделать) многоквартирный дом и (либо) другой объект недвижимым имущества и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать подобающий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а иная сторона (участник долевого строительства) обязуется оплатить обусловленную контрактом цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (либо) иного объекта недвижимым имущества.

Сторонами контракта являются участник и застройщик долевого строительства.

Заказчик застройщик — юрлицо независимо от его организационно-юридической формы либо ИП , имеющие в собственности либо на праве аренды земельный надел и завлекающие финансовые средства участников долевого строительства для постройки (создания) на этом земельном наделе многоквартирных домов.

Закон обязал заказчиков застройщиков предоставлять следующую данные любым заинтересованным лицам:

— о наименовании, местонахождении, режиме работы;

— о гос регистрации, об соучредителях;

— о проектах строительства объектов, в коих участвовал заказчик застройщик за последние 3 года;

— о лицензии, сроке и номере ее деяния, виде деятельности, подлежащем лицензированию;

— о величине собственных денежных средств, денежном достигнутом результате этого года, задолженности по кредиту.

Любое обратившееся лицо вправе дополнительно «настойчиво попросить», а заказчик застройщик должен представить следующие документы:

— учредительные документы;

— свидетельство о гос регистрации и постановке на учет в налоговом органе;

— отчетность о денежно-хозяйственной деятельности заказчика застройщика;

— утвержденные годовые отчётности, бухгалтерские балансы, счета (распределение) убытков и прибыли за 3 последних года осуществления заказчиком застройщиком предпринимательстве и за практический срок предпринимательстве при осуществлении заказчиком застройщиком таковой деятельности менее трех лет;

— аудиторское заключение за последний год осуществления заказчиком застройщиком предпринимательстве .

Участником долевого строительства могут являться юридические лица и граждане, и вдобавок публичные субъекты (РФ, ее муниципальные образования и субъекты).

правовая черта контракта участия в долевой постройке: это контракт консенсуальный, возмездный, обоюдный. Контракт заключается в письменной форме, подлежит гос регистрации и считается осуждённым с момента таковой регистрации.

условия контракта:

— определение объекта строительства;

— период передачи объекта соинвестору;

— цена, сроки и порядок уплаты;

— гарантийный период на объект.

При отсутствии в контракте условий таковой контракт будет считаться незаключенным.

Объект строительства должен быть идентифицирован. К идентифицирующим показателям фактически относятся: общестроительный адрес объекта, эти жилья и его описание (предварительный номер, размещение объекта в общестроительных осях, этаж, размер неспециализированной и жилой площади, количество помещений, площадь кухни, наличие балконов и лоджий и др.), схематическое обозначение его на замысле, который прилагается к контракту.

Период передачи объекта — заказчик застройщик должен передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее периода, предусмотренного контрактом. Наряду с этим таковой период должен быть единым для всех участников долевого строительства. У заказчика застройщика имеется право не менее чем за два месяца до истечения установленного периода отправить участнику долевого строительства предложение об изменении контракта в части периодов передачи, в случае если выстраивание (создание) многоквартирного дома и (либо) иного объекта недвижимым имущества не может быть завершено в предусмотренный контрактом период. Право принять либо отклонить такое предложение остается за участником долевого строительства.

Изменение предусмотренного контрактом периода передачи заказчиком застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства выполняется в порядке, установленном ГК России. При согласии с изменением периодов стороны подписывают подобающие изменения контракта, а при отказа заказчику застройщику угрожает наступление денежных санкций в виде оплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день выполнения обязанности, от цены контракта за ежедневно задержки (ст. 6 закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ).

Цена — в контракте указывается цена, т.е. размер денежных средств, подлежащих оплате соинвестором для постройки (создания) объекта долевого строительства. Цена контракта может быть выяснена в контракте как сумма денежных средств на возмещение расходов на выстраивание (создание) объекта денежных средств и долевого строительства на уплату услуг заказчика застройщика. Она может быть выражена как неспециализированная цена объекта недвижимым имущества, и вдобавок как цена одного квадратного метра. Последний вариант разрешит осуществить перерасчет цены объекта недвижимым имущества при повышении либо уменьшении ее размеров после завершения строительства.

Оплата цены контракта может производиться методом внесения платежей единовременно либо в установленные контрактом сроки.

Заказчик застройщик не вправе применять финансовые средства, уплачиваемые участниками долевого строительства, для иного объекта. закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ установил обязательство заказчика застройщика направлять такие финансовые суммы лишь на тот объект строительства, который инвестор в следствии желает получить (ст. 18), т.е. допускается лишь целевое применение денежных средств.

Организационно-юридические вопросы участия в долевой постройке. Времени заключения контракта долевого строительства должны предшествовать 3 необходимых деяния заказчика застройщика:

1) получение заказчиком застройщиком в соответствии с правилами разрешения на выстраивание;

2) опубликование и (либо) размещение проектной декларации;

3) госрегистрация собственности либо права аренды заказчика застройщика на земельный надел, представленный для постройки объекта недвижимым имущества.

Разрешение на постройку является документом , удостоверяющий соответствие проектной документации притязаниям градостроительного замысла земельного надела и дающий заказчику застройщику право реализовать выстраивание, реконструкцию объектов капитального строительства, и вдобавок их капремонт. Наличие выданного в установленном законом порядке разрешения на выстраивание на имя заказчика застройщика удостоверяет правомочность заказчика застройщика осуществить выстраивание объекта недвижимым имущества. Разрешение на постройку в зависимости от статуса земельного надела, на котором планируется возведение объекта, выдается федеральным органом аккуратной власти РФ либо субъекта РФ или органом местного самоуправления согласно с их компетенцией.

На заказчике застройщике лежит обязательство создать и опубликовать проектную декларацию, которая включает в себя данные о заказчике застройщике и данные о проекте строительства (ст. 19 Закона) в умыслах обеспечения возможности участникам долевого строительства заблаговременно ознакомиться с вариантами планируемого строительства объектов недвижимым и определиться с заказчиком застройщиком. Проектная декларация должна быть размещена в средствах массовой информации и (либо) в информационно-телекоммуникационных сетях неспециализированного пользования (в частности в сети). Причем дата опубликования декларации тесно связана с происхождением права заказчика застройщика заключить первый контракт участия в долевой постройке. Заказчик застройщик вправе начать привлечение денежных средств под выстраивание недвижимым имущества лишь по окончании 14 суток с момента обнародования проектной декларации (ч. 2 ст. 19 закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ).

Закон возложил на заказчика застройщика обязательство публиковать на протяжении 10 суток данные об изменениях, коснувшихся проектной декларации (ч. 6 ст. 19 названного выше Закона). Кроме необходимого опубликования изменений, на заказчика застройщика возложена обязательство каждый квартал обновлять проектную декларацию с информацией о величине собственных денежных средств, денежном достигнутом результате этого года, размере задолженности по кредиту, что гарантирует постоянную осведомленность инвесторов о деятельности заказчика застройщика.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям

1). По делам, пересматриваемым в судах неспециализированной юрисдикции, мировыми судьями, национальная пошлина уплачивается с учетом следующих изюминок:

  1. при подаче исков, содержащих притязания как имущественного, так и неимущественного характера, в один момент уплачиваются национальная пошлина, установленная для исков имущественного характера, и национальная пошлина, установленная для исков неимущественного характера;

    • для физических лиц — 100 рублей;
    • для компаний — 2 000 рублей;
    • до 10 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей;
    • от 10 001 рубля до 50 000 рублей — 400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10 000 рублей;
    • от 50 001 рубля до 100 000 рублей — 1 600 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;
    • от 100 001 рубля до 500 000 рублей — 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей;
    • более чем 500 000 рублей — 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей;
    • цена иска, по которой исчисляется национальная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законом, судьей правильно, установленным гражданским процессуальным законом РФ;
    • при подаче исков о разделении имущества, находящегося в общей собственности, и вдобавок при подаче исков о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер национальной пошлины исчисляется в такой последовательности:

      • в случае если спор о признании собственности истца (истцов) на это имущество Раньше не решался судом — согласно с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ;
      • в случае если Раньше суд вынес решение о признании собственности истца (истцов) на указанное имущество — согласно с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ;
      • при предъявлении встречного иска, и вдобавок заявлений о вступлении в дело других лиц, заявляющих независимые притязания относительно предмета спора, национальная пошлина уплачивается согласно с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ;
      • при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником (при смерти физического лица, реструкуризации компании, уступки притязания, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязанностях) национальная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была оплачена замененной стороной;
      • при выделения судьей одного искового притязания либо нескольких из соединенных исковых притязаний в отдельное производство национальная пошлина, оплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, вычлененным в отдельное производство, национальная пошлина повторно не уплачивается;
      • при подаче кассации соучастниками и другими лиц, выступающими в ходе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассацию, национальная пошлина не уплачивается;
      • , если истец высвобожден от оплаты национальной пошлины в соответствии с настоящей руководителем, национальная пошлина уплачивается ответчиком (если он не высвобожден от оплаты национальной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых притязаний;
      • при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер национальной пошлины предварительно устанавливается судьей с предстоящей доплатой недостающей суммы национальной пошлины на базе цены иска, конкретной судом при разрешении дела, в период, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ;
      • при повышении истцом размера исковых притязаний недостающая сумма национальной пошлины доплачивается согласно с поднятой стоимость иска в период, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ; При уменьшении истцом размера исковых притязаний сумма чрезмерно оплаченной национальной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ; В подобном порядке определяется размер национальной пошлины, в случае если суд в зависимости от событий дела выйдет за пределы сообщённых истцом притязаний;
      • при подаче исков об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества национальная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исков имущественного характера, не подлежащих оценке, в случае если спор о признании собственности на это имущество судом Раньше был разрешен;
      • при подаче исков о расторжении брака с одновременным разделением совместно нажитого имущества супругов национальная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исков о расторжении брака, так и для исков имущественного характера;
      • при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления либо заявления о вынесении судебного приказа оплаченная национальная пошлина при предъявлении иска либо заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей оплате национальной пошлины;
      • при подаче контрольных жалоб национальная пошлина уплачивается лишь при подаче контрольной жалобы по делам, которые не были оспорены плательщиком в кассационном порядке.

      2). Суды неспециализированной юрисдикции либо мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе снизить размер национальной пошлины, подлежащей оплате по делам, пересматриваемым указанными судами либо мировыми судьями, или отсрочить (рассрочить) ее оплату в порядке, предусмотренным Налоговым кодексом РФ.

      Иск о признании права собственности на земельный участок в п — кадомский районный суд (рязанская область)

      РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РФ

      р.п.Кадом 11 мая 2012 года

      Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

      председательствующего судьи Ермаковой А.Н.,

      с участием истца Агаповой Г.К.,

      при секретаре Нехориной Н.М.,

      разглядев в открытом судебном совещании в зале судебных совещаний Кадомского райсуда дело по иску Агаповой Г.К. к межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации №4 по Рязанской области о признании собственности на земельный надел в порядке наследования

      УСТАНОВИЛ:

      Агапова Г.К. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой работы Российской Федерации №4 по Рязанской области о признании собственности на земельный надел в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её супруг, ФИО1, живший в .

      После смерти мужа осталось наследственное имущество, складывающееся из земельного надела площадью ., находящегося в .

      В установленный законом период Агапова Г.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство на указанный земельный надел, поскольку из правоустанавливающего документа на землю (национального акта) нереально установить на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения был представлен земельный надел.

      Агапова Г.К. считает, что в праве наследования данного имущества по следующим основаниям:

      Соответственно п.9.1 ст.3 закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О вводе в воздействие Земельного кодекса РФ (потом ЗК РФ)» , если в акте, свидетельстве либо ином документе, устанавливающем либо удостоверяющем право гражданина на земельный надел, представленный ему до введения в воздействие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, личных гаражного либо жилищного строительства, не указано право, на котором представлен таковой земельный надел, либо нереально выяснить вид права, земельный надел считается представленным указанному гражданину на праве собственности.

      На базе изложенного Агапова Г.К. требует признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного надела площадью ., находящегося в .

      В судебном совещании Агапова Г.К. поддержала сообщённые исковые притязания полностью.

      Ответчик — межрайонная инспекция ФНС Российской Федерации № 4 по Рязанской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное совещание не отправила, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не требовала возражений по сообщённым Агаповой Г.К. притязаниям не представила.

      Другое лиц – Агапов Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное совещание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не требовал, возражений по сообщённым Агаповой Г.К. притязаниям не представил.

      Третьи лица – отдел земельных и имущественных взаимоотношений администрации МО – Кадомский муниципальный район Рязанской области, администрация МО – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное совещание не отправили, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не требовали, возражений по сообщённым Агаповой Г.К. притязаниям не представили.

      Выслушав разъяснения истца, допросив свидетелей, изучив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

      В соответствии со ст. 218 ГК России при смерти гражданина собственность на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к иным лицам согласно с завещанием либо законом.

      Ввиду ч. 1 ст. 1141 ГК России наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности.

      Соответственно ст. 1142 ГК России наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

      Согласно с ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК России для приобретения наследства наследник обязан его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни пребывало.

      Ввиду ч. 4 ст. 1152 ГК России принятое наследство согласится принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его практического принятия, и вдобавок независимо от момента гос регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит гос регистрации.

      Соответственно ст. 1153 ГК России согласится, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил деяния, свидетельствующие о практическом принятии наследства, например, в случае если наследник вступил во владение либо в управление наследственным имуществом, и вдобавок в то время как он подал нотариальному органу по месту открытия наследства прошение о принятии наследства.

      Ввиду ст. 1154 ГК России указанные деяния должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.

      В судебном совещании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, живший в . После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного надела площадью ., находящегося в .

      Его супруга, Агапова Г.К., в установленный законом шестимесячный период приняла наследство скончавшегося мужа, обратившись к нотариусу с подобающим заявлением.

      Этот обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кадомского нотариального округа

      Но, нотариус отказала Агаповой Г.К в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный надел по тем основаниям, что на базе представленного для оформления наследства документа на земельный надел — национального акта на право собственности на землю , выданного Восходской сельской администрацией Кадомского района на базе распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ нереально выяснить объект наследования.

      Принадлежность ФИО1 земельного надела с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , подтверждается национальным актом серии , выданным кадастровым паспортом и администрацией земельного надела №, выданным ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом № 1 Кадомского района ФБУ «Кадастровая палата» по Рязанской области.

      Как усматривается из указанного выше национального акта, земельный надел был представлен ФИО1 для ведения подсобного хозяйства в году, другими словами до введения в воздействие Земельного кодекса РФ. Основанием выдачи национального акта на землю послужило распоряжение администрации Восходского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

      В данном национальном акте, удостоверяющем принадлежность наследодателю земельного надела площадью кв. м, расположенного в , не указан вид права, на котором он представлен (право собственности либо право пожизненного наследуемого владения),

      Согласно с абзацем вторым п. 9.1 ст.3 закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О вводе в воздействие Земельного кодекса РФ» , если в акте, свидетельстве либо ином документе, устанавливающем либо удостоверяющем право гражданина на земельный надел, представленный ему до введения в воздействие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, личного гаражного либо личного жилищного строительства, не указано право, на котором представлен таковой земельный надел, либо нереально выяснить вид этого права, таковой земельный надел считается представленным указанному гражданину на праве собственности.

      Суд, принимая к сведенью положения указанного выше Закона, считает, что земельный надел был представлен ФИО1 на праве собственности.

      Событий, свидетельствующих о том, что этот участок относится к почвам, изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, в судебном совещании не установлено.

      Обстоятельство смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Кадомскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

      Обстоятельство супружеских взаимоотношений между истцом Агаповой Г.К. и наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении Гуреевой Г.К., серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака между Гуреевой Г.К. (после заключения брака Агаповой Г.К.) и ФИО1 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ .

      Как усматривается из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, его сын, Агапов Р.В., наследство отца не принимал, на него не претендует и оформлять собственные наследственные права не хочет.

      Наличие иных наследников по закону на имущество скончавшегося ФИО1 в судебном совещании не установлено.

      При таких событиях у суда не имеется препятствий для признания за Агаповой Г.К., собственности в порядке наследования на земельный надел площадью с кадастровым номером №, находящий в , принадлежавший ФИО1, скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ.

      На базе изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

      Признать за Агаповой Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: , право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа, ФИО1, наследственное имущество, складывающееся из земельного надела площадью . с кадастровым номером №, находящегося в

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд за один месяц.

      СУДЬЯ

      Судебная практика — фас московского округа — консультант плюс онлайн 2014 2013 гарант бесплатно 1с предприятие на удаленном сервере — ч. 10

      События: Арендодатель отправил в адрес арендатора уведомление об отказе от контракта аренды земельного надела. Арендатор участок не высвободил.
      Решение: В удовлетворении притязания отказано, потому, что доказательств вручения арендатору уведомления об отказе от контракта или принятия арендодателем всех мер для доведения до сведения стороны контракта заявления об одностороннем отказе от него после возврата уведомления отделением почтовой связи не представлено.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 30.01.2013 по делу N А40-16885/12-155-158
      Притязание: О взыскании с Центральной своевременной таможни, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с российской федерацией в лице ФТС за казенный счет РФ задолженности по госконтракту на оказание услуг хранения.
      События: Ответчиком оказанные истцом услуги полностью не оплачены.
      Решение: Притязание удовлетворено, потому, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, период хранения истцом переданных ему ответчиком товаров выяснен моментом востребования товаров самим поклажедателем (ответчиком) либо полномочными им лицами, ФТС как основной распорядитель бюджетных средств подобающа выступать ответчиком по сообщённым притязаниям от имени казны РФ в субсидиарном порядке.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 30.01.2013 по делу N А40-15374/12-16-143
      Притязание: Об обязании демонтировать некапитальный объект.
      События: Истец ссылается на то, что после завершения контракта аренды ответчик не высвободил и не передал ему земельный надел.
      Решение: Притязание удовлетворено, потому, что ответчиком не представлены документы на право пользования земельным наделом в умыслах размещения на нем движимого имущества.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 30.01.2013 по делу N А40-150944/10-95-723Б
      События: Определением удовлетворена жалоба на бездействие ИО конкурсного управляющего должником.
      Решение: Определение покинуто без изменения, поскольку доказано непредставление арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов в суд.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 30.01.2013 по делу N А40-13590/12-159-121
      Притязание: О признании сделки по отчуждению транспортного средства недействующей и употреблении последствий ее недействительности.
      События: Истец ссылается на то, что контракт продажи- транспорта является недействующим ввиду притворности, и вдобавок на то, что транспорт был реализован по заниженной цене.
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, потому, что судом не узнан вопрос о том, какой поэтому контракт оспаривается истцом и кто является сторонами данного контракта.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 30.01.2013 по делу N А40-134637/11-52-1161
      Притязание: О взыскании ущерба, причиненного имуществу в следствии пожара.
      События: Истец ссылается на то, что принадлежащее ему имущество (лекарственные препараты) было стёрто с лица земли огнем в следствии пожара, случившегося при проведении ремонтных работ в строении, принадлежащем ответчику, пожар перекинулся на строение истца.
      Решение: Притязание удовлетворено, потому, что истец доказал размер причиненных расходов, наличие вины ответчика в непринятии нужных мер пожарной безопасности при проведении ремонтных работ и причинно-следственную сообщение между сообщёнными ко взысканию бездействием и убытками ответчика.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 30.01.2013 по делу N А40-112417/11-24-528Б
      Притязание: О включении притязаний в реестр притязаний кредиторов должника.
      Решение: Притязание удовлетворено, потому, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено документально.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 30.01.2013 по делу N А40-107265/12-149-989
      Притязание: Об отмене распоряжения о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях за представление в пользование объекта нежилого фонда без разрешения намерено полномочного органа аккуратной власти г. Москвы.
      Решение: Притязание удовлетворено, потому, что спорный объект недвижимым имущества отнесен к объектам культурного наследия регионального значения, в связи с чем у административного органа отсутствовали полномочия проводить диагностику данного объекта.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 30.01.2013 по делу N А40-100424/12-141-937
      События: Определением удовлетворено прошение о выдаче аккуратного страницы на принудительное выполнение решения третейского суда.
      Решение: Определение покинуто без изменения.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 29.01.2013 по делу N А41-9079/11
      Притязание: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в следствии неправильного употребления тарифа.
      События: Сторонами был заключен контракт оказания услуг по передаче электроэнергии. Судебным актом, вступившим в абсолютно законную силу, распоряжение, на базе которого производились расчеты, признано недействующим.
      Решение: В удовлетворении притязания отказано, потому, что контракт сторонами выполнен, наряду с этим истец, добровольно уплачивая оказанные в спорный срок услуги по тарифам, установленным распоряжением, какие-либо возражения довольно примененного при расчете цены сделанных одолжений тарифа не заявлял, в установленном законом порядке распоряжение не оспорил.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 29.01.2013 по делу N А41-8222/12
      Притязание: О взыскании долга согласно соглашению подряда, пени.
      События: Клиент оплатил исполненные исполнителем работы лишь частично.
      Решение: Притязание удовлетворено в части, потому, что клиент доказательств уплаты работ полностью не представил.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 29.01.2013 по делу N А41-6058/12
      Притязание: О охране рабочий репутации, признании распространенных в статье печатного издания сведений не подобающими реальности.
      Решение: В удовлетворении притязания отказано, потому, что опротестовываемые сведения не носят порочащего характера, в высказывании ответчиков не содержится утверждений о нарушении истцом действующего закона, осуществлении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в публичной либо политике, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении рабочий этики либо обычаев делового оборота, указанные сведения являются выражением субъективного оценочного суждения, мнением автора статьи.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 29.01.2013 по делу N А41-5686/09
      Притязание: О признании противоправными деяний по учёту и кадастровому устройству земельного надела.
      События: Распоряжением органа местного самоуправления был принят проект границ земельного надела для эксплуатации коллективных гаражей, на базе данного распоряжения спорный земельный надел был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера. ГСК уверен в том, что эти деяния нарушают его права и абсолютно законные интересы.
      Решение: Притязание удовлетворено, потому, что орган местного самоуправления осуществил кадастровый учет спорного земельного надела не учитывая земельного надела, который на базе свидетельства о праве на землю был представлен ГСК как независимый объект недвижим…

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 29.01.2013 по делу N А41-4317/12
      Притязание: О взыскании ошибочно перечисленных процентов и денежных средств за пользование чужими финансовыми средствами.
      События: В связи с однообразным наименованием агентов, оператор почтамта ошибочно перечислил принятые от населения согласно соглашению финансовые средства на счет ответчика.
      Решение: Притязание удовлетворено, потому, что ответчик не представил доказательств того, что истец в указанный срок времени принимал в его пользу платежи за техобслуживание домофонов от обитателей, доказательств возврата спорной финансовой сумм кроме того не представлено.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 23.01.2013 по делу N А41-42644/11
      Притязание: О взыскании: 1) неотработанного аванса; 2) неустойки за невыполнение обязанностей согласно соглашению субподряда.
      События: Подрядчиком не были исполнены авансированные клиентом работы по договору субподряда.
      Решение: 1) В удовлетворении притязания отказано, потому, что притязание о возврате неотработанного аванса может быть удовлетворено после расторжения контракта, который на момент рассмотрения дела в апелляционном суде не являлся аннулированным; 2) Дело передано на новое рассмотрение, потому, что выводы суда относительно требования о неустойке не соответствуют практическим событиям дела и имеющимся в деле доказательствам.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 29.01.2013 по делу N А41-41845/12
      События: Определением делопроизводство о взыскании задолженности по контрактам подряда остановлено, потому, что стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, поскольку по содержанию и форме соответствует притязаниям АПК РФ, его условия не противоречат закону и не нарушают права и абсолютно законные интересы иных лиц.
      Решение: Определение покинуто без изменения.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 29.01.2013 по делу N А41-23823/12
      Притязание: О взыскании неустойки согласно соглашению продажи-.
      События: Истец во выполнение условий контракта передал ответчику транспортное средство, но последний уплату согласно соглашению произвел несвоевременно.
      Решение: Притязание удовлетворено, потому, что ответчик обязанности по уплате транспортного средства выполнил с нарушением периодов, оснований для понижения размера неустойки не имеется.

       

      Распоряжение ФАС Столичного округа от 29.01.2013 по делу N А41-22248/12
      Притязание: Об отмене решения налорга.
      События: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф ввиду того, что обществом при исчислении земельного налога незаконно применена ставка в размере 0,3 процента.
      Решение: Притязание удовлетворено, потому, что правоустанавливающими документами общества на земельные наделы вид разрешенного землепользования был выяснен по практическому пользованию, а практическое пользование, исходя из учредительных документов, связано с сельскохозяйственным производством, ввиду чего условия для употребления налоговой ставки 0,3 процента обществом соблюдены.