Решение суда петрозаводск, карелия определение долей в праве собственности.

гражданским кодексом российской федерацииРЕШЕНИЕ Именем Русском. Федерации
15 сентября 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский муниципальный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Фроловских Ю.Д.
при секретаре Воеводиной П.Р
рассмотрев в открытом судейском совещании судебное дело по иску Штольц (собственность по решению суда) Александра Степановича к Штольц Степану Петровичу, Штольц Раисе Михайловне, Штольц Петру Степановичу об определении долей в общей собственности,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск предоставлен по тем основаниям, что в 2004 году истец совместно с участниками семьи Штольц (собственность по решению суда) Е.П., Штольц Р.М., Штольц П.Е. приватизировали в совместную собственность квартиру по адресу: г. Петрозаводск, ул. Грибанова, дом 5, кв. 18. При приватизации квартиры доли выяснены не были. До 2010 года (собственность по решению суда) истец жил в спорной квартире, где занимал отдельную помещение 11,2 кв.м. В связи со трудными отношениями с ответчиками, истец с женой съехал из квартиры. Сейчас живёт иначе адресу (собственность по решению суда), где снимает квартиру.Потому, что ответчики отказываются обговаривать вопрос об определений долей в праве собственности на спорную квартиру, истец требует выяснить доли в размере 1/4 за всяким участником совместной собственности.
его представитель и Истец (собственность по решению суда) в судейском совещании поддержали сообщённые притязания, сказали, что отсутствие согласования об определении долей в квартире не даёт истцу распорядиться собственной собственностью. Считают, что на базе гражданско Правового регулирования, доли должны определяться одинаковыми.
Ответчики Штольц Степан (собственность по решению суда) Петрович, Штольц Раиса Михайловна, Штольц Петр Степанович в судейском совещании дали согласие с сообщёнными притязаниями полностью, отметив, что им разъяснены и ясны последствия признания иска, о чем имеются подписи в (собственность по решению суда) обращении, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиками не идёт вразрез закону, не преступает чьих-либо прав и защищаемых законом интересов, исходя из этого принимается судом в соотношении со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (собственность по решению суда) РФ.
В соотношении со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении сообщённых истцом притязаний.
Заслушав лиц, участвующих в деле (собственность по решению суда), изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Соответственно ст. 244 ГК РФ РФ имущество, находящееся в собственности двух либо нескольких лиц, в собственности им на праве общей собственности. По соглашению (собственность по решению суда) участников совместной собственности, а при недостижении согласования согласно суденому вердикту на общее имущество может быть определена паевая собственность этих лиц.
В соотношении со ст. 245 ГК РФ РФ в случае если доли (собственность по решению суда) участников паевой собственности не в состоянии быть выяснены на базе закона и не определены соглашением всех ее участников, доли считаются одинаковыми.