Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006г. — ч. 57

банкротство

Определением суда инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением апелляционной инстанции, исковое обращение оставлено без разбирательства на базе пункта 4 статьи (признание права собственности на газопровод) 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции аннулировал определение в части оставления без разбирательства притязания о взыскании издержек по протесту в неплатеже векселей и отправил дело в этой части в суд первой (признание права собственности на газопровод) инстанции для разбирательства по существу.

Суд исходил из следующего. На базе пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются обязательные платежи и денежные обязательства, появившиеся после принятия обращения о (признание права собственности на газопровод) признании должника банкротом, и обязательные платежи и денежные обязательства, период выполнения коих наступил после введения подобающей процессы банкротства.

Соответственно пунктам 1 и 7 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арб судом решения о признании (признание права собственности на газопровод) должника банкротом и об открытии конкурсного производства период выполнения появившихся до открытия конкурсного производства финансовых уплаты и обязательств неукоснительных платежей должника считается наступившим. Все притязания заимодавцев по финансовым обязанностям, другим имущественным притязаниям, за (признание права собственности на газопровод) исключением притязаний о признании права собственности, о взыскании морального ущерба, об виндикации из чужого противоправного владения, о признании недействующими недействительных сделок и о употреблении последствий их недействительности, и текущие (признание права собственности на газопровод) обязанности, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предоставлены лишь на протяжении конкурсного производства.

Векселя выданы до возбуждения дела о банкротстве и предоставлены к уплате на протяжении конкурсного производства. Нотариус произвёл протест (признание права собственности на газопровод) векселей в неплатеже. Потому, что спорные правоотношения о взыскании издержек по протестам векселей в неплатеже появились в операции конкурсного производства, они подлежат разбирательству вне дела о банкротстве (дело № Ф08-2783/06).

Приведенный вывод отвечает практике Высшего (признание права собственности на газопровод) Арбитражного Суда РФ. В пункте 3 распоряжения от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики употребления закона ²О несостоятельности (банкротстве)²» Пленум ВАС РФ отметил следующее. В деле (признание права собственности на газопровод) о банкротстве и в операциях банкротства текущими платежами представляются обязательные платежи и денежные обязательства, появившиеся после принятия обращения о признании должника банкротом, и обязательные платежи и денежные обязательства (признание права собственности на газопровод), период выполнения коих наступил после введения подобающей процессы банкротства. Притязания заимодавцев по текущим платежам не подлежат включению в реестр притязаний заимодавцев. Заимодавцы по текущим платежам при осуществлении подобающих операций банкротства не будут считаться лицами, участвующими (признание права собственности на газопровод) в деле о банкротстве. После введения следующей процессы банкротства платежи по выполнению обязанностей, появившихся до принятия обращения о признании должника банкротом, период выполнения коих наступил до даты ввода следующей процессы, не (признание права собственности на газопровод) представляются текущими платежами. Наряду с этим платежи по обязанностям, появившимся после принятия обращения о признании должника банкротом, вне зависимости от смены процессы банкротства, относятся к текущим платежам.

11 Comments
  1. . довольно актуальная штука а есть продолжение?. могу я перепостить себе на сайт? вы разрешите? — Обобщение первом в порядке кассационном по 57 делам, в судебной практики — ч. 2006г. рассмотренным полугодии

  2. Отлично! хорошая штука пишите еще об этом. А могу ли я задать вопрос? вы позволите? — суд

  3. Спасибо вам, весьма полезная статейка а будет дополнение?. можно позаимствовать? каков первоисточник? — суд

  4. Спасибо автору! очень нужная статейка а где почитать побольше по этой теме. А могу ли я поставить ссылку с моего сайта? каков первоисточник? — Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом 2006г. полугодии — ч. 57

  5. Спасибо автору. довольно нужная информация где посмотреть еще по этой теме. А можно ли спросить кое-что? вы позволите? — 57 ч. практики по кассационном — в делам, судебной полугодии первом в порядке рассмотренным Обобщение 2006г.

  6. Респект, довольно хорошая вещь будут ли изменения. могу ли я задать вопрос? вы не против?

  7. Спасибо автору. весьма хорошая инфо . А можно поставить ссылку с моего сайта? вы разрешите? — правовой

  8. Благодарю. весьма полезная вещь пишите еще по этом вопросу. А можно ли поделиться ссылкой? каков первоисточник? — зао

  9. Отлично. хорошая информация где прочесть еще что-нибудь про это. А можно репостнуть? вы не против? — суд

  10. Спасибо вам, хорошая статейка а где посмотреть дополнительно по этой теме. можно ли спросить кое-что? вы разрешите?

  11. Актуально. довольно актуальная информация а где почитать что-нибудь еще по этой теме. можно мне задать один вопросик? вы разрешите?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *