Судебные решения.рф о взыскании неустойки по договору долевого участия в инвестировании строительства

исковая давность признание права собственности

Судья Долженко Е.В. Дело №сентября 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судейский комиссия по гражданским
делам Белгородского облсуда в составе:

председательствующего Филипчук
С.А.

судей: Безуха А.Н., Яковлева
Д.В.

при секретаре (исковая давность признание права собственности) Чуйко М.А.

рассмотрела в открытом судейском
совещании 04 сентября 2012 года

апелляцию истца Краева
Ю.А.

на решение Октябрьского районного
суда г. Белгорода от 22 марта 2012 года по делу по иску Краева Ю (исковая давность признание права собственности).
А. к ООО «Общестроительная организация «Юридическое Бюро» о взыскании неустойки по
контракту паевого участия в инвестировании строительства,

заслушав доклад судьи Безуха
А.Н., разъяснения представителя ответчика Умеренкова О.Н.
считавшего жалобу не обоснованной, судейский (исковая давность признание права собственности) комиссия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Краев Ю.А. шёл в судебные органы с
исковым обращением к ООО «Общестроительная организация «Юридическое Бюро» о
взыскании неустойки за несвоевременную сдачу квартиры согласно соглашению
соинвестирования строительства трехкомнатной квартиры от 24 сентября
2012 года в
.

Решением (исковая давность признание права собственности) суда в удовлетворении притязаний
отказано в связи с пропуском периода исковой давности.

В апелляции Краев Ю.А. требует решение
аннулировать, ссылаясь на нарушения судом норм материального и
процессуального
права (исковая давность признание права собственности), и принять новое решение об
удовлетворении притязаний.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы
дела по аргументам апелляции , судейский комиссия признает их
неубедительными.

Разрешая притязания, при присутствии ходатайства
ответчика суд отказал истцу (исковая давность признание права собственности) в
удовлетворении притязаний в связи с пропуском периода исковой
давности.

Данный вывод сделан с учетом практических
событий, согласно с нормами материального права, с
которым не в состоянии не дать согласие судейский комиссия.

В
силу положений (исковая давность признание права собственности) ст.ст.п. 2 ст.
199 ГК Российской Федерации исковой давностью согласится период для охраны нарушенного
права. Общий период исковой давности установлен в 3 года. Исковая
давность используется судом лишь по обращению стороны в (исковая давность признание права собственности) споре.
Истечение периода исковой давности, о употреблении которой сообщено
стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об
отказе в иске.

Как определено
судом, 24 сентября 2002 года между
Краевым Ю.А. и (исковая давность признание права собственности) ООО «Общестроительная организация «Юридическое Бюро» заключен
контракт паевого участия строительства квартиры.

Плановый период завершения
предоставления и строительства предмета
для приемки национальной рабочей группе выяснен в 1 квартале 2004
года (п. 1.5 договора).

Обязанности по уплате истцом (исковая давность признание права собственности) исполнены,
обязанность ответчика о передачи квартиры в установленный период
исполнено не было, практически дом был открыт 31 мая

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *