Определение Верховного суда о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка — ч. 3

гражданским кодексом российской федерацииРаспоряжением президиума Краснодарского краевого суда от 18 августа (признание недействительной регистрации права собственности) 2010 г. кассационное определение от 28 января 2010 г. сохранено силу .
В контрольной жалобе представителем Павленко А.М. — Дегтяревым П.А. ставится вопрос об отмене кассационного определения от 28 января 2010 г., распоряжения президиума Краснодарского краевого суда (признание недействительной регистрации права собственности) от 18 августа 2010 г. с оставлением без изменения судебного решения инстанции первого уровня от 8 декабря 2009 г.
27 декабря 2010 г. судьей Верховного Суда РФ дело истребовано в Верховный Суд РФ и определением судьи Верховного Суда (признание недействительной регистрации права собственности) РФ от 22 марта 2011 г. контрольная жалоба подателя заявления с делом передана для разбирательства в судейском совещании Судейском комиссии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Проверив материалы дела, обсудив аргументы (признание недействительной регистрации права собственности), изложенные в контрольной жалобе, Судейский комиссия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит определение судейском комиссии и распоряжение президиума Краснодарского краевого суда подлежащими отмене с направлением дела на новое кассационное разбирательство по (признание недействительной регистрации права собственности) следующим основаниям.
В соотношении со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены либо изменения судейских распоряжений в режиме надзора представляются значительные нарушения норм материального либо процессуального права, повлиявшие на финал (признание недействительной регистрации права собственности) дела, без устранения коих неосуществимы защита и восстановление нарушенных прав, законных интересов и свобод, и охрана защищаемых законом публичных интересов.
Разрешая дело и удовлетворяя иск Павленко А.М. и (признание недействительной регистрации права собственности) отказывая Дядюре А.А. в удовлетворении встречного иска, суд инстанции первого уровня исходил из того, что, что истец Павленко А.М. представляется наследником имущества, оставшегося после смерти 15 января 2004 г. его отца — Павленко М.И., 1928 г. рождения (признание недействительной регистрации права собственности), то есть, земельного надела, площадью 1497 кв. метров, и фундамента жилого дома незавершенного выстраиванием на этом земельном наделе по адресу: . Контракт продажа- земельного надела по указанному адресу был заключен 1 декабря 2008 г (признание недействительной регистрации права собственности). с ненадлежащим отчуждателем — Павленко М.И., 1938 г. рождения, который никакого отношения к спорному предмету недвижимой собственности не имел. Данный контракт был заключен по доверенности, выданной Павленко М.И., 1938 г. рождения, Терешкину В.Н (признание недействительной регистрации права собственности). 17 сентября 2008 г. (потом доверенность аннулирована доверителем 16 декабря 2008 г.). Терешкин В.Н. знал, что спорный земельный надел ни при каких обстоятельствах не принадлежал Павленко М.И., 1938 г. рождения. Указанный контракт продажа- содержал фальшивые (признание недействительной регистрации права собственности) сведения как о его владельцах, так и о характеристике самого земельного надела, и о его обременении другими лиц. Потому, что спорный земельный надел выбыл из владения Павленко А.М. как наследника Павленко М.И (признание недействительной регистрации права собственности)., 1928 г. рождения, кроме его воли, земельный надел подлежит истребованию у Дядюры А.А. (последний клиент) на базе статьи 302 ГК РФ РФ.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *