Обобщение судебной практики по недвижимости : управление федеральной регистрационной службы по чувашской республике — ч. 7

судебная практика признание права собственности
Дела, рассмотренные арб судом Чувашской Республики

Промежь споров, пересматриваемых арбитражными судами, отдельное место занимают иски, которые связаны с (судебная практика признание права собственности) ликвидацией юрлица — отчужателя согласно соглашению
Правоотношения, появляющиеся при госрегистрации сделки, передачи собственности в отсутствии (ликвидации) второй стороны контракта, законом не улажены. Данный вопрос (судебная практика признание права собственности) представляется проблемным как для суда, так и для регистрационного органа.
Распоряжением Президиума ВАС РФ от 27 мая 2003 г. № 1069/03 было отмечено на возможность употребления аналогии закона (судебная практика признание права собственности) (статей 165, 551 ГК РФ РФ) к случаям, когда одна из сторон сделки (отчуждатель) ликвидирована.
Отметив на возможность употребления аналогии закона, Верховный арб Суд РФ, но, не выяснил, в (судебная практика признание права собственности) режиме какого производства должен быть решен вопрос о возможности госрегистрации перехода права искового либо делопроизводства, появляющимся из публичных правоотношений. Прямо распоряжение Президиума ВАС РФ от 27.05.2003 № 1069/03 было принято (судебная практика признание права собственности) в рамках дела об оспаривании отказа в госрегистрации передачи собственности , но суд не тёк оценку как легальности решения регистрационного органа в целом, так обоснованности аргументам об отсутствии обращения (судебная практика признание права собственности) о госрегистрации иной стороны контракта.
Не дает судебная практика и однозначный ответ Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.
В сентябре (судебная практика признание права собственности) 2007 года данным судом были рассмотрены кассационные жалобы по 2 делам:
1) о понуждении Управления Федеральной регистрационной работы по Ивановской области произвести регистрацию переход права собственности на предметы недвижимой собственности за (судебная практика признание права собственности) истцом (дело № А17-766/1-2007),
2) о признании противоправным решения Управления Федеральной регистрационной работы по Ивановской области об отказе в госрегистрации (дело № А17-3565/5-2006).
(судебная практика признание права собственности);В первом случае в удовлетворении иска было отказано распоряжением апелляционного суда, оставленным в силе кассационной инстанцией, ввиду избрания истцом ненадлежащего метода охраны нарушенного права. Федеральный арб суд Волго-Вятского округа (судебная практика признание права собственности) кроме того отметил, что ответчик (Управление Федеральной регистрационной работы по Ивановской области) не представляется хозяином и не претендует на имущество, указанное в иске, разногласия о принадлежности вещей между ответчиком и истцом отсутствуют, подтверждений (судебная практика признание права собственности) отказа в госрегистрации либо увиливания национального регистратора истцом не продемонстрированы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *