Как отсудить нежилые помещения, относящиеся к общему имуществу в многоквартирном доме, у государства — ч. 2

признание права долевой собственности

При рассмотрении дела в суде инстанции первого уровня другими лиц, не заявляющими независимых притязаний относительно предмета спора, притянуты управление Росреестра и другие лица.

«судебным вердиктом» от 22.11.2012 в иске (признание права долевой собственности) отказано. Наряду с этим суд заключил , что кроме нежилых помещений, относящихся к общему имуществу МКД, в таком доме могут быть и другие нежилые помещения, которые предназначены для независимого применения, представляются недвижимыми (признание права долевой собственности) вещами как независимыми предметами прав гражданина, ввиду чего их юридический режим различается от юридического режима помещений, установленного в п. 1 ст. 290 ГК Российской Федерации и п. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Так, соответственно экспликации помещений, выданной ТБТИ г (признание права долевой собственности). Москвы, в своевременном управлении Учреждения находятся только подсобные помещения и кладовые, и помещения стоянки (машиноместа), не представляющиеся общим имуществом собственников дома.

Вторым основанием, послужившим к отказу в иске, явилось использование (признание права долевой собственности) судом исковой давности (ст. 199 ГК Российской Федерации).

Истец подал апелляцию , в которой требует состоявшееся по делу решение аннулировать и принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью.

Согласно точки зрения (признание права долевой собственности) подателя заявления жалобы, суд пошёл к неправильному выводу о том, что спорное имущество имеет независимое избрание, не связанное с эксплуатацией жилого дома, суд безосновательно отклонил заключение осуществлённой по делу судейском общестроительной экспертизы и (признание права долевой собственности) неправильно применил исковую давность, поскольку собственники помещений жилого дома не лишены владения спорным имуществом.

Представитель ответчика Учреждения требует в иске отказать, продемонстрировав отзыв на апелляцию .

Заслушав возражения и доводы представителей сторон, изучив (признание права долевой собственности) и оценив в совокупности все подтверждения по делу, судейский комиссия находит судебное решение от 22.11.2012 подлежащим отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов судебного дела, соответственно свидетельствам о госрегистрации (признание права долевой собственности) права серии 77 АГ 588289 от 27.07.2006 и серии 77 Преисподняя 006716 от 27.10.2006 в отношении спорного недвижимости произведено регистрацию право собственности РФ.

Согласно с выписками из ЕГРП от 23.04.2012 спорные нежилые помещения находятся в своевременном управлении ответчика (признание права долевой собственности) Учреждения.

Каких-либо вещных прав ответчика Управления делами Главы Российской Федерации на спорную недвижимую собственность не произведено регистрацию, в связи с чем в иске к этому ответчику следует отказать как к лицу (признание права долевой собственности), не представляющемуся участником материального правоотношения, по поводу которого появился спор и, как расследование, не преступающему подлежащих судейском охране прав истца (ст. 11 ГК Российской Федерации).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *