Суды общей юрисдикции-1 — консультант плюс онлайн 2014 2013 гарант бесплатно 1с предприятие на удаленном сервере — ч. 73

Определение Свердловского облсуда от 30.05.2013 по делу N 33-5971/2013

Основания для отсрочки выполнения судебных распоряжений исключителен и появляются при значительных препятствиях к осуществлению аккуратных деяний, при представлении отсрочки выполнения судебных распоряжений должен быть обеспечен баланс прав и абсолютно законных интересов взыскателя и должника.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-5968/2013

Исковые притязания о взыскании задолженности по кредитному контракту, заявлении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы, потому, что материалами дела установлено, что ответчик надлежащим образом условия контракта не выполнял, то есть, не создавал платежи в счет оплаты долга по кредитному контракту в установленный период.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013

В удовлетворении иска о выселении из жилья отказано, потому, что истцом притязание о завершении права пользования ответчиком жильём не заявлялось, суд, не разглядев вопрос о завершении права пользования квартирой ответчицей, решил о ее выселении из жилья .
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-5955/2013

Иск о взыскании задолженности по кредитному контракту удовлетворен, потому, что оплаченная ответчиком финансовая сумма, отправленная банком на оплату штрафов и пени, подлежит распределению на погашение задолженности по процентам и в счет суммы главного долга.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-5951/2013

Иск о признании бесхозяйным недвижимости, обязании принять меры к постановке на учет бесхозяйного недвижимости удовлетворен законно, потому, что судом установлено и материалами дела подтверждается, что благодаря бесхозности скотомогильника не выяснен балансодержатель, ответственный за состояние имущества.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-5929/2013

Исковые притязания о признании и разделе имущества собственности на жилой дом удовлетворены законно, потому, что судом установлено, что нарушение ответчиком данных им обязанностей стало причиной нарушению жилищных прав его бывшей супруги, несовершеннолетних детей и ухудшению их жилищных условий.
Определение Свердловского облсуда от 30.05.2013 по делу N 33-5868/2013

Притязание о взыскании задолженности по зарплате удовлетворено законно, потому, что при удержании из заработной платы суммы ущерба, причиненного недостачей, нарушен установленный законом порядок, удержание является противоправным.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-5838/2013

Иск о признании деяния об отказе в оформлении документов на земельный надел противоправным, обязании приготовить контракт аренды земельного надела, признании права аренды земельного надела удовлетворен законно, поскольку спорный участок был представлен истцу на условиях аренды.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-5829/2013

В удовлетворении иска о признании собственности на земельный надел отказано законно, потому, что доказательств, что испрашиваемый земельный надел был представлен истцу на абсолютно законных основаниях полномочным органом до введения в воздействие ЗК РФ, им не представлено, благодаря чего оснований для признания собственности истца на земельный надел в порядке приватизации не имеется.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-5825/2013

Исковые притязания о взыскании цены путевки на санаторно-курортное лечение, судебных затрат удовлетворены в части суммы в связи с несоответствием представленного истцом расчета установленному прейскуранту.
Определение Свердловского облсуда от 30.05.2013 по делу N 33-5776/2013

Отсутствие указания в каком-либо документе о праве незаконно осужденного лица на реабилитацию при наличии предусмотренных законом реабилитирующих оснований не может служить основанием для отказа в признании права на взыскание компенсации морального ущерба, причиненного противоправным уголовным следствием. Размер вознаграждения за оказанные юруслуги зависит от трудности дела.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-5716/2013

В удовлетворении иска о понуждении приготовить и отправить проект контракта продажи- земельного надела отказано, потому, что иск предоставлен к ненадлежащему ответчику.
Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 30.05.2013 по делу N 33-5600/2013

В иске о признании деяний противоправными, взыскании суммы, компенсации морального ущерба отказано, поскольку истцом пропущен период исковой давности.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2013 по делу N 33-5599/2013

Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному контракту удовлетворен законно, поскольку ответчики не выполняли собственные обязанности надлежащим образом.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-4639/2013

Иск о взыскании страховой суммы удовлетворен в части суммы, потому, что установлено, что имел место страховой случай, предусмотренный пунктом правил необязательного комплексного страхования транспортных средств.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-4611/2013

Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен в части суммы, потому, что судом не принято во внимание то, что Соответственно статье 15 ГК России под настоящими расходами в пересматриваемом случае направляться осознавать восстановительную цена ремонта с учетом износа.
Апелляционное определение Новосибирского облсуда от 30.05.2013 по делу N 33-3679/2013

Размер взятой неустойки снижен, потому, что, принимая прошение о понижении размера неустойки, срок задержки, и вдобавок большое превышение взятой суммы неустойки над суммой главного долга, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, судебная комиссия приходит к выводу о том, что взятая судом сумма неустойки очевидно несоразмерна последствиям нарушения обязанности.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2915/2013

В удовлетворении исковых притязаний о возложении обязательства представить добавочный уплачиваемый отпуск за работу с вредными условиями труда отказано законно, поскольку при рассмотрении дела установлено отсутствие количества рабочих суток, отработанных во вредных условиях труда, нужного для представления добавочного отпуска.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2910/2013

В удовлетворении исковых притязаний о взыскании задолженности по кредитному контракту отказано законно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия разрешения на осуществление банковской деятельности.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2902/2013

Исковые притязания о взыскании задолженности по зарплате удовлетворены законно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты заработной платы истцу.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2900/2013

В удовлетворении исковых притязаний о перерасчете рабочем пенсии по старости отказано законно, поскольку истцом не представлено доказательств неправильного расчета пенсии по старости ответчиком.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2884/2013

В удовлетворении исковых притязаний о признании увольнения противоправным отказано законно, поскольку истец лишился работы самостоятельно, процедура увольнения работодателем соблюдена.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2883/2013

В удовлетворении исковых притязаний о восстановлении на работе отказано законно, поскольку истцом был пропущен период исковой давности.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2882/2013

Исковые притязания о выселении удовлетворены законно, поскольку ответчица без принуждения подарила принадлежащую ей долю в спорной квартире.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2873/2013

Исковые притязания о признании права на получение национальной жилищной субсидии удовлетворены законно, поскольку истец есть в праве на получение указанной субсидии в связи с проживанием в местности, относящейся к районам Крайнего Севера.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2864/2013

Исковые притязания о взыскании задолженности по кредитному контракту покинуты без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств наличия разрешения на осуществление банковской деятельности.
Определение Ленинградского облсуда от 30.05.2013 N 33-2254/2013

В удовлетворении притязаний о признании противоправным отказа в гос регистрации права на долю в праве неспециализированной долевой собственности на земельный участок и жилой дом, обязании произвести регистрацию указанных прав отказано, потому, что расхождение в площади отчуждаемого жилого дома в определении суда и данных, содержащихся в национальном реестре, не разрешает конкретно идентифицировать объект недвижимости, права на которые сообщены к гос регистрации.
Определение Ленинградского облсуда от 30.05.2013 N 33-2253/2013

Определение об оставлении искового заявления без перемещения отменено, а материалы дела направлены на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку данное заявление содержит все нужные юридически значимые для рассмотрения дела сведения и отвечает притязаниям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *