Суды общей юрисдикции-1 — консультант плюс онлайн 2014 2013 гарант бесплатно 1с предприятие на удаленном сервере — ч. 55


В удовлетворении притязаний товарищества собственников жилья об обязании не мешать работе товарищества методом удержания документации, и вдобавок об истребовании данной документации отказано, потому, что товариществом не представлено доказательств того, что имущество и истребуемые документы находятся в конкретном месте и находятся сейчас во владении конкретных лиц.
Распоряжение президиума Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 44г-66/13

Потому, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного события застрахована по контрактам необходимого и необязательного страхования, взыскание страхового возмещения должно производиться по двум контрактам в размере, установленном законом.
Распоряжение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 44а-495-2013

В удовлетворении притязаний об отмене распоряжения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано, потому, что обстоятельство осуществления административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Распоряжение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 44а-465-2013

юрлицо притянуто к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, потому, что в установленный законом период не оплатило штраф за нарушение правил пожарной безопасности.
Распоряжение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 44а-455-2013

Потому, что шофер транспортного средства допустил столкновение с транспортом, в следствии чего потерпевший получил повреждение здоровья средней тяжести, шофер подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Распоряжение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 44а-446-2013

Невыполнение абсолютно законного притязания полицейского о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Распоряжение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 44а-439/2013

Оснований для отмены распоряжения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ не имеется, потому, что заявитель шел по проезжей части улицы, не обращая внимания на наличие тротуаров, перемещение по которым было вероятным, что является нарушением Правил дорожного перемещения.
Распоряжение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 44а-421-2013

Оснований для отмены распоряжения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеется, потому, что шофер с показателями опьянения , руководя транспортным средством, не исполнил абсолютно законное притязание полицейского о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил Правила дорожного перемещения.
Распоряжение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 44-а-424

В удовлетворении притязаний об отмене распоряжения о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ отказано, потому, что шофер допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем сделал помеху для перемещения иному транспорту. Обстоятельство осуществления административного правонарушения обоснован собранными по делу доказательствами.
Определение Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8607/2013

Прошение о употреблении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на иных соответчиков, среди них и при солидарной обязанности, а значит, задолженность по уплате коммунальных услуг и жилья подлежит с них взысканию солидарно кроме заявителя.
Определение Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8606/2013

Потому, что эксплуатация производственных помещений согласно соглашению субаренды выполняется конкретно субарендатором, то ответственность за производство выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный атмосфера законно возложена на субарендатора помещений, притом что им не осуществлена опись выбросов вредных (загрязняющих) веществ, отсутствуют разрешение и проект нормативов на выброс загрязняющих веществ.
Определение Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8540

Оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании задолженности по кредитному контракту не имеется, поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения суммы долга без принуждения, а аргумент о том, что кредитный контракт им не заключался, не обоснован.
Определение Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8395

Исковые притязания о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, потому, что ДТП, повлекшее причинение имущественного ущерба, случилось в связи с наличием повреждений на участке трассы , обязательство по содержанию у которых в собствености ответчику, наряду с этим каких-либо дорожных знаков, информирующих водителей об имеющейся объезде препятствия и неровности дороги, на данном участке не имеется.
Определение Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8300/2013

Основанием для удовлетворения деликтного притязания хозяина квартиры, сообщённого в связи с неоднократными заливами квартиры, явилось заключение специалиста, установившего, что после проведения работ по зачеканке соединения трубы заливы в квартире закончились, а список повреждений, стоимость и объём работ по их устранению логичны и соответствуют тем последствиям, которые в большинстве случаев появляются в таких случаях.
Определение Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7687/2013

Решение суда первой инстанции поменяно в части взятой задолженности по уплате коммунальных услуг и жилья, потому, что расчет суммы долга, представленный управляющей компанией, включает в себя суммы, начисленные к уплате Раньше срока, указанного в исковом заявлении.
Определение Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7684/2013

Притязания об обязании снести незаконно установленную личную перегородку на лестничной площадке и привести освободившуюся часть коридора в начальное состояние удовлетворены, потому, что доказательств согласования остальных собственников жилых помещений многоквартирного дома на установку спорной перегородки, и вдобавок согласования с иными работами не представлено, помимо этого, она затрудняет эвакуацию людей при происхождения пожара.
Определение Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7647

Исковые притязания о взыскании страхового возмещения удовлетворены, потому, что согласно с условиями контракта страхования хищение транспортного средства является страховым случаем, с наступлением которого появляется обязательство произвести страховую оплату, в удовлетворении встречных притязаний о признании контракта страхования недействующим с момента заключения отказано в связи с пропуском периода исковой давности, уважительных причин пропуска которого не представлено.
Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 05.06.2013 по делу N 33-6212/2013

Исковые притязания о взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта, затрат по уплате услуг оценщика, компенсации морального ущерба, затрат по уплате услуг представителя, уплаты нотариальной доверенности и пени удовлетворены, поскольку имеет место страховой случай.
Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 05.06.2013 по делу N 33-6204/2013

Исковые притязания о взыскании страхового возмещения, судебных затрат удовлетворены, поскольку имеет место страховой случай.
Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 05.06.2013 по делу N 33-6202/2013

Исковые притязания о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, судебных затрат, компенсации морального ущерба, пени удовлетворены, поскольку имеет место страховой случай.
Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 05.06.2013 по делу N 33-6197/2013

Исковые притязания о взыскании страхового возмещения ущерба удовлетворены, поскольку имеет место страховой случай.
Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 05.06.2013 по делу N 33-6194\13

Исковые притязания о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных затрат удовлетворены, поскольку имеет место страховой случай.
Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 05.06.2013 по делу N 33-6191/2013

Исковые притязания о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального ущерба удовлетворены, поскольку имеет место страховой случай.
Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 05.06.2013

Исковые притязания о взыскании страхового возмещения, неустойки, пени удовлетворены, поскольку имеет место страховой случай.
Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 05.06.2013 по делу N 33-6184/2013

Производство по гражданскому делу по иску о сносе объекта самовольного строительства приостановлено в связи с избранием по ходатайству представителя истца судебной строительно-технической экспертизы.
Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 05.06.2013 по делу N 33-6163\13

Исковые притязания о взыскании страхового возмещения, компенсации морального ущерба, судебных затрат удовлетворены, поскольку имеет место страховой случай.
Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 05.06.2013 по делу N 33-6160/2013

Исковые притязания о взыскании страхового возмещения, судебных затрат, штрафа и неустойки удовлетворены, поскольку имеет место страховой случай.
Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 05.06.2013 по делу N 33-6159/2013

Исковые притязания о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, поскольку имеет место страховой случай.
Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 05.06.2013 по делу N 33-6157/2013

Исковые притязания о взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального ущерба, уплате услуг представителя удовлетворены, поскольку имеет место страховой случай.
Апелляционное определение Волгоградского облсуда от 05.06.2013 по делу N 33-6153\13

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *