Суды общей юрисдикции-1 — консультант плюс онлайн 2014 2013 гарант бесплатно 1с предприятие на удаленном сервере — ч. 38

Определение Ленинградского облсуда от 13.06.2013 N 33-2270/2013

В удовлетворении исковых притязаний об установлении границы между земельными наделами отказано, потому, что представленные межевые замыслы спорных участков, созданные одной компанией, различаются в части определения координат характерных точек таковой границы, что говорит о несоответствии межевых замыслов притязаниям статьи 38 закона О национальном кадастре недвижимым имущества.
Определение Ленинградского облсуда от 13.06.2013 N 33-2269/2013

В удовлетворении исковых притязаний о признании собственности на земельный надел отказано, потому, что заявителем не представлено доказательств, удостоверяющих обстоятельство заявления его правопредшественников в подобающие органы для оформления в собственность спорного объекта на базе пункта 9.1 статьи 3 закона О вводе в воздействие Земельного кодекса РФ.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.06.2013 по делу N 33-2252\2013

В удовлетворении исковых притязаний о взыскании компенсации морального ущерба, причиненного в следствии употребления репрессий, отказано законно, поскольку истец есть в праве на меры и льготы социальной помощи, установленные законом, которое не предусматривает возмещения ущерба в другом виде.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.06.2013 по делу N 33-2248/2013

В случае если моральный вред причинен до введения в воздействие закона, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, притязания истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в абсолютно законную силу испытывает нравственные и физические страдания, потому, что на время причинения вреда таковой вид ответственности не был установлен и по неспециализированному правилу деяния закона во времени закон, усиливающий ответственность если сравнивать с действовавшим на время осуществления противозаконных деяний, не может иметь обратной силы.
Определение Ленинградского облсуда от 13.06.2013 N 33-1990/2013

В удовлетворении притязаний о признании исключении сведений и недействительной регистрации о ней отказано, потому, что регистрация должника и его несовершеннолетней дочери в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, прав заявителя не нарушает и не говорит о том, что указанный дом с момента их регистрации в нем становится исключительным местом жительства данного членов и должника его семьи.
Определение Ленинградского облсуда от 13.06.2013 N 33-1984/2013

Исковые притязания о взыскании задолженности по уплате за горячую воду и отопление удовлетворены, потому, что обстоятельство наличия у хозяина жилья задолженности перед снабжающей компанией установлен и подтверждается историей платежей и начислений цены услуг по лицевому счету.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.06.2013 по делу N 33-1975

В удовлетворении исковых притязаний о признании завещания недействующим отказано законно, поскольку посмертной судебно-психиатрической экспертизой не установлено наличие объективных абсолютных данных для признания завещания недействующим, у судебной комиссии не приводит к сознательное намерение скончавшегося по наследованию жилого дома ответчицей, с которой он заключил брак.
Апелляционное определение Брянского облсуда от 13.06.2013 по делу N 33-1965(13)

Прошение о восстановлении пропущенного периода на обжалование решения суда по делу по иску о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, потому, что первоначально жалоба заявителем была подана в установленный для обжалования период, недочёты, указанные в определении суда об оставлении жалобы без перемещения, устранены. Дело направлено в суд первой инстанции для ревизии жалобы на соответствие притязаниям статьи 322 ГПК РФ и осуществления деяний, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение Брянского облсуда от 13.06.2013 по делу N 33-1964(2013)

Определение суда по делу по заявлению о взыскании судебных затрат поменяно частично: размер подлежащих взысканию судебных затрат на уплату услуг представителя уменьшен, потому, что размер судебных затрат на уплату услуг представителя определяется исходя из длительности и сложности судебного слушания, количества состоявшихся судебных совещаний с участием представителя, количества идеальных им процессуальных деяний.
Апелляционное определение Брянского облсуда от 13.06.2013 по делу N 33-1935(13)

Материал по исковому заявлению о возмещении вреда, причиненного в следствии противоправного осуждения, возвращен в суд первой инстанции на стадию принятия к производству, потому, что суд, указав на отсутствие права на реабилитацию истца, практически разглядел спор по существу, что недопустимо на стадии решения вопроса о принятии заявления, в определении суда об отказе в принятии искового заявления отсутствует ссылка на то, по какому основанию отказано в принятии искового заявления.
Апелляционное определение Брянского облсуда от 13.06.2013 по делу N 33-1887(13)

Иск в части устранения препятствий пользования земельным наделом методом демонтажа ограждения, обязания убрать складированный кирпич от стенки квартиры удовлетворен законно, потому, что ограждение был возведен без соответствующего разрешения и согласования как иных пользователей, так и собственников земельных участков, и границы земельных участков сторон сейчас не выяснены, исходя из этого он подлежит сносу; складированный кирпич мешает доступу истцов к стенке квартиры и ее ремонту.
Апелляционное определение Брянского облсуда от 13.06.2013

В иске о признании противоправным распоряжения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано законно, поскольку истец вселился в квартиру как член семьи, где жил на условиях постоянного проживания, а перед заявлением с заявлением о постановке на учет он с хозяином занимаемого жилья поменял условия проживания, исходя из этого деяния истца расцениваются как намеренное ухудшение жилищных условий с умыслом постановки на жилищный учет.
Апелляционное определение Брянского облсуда от 13.06.2013

В удовлетворении исковых притязаний о сносе противоправных построек и взыскании судебных затрат отказано законно, потому, что незначительный размер приближения спорных строений ответчика к участку истца при изменении их конструкции с древесной на кирпичную, другими словами более пожароустойчивую, не нарушает абсолютно законные права и интересы истца.
Апелляционное определение Брянского облсуда от 13.06.2013 по делу N 33-1841(13)

Дело по иску об установлении границ земельного надела и обязании снести часть ограждения возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, потому, что список оснований приостановления делопроизводства, предусмотренный статьями 215, 216 ГПК РФ, является исчерпывающим, и проведение межевания по спорному земельному наделу не входит в указанный список.
Апелляционное определение Брянского облсуда от 13.06.2013

Исковые притязания о взыскании финансовых сумм в порядке регресса удовлетворены, потому, что в следствии виноватых деяний ответчика милиционеру при выполнении им служебных обязательств был причинен вред здоровью, поэтому истцом милиционеру было уплачено единовременное пособие в размере пятилетнего содержания, исходя из этого согласно с притязаниями закона у истца имеется право предъявления регрессного притязания к лицу, причинившему вред.
Апелляционное определение Курского облсуда от 13.06.2013 по делу N 33-1365-2013

Исковые притязания в части взыскания платы за обслуживание кредита, неустойки за задержку внесения платы за обслуживание кредита удовлетворены, поскольку Соответственно кредитному контракту заемщик был в праве в обусловленный период получить кредит не в полной сумме и по первому собственному притязанию, такие особенности выдачи кредита стали причиной происхождению у банка конкретных расходов, получение заемщиком суммы кредита единовременно не говорит о том, что кредитный контракт был заключен на иных условиях.
Апелляционное определение Тульского облсуда от 13.06.2013 по делу N 33-1330

Иск о взыскании задолженности по арендной плате направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии, потому, что суд незаконно отказал в его принятии, указав на подведомственность дела арб суду: контракт заключен между ИП (истцом) и физическим лицом (ответчиком), наряду с этим, учитывая субъектный состав появившегося правоотношения, цель применения снятого в аренду имущества не имеет какого-либо значения для решения вопроса о подведомственности спора.
Апелляционное определение Курского облсуда от 13.06.2013 по делу N 33-1324-2013г.

В удовлетворении заявления об оспаривании решения налорга о привлечении к ответственности за осуществление налогового правонарушения отказано законно, поскольку заявителем нарушено налоговое закон в части периодов представления налоговой декларации, опротестовываемое решение является абсолютно законным, обоснованным и не нарушает права и абсолютно законные интересы заявителя.
Апелляционное определение Тульского облсуда от 13.06.2013 по делу N 33-1311

Исковые притязания о признании потерявшим право пользования жильём и снятии с регистрирующего учета удовлетворены, потому, что ответчик не есть членом семьи истца, контракт безвозмездного пользования остановлен, и ответчик не достиг с истцом договоренности довольно иного права пользования принадлежащим ему на праве собственности жильём .
Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.06.2013 по делу N 33-1298/2013

Иск о выдаче рабочем книжки, взыскании среднего дохода за задержку выдачи рабочем книжки, компенсации морального ущерба удовлетворен законно, поскольку задержка выдачи рабочем книжки истцу случилась по виновности ответчика.
Апелляционное определение Тульского облсуда от 13.06.2013 по делу N 33-1273

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *