О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования — споры, связанные с наследованием имущества — никитина ольга анатольевна — 11 07 2013 — росправосудие

Дело № 2-86/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

ДД.ММ.ГГГГ

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

с участием представителя истца Андреевой О.И.,

представителя ответчика — представителя Администрации Валдайского городского поселения Новгородской области Горбуновой А.В.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

разглядев в открытом судебном совещании судебное дело по исковому заявлению Матвеевой к Администрации Валдайского городского поселения Новгородской области о признании собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Матвеева Р.С. обратилась в суд с иском к Администрации Валдайского городского поселения Новгородской области о признании собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , мотивируя собственный притязание тем, что после смерти ее дедушки ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде жилого дома. Наследником после смерти ФИО5 являлась дочь — ФИО6, которая являлась матерью истца. В свое время ФИО6 не вступила в наследство, но практически приняла его, жила в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде спорного жилого дома. Наследником после ее смерти является истец. При заявлении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей был устный отказ, потому, что ею был пропущен установленный законом период. Но, практически она приняла наследство после смерти матери, принимала меры по сохранению жилого дома, распорядилась имуществом.

Требует признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

В судебное совещание истец Матвеева Р.С. не явилась, о времени и месте проведения судебного совещания извещена надлежащим образом.

Представитель истца поддержала иск полностью, пояснив, что после смерти ФИО5 наследство практически приняла его дочь — ФИО6, распорядилась вещами, оставшимися после его смерти. После смерти ФИО6 наследство практически приняла ее дочь — Матвеева Р.С. но, оформить наследство надлежащим образом она не смогла, поскольку пропустила установленный законом период для заявления к нотариусу. Требовала удовлетворить сообщённые притязания.

Представитель ответчика — представитель Администрации Валдайского городского поселения Новгородской области Горбунова А.В. не возражала против удовлетворения исковых притязаний.

Выслушав разъяснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 продемонстрировали, что после смерти ФИО5 его дочь ФИО6 вправду практически вступила в наследство, принимала меры к сохранению жилого дома, распорядилась вещами отца. Кроме того дочь ФИО6 — Матвеева Р.С., после смерти матери приняла наследство, распорядилась вещами, жила в спорном жилом доме, сажала огород.

ГОКУ Госархив Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № выдана копия архивной выписки из метрической книги Троицкого Собора г. Валдай Валдайского уезда Новгородской Духовной Консистории, Соответственно которой в части первой «О появившихся» под № 15 значится «Антонина», которая появилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями являются ФИО5 и его супруга ФИО10 (л.д. 18).

Соответственно копии справки о заключении брака №, выданной ОЗАГС Валдайского района Новгородской области, ФИО11 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО12 присвоена фамилия — ФИО18 (л.д. 7).

Как видно из копии свидетельства о рождении, родителями Маловой Р.С. являются ФИО11 и ФИО6 (л.д. 16).

Из копии свидетельства о смерти установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО5 (л.д. 8).

Соответственно копии свидетельства о браке, ФИО13 и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО14 присвоена фамилия — Матвеева (л.д. 15).

Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как видно из копии свидетельства о гос регистрации права, Матвеева Р.С. является собственницей земельного надела, неспециализированной площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: (л.д. 9).

Соответственно копии свидетельства о гос регистрации права Матвеева Р.С. является собственницей земельного надела, неспециализированной площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: (л.д. 10).

Как видно из копии справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в доме, расположенном по адресу: принадлежащим Матвеевой Р.С. зарегистрированных лиц и зарегистрированных несовершеннолетних детей нет (л.д. 19).

Соответственно копии справки, выданной Отделом градостроительства и архитектуры ДД.ММ.ГГГГ, согласован снос ветхого жилого дома площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: , принадлежащего Матвеевой Р.С. (л.д. 11).

Соответственно справке Федерального национального унитарного учреждения, основанного на праве хозяйственного ведения «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» Новгородский филиал, в материалах бюро жилой дом, расположенный по адресу: , зарегистрированы за ФИО5 на базе регистрирующего удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное Валдайским Горкомхозом Новгородской области (л.д. 20).

Согласно с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ РФ принятие наследства выполняется подачей по месту открытия наследства нотариусу либо полномочному согласно с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Соответственно ч. 2 указанной статьи, согласится, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил деяния, свидетельствующие о практическом принятии наследства, например, в случае если наследник:

вступил во владение либо управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, охране его от посягательств либо притязаний других лиц;

произвел за собственный счет затраты на содержание наследственного имущества;

оплатил за собственный счет долги наследодателя либо получил от других лиц причитавшиеся наследодателю финансовые средства.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ РФ, при смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам согласно с законом либо завещанием.

Судом точно установлено, что после смерти ФИО6 наследницей является ее дочь — Матвеева Р.С. Истец вступила во управление и владение наследственным имуществом, принимала меры к его восстановлению и сохранению, но, не зарегистрировала право собственности на жилой дом в установленном законом порядке.

Как направляться из ответа нотариуса Валдайского района Новгородской области Рядкиной О.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО6, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось (л.д. 43).

Потому, что наследник принял имущество в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ РФ и согласится принявшим наследство, исковое притязание направляться признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Матвеевой — удовлетворить.

Признать за Матвеевой право собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: .

Решение может быть оспорено в судебную комиссию по гражданским делам Новгородского облсуда на протяжении месяца со дня его вынесения через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.А. Никитина

Решение вступило в абсолютно законную силу: ДД.ММ.ГГГГа

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *