Чертановский районный суд — судебное решение

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем РФ

ДД.ММ.ГГГГ Чертановский райсуд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО5, разглядев в открытом судебном совещании судебное дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении обстоятельства принятия наследства, включении доли квартиры в наследственную массу, аннулировании свидетельства о гос регистрации собственности, признании собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении правового обстоятельства принятия наследства, включении в наследственное имущество, признании собственности на долю квартиры. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его папа ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде доли квартиры по адресу: . В установленный законом период истец обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело. Мама истца – ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ Квартира по адресу: пребывала в равнодолевой собственности родителей истца. Решением Чертановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было признано собственность на ? долю квартиры по адресу: порядке наследования по завещанию после смерти матери истца — ФИО1 Решение вступило в абсолютно законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Папа истца после смерти собственной супруги как нетрудоспособный муж был в праве на необходимую долю, которая образовывает не менее половины доли, которая причиталась бы ему по закону и образовывает 1/8 долю квартиры (1/2(наследника по закону)/2). В установленный период папа не обращался к нотариусу, но принял наследство практически, жил в спорной квартире, создавал уплату за ЖКУ, платил налоги. После смерти матери истца папа разбирал ее вещи, т.е. произвел деяния, удостоверяющие практическое принятие наследства в виде 1/8 доли квартиры. Потому, что истец является исключительным наследником по закону после смерти отца, требует включить 1/8 долю квартиры в наследственную массу скончавшегося и признать за ним право собственности на 5/8 долей. Сейчас истцом получено уведомление от ФИО4 о продаже ? доли квартиры. Требует признать обстоятельство принятия наследства его отцом ФИО2 после смерти ФИО1, включить 1/8 долю квартиры в наследственное имущество после смерти отца – ФИО2, отменить свидетельство о гос регистрации собственности на ? долю квартиры на имя ФИО4, признать за ним собственность на 5/8 долей квартиры, а за ФИО4 – собственность на 3/8 доли квартиры. (л.д. 3-5).

Истец ФИО3 в суд явился, притязания поддержал по изложенным в дополнительных пояснениях и иске основаниям. (л.д. 3-5, 119-121)

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО6 в судебном совещании против предоставленных притязаний возражали по основаниям, указанным в возражениях (л.д. 56-58, 122).

Другое лиц – нотариус ФИО7 в суд не явилась, извещена.

Суд, выслушав их представителей и стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира по адресу: пребывала в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 – родителей истца.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась мама истца ФИО1, завещав все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим ФИО4

В соответствии со ст. 1112 ГК России — в наследство входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в частности имущественные права и обязанности. Соответственно ст. 1114 ГК России состав наследства определяется на день открытия наследства.

Соответственно ст. 218 ГК России при смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам согласно с завещанием либо законом.

Соответственно ч.1 ст. 1119 ГК России — завещатель вправе по собственному благоусмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом выяснить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких либо всех наследников по закону, не показывая причин такого лишения, и вдобавок включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить либо поменять идеальное завещание.

Ввиду ст.ст. 1141, 1142 ГК России наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

На момент смерти ФИО1 ей принадлежала ? часть квартиры, которая вошла в ее наследственную массу.

Эти события установлены вступившим в абсолютно законную силу «судебным вердиктом» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14)

Пунктами 1 и 2 статьи 1149 ГК России установлено, что несовершеннолетние либо нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные родители и супруг, и вдобавок нетрудоспособные иждивенцы наследодателя подлежащие призванию к наследованию на базе п.1 и 3 ст. 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (необходимая часть). Право на необходимую долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже в том случае, если это приведет к уменьшению прав иных наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на необходимую долю – из той части имущества, которая завещана.

После смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства по к нотариусу ФИО7 обратилась наследница по завещанию ФИО4, и вдобавок – по основаниям ст. 1142 ГК России — наследники по закону – муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын ФИО3 – истец по настоящему делу. (л.д. 153-154)

Свидетельства о праве на наследство нотариусом выданы не были.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2 (л.д. 9).

С заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу ФИО7 после его смерти обратился исключительный наследник по закону – сын ФИО3. (л.д. 126)

Решением Чертановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по иску ФИО4, предоставленному к ФИО3, за ФИО4 признано право собственности на ? долю квартиры по адресу: порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 (л.д. 13-14).

На момент принятия указанного решения муж скончавшейся ФИО1 — ФИО2 скончался, в деле в качестве ответчика принял участие его исключительный наследник – сын ФИО3 (истец по настоящему делу), который с притязанием об определении доли скончавшегося ФИО2 не обратился, о праве скончавшегося на необходимую долю не заявлял.

До принятия данного решения, в ДД.ММ.ГГГГ.г. судом кроме того рассматривались дела по искам ФИО4 о восстановлении ей периода для принятия наследства, признании собственности, определении долей (решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). В делах принял участие ФИО2, который о собственном праве на необходимую долю, об определении его наследственной доли, выделении его необходимой доли в наследственном имуществе после смерти супруги не заявлял (л.д. 98-103).

Сейчас собственность ФИО4 на ? долю спорной квартиры зарегистрировано на базе вступившего в абсолютно законную силу решения Чертановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ

Выделение 1/8 доли в праве собственности на квартиру ответчику сейчас практически должно быть произведено не из наследственной массы скончавшейся ФИО1, а из собственности ответчицы, право которой на ? долю квартиры появилось в установленном законом порядке.

Аргументы стороны ответчика о том, что в решении от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО4 признано собственность на ? долю квартиры после смерти ФИО1, не была выяснена часть скончавшегося к тому моменту ФИО2, подлежащая включению в его наследственную массу, не могут быть приняты во внимание.

Шестимесячный период для принятия наследства после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ к моменту принятия решения ДД.ММ.ГГГГ, пробежал. Круг наследников ФИО2 был выяснен. В деле по иску ФИО4 на стороне ответчика принял участие исключительный наследник по закону после смерти ФИО2 – сын ФИО3, который об определении наследственной доли отца, принятии им необходимой доли в виде доли квартиры, не сообщил.

абсолютно законных оснований к удовлетворению притязаний истца о признании за ним собственности на необходимую долю в наследстве, причитавшуюся его отцу, при том, что последний при жизни о праве на необходимую долю не заявлял, суд не находит.

правовой обстоятельство принятия наследства ФИО2 после смерти супруги ФИО1 установлению не подлежит, потому, что ФИО2 обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Потому, что в удовлетворении притязания о включении 1/8 доли квартиры в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 суд отказывает, то не подлежат удовлетворению и притязания об аннулировании свидетельства о гос регистрации собственности на ? долю квартиры на имя ФИО4, признании за ФИО3 собственности на 5/8 долей квартиры, а за ФИО4 – на 3/8 долей.

На базе ст. 144 ГПК РФ при принятии решения подлежит снятию арест, наложенный на 1/8 долю спорной квартиры определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40)

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с истца, которому в удовлетворении иска отказано подлежат взысканию в пользу ответчицы понесенные ею затраты на уплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 рублей с учетом трудности дела и количества работы представителя (участие в досудебной приготовлении, двух судебных совещаниях, приготовление возражений, уточненных возражений). Сумму в 40000 рублей с учетом трудности дела и занятости в нем представителя суд находит не подобающей притязаниям разумности.

На базе изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых притязаний ФИО3 к ФИО4 о признании обстоятельства принятия наследства, включении 1/8 доли квартиры в наследственную массу, аннулировании свидетельства о гос регистрации собственности, признании собственности на 5/8 долей – отказать.

Взять с ФИО3 в пользу ФИО4 10000 рублей в счет уплаты услуг представителя.

По вступлении решения в абсолютно законную силу снять арест с 1/8 доли квартиры по адресу: .

Решение может быть оспорено в Московский суд на протяжении 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *