Комитет по вопросам собственности — проблемы истребования акций (долей в уставном капитале) из чужого незаконного владения в порядке виндикации


2) Виндикационный его соотношение и иск с другими методами охраны нарушенного права

Часто лица, которое лишилось акций (долей), заявляет в арб суд не виндикационный, а другой иск, что может быть связано со рвением избежать при рассмотрении этого притязания судом употребления правил о виндикационном иске.

При заявлении лицом, которое лишилось акций (долей), притязания, не смотря на то, что официально и иного, чем виндикационное, но по собственному характеру отправленное на восстановление собственного статуса как хозяина этого имущества, нужно определиться с порядком рассмотрения таких притязаний.

Фактически выявляются следующие виды притязаний, которые употребляется как дополнительная возможность виндикационному иску:

— иск о недействительности сделки и употреблении последствий ее недействительности (см. п. 25 распоряжения Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8 О некоторых вопросах практики разрешения споров, которые связаны с охраной собственности и других вещных прав, распоряжение Конституционного Суда от 21.04.2003 № 6-П По делу о ревизии статьи положений и 1 конституционности 2 пунктов 167 Гражданскою кодекса РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновш и В.М. Ширяева, информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с обращением и размещением акций);

— иск об обязании регистратора вернуть Раньше нарушенное право методом восстановления записи в реестре акционеров, иск о признании противоправными деяний регистратора по списанию бумаг, иск о признании недействующей записи регистратора по счету, иск об обязании реестродержателя произвести списание акций со счета другого лиц и зачислении акций на счет истца. Эти иски основываются на ст. 12 ГК России, предусматривающей, что охрана гражданских прав может выполняться методом восстановления положения, имевшего место до нарушения права, и методом обязания совершить конкретные деяния (см. распоряжение Президиума ВАС РФ от 20.11.2001 № 4366/01, от 06.08.1999 № КГ-А40/2397- 99 (?), распоряжение Президиума ВАС РФ от 17.11.1998 № 2208/98, распоряжение Президиума ВАС РФ от 28.12.1999 № 1293/99),

иск об обязании обладателя акций отправить реестродержателю передаточное распоряжение о списании акций со счета обладателя и зачислении акций на счет истца (в большинстве случаев, заявляется вместе с иском об истребовании акций из чужого противоправного владения (, если имеется показатели ст. 301, 302 ГК России) либо с иском о употреблении последствий недействительности сделки в виде обязания обладателя акций возвратить полученные по сделке акции).

Поэтому фактически появляется вопрос, должны ли все эти притязания квалифицироваться как притязания хозяина о возврате акций, которое носит виндикационный темперамент и может быть удовлетворено только при наличии условий, предусмотренных статьей 302 ГК РФ РФ?

Особенную группировку составляют притязания о признании недействующими решения собрания о внесении изменений в учредительные документы общества по составу акта и участников регистрации налорга. Иск о признании противоправной гос регистрации изменений, занесённых в учредительные документы общества, является заявлением о признании противоправными деяний (решения) национального органа, а не виндикационным иском. Но, удовлетворяя эти притязания, суд тем самым создаёт возврат доли в уставном фонд. Поэтому появляется иной вопрос, должны ли такие притязания рассматриваться как притязания о признании противоправным ненормативного акта национального органа или как притязания виндикационные (в случае если будет признана возможность виндикации доли в уставном фонд) или как притязания не смотря на то, что и не виндикационные, но притязания имущественного характера, подлежащие рассмотрению судом с учетом правил ст. 302 ГК России. От позиции занятой судом по этому вопросу зависят ответы на следующие вопросы:

— обязан ли суд при ревизии на предмет законности акта регистрации изменений в учредительные документы проверять показатели добросовестности приобретения долей, либо независимо от них, акт согласится недействующим?

— может и обязан ли при таких условиях добросовестный покупатель заявлять притязание о признании за ним права на долю в уставном фонд общества в связи с тем, что он купил такое право, являясь добросовестным покупателем и будет ли при таких условиях судебное решение основанием для внесения изменений в учредительные документы общества относительно членства такого добросовестного покупателя в составе участников (вносить изменения в учредительные документы может лишь неспециализированное собрание)?

Наследование сумм, находящихся на банковских счетах

Финансовые средства, находящиеся на банковском счете наследодателя, наследуются:

  • или в общем порядке наследования по закону
  • либо наследуются по завещанию
  • либо наследуются в соответствии с завещательным распоряжением.

Финансовые средства, находящиеся на банковском счете наследодателя, выдаются наследникам на базе свидетельства о праве на наследство и согласно с ним по окончании 6 месяцев со дня открытия наследства.

Исключение предусмотрено для тех сумм, которые нужны для обеспечения хороших похорон наследодателя.

Для этой умыслы могут быть использованы каждые принадлежащие наследодателю финансовые средства, среди них и находящиеся на банковском счете. Банки, во вкладах либо на квитанциях коих находятся финансовые средства наследодателя, должны по распоряжению нотариуса представить их лицу, указанному в распоряжении нотариуса.

Наследник, которому завещаны финансовые средства, размещенные на финансовых вкладах либо находящиеся на любых иных квитанциях наследодателя в банках, в частности при, когда они завещаны методом завещательного распоряжения в банке, вправе когда угодно до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства получить нужные суммы.

Размер этих сумм не может быть больше 40 000 рублей.

Вопрос. Моя мама скончалась пять лет назад. Не так давно отыскал ее сберегательную книжку. Вклад не завещан. Как получить деньги с этой книжки?

Ответ. Если Вы по закону являетесь наследником Вашей скончавшейся мамы и вступили в наследство, то Вам нужно обратиться к нотариусу, который вел наследственное дело Вашей мамы и написать прошение о выдаче добавочного свидетельства о праве на наследство.

В случае если же Вы ничего нотариально не оформляли, то по суду Вам нужно вернуть период принятия наследства, госпошлина будет одинакова 200 рублей.

Вопрос. После смерти мамы нашла сберегательную книжку, завещанную мне — исключительному ребенку. Период наследования пропущен. Что возможно предпринять?

Ответ. Необходимо обратиться с иском в суд о восстановлении периода принятия наследства, т.к. у Вас имеется уважительная причина, про сберкнижку Вы не знали, а нашли ее случайно.