О признании права собственности на земельный участок, с апелляционной жалобой

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_» ___ 20__ года город Кстово

Кстовский муниципальный суд Нижегородской области под руководством судьи _____ с участием представителя истца ____, представителя ответчика Администрации Кстовского муниципального района _____, при секретаре ____, разглядев в открытом судебном совещании в г. Кстово судебное дело по иску _____ к _____ о признании собственности на земельный надел, с апелляционной жалобой представителя Администрации Кстовского муниципального района _____ на решение Мирового судьи судебного участка № _ Кстовского района Нижегородской области ____ от «_» ____ 20_ года,

УСТАНОВИЛ:

______ обратилась во всемирной суд с иском к ________ о признании собственности на земельный надел площадью __ кв. метров, расположенный по адресу: _____. В заявлении ссылается на то, что в 19_ году ей из земель совхоза _____ был вычленен в пользование земельный надел площадью ___ га, который складывался из двух разнесенных на местности участков площадью ___ га и __ га, на коих соответственно размешался дом и выращивались сельскохозяйственные культуры. Потом земельный участок и жилой дом, на котором расположено строение, куплены в собственность ____. Участок площадью ___ га употребляется ею сейчас, она от него не отказывалась и он у нее не изымался. В следствии осуществлённой описи спорного земельного надела экспертом ____ установлено, что практическая площадь земельного надела, представленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ____, образовывает ___ кв.м., споров по границам земельного надела у истицы не имеется. Администрация _______ отказалась согласовывать границы земельного надела из-за отсутствия у истицы правоустанавливающих документов на земельный надел.

Решением мирового судьи судебного участка номер _ Кстовского района исковые притязания _____ о признании собственности на земельный надел удовлетворены.

Полагая вынесенное решение не абсолютно законным, представитель ответчика опротестовывал его в Кстовский муниципальный суд, ссылаясь в собственной апелляционной жалобе на то, что суд нарушил нормы процессуального права, выразившееся в том, что истцом не соблюден досудебный порядок улаживания спора, что является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения. Суд нарушил нормы материального права при вынесении решения и не учёл разъяснения представителя Администрации Кстовского муниципального района о том, что право собственности истца не подтверждено доказательствами. Помимо этого, судом признано право собственности на не существующий объект права, обстоятельство применения Истцом участка надлежащим образом, открыто и непрерывно, не может служить основанием приобретения на него собственности.

Требует решение мирового судьи отменить всецело, вынести новое решение и в иске ____ отказать.

В судебном совещании представитель истца не согласен с аргументами жалобы ответчика, с решением мирового суда согласен, требует покинуть решение без изменения, а жалобу представителя ответчика без удовлетворения. Представитель ответчика по доверенности ____ аргументы жалобы поддержал, и пояснил, что решение мирового суд нарушает нормы земельного закона. Документы на спорный участок отсутствуют, земельный надел на кадастровый учет не поставлен. По Раньше действующему закону почва не имела возможности принадлежать гражданину, требует решение мирового суда отменить, в иске ____ отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи абсолютно законным, в удовлетворении апелляционной жалобы отказывает по следующим основаниям.

Соответственно статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются:

1 \неправильное определение событий, имеющих значение для дела; 2\недоказанность установленных судом первой инстанции событий, имеющих значение для дела,

3\несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, событиям дела.

4\ нарушение либо неправильное использование норм материального права либо норм процессуального права.

В соответствии со статьей 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными либо неправильно примененными , если: Суд не применил закон, подлежащий употреблению

Суд применил закон, не подлежащий употреблению.

Суд неправильно истолковал закон.

Нарушение либо неправильное использование норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции лишь при условии, в случае если это нарушение либо неправильное использование привело либо имело возможность привести к неправильному разрешению дела.

Согласно с ч. 1.2 ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью юридических лиц и граждан (личной собственностью) являются земельные наделы, купленные юридическими лицами и гражданами по основаниям, предусмотренным законом РФ.

юридические лица и Граждане есть в праве на одинаковый доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные наделы, находящиеся в национальной либо муниципальной собственности, могут быть представлены в юридических лиц и собственность граждан, кроме земельных участков, которые согласно с настоящим Кодексом, законами не могут пребывать в частной собственности.

Соответственно ч.2 ст.218 ГК РФ РФ право собственности на имущество, которое имеет хозяина, может быть куплено иным лицом на базе контракта продажи-, мены, дарения либо другой сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.43 Земельного Кодекса РФ юридические лица и граждане реализовывают принадлежащие им права на земельные наделы по собственному благоусмотрению, в случае если иное не установлено настоящим Кодексом, законами .

Соответственно п.9 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ в редакции от 01.12.2007 года «О вводе в воздействие Земельного Кодекса РФ» Национальные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам либо правовым лицам до введения в воздействие ФЗ «О гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют одинаковую правовую силу с записями в Едином национальном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Будут считаться настоящими и имеют одинаковую правовую силу с записями в Едином национальном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Главы Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных взаимоотношений и продвижении аграрной реформы в РФ, и вдобавок национальные акты о праве пожизненно наследуемого владения земельными наделами, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными наделами по формам, утвержденным Распоряжением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм национального акта на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования почвой», свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель договора и сельскохозяйственного назначения временного пользования почвой сельскохозяйственного избрания».

В случае если земельный надел представлен до введения в воздействие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, данного хозяйства, огородничества, садоводства, личного гаражного либо личного жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения либо пользования (бессрочного) пользования, гражданин, владеющий таким земельным наделом на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на таковой земельный надел, кроме случаев, в случае если согласно с законом таковой земельный надел не может даваться в федеральную собственность.

, если в акте, свидетельстве либо ином документе, устанавливающих либо удостоверяющих право гражданина на земельный надел, предоставляемый ему до введения в воздействие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, личного гаражного либо личного жилищного строительства, не указано право, на котором представлен таковой земельный надел, либо нереально выяснить вид этого права, таковой земельный надел считается представленным гражданину на праве собственности, кроме случаев, в случае если согласно с законом таковой земельный надел не может даваться в личную собственность (л.9.1 ФЗ РФ).

В соответствии со статьей 59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный надел выполняется по суду.

Судебное решение, установившее право на землю, является правовым основанием, при наличии которого органы гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним должны осуществить гос регистрацию права на землю либо сделки с почвой в порядке, установленном законом О гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом апелляционной инстанции по делу установлено.

В соответствии со справкой _____ из земель совхоза _____ был представлен в личное пользование земельный надел неспециализированной площадью ___ га, о чем в земельную шнуровую книгу совхоза _____, правопреемником которого является _____, сделана подобающая

запись. \Л.д._ \.

Соответственно архивной справки в документах архивного фонда _______ имеется нехозяйственная книга №_ _____ , согласно с которой у истицы в личном пользовании имеется земельный надел неспециализированной площадью ___ га. Соответственно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией _______, на базе похозяйственной книги №_ за 20__-20__ год, за _____ числится на праве собственности земельный надел площадью __ кв.\ л.д. __\. Споров по границам земельного надела с соседями не имеется. Соответственно инвентаризационного замысла границ земельного надела ____ в собственности земельный надел площадью __ кв.м.\л.д.__\.

Исходя из этого суд находит решение мирового судьи абсолютно законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. При рассмотрении дела соблюдены все притязания норм процессуального закона, верно применены нормы материального права, исходя из этого суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы. Администрации Кстовского муниципального района и оставляет решение мирового судьи без изменения.

На базе изложенного, руководствуясь статьей 328 абзац 2 ГПК РФ, суд

ВЫЯСНИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка номер _ Кстовского района Нижегородской области от «_» ___ 20__ года о признании за ____ собственности на земельный надел площадью __ кв. метров, расположенный по адресу: _____, категория земель — почвы населенных пунктов, разрешенное применение — для ведения личного подсобного хозяйства — покинуть без изменения, а апелляционную жалобу представителя Администрации _____ — без удовлетворения.

Определение суда вступает в абсолютно законную силу срочно.

Председательствующий — федеральный судья.

Постановление пленума верховного суда российской федерации от 29 мая 2012 г. n 9 г. москва «о судебной практике по делам о наследовании» — российская газета — ч. 3

Завещательное распоряжение правами на финансовые средства в банке является независимым видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК России).

23. изменение и Отмена завещания, совершенного правильно статей 1124 — 1127 ГК России (потом в данном пункте — завещание), и завещательного распоряжения правами на финансовые средства в банке выполняются в соответствии со статьей 1130 ГК России. Например, Соответственно пункту 2 статьи 1130 ГК России:

завещанием может быть отменено или поменяно прошлое завещание, и вдобавок завещательное распоряжение правами на финансовые средства в банке, в случае если из содержания нового завещания направляться, что его предметом являлись и права на подобающие финансовые средства (к примеру, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя либо его часть, включающая финансовые средства, либо лишь финансовые средства, занесённые во вклад (вклады) либо находящиеся на ином счете (иных квитанциях) в банке (банках), в частности без наименования номера и конкретизации счёта банка, либо конкретно те финансовые средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке);

завещательным распоряжением правами на финансовые средства в банке может быть отменено или поменяно завещательное распоряжение правами на финансовые средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК России), и вдобавок прошлое завещание — в части, касающейся прав на финансовые средства, занесённые гражданином во вклад либо находящиеся на каком либо ином счете гражданина в этом банке.

Завещательное распоряжение в банке, как и завещание, может быть отменено при помощи распоряжения о его отмене (статьи 4 и 6 пункты 1130 ГК России).

24. При рассмотрении споров между наследниками по завещанию либо по закону, на коих наследодателем возложено выполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, и отказополучателями нужно иметь в виду, что на право отказополучателя требовать выполнения указанной обязательстве не воздействует нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (к примеру, личная нуждаемость в жилье); отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом независимо от передачи собственности на это имущество от наследника к иному лицу (продажа, мена, дарение и т.д.) и от перехода указанного имущества к иным лицам по иным основаниям (аренда, наем и т.д.).

При возложения на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира либо иное жильё , обязанности представить иному лицу на срок жизни этого лица либо на другой период право пользования этим помещением либо его конкретной частью отказополучатель пользуется в течении указанного периода данным жильём наравне с его хозяином (часть 1 статьи 33 ЖК РФ).

Здоровые и ограниченные судом в дееспособности отказополучатели, живущие в жилье , представленном по завещательному отказу, несут солидарную с хозяином такого жилья ответственность по обязанностям, вытекающим из пользования таким жильём , в случае если в завещании не указаны иные условия пользования жильём .

25. Установленный пунктом 4 статьи 1137 ГК России трехлетний период со дня открытия наследства для предъявления притязания о представлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен. Истечение этого периода является основанием к отказу в удовлетворении указанных притязаний. Право на получение завещательного отказа не входит в состав наследства, открывшегося после смерти отказополучателя.

26. Завещательный отказ исполняется наследником в пределах цены перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения затрат, вызванных смертью наследодателя, и затрат на управление и охрану наследства им (статьи 1 и 2 пункты 1174 ГК России), и вдобавок после удовлетворения права на необходимую долю (пункт 1 статьи 1138 ГК России) и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя (пункт 1 статьи 1138 ГК России).

При возложения завещательного отказа на нескольких наследников такие наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед отказополучателем (кредитором). Любой из них должен выполнить завещательный отказ согласно с его долей в наследственном имуществе, в случае если из существа завещательного отказа не нужно иное.

27. Завещания относятся к числу недействующих благодаря ничтожности при несоблюдении установленных ГК России притязаний: обладания гражданином, совершающим завещание, сейчас дееспособностью полностью (пункт 2 статьи 1118 ГК России), недопустимости осуществления завещания через представителя или 2 либо более гражданами (статьи 3 и 4 пункты 1118 ГК России), письменной его удостоверения и формы завещания (пункт 1 статьи 1124 ГК России), необходимого присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении либо передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, абзацем 2 и 1127 пунктом статьи вторым пункта 1 статьи 1129 ГК России (пункт 3 статьи 1124 ГК России), в других случаях, установленных законом.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде согласно с руководителем 37 ГПК РФ.

Завещание может быть обьявлено нелегетимным согластно судебному вердикту, например, в случаях: несоответствия лица, притянутого как свидетеля, и вдобавок лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК России), притязаниям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК России; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого сделано завещание либо сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его родителей и детей (пункт 2 статьи 1124 ГК России); в иных случаях, в случае если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания либо удостоверения завещания, и вдобавок недочётов завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Ввиду пункта 3 статьи 1131 ГК России не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания либо удостоверения, к примеру отсутствие либо неверное указание времени и места осуществления завещания, описки и исправления, в случае если судом установлено, что они не воздействуют на понимание волеизъявления наследодателя.

Завещание может быть оспорено лишь после открытия наследства. , если притязание о недействительности завещания предоставлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а вдруг заявление принято, — прекращает делопроизводство (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ).

Наследование по закону

28. Круг наследников по закону установлен статьями 1142 — 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК России. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в соответствии с правилами.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что при расторжения брака по суду бывший муж наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, в случае если подобающее решение суда вступило в абсолютно законную силу до дня открытия наследства.

Признание брака недействующим влечет исключение лица, пребывавшего в браке с наследодателем (в частности добросовестного супруга), из наследников первой очереди по закону и при вступления в абсолютно законную силу подобающего решения суда после открытия наследства.

29. К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию Соответственно пункту 3 статьи 1145 ГК России, относятся:

падчерицы и пасынки наследодателя — неусыновленные наследодателем дети его жена независимо от их возраста;

мачеха и отчим наследодателя — не усыновивший наследодателя муж его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК России лица призываются к наследованию и , если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равняется брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был остановлен до дня открытия наследства благодаря смерти либо объявления скончавшимся того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы или родителем наследодателя.

В случаях, в случае если брак остановлен методом его расторжения, и вдобавок обьявлен нелегетимным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК России лица к наследованию не призываются.

30. В случае если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК России) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу коих он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК России), не имеет права наследовать либо отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК России, часть, переходящая по праву представления к подобающим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления или переходит к исключительному такому наследнику, принявшему наследство, и только при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя Соответственно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК России).

31. При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК России нужно иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в этих обстоятельствах относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК России);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление рабочем пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ О рабочих пенсиях в РФ) независимо от избрания им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное избрание рабочем пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного закона ), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в соответствии с правилами калеками I, II либо III группировки (независимо от избрания им пенсии по инвалидности);

б) события, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, в случае если:

Признание права собственности на акциии — прочие исковые дела — евдокимов николай михайлович — 05 12 2012 — росправосудие

Подлинник лишь в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

05 декабря 2012 года Автозаводский райсуд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Глуховой Ю.В.,

разглядев в открытом судебном совещании материалы судебного дела № по иску ФИО3 к ЗАО «СТАТУС» о признании собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «СТАТУС», в котором требовала признать за ней право собственности на акции: обычные акции, национальный регистрирующий номер выпуска 1-07-00002-А числом 6 500 штук, привилегированные акции, национальный регистрирующий номер выпуска 2-04-00002-А числом 3 700 штук ОАО «АВТОВАЗ»; обязать ЗАО «СТАТУС» занести в реестр запись о передаче собственности на акции без заявления ФИО2 и без представления свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли в праве неспециализированной долевой собственности.

На протяжении судебного слушания ФИО3 уточнила исковые притязания и требовала суд признать за ней право собственности на акции: обычные акции, национальный регистрирующий номер выпуска 1-07-00002-А числом 6 500 штук, привилегированные акции, национальный регистрирующий номер выпуска 2-04-00002-А числом 3 700 штук ОАО «АВТОВАЗ»; обязать ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» списать с совместного счета ФИО3 и ФИО2 вышеуказанные акции без заявления ФИО2 и без представления свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве неспециализированной долевой собственности; обязать ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» зачислить на лицевой счет ФИО3 акции, то есть: обычные именные акции, национальный регистрирующий номер выпуска 1-07-00002-А числом 6 500 штук, стоимость по номиналу одной акции образовывает 5 рублей; привилегированные именные акции, национальный регистрирующий номер выпуска 2-04-00002-А числом 3 700 штук, стоимость по номиналу одной акции образовывает 5 рублей, ОАО «АВТОВАЗ».

В обоснование собственных притязаний ФИО3 указала, что 23 декабря 2006 года скончался ее супруг — ФИО5, потому, что которого осталось наследство в виде ценных бумаг. В наследство вступили наследники скончавшегося — мать и жена.

22 февраля 2008 года между наследниками ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение о разделении наследственного имущества, согласно с которым, 1/2 доли в праве на акции перешла в собственность ФИО3, в связи с чем, она стала исключительным обладателем акций.

При заявлении в ЗАО «СТАТУС» с заявлением об открытии лицевого счета и зачислении акций ОАО «АВТОВАЗ»», ФИО3 было отказано по причине того, что вместе с соглашением о разделении наследственного имущества нужно представить регистратору правоустанавливающий документ (подлинник либо нотариально удостоверенную копию свидетельства о праве на наследство) на долю ФИО2 в наследственном имуществе. Но ФИО3 сделать этого не имеет возможности, потому, что ФИО2 скончалась.

В судебном совещании представитель истца — ФИО6 уточненные исковые притязания собственного доверителя поддержала и требовала суд удовлетворить их полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное совещание представитель ответчика — ЗАО «СТАТУС» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от него поступило прошение о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых притязаний не возражает (л.д.18-19).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые притязания ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Соответственно ст. 1112 ГК России, в наследство входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в частности имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 23 декабря 2006 года скончался супруг истца — ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ценных бумаг: обычных акции, национальный регистрирующий номер выпуска 1-07-00002-А числом 6 500 штук, привилегированных акций, национальный регистрирующий номер выпуска 2-04-00002-А числом 3 700 штук ОАО «АВТОВАЗ».

В наследство после смерти ФИО5 вступили его наследники — супруга ФИО3 и мама ФИО2. В подтверждение прав наследников, нотариусом г. Тольятти ФИО7, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/4 доли в праве на акции, а ФИО3 было выдано официальное свидетельство о зарегистрированных в надлежащем порядке правах собственности в размере 1/2 доли в праве на свидетельство и указанные акции о праве на наследство по закону на 3/4 в праве на акции.

22 февраля 2008 года между наследниками ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение о разделении наследственного имущества, согласно с которым, 1/2 доли в праве на акции перешла в собственность ФИО3, в связи с чем, она стала исключительным обладателем акций.

15 апреля 2009 года ФИО3 обратилась в ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» с заявлением об открытии лицевого счета и зачислении акций ОАО «АВТОВАЗ»», представив следующие документы: анкету, копию документа на имя ФИО3, свидетельство о праве на наследство в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, официальное свидетельство о зарегистрированных в надлежащем порядке правах собственности в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о разделении наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

15 апреля 2009 года, на базе представленных ФИО3 документов, ЗАО «СТАТУС» была занесена запись в реестр акционеров ОАО «АВТОВАЗ» о поступлении ценных бумаг в неспециализированную долевую собственность наследников.

25 июля 2012 года ФИО3 получила сообщение об отказе в открытии лицевого счета и зачислении акций по причине того, что вместе с соглашением о разделении наследственного имущества нужно представить регистратору правоустанавливающий документ (подлинник либо нотариально удостоверенную копию свидетельства о праве на наследство) на долю ФИО2 в наследственном имуществе (л.д.6).

По состоянию на 20 ноября 2012 года на счете совместного владения наследников в реестре акционеров ОАО «АВТОВАЗ» числятся 6 500 обычных именных акций седьмого выпуска и 3 700 привилегированных именных акций четвертого выпуска, из коих 7/8 долей в собственности ФИО3 и 1/8 часть — ФИО2.

Сейчас ФИО2 скончалась, в связи с чем, ФИО3 лишена возможности представить в ЗАО «СТАТУС» свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/4 доли в праве на акции, на базе коих ФИО2 распорядилась собственной долей в пользу ФИО3.

Судом установлено, что деяния по принятию наследства истцом совершены, нужные заявления к нотариусу поданы, документы, удостоверяющие права на наследство ФИО3 получены. Только обстоятельство смерти ФИО2 лишает ФИО3 возможности зарегистрировать собственные права, потому, что в соответствии ст. 1165 ГК России предусмотрено, что госрегистрация прав наследников на имущество, в отношении которого достигнута договоренность о разделении наследства, выполняется на базе соглашения о разделении наследства и Раньше выданного свидетельства о праве на наследство.

Соответственно п.7.3.3 Положения о ведении реестра обладателей именных ценных бумаг, утвержденного распоряжением ФКЦБ Российской Федерации от 02.10.1997 года №, регистратор вносит в реестр записи о передаче собственности на акции на базе решения суда при предъявлении копии решения суда, вступившего в абсолютно законную силу, заверенной судом, и аккуратного страницы.

С учетом данных событий, суд полагает вероятным удовлетворить притязания ФИО3 полностью, потому, что они нашли собственный подтверждение на протяжении судебного слушания.

Принимая к сведенью вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , документ гражданина РФ 36 01 917484, выдан Автозаводским РУВД г. Тольятти Самарской правовой сфере.ММ.ГГГГ, код подразделения: 632-033, собственность на акции:

— обычные именные акции, национальный регистрирующий номер выпуска 1-07-00002-А числом 6 500 штук, стоимость по номиналу одной акции образовывает 5 рублей, ОАО «АВТОВАЗ» г. Тольятти Самарской области;

— привилегированные именные акции, национальный регистрирующий номер выпуска 2-04-00002-А числом 3 700 штук, стоимость по номиналу одной акции образовывает 5 рублей, ОАО «АВТОВАЗ» г. Тольятти Самарской области.

Обязать ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» списать с совместного счета ФИО3 и ФИО2 указанные акции без заявления ФИО2 и без представления свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве неспециализированной долевой собственности.

Обязать ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» зачислить на лицевой счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , документ гражданина РФ 36 01 917484, выдан Автозаводским РУВД г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 632-033,акции:

— обычные именные акции, национальный регистрирующий номер выпуска 1-07-00002-А числом 6 500 штук, стоимость по номиналу одной акции образовывает 5 рублей, ОАО «АВТОВАЗ» г. Тольятти Самарской области;

— привилегированные именные акции, национальный регистрирующий номер выпуска 2-04-00002-А числом 3 700 штук, стоимость по номиналу одной акции образовывает 5 рублей, ОАО «АВТОВАЗ» г. Тольятти Самарской области.

Решение может быть обжаловано за один месяц со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке, в Самарский облсуд через Автозаводский райсуд г. Тольятти.

Мотивированное решение произведено 05 декабря 2012 года.

Судья Н.М. Евдокимов

Основания и гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим и роль органов внутренних дел в установлении фактов безвестного отсутствия — диссертация и автореферат по праву и юриспруденции. скачайте бесплатно автореферат диссертации на тему гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право — ч. 5

Потом исследуется одно из особых оснований для объявления гражданина скончавшимся, то есть объявление скончавшимся военнослужащего либо иного гражданина, пропавшго в связи с армейскими деяниями. Создатель заключил , что вопросы разграничения определений «война», «во-

енное положение», «боевые действия», «агрессия» требуют нормативного урегулирования и дальнейшего изучения.

Во втором параграфе диссертант пересматривает порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления скончавшимся.

Использование норм этого университета подчиняется неспециализированным правилам гражданского судопроизводства, и вдобавок неспециализированным правилам его подотрасли — особенного производства — и особым правилам фактически университета признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина скончавшимся.

Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении скончавшимся рассматриваются согласно с правилами подведомственности судебных дел судам неспециализированной юрисдикции в порядке особенного производства и подсудны райсуду.

Создатель соглашается с мнением авторов С.П. Портянкиной, В.В. Бриксова и обосновывает, что в качестве особой предпосылки реализации заинтересованным лицом права на судебную охрану защищаемого законом интереса должно быть необходимое предварительное заявление в органы внутренних дел с заявлением о розыске безвестно пропавшего гражданина.

Потому, что обстоятельство долгого безвестного отсутствия гражданина в месте жительства не нарушает субъективных прав заинтересованных лиц и заявителей, а лишь влечёт неопределённость в субъекте материального правоотношения (гражданского, трудового, домашнего, налогового и др.), то предметом охраны суда в данном производстве будут являться не субъективные права, а защищаемые законом интересы.

Диссертант согласно с последовательностью стадий гражданского процесса пересматривает порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления скончавшимся и выявляет изюминке рассмотрения данной категории дел, устанавливает, что для заявителей при заявлении в суд не используются периоды исковой давности.

Период приготовления дел к судебному слушанию по данной категории дел действующим ГПК не выяснен. Приготовление должна быть закончена с учётом того, что неспециализированный период рассмотрения дела не нарушен.

Подготовительная часть судебного совещания не имеет изюминок.

Дело по существу рассматривается с участием прокурорского работника.

Создатель считает, что нужно законодательно закрепить обязательство суда отказать в удовлетворении заявления, в случае если суд узнает, что провалившееся сквозь землю лицо привлекалось к уголовной, административной либо гражданской ответственности или имеет непогашенные обязанности перед другими лиц.

Диссертант изучил такие дела особенного производства, как объявление гражданина скончавшимся, установление обстоятельства регистрации смерти гражданина (п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), и установление обстоятельства смерти лица в конкретное время и при конкретных событиях (абз. 8 п. 2 ст. 264 ГПК РФ), и заключил , что отличие существует только в доказательствах, удостоверяющих установление того либо иного обстоятельства. Для судебного установления обстоятельства смерти нужно доказать потерю заявителем Раньше выданного свидетельства о смерти и отказ органов загса в выдаче дубликата; а для установления обстоятельства смерти лица в конкретное время и при конкретных событиях нужно доказать обстоятельство пропуска заявителем установленного законом периода заявления в органы загса или отказ органов загса зарегистрировать обстоятельство смерти ввиду отсутствия у заявителя нужных документов. Основания установления правовых обстоятельств и в том и другом случае аналогичны.

В третьем параграфе рассматривается роль органов внутренних дел в установлении обстоятельств безвестного отсутствия граждан.

Создатель разбирает определение объектов розыска, считает необходимым выработать критерии разграничения лиц, пропавших без вести, и лиц, потерявших сообщение с родными родственниками.

Оценивая работу подразделений угрозыска, диссертант говорит, что никакие другие предусмотренные законом средства доказы-

вания не могут заменить данные, добытую своевременными подразделениями органов внутренних дел, и уверен в том, что для обстановок, когда лицо не хочет быть отысканным, направляться занести дополнения в нормативные документы следующего содержания: «Лицо, потерявшее родственные связи, и не хотящее информировать о собственном местонахождении, должно уведомить родственников о том, что оно быстро. Органы внутренних дел информируют заинтересованным лицам и родственникам о том, что гражданин живой, но конкретное место его нахождения не информируют и поэтому закрывают розыскное дело».

В связи с тем, что важность информации, предоставляемой органами внутренних дел, велика, диссертант полагает вероятным розыскные мероприятия, проводимые органами внутренних дел, пересматривать как нужную предпосылку для заявления заявителя в суд по поводу признания гражданина безвестно отсутствующим либо объявления скончавшимся. В рамках продвижения сотрудничества органов внутренних дел и судов предлагается снабжать информирование судебных органов о наличии заявлений о розыске без вести пропавших граждан в подобающей административно-территориальной единице.

Третья руководитель «Гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления скончавшимся» складывается из трёх параграфов.

В первом параграфе исследуются гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим.

Диссертантом установлено, что гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим делятся на две группировки: имущественные и личные неимущественные. Наиболее значимые имущественные гражданско-правовые последствия пребывают в передаче принадлежащего гражданину имущества, нуждающегося в постоянном управлении, в доверительное управление физическому либо правовому лицу, конкретному органом попечительства и опеки, а также в выделении из этого имущества содержа-

ния гражданам, коих безвестно отсутствующий должен содержать, и погашении имеющейся у него задолженности по иным обязанностям.

Доверительное управление имуществом гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим, допускается лишь при потребности постоянного управления им. Соответственно различается имущество безвестно отсутствующего гражданина, требующее постоянного управления, и имущество, не требующее постоянного управления.

К юридическим последствиям, которые заключаются в переходе личных неимущественных прав безвестно отсутствующего (таких как следствия интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) используются правила части четвёртой ГК России. Переход таких прав имеет некоторую специфику.

Создатель приходит к выводу, что практически все юридические последствия, которые влечёт признание гражданина безвестно отсутствующим, направлены на завершение его имущественных и личных неимущественных прав. Заканчивается право собственности на имущество в следствии выполнения обязанностей перед другими лиц, исполняется обязательство по оплате налогов и сборов, заканчивается воздействие доверенности, воздействие трудового контракта, договора несложного товарищества, заканчивается брак, родительские права, появляется завершение права на жилище, вероятно снятие лица с регистрирующего учёта кроме его согласования. Так, не достигается главная цель университета — охрана прав гражданина, признанного безвестно отсутствующим, и сохранение его имущества, поскольку неизвестность и длительное отсутствие лица его места нахождения создают угрозу этим правам. Точка зрения о презумпции смерти гражданина при вынесении судом решения о признании его безвестно отсутствующим является самая предпочтительной и подобающей нормам действующего закона.

Во втором параграфе рассматриваются гражданско-правовые последствия объявления гражданина скончавшимся.

Объявление гражданина скончавшимся влечёт те же правовые последствия, что и смерть.

экспресс анализ представленных научных позиций и действующей нормативно-юридической базы разрешают полагать, что в наше время наука выделяет пару видов смерти: социальную, психологическую, мозговую и физиологическую. Акушеры выделяют антенатальную, интранатальную и пост-натальную смерть. Возможно сказать о естественной смерти и патологической. Смерть может быть частичной, когда умирает отнюдь не весь организм, а группировки клеток какого-либо органа (некроз тканей). С позиций права, смерть — это правовой обстоятельство, который влечет происхождение, изменение либо завершение гражданских прав и обязательств. адвокатами традиционно выделялись два вида смерти: клиническая и биологическая.

Создатель обосновывает, что объявление гражданина скончавшимся влечёт смерть социальную, поскольку все социальные связи лица по месту жительства утрачиваются, и в один момент поддерживает позицию И.А. Михайловой, которая говорит, что гражданско-правовые последствия объявления гражданина скончавшимся тождественны его биологической смерти, но отнюдь не прекращают гражданскую правоспособность лица, заявленного скончавшимся.

Создатель приводит список правоотношений, завершение коих влечёт объявление гражданина скончавшимся.

Так же как и признание гражданина безвестно отсутствующим, объявление гражданина скончавшимся базируется на презумпции обстоятельства его физической смерти в отличие от настоящей (естественной либо насильственной) смерти, которая, в большинстве случаев, регистрируется на базе точных сведений.

Третий параграф характеризует гражданско-правовые последствия явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим и заявленного скончавшимся.

Закон выделяет раздельно гражданско-правовые последствия явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим, и раздельно гражданско-правовые последствия явки гражданина, заявленного скончавшимся.

Диссертант уверен в том, что в умыслах обеспечения имущественных и личных неимущественных прав лица при его явки нужно предусмотреть в

нормах ГК России положения о восстановлении тех прав, которые были остановлены, потому, что закон предусматривает, что при явки либо обнаружения места нахождения гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим, отменяется управление имуществом этого гражданина. Имущество, оставшееся в наличии на момент явки такого гражданина, передаётся ему.

Создатель говорит, что при явки либо обнаружения места нахождения гражданина, заявленного скончавшимся, не требуется восстанавливать его дееспособность и гражданскую правоспособность. Будучи живым, он остается всецело здоровым. Все правовые деяния, идеальные им, считаются настоящими и имеют правовую силу.

Создатель разбирает предусмотренные законом юридические последствия явки лица, заявленного скончавшимся, и приходит к выводу, что закон не устанавливает периодов для предъявления иска о возврате сохранившегося имущества в натуре. Диссертант уверен в том, что эти периоды могут быть сопоставимы со периодами приобретательной давности, и предлагает статью 46 ГК России дополнить положением, что при явки гражданина по окончании 15 лет с момента объявления его скончавшимся, недвижимое имущество, перешедшее к иным лицам по возмездным либо безвозмездным сделкам, в частности в порядке наследования, не подлежит возврату. Для движимого имущества должен быть установлен пятилетний период.

Нормы права о периодах приобретательной давности, как и о периодах исковой давности, применительно к ценным бумагам и деньгам на предъявителя, использоваться не должны, такие объекты могут быть истребованы согласно с руководителем 60 ГК России.

В заключении в обобщённом виде формулируются результаты и основные выводы диссертационного изучения.

Главные положения диссертационного изучения размещены в следующих работах общим объёмом 3,06 п.л.

Научные статьи, размещённые в периодических изданиях, которых рекомендуют ВАК:

1. Кулицкая Л.И. О целесообразности употребления норм о приобрета-тельной давности к университету объявления гражданина скончавшимся // адвокат-Правовед. — 2009. — № 3. — С. 65-67 [0,3 п. л.].

2. Кулицкая Л.И. Отличие установления обстоятельства смерти по суду от объявления гражданина скончавшимся // «Вестник Волгоградской академии МВД Российской Федерации». — 2011. — № 4. — С. 53-55 [0,3 п. л.].

Научные статьи, опубликованные в других изданиях:

3. Кулицкая Л.И. Кое-какие вопросы признания гражданина безвестно отсутствующим и (либо) объявления скончавшимся // Юридическое обеспечение развития экономики Дальневосточного региона: материалы межвузовской научно-реальной конференции, 20 июня 2006 г. -Владивосток : Принт-Восток, 2007. — С. 123-127 [0,2 п. л.].

4. Кулицкая Л.И. Юридические последствия явки гражданина, заявленного скончавшимся // Влияние юридической теории на правоприменительную и правоохранительную деятельность : сборник материалов науч.-практ. конф., Владивосток, 24 апреля 2007 г. — Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та. — С. 35-38 [0,16 п. л.].

5. Кулицкая Л.И. Кое-какие основания признания гражданина безвестно отсутствующим либо объявления скончавшимся // Гарантии прав человека в РФ: решения и проблемы : материалы интернациональной научно-реальной конференции «Социально-юридические нюансы охраны прав человека в РФ. — Владивосток : ТГЭУ, 2008. — С. 331-342 [0,6 п. л.].

6. Кулицкая Л.И. Продвижение университета безвестного отсутствия // Сборник научных трудов ДВГТУ. — Владивосток : Изд-во ДВГТУ. 2008. — С. 28-31 [0,3 п. л.].

7. Кулицкая Л.И. Роль органов внутренних дел в установлении обстоятельств проблемы и безвестного отсутствия граждан нормативного регулирования розыскных мероприятий // Проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном федеральном округе : материалы Общероссийской научно-реальной конференции, 24—25 апреля 2008 г. — Хабаровск : ДВЮИ МВД Российской Федерации, 2008. — С. 530-536 [0,4 п. л.].

8. Кулицкая Л.И. Юридические последствия признания гражданина безвестно отсутствующим // Влияние юридической теории на правоохранительную и правоприменительную деятельность : сборник материалов межвузовской конференции / ВФ ДВЮИ МВД Российской Федерации. — Владивосток : ИД «Принт-Восток, 2009. — С. 41-49 [0,3 п. л.].

Научное издание

Кулицкая Лидия Ивановна

ОСНОВАНИЯ И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ И ОБЪЯВЛЕНИЯ СКОНЧАВШИМСЯ И РОЛЬ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В УСТАНОВЛЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ БЕЗВЕСТНОГО ОТСУТСТВИЯ

Специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; домашнее право; интернациональное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата правовых наук

Завизировано в печать 28.04.2012 г. Формат 60×84 #39;/16. Печать цифровая.

Тираж 75 экз. Отпечатано в ООО «Компьютерный мир» г.Владивосток, ул.Алеутская, 28 (4232)26-74-27

Иск о признании права собственности на земельный участок пример — бесплатный архив юридических документов peopleandlaw.ru

Иск о признании собственности на земельный надел. Истцу, как очереднику по льготной категории был вычленен земельный надел. С умыслом регистрации собственности на указанный земельный надел истцом была выдана доверенность, Соответственно которой он уполномочивает ответчика быть его представителем по вопросам оформления в собственность земельного надела. Но по необоснованным причинам ответчик уклонялся от регистрации собственности на земельный надел, в связи с чем распоряжением указанная доверенность была истцом отозвана. Истцом было решено зарегистрировать право собственности на представленный ему участок самостоятельно. Но ответчик чинит истцу препятствия в регистрации собственности на земельный надел и отказывается представить ходатайство о передаче земельного надела в собственность истца.

В ________ районный суд ______________ области
_____________________________________________

Истец: ___________________________________
_________________________________________

Представитель истца: ______________________

Ответчики: СНТ ___________
____________________________________________

Администрация _____________ района ___________ области
_______________________________________________

Другое лиц: Управление Федслужбы гос регистрации, картографии и кадастра по ______________ области
___________________________________

ГБУ г. ____________ _______
___________________________________

Префектура ___________ Административного Округа г. ___________
___________________________________

Национальная пошлина: на базе ст. 333.19 образовывает ___ рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании собственности на земельный надел

Мне _____________________, как очереднику ____________ Административного Округа по г. ________ по льготной категории Калека неспециализированного заболевания 2 группировки был вычленен земельный надел в СНТ ________, расположенный по адресу: _______________________________.
Указанное событие удостоверяет членская книжка, выданная Главой Правления СНТ _______ __________ г.
Кадастровый номер земельного надела ________________.
С умыслом регистрации собственности на указанный земельный надел __________ г. мной была выдана доверенность, Соответственно которой я уполномочиваю Председателя СНТ ___________ — _________________ быть моим представителем по вопросам оформления в собственность земельного надела, расположенного по адресу: _________________________ с правом получения свидетельств о гос регистрации права и всех нужных зарегистрированных документов.
Но по необоснованным причинам ___________ уклонялся от регистрации собственности на земельный надел № __, в связи с чем распоряжением от _____________ года указанная доверенность была мной отозвана.
Мной было решено зарегистрировать право собственности на представленный мне участок самостоятельно.
Согласно с положениями ФЗ № N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан от 15 апреля 1998 г. оформление официального и легального права единоличной собственности на садовые земельные наделы производится муниципальными органами власти по месту нахождения участка.
Поэтому __________ года я обратился с заявлением к ответчику — Администрацию _____________ района ___________ области прося представить мне в собственность земельный надел № __, кадастровый номер _____________, площадью _____ кв.м, расположенный по адресу: ____________________________________________ для ведения садоводства.
Соответственно ответу Администрации ___________ района № ___________ от __________ г. к заявлению о представлении в собственность земельного надела мне нужно приложить:
1. ходатайство Главы СНТ __________ на имя руководителя Администрации ____________ района о передаче земельного надела гражданину, с указанием порядкового номера участка.
2. Ходатайство ГБУ РМР в адрес администрации ____________ района о передаче земельного надела гражданину.
Согласно с письмом ГБУ ____ № _____________ от _____________ г., отправленного в адрес Помощника Руководителя Администрации ____________ района, ГБУ ____ удостоверяет представление мне земельного надела № ___ в СНТ ________ и не возражает в оформлении документов на право собственности на земельный надел.
Но Глава СНТ ________ чинит мне препятствия в регистрации собственности на земельный надел и отказывается представить ходатайство о передаче земельного надела № ___ в мою собственность.
Глава СНТ ________ говорит, что я уклоняюсь от оплаты членских взносов в СНТ, но указанные утверждения бездоказательны и не соответствуют реальности.
Соответственно действующему закону, то есть ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан от __________ г. я несу бремя содержания земельного надела и уплачиваю членские взносы в срок, что подтверждается подобающими квитанциями.
Не считая этого, Глава СНТ _________ говорит, что сейчас имеется спор о согласовании границ земельного надела с соседями, в связи с чем предоставляет справку от _________ года, которая удостоверяет мое членство в СНТ _________, но не является основанием для приватизации представленного мне земельного надела в связи с оспариванием границ земельного надела.
В связи с указанными событиями Руководитель Администрации _____________ района ____________ области отказывает мне в регистрации собственности на земельный надел.
Согласно с п. 2 ст. 20 ФЗ № 122-ФЗ О гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от _____________ г. наличие судебного спора о границах земельного надела не является основанием для отказа в гос регистрации прав на него.
Для защиты собственных прав я был должен обратиться в Прокурорскую службу ____________ района с заявлением прося осуществить диагностику в части расходования денежных средств при ведении координационной и денежно-хозяйственной деятельности СНТ _________ главой СНТ _________________
Ввиду ст. 28 ЗК РФ представление земельных участков, находящихся в национальной либо муниципальной собственности, в юридических лиц и собственность граждан выполняется за плату. Представление земельных участков в юридических лиц и собственность граждан может выполняться безвозмездно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, законами субъектов и федеральными законами РФ.
Не допускается отказ в представлении в юридических лиц и собственность граждан земельных участков, находящихся в национальной либо муниципальной собственности, кроме случаев:
изъятия земельных участков из оборота;
установленного законом запрета на приватизацию земельных участков;
резервирования земель для национальных либо муниципальных потребностей.
Не допускается отказ в представлении в юридических лиц и собственность граждан земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в национальной либо муниципальной собственности, в случае если законом дано предоставлять их в юридических лиц и собственность граждан.
В соответствии со ст. 28 ФЗ № N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан от 15 апреля 1998 г. представление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные наделы из земель, находящихся в национальной либо муниципальной собственности, выполняется без торгов за плату либо безвозмездно в случаях, установленных законами , законами субъектов РФ.
Ввиду ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического либо дачного некоммерческого объединения есть в праве обращаться в суд о признании недействующими нарушающих его права и абсолютно законные интересы решений собрания участников садоводческого, огороднического либо дачного некоммерческого объединения или собрания полномочных, и вдобавок иных органов и решений правления такого объединения.
Так, имеются основания для удовлетворения моих исковых притязаний о признании собственности на земельный надел № ___, расположенный по адресу: _________________________________________

На базе изложенного, в соответствии со ст. 28 ЗК РФ, ст. 20 ФЗ № 122-ФЗ О гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 июля 1997 г., ст.ст. 19, 20 ФЗ № N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан от 15 апреля 1998 г., —

ТРЕБУЮ СУД:

Признать право собственности за мной __________________ на земельный надел № ___, расположенный по адресу: __________________________________ кадастровый номер ______________.

Приложения:
1. Копии искового заявления.
2. Копии квитанции об уплате национальной пошлины.
3. Копии кадастрового документа земельного надела
4. Копия заявления от _____________ года
5. Копия письма Администрации __________ района ___________ области от ____________ г.
6. Копия письма Прокурорской службы ___________ района от ___________ г.
7. Копия справки СНТ ___________ от ________ года
8. Копии квитанций на уплату членских взносов СНТ ________
9. Копия письма ГБУ ____ № __________ от __________ г.

Представитель ____________

_______________

___________ года

Средства осуществления защиты

 

     

     

  1. Подача виндикационного иска. В случае если обладатель собственности требует принудительно изъять имущество из противоправного чужого владения, юрист для охраны в суде нарушенных прав подает виндикационный иск. В роли истца может выступать как хозяин вещи, так и ее титульный обладатель. Ответчиком при разбирательстве в суде в этом случае является противоправный обладатель, владеющий вещью. При подаче виндикационного иска юристы МОССУД.RU оказывают помощь в доказательстве и защите прав заказчика на истребуемую вещь в суде.

     

     

  2. Подача негаторного иска. В случае если обладатель имущества требует устранить препятствия, не разрешающие применять принадлежащий ему объект, юрист по охране прав собственности подает в суд негаторный иск. В роли истца может выступать как хозяин вещи, так и ее титульный обладатель. Ответчиком при разбирательстве в суде является лицо, нарушившее собственными деяниями право истца пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в собственности. В этом случае юристы МОССУД.RU реализовывают охрану интересов заказчика и оказывают помощь в устранении продолжающегося нарушения прав через суд.

     

     

     

 

Для записи на правовую консультацию к юристам обращайтесь по телефону Чтобы задать интересующие вопросы нашим юристам, заполните форму обратной связи на интернет сайте либо пошлите письмо на электронный адрес

Право собственности на жилое помещение

Право владения и использования жильём может наступить в следствии нескольких деяний: вступление в наследство, оформление контракта продажи- либо дарения. Вселение либо же легко владение жильём предусматривает четкое и неукоснительное исполнение притязаний закона.

Особенно таковой вопрос поднимается для лиц, которые пользуются не приватизированными жилыми помещениями. Более чем актуальны споры между нанимателем жилья и его родственниками. Законодатель предусматривает, что установить собственность на жильё за собой могут лишь родные родственники, главным специфическим моментом тут становится, что законодатель категорично оговаривает, что родственник и жить в данной жилплощади, то есть новости с ним неспециализированное хозяйство.

Признание собственности на жильё по правовым меркам схоже на разделение имущества при разводах, где главным вопросом является ведение совместно нажитого имущества. В большинстве случаев, собственность на жильё за конкретным лицом, как правоустанавливающий орган устанавливает суд. Сейчас ясно, что в данном вопросе нужно быть юридически подкованным, в противном случае признать себя хозяином жилья будет очень сложно.

По статистике жилищный вопрос самый острый и ни одно лицо, которое опротестовывает с Вами признание собственности на конкретное жильё , не потеряет собственного шанса и в движение будет разрешено войти все. Поэтому исходя из этого принципиально важно правильно сделать исковое заявление для подачи его в суд, где нужно в подробностях перечислить аргументы на собственность на жильё , конечно приложить к нему нужную удостоверяющую эти аргументы документацию.

Не имея познаний в юриспруденции, сложно будет собрать нужный и необходимый комплект материалов. Сложнее, когда собственность на жильё опротестовывают между собой правовые компании либо же одна правовая компания признает за собой собственность на жильё .

В любом случае Вам нужно обратиться к опытному адвокату, который сможет обеспечить гарантированное признание собственности на жильё .

возвратиться назад

Оформление гаража через суд — гаражное агентство недвижимости

В некоторых случаях, чтобы оформить документы на гараж и зарегистрировать собственность, приходится обращаться в суд. Такое оформление достаточно дорогостоящее и сложное, поскольку к простым документам добавляются согласования СЭС, пожарных и другие, справки для суда (о зарегистрированных правах, оценка). Необходимо оплатить госпошлину для заявления в суд, верно сделать исковое заявление, принимать участие в судебных совещаниях. Исходя из этого, чтобы не нести лишних затрат, идти в суд имеет суть, когда исчерпаны все другие пути решения вопроса. В каких же случаях неизбежно приходится обращаться в суд, чтобы оформить собственный собственность на гараж? Приведу пару в наивысшей степени распространенных обстановок:

1. Наследство. Допустим Ваш родственник, являвшийся обладателем гаража, на которого выделялась почва под его строительство, скончался, не успев при жизни всецело оформить документы. Нотариус не сможет выдать наследнику свидетельство о праве на наследство, поскольку гараж не принадлежал скончавшегося, потому, что не был за ним зарегистрирован. В этом случае, нужно будет включать данное имущество в наследственную массу и признавать право хозяина на наследника по суду. Не обращая внимания на то, что почва под выстраивание гаража отводилась в установленном в то время порядке (к примеру, решением районного исполнительного комитета), нужно будет собирать все справки и согласования, те же, которые требуются на самовольную постройку. Имеется случаи, когда суда возможно избежать. Время от времени нотариус может оформить наследство, в случае если гараж не был зарегистрирован, но имеется справка гаражного кооператива о уплаченном паевом взносе. Для этого кооператив обязан отвечать многим условиям, к примеру: быть действующим на момент заявления к нотариусу, должен быть зарегистрирован в инспекции федеральной налоговой службы раньше даты смерти наследодателя, одна справка должна быть верно сделана.

Кроме того нужно будет обращаться в суд, в случае если наследники пропустили установленный законом шестимесячный период принятия наследства, и не были прописаны по одному адресу с скончавшимся на момент его смерти (если они были прописаны совместно – считается, что наследники приняли наследство независимо от времени заявления к нотариусу). Причем в этом случае обращаться в суд придется даже в случае если гараж был зарегистрирован за скончавшимся в Регистрационной работе (Росреестре). В этом случае в суде необходимо будет восстанавливать период принятия наследства, или устанавливать обстоятельство принятия наследства, складывающегося из гаражного бокса. В случае если гараж уже был зарегистрирован, согласования собирать не придется, но необходимо будет доказать, что у вас вправду была уважительная причина, по которой вы не смогли одновременно с обратиться к нотариусу для принятия наследства, и вдобавок то, что вы обратились в суд не позднее полугода с момента устранения этой причины.

2. Приобретение по расписке. Вы приобрели много лет назад гараж по расписке, у Вас имеется решение исполнительного комитета об отводе земельного надела для постройки гаражного бокса, но оно выдано на прошлого хозяина, другими словами в том месте записана его фамилия. Даже в случае если бокс выстроен согласно с этим документом, без каких-либо нарушений, Вы не сможете оформить его на себя, поскольку в решении указаны эти первого обладателя, и лишь он сейчас может зарегистрировать гараж. В этом случае необходимо отыскать первого хозяина, сперва оформить гараж на него, и лишь затем переоформить его на Вас. В случае если прошлого обладателя отыскать не удалось, либо он не желает принимать участие в оформлении, Вам нужно будет обращаться в суд. Вообще суд в этом случае может и отказать в признании собственности, поскольку Ваш предшественник не являлся хозяином гаража и соответственно не имел возможности Вам его реализовать, и сделка продажи- является ничтожной, другими словами не порождающей каких-либо юридических последствий. Но суды довольно часто идут навстречу гражданам и признают собственность за клиентом гаража. справки и Согласования на гараж нужно будет собирать равно как и в первом случае.

3. Неточности в личных данных. У Вас имеется решение исполнительного комитета, контракт продажи- либо какой-либо иной документ на гараж, выданный Вам, но в нем неправильно указаны фамилия, имя либо отчество. В этом случае сперва необходимо обратиться в компанию, выдавшую этот документ, чтобы неточность скорректировали. Но может быть, что этой компании в далеком прошлом не существует, либо в том месте откажутся что-либо исправлять (к примеру: администрация района может отказать Вам, поскольку, согласно их точке зрения, они не являются правопреемником Районного исполнительного комитета, выдавшего документ, и не могут вносить в него изменения). Остается заявление в суд. Этот случай мало несложнее прошлых, необходимо установить обстоятельство принадлежности Вам правоустанавливающего документа. Согласования на гараж собирать не необходимо, основное – доказать что документ выдавался поэтому Вам и в нем допущена неточность, а не иному человеку с похожей фамилией, именем либо отчеством.

4. Самовольная постройка. До сентября 2006 года возможно было узаконить по суду гараж, который был выстроен самовольно, вообще без каких-либо начальных документов. После этой даты были занесены изменения в п.3 статьи 222 ГК РФ РФ, сейчас признать право собственности на самовольную постройку возможно лишь за хозяином земельного надела, на котором она выстроена. Получается, что сейчас строения, на которые нет, и не было никаких документов, не окажется узаконить даже по суду. В этом случае нужно обосновывать, что почва под гаражи в этом месте отводилась, пускай не Вам, но хотя бы гаражному кооперативу, в котором Вы состоите. Придется собирать все справки и согласования, чтобы доказать, что самовольная постройка соответствует общестроительным нормам и не нарушает интересы других лиц. Далеко не всегда возможно признать собственность на гараж без документов, но позитивные решения видятся.

5. Другие недочёты в документах. Начальные документы, нужные для оформления гаража имеется, но в них имеется какие-либо неточности, неправильные формулировки, бокс выстроен с нарушениями, на подземных коммуникациях. Районные администрации довольно часто отказывают в оформлении гаража в аналогичных случаях, и приходится обращаться в суд. Какие пригодятся документы для суда и как сложен будет суд, заблаговременно сообщить не быть может, все зависит от обстановки.

В случае если у Вас нет сил, времени и жажды самому собирать документы, ходить по инстанциям, по судам, находиться в очередях, за эту работу возьмемся мы. У нас, конечно, это окажется действеннее и стремительнее, поскольку нами накоплен богатый опыт оформления гаражей по суду. За последние пару лет нами получено более ста позитивных судебных решений в различных районах Красноярска. Копии этих решений возможно взглянуть у нас в офисе.

Связаться с нами по вопросам оформления гаража по суду возможно по телефонам

Защита прав в судах общей юрисдикции города москвы, в мировых судах города москвы/зашита ваших прав в судах общей юрисдикции города москвы (московской области); зашита ваших прав в мировых судах города москвы (московской области)

Охрана

прав в суде разрешает

дать добро спор по поводу нарушенных либо оспоренных прав и абсолютно законных интересов граждан.

Судебные споры в судах Москвы

К судебным спорам

принято относить:

  • споры

    о взыскании задолженностей по зарплате;

  • домашние споры (судебное взыскание алиментов на ребенка, разделение имущества супругов, бракоразводные дела, установление/признание отцовства и пр.);
  • споры о возмещении ущерба причиненного ДТП;
  • споры

    о возмещении морального ущерба;

  • споры

    граждан с национальными властями;

  • споры о разделении/принятии наследства;
  • споры о праве собственности на недвижимое имущество (квартиру, земельный надел и пр.)/разделение недвижимости;
  • оспаривание

    гражданами решений властей и др.

Суды неспециализированной юрисдикции Москвы (Столичной области)

Разрешение споров в

суде имеет большое число качеств требующих опытного подхода. Для благополучного представления интересов при разрешении споров в судах правовое агентство ЮрКонсалт может предложить Вам использование фундаментальных познаний и широкий реальный опыт для

охраны прав и абсолютно законных интересов в судах г.Москвы и Москвоской области и других судах РФ,

представление интересов в судах различных инстанций: мировых судах, судах первой инстанции,

апелляционной инстанции, кассационной инстанции, и вдобавок по пересмотру судебных

актов в порядке надзора и по пересмотру вступивших в абсолютно законную силу судебных

актов по снова открывшимся событиям.

Оказываемые

услуги по судебным тяжбам:

— правовая

оценка и экспертиза документов судебной возможности дела в суде;

— претензионная

работа, участие в переговорах, составление мировых соглашений;

— приготовление

процессуальных документов в суд (иски в суды Московской области и Москвы, ходатайства и заявления в суды Московской области и Москвы,апелляционные и кассационные жалобы в суды Московской области и Москвы, иные процессуальные документы в суды Московской области и Москвы).

Категории судебных дел:

— возмещение материального вреда по суду (причиненного ДТП, заливом квартиры и пр.);

— судебные споры о взыскании долгов, возмещении расходов и потерянной

пользы, взыскании неустойки (процентов, пени);

— судебные споры о заключении, расторжении и изменении контрактов,

улаживании разногласий по контрактам;

— судебные споры о правах на недвижимое имущество;

— охрана нарушенных прав

собственников в Московской области и судах Москвы (истребование хозяином либо иным абсолютно законным обладателем

имущества из чужого противоправного владения по суду; устранение препятствий в пользовании

имуществом; признание собственности по суду; нарушение прав хозяина, не

связанного с лишением владения и т.п.);

судебные споры, появляющиеся из административно-юридических взаимоотношений;

— судебные споры появляющиеся из рабочих отношений;

— домашние споры;

— иные судебные споры в области города и судах Москвы.

Перед тем как инициировать рассмотрение

споров в суде адвокат приложит все разумные усилия для

урегулирования спора в досудебном порядке, к примеру, методом заключения мирового

соглашения. При успехи договоренности сторон до заявления в судебную

инстанцию удается сэкономить массу средств и времени. В случае если же соглашения

достигнуть не удалось, то охрана

интересов в суде потребует приготовления пакета нужных

материалов и документов, являющихся

доказательствами по делу. адвокат приготовит все документы и

окажет помощь осуществить судебное рассмотрение спора

с самоё благоприятным для заказчика финалом.

Кассационное рассмотрение

споров в Московском горсуде

адвокат может

пригодиться и если споры в суде

первой инстанции были разрешены, но один либо пару участников спора не согласны с

вынесенным решением. В этом случае адвокат приготовит кассацию и

обоснование причины обжалования вынесенного судебного решения. Это дает

возможность продолжить охрану в суде следующей инстанции и как

результат добиться пересмотрения и изменения решения вынесенного

судом первой инстанции.

Признание права собственности (решение суда) — судебная практика — каталог статей — юридическое агентство юрлайт


Судебное дело №2-2705/11

Решение

Разглядев в открытом судебном совещании судебное дело по иску Лепехина Алексея Анатольевича к Юхновец Марии Александровне, Пучковой Елене Александровне, Департаменту земельных отношений и муниципального имущества Администрации г.Красноярска о признании права неспециализированной равнодолевой собственности с несовершеннолетним ФИО4 рождения 2006 года на 1#92;2 долю домовладения с самовольно произведенными пристроями, выделе долей и разделе домовладения в натуре, завершении права неспециализированной долевой собственности на домовладение, встречному иску Юхновец Марии Александровны, Пучковой Елены Александровны к Лепехину Алексею Анатольевичу, Департаменту земельных отношений и муниципального имущества Администрации г.Красноярска о признании права неспециализированной равнодолевой собственности на долю домовладения с самовольно произведенными пристроями, выделе долей и разделе домовладения в натуре, завершении права неспециализированной долевой собственности на домовладение,

Установил

Истец Лепехин А.А. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что по он и несовершеннолетний сын Лепехин Дмитрий рождения 2006 года являются наследниками в одинаковых долях имущества ФИО2, которой принадлежала на праве собственности на базе свидетельства о праве на наследство по закону 1#92;2 часть жилого дома по адресу №, неспециализированной нужной площадью 63,0 кв.м., в частности жилой площадью 44,8 кв.м. Наследодатель ФИО2 скончалась 15 апреля 2009 года, при жизни зарегистрировала право собственности на указанную долю жилого дома и покинула завещание, по которому принадлежащую ей 1#92;2 долю жилого дома по адресу № завещала истцу и его несовершеннолетнему сыну Лепехину Дмитрию рождения 2006 года в одинаковых долях, по Собственниками иной 1#92;2 доли указанного жилого дома являются ответчики Юхновец М.А., Пучкова Е.А. К части жилого дома, находящегося в пользовании ответчиков, они произвели капитальный пристрой на месте некапитального дощатого пристроя, в связи с чем площадь жилого дома начала составлять 72,6 кв.м., в частности жилая площадь 53,8 кв.м. Изменение характеристик жилого дома мешает истцу и его несовершеннолетнему сыну оформить наследственные права на долю жилого дома. Кроме того истец указал, что согласно с практически сложившимся порядком пользования жилым домом на 1#92;2 долю наследодателя ФИО2 приходится изолированное жильё (квартира) с отдельным входом с придомового земельного надела. На 1#92;2 долю ответчиков Юхновец М.А., Пучковой Е.А. кроме того приходится изолированное жильё (квартира) с отдельным входом с придомового земельного надела. Истец требовал произвести разделение жилого дома, вычленить в натуре в равнодолевую собственность его и несовершеннолетнего сына по 1#92;2 доле каждому изолированное жильё квартиру с предварительным адресом неспециализированной площадью ,4 кв.м., в частности жилой площадью 22,1 кв.м. Во время приготовления дела к судебному слушанию ответчики Юхновец М.А., Пучкова Е.А. предоставили встречный иск к ФИО4 (с учетом заявления об уточнении исковых притязаний от 03.08.2011 года), требовали произвести разделение жилого дома, вычленить в натуре в их равнодолевую собственность по 1#92;2 доле каждому изолированное жильё квартиру с предварительным адресом неспециализированной площадью ,2 кв.м., в частности жилой площадью 31,7 кв.м., остановить их право неспециализированной долевой собственности на 1#92;2 долю жилого дома по указанному адресу, ссылаясь, что произведенный ими капитальный пристрой к жилому дому вместо Раньше имевшего место некапитального дощатого пристроя не нарушает прав истца ФИО4, его несовершеннолетнего сына, не создает угрозу другим лиц, соответствует необходимым общестроительным, санитарным и правилам и противопожарным нормам, не изменяет сложившего практического порядка пользования сторонами спора жилым домом. В судебное совещание истец Лепехин А.А. не явился. Представитель истца Лепехина А.А. и несовершеннолетнего Лепехина Дмитрия рождения 2006 года — Илюшина Е.В. (доверенности в нотариальной форме от 16.07.2010 года периодом по 15.07.2013 года, от 04.05.2010 года периодом по 03.05.2013 года) в судебном совещании притязания поддержала по тем же основаниям, не возражала против удовлетворения встречного иска Юхновец М.А. и Пучковой Е.А. Ответчики Пучкова Е.А., Юхновец М.А., надлежаще извещенные о времени судебного слушания, не явились, в направленных суду письменных ходатайствах требовали пересматривать дело в их отсутствие, на сообщённых притязаниях настаивали. Ответчик Департамент земельных отношений и муниципального имущества Администрации г.Красноярска, третьи лица без независимых притязаний относительно предмета спора Администрация г.Красноярска, Администрация ЖД района г.Красноярска, Управление Архитектуры Администрации г.Красноярска, Департамент градостроительства Администрации г.Красноярска, Управление Федеральной регистрационной работы по Красноярскому краю представителей в суд не отправили, не требовали пересматривать дело в их отсутствие, возражений против исковых притязаний не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и других лиц.

Изучив дело, суд приходит к следующему. Из письменных дела установлено судом, что на базе свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила в собственность 1#92;2 долю одноэтажного жилого кирпично-засыпного дома по адресу неспециализированной нужной площадью 63 кв.м., в частности жилой площадью 44,8 кв.м. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.На базе свидетельства о праве на наследство по закону от 19.08.1994 года ФИО8 (фамилия поменяна на фамилию Пучкова в связи с заключением брака) и ФИО9 (фамилия поменяна на фамилию Юхновец в связи с заключением брака) купили в равнодолевую собственность 2#92;4 доли одноэтажного жилого кирпично-засыпного дома по адресу неспециализированной нужной площадью 61,4 кв.м., в частности жилой площадью 45.5 кв.м. Собственность зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно с Градостроительным кодексом РФ №73-ФЗ от 07 мая 1998 года (в ред. законов от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ), использовавшегося до 30 декабря 2004 года, выстраивание строений, сооружений и строений, их частей выполняются на базе проектной документации — графических и текстовых материалов, определяющих объемно — планировочные, конструктивные и технические решения для постройки, капитального ремонта и реконструкции указанных объектов, и вдобавок благоустройства их земельных участков; проектная документация разрабатывается согласно с градостроительной документацией, со правилами и строительными нормами, согласовывается с подобающими органами градостроительства и архитектуры, органами надзора и государственного контроля согласно с законодательством субъектов и федеральным законодательством РФ; разрешением на выстраивание согласится документ, удостоверяющий право хозяина, иного абсолютно законного обладателя объекта недвижимым имущества осуществить застройку земельного надела, строительство, реконструкцию строения, сооружения и строения; разрешение на постройку выдается согласно с настоящим Кодексом на базе заявлений заинтересованных лиц, документов, удостоверяющих их права на земельные наделы, и при наличии утвержденной проектной документации; разрешение на постройку и утвержденная проектная документация подлежат регистрации муниципальными органами власти. Орган местного самоуправления может отказать в выдаче разрешения на выстраивание в случаях: несоответствия проектной документации разрешенному применению земельного надела; несоответствия проектной документации правилам и строительным нормам (ст.ст.61, 62 Кодекса). По делу установлено, что ответчики Пучкова Е.А., Юхновец М.А. вопреки установленному порядку в 2005 году осуществили к жилому дому по адресу самовольный пристрой: на месте некапитального дощатого пристроя возвели капитальный пристрой под литерой А1, в котором устроены помещения кухни, коридора, котельной. что стало причиной повышению как неспециализированной площади жилого дома, так и жилой площади. С учетом самовольно возведенного пристроя Соответственно имеющегося в деле технического документа, исполненного органом технической описи объектов капитального строительства 29 августа 2006 года, площадь жилого дома по адресу тала составлять 72,6 кв.м., в частности жилая площадь 53,8 кв.м. Следовательно, с учетом возведенного пристроя к жилому дому по адресу , жилой дом в целом с возведенным пристроем является самовольной постройкой, на который ответчики и истцы право неспециализированной долевой собственности не купили. В один момент, на жилой дом по пер.Заливной 12 в г.Красноярске с прошлыми характеристиками неспециализированной долевой собственности остановлено в связи с отсутствием объекта недвижимым имущества — жилого дома с указанными чертями, неспециализированная и жилая площадь которого изменились, что направляться из норм ч.1 ст.235 ГПК РФ, Соответственно которой право собственности заканчивается при смерти либо уничтожения имущества.

В соответствии со ст.222 ГК России (в редакции закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ) самовольной постройкой является жилой дом, иное строение, сооружение либо иное недвижимое имущество, сделанное на земельном наделе без получения на это нужных разрешений либо с значительным нарушением градостроительных и общестроительных правил и норм; самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом или за его счет, не считая случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, Соответственно которой собственность на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, ее осуществившем, в случае если в его собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный надел, где осуществлена постройка, и в случае если сохранение постройки нарушает права и защищаемые законом интересы иных лиц или создает угрозу жизни и здоровью граждан. Исходя из значения приведенной нормы, постройка является самовольной и в том случае, если она сделана с значительным нарушением градостроительных и общестроительных правил и норм.

Потому, что жилой дом по адресу много раз являлся объектом сделок по отчуждению, право собственности зарегистрировалось в установленном законом порядке, суд исходит из того, что ответчики и истцы есть в праве на представление им в собственность земельного надела, в границах которого расположен жилой дом с самовольно возведенным пристроем. Соответственно имеющегося в деле градостроительства Управления Администрации и заключения Архитектуры г.Красноярска от 28.12.2009 года, сохранение жилого дома по адресу с учетом самовольно возведенного пристроя вероятно. Ссылка в указанном заключении, что размещение жилого дома в целом не соответствует Генплану г.Красноярска, утвержденному решением Красноярского горсовета от 30.03.2011 года и Правилам застройки и землепользования г.Красноярска, утвержденных решением Красноярского горсовета от 29.05.2007 года №В-306, не имеет юридического значения для разрешения спора, потому, что этот жилой дом возведен во второй половине 40-ых годов двадцатого века. Из имеющихся в деле заключений полномочных компаний судом установлено, что размещение указанного жилого дома с самовольно возведенным пристроем, отделка помещений и планировочное устройство дома, его инженерно-техническое обеспечение в целом соответствуют санитарно-нормам и эпидемиологическим правилам ( заключение ФГУЗ «эпидемиологии и Центр гигиены в Красноярском крае» от 28.07.2009 года). состояние общестроительных конструкций дома, уровень качества строительных работ, примененных материалов соответствует правилам и строительным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; конструктивные, эксплутационные и безопасности и другие характеристики надёжности соблюдены и снабжают надёжную эксплуатацию обследуемого жилого дома; а технические решения, принятые при выстраивании, соответствуют притязаниям пожарной безопасности (техническое заключение ОАО Территориальный градостроительный университет Красноярскгражданпроект» от 20.06.2011 года, имеющего лицензии на осуществление деятельности по проектированию жилых и публичных сооружений и уровней 1 и 2 сооружений ответственности согласно с госстандартом, в частности на исследование сооружений и технического состояния зданий и разработке заключений по данным технических отчётностей исследований; заключение филиала Фонда пожарной безопасности по Красноярскому краю, имеющего разрешение на проведение экспертизы координационных и технических решений по обеспечению пожарной безопасности, и вдобавок). Жилой дом с самовольно возведенным пристроем не создает угрозы жизни и здоровью сторон и других лиц. При изложенных событиях, потому, что самовольно возведенный ответчиками пристрой к жилому дому соответствует условиям, установленным ст.222 ГК России, суд считает вероятным притязания истцов и ответчиков удовлетворить. Судом установлено, что хозяин 1#92;2 доли жилого дома по адресу ФИО2 скончалась 15 апреля 2009 года, Соответственно её завещания, которое не поменяно и не отменено, указанную долю жилого дома она завещала в одинаковых долях истцу Лепехину А.А. и его несовершеннолетнему сыну Лепехину Дмитрию рождения 2006 года. Соответственно материалов наследственного дела на имущество ФИО2, истец Лепехин А.А. в пределах установленного законом шестимесячного периода для принятия наследства подал от имени и своего имени несовершеннолетнего сына Лепехину Дмитрия рождения 2006 года заявления нотариусу от 04.06.2009 года о принятии указанного наследства. Исходя из способов охраны гражданских прав, установленных ст.12 ГК России, как признание права, за истцом Лепехиным А.А. и его несовершеннолетним сыном Лепехиным Дмитрием рождения 2006 года направляться признать в порядке наследования право неспециализированной долевой собственности по 1#92;2 доле за каждым на 1#92;2 долю жилого дома по адресу с самовольно возведенным пристроем неспециализированной площадью жилого ,6 кв.м., в частности жилой площадью 53,8 кв.м.

Право собственности ФИО2 на 1#92;2 долю жилого дома адресу неспециализированной нужной площадью 63 кв.м., в частности жилой площадью 44,8 кв.м. направляться остановить. За ответчиками Юхновец М.А. и Пучковой Е.А. направляться признать право неспециализированной долевой собственности по 1#92;2 доле за каждым на 2#92;4 доли жилого дома по адресу с самовольно возведенным пристроем неспециализированной площадью жилого ,6 кв.м., в частности жилой площадью 53,8 кв.м., в один момент остановив их право неспециализированной долевой собственности на 2#92;4 доли жилого дома адресу неспециализированной нужной площадью 63 кв.м., в частности жилой площадью 44,8 кв.м. Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению притязания истца Лепехина А.А. и ответчиков Юхновец М.А., Пучковой Е.А. о разделении в натуре жилого дома, изолированных жилых помещений в доме. Так, в равнодолевую собственность истца Лепехина А.А. и его несовершеннолетнего сына Лепехина Дмитрия рождения 2006 года, по 1#92;2 доле каждому направляться вычленить изолированное жильё квартиру с предварительным адресом неспециализированной площадью ,4 кв.м., в частности жилой площадью 22,1 кв.м., остановив в следствии разделения выдела доли и общего имущества в натуре их право неспециализированной долевой собственности на 1#92;2 долю жилого дома по адресу с самовольно возведенным пристроем неспециализированной площадью жилого ,6 кв.м., в частности жилой площадью 53,8 кв.м.

В равнодолевую собственность Юхновец М.А. и Пучковой Е.А. по 1#92;2 доле каждой направляться вычленить изолированное жильё квартиру с предварительным адресом неспециализированной площадью ,2 кв.м., в частности жилой площадью 31,7 кв.м., остановив в следствии разделения выдела доли и общего имущества в натуре их право неспециализированной долевой собственности на 2#92;4 доли жилого дома по адресу с самовольно возведенным пристроем неспециализированной площадью жилого ,6 кв.м., в частности жилой площадью 53,8 кв.м. Наряду с этим суд исходит из сложившегося порядка пользования жилым домом, Соответственно которого в изолированном пользовании истцов и ответчиков находятся перечисленные помещения, имеются отдельные входы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Притязания удовлетворить.

Остановить право неспециализированной долевой собственности ФИО2 на 1#92;2 долю жилого дома адресу неспециализированной нужной площадью 63 кв.м., в частности жилой площадью 44,8 кв.м.

Остановить право неспециализированной долевой собственности Юхновец Марии Александровны, Пучковой Елены Александровны на 2#92;4 доли жилого дома по адресу № неспециализированной нужной площадью 63 кв.м., в частности жилой площадью 44,8 кв.м.

Признать право неспециализированной долевой собственности на жилой дом по адресу № с самовольно возведенным пристроем неспециализированной площадью жилого ,6 кв.м., в частности жилой площадью 53,8 кв.м. за следующими лицами:

за Лепехиным Алексеем Анатольевичем, несовершеннолетним ФИО4 рождения ДД.ММ.ГГГГ года по 1#92;2 доле за каждым на 1#92;2 долю указанного жилого дома;

за Юхновец Марией Александровной, Пучковой Еленой Александровной по 1#92;2 доле за каждой на 2#92;4 доли указанного жилого дома.

Произвести разделение жилого дома по адресу № неспециализированной площадью жилого ,6 кв.м., в частности жилой площадью 53,8 кв.м.и вычленить в натуре: в равнодолевую собственность Лепехина Алексея Анатольевича, несовершеннолетнего ФИО4 рождения ДД.ММ.ГГГГ по 1#92;2 доле каждому изолированное жильё квартиру с предварительным адресом неспециализированной площадью ,4 кв.м., в частности жилой площадью 22,1 кв.м., остановив в следствии разделения выдела доли и общего имущества в натуре их право неспециализированной равнодолевой собственности на 1#92;2 долю жилого дома по адресу с самовольно возведенным пристроем неспециализированной площадью жилого ,6 кв.м., в частности жилой площадью 53,8 кв.м.;

в равнодолевую собственность Юхновец Марии Александровны, Пучковой Елены Александровны по 1#92;2 доле каждой изолированное жильё квартиру с предварительным адресом неспециализированной площадью ,2 кв.м., в частности жилой площадью 31,7 кв.м., остановив в следствии разделения выдела доли и общего имущества в натуре их право неспециализированной равнодолевой собственности на 2#92;4 доли жилого дома по адресу с самовольно возведенным пристроем неспециализированной площадью жилого ,6 кв.м., в частности жилой площадью 53,8 кв.м. Решение может быть оспорено в 10-дневнй период со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассации через ЖД районный суд г.Красноярска.

Категория: практика судов |

Просмотров: 2279

Всего комментариев: 0