Признание недействительным решения об отказе в государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество — ч. 3

Но разумеется да и то (признание недействительным зарегистрированного права собственности), что имеется неустранимое несоответствие между самой возможностью органа исполнительной власти давать обоснованности и оценку законности вступившего в абсолютно законную силу судейского акта и принципом обязательности вступившего в абсолютно законную силу судебного решения.
В связи (признание недействительным зарегистрированного права собственности) с этим Президиум ВАС РФ объяснил, что принцип обязательности вступившего в абсолютно законную силу судейского акта означает, что регистрационный орган не вправе давать юридическую оценку вступившему в абсолютно законную силу судейскому акту (признание недействительным зарегистрированного права собственности), и реализовать переоценку событий дела и подтверждений, на коих основан вступивший в абсолютно законную силу судебный акт. Отказ в госрегистрации права при таких обстоятельствах представляется противоправным.
Но необходимо помнить (признание недействительным зарегистрированного права собственности), что принцип невозможности ревизии распространяется только на судебные акты и не затрагивает акты других органов. Например, это относится актов муниципальных органов власти, актов федеральных и региональных органов исполнительной власти (к примеру, наделенных (признание недействительным зарегистрированного права собственности) полномочиями по представлению земельных участков). Эти акты подлежат юридической экспертизе, реализуемой органом по регистрации прав на недвижимое имущество, на общих основаниях.
Кроме того в пояснениях разрешается реальная неприятность, которая связана с представлением подателем заявления копии судебного (признание недействительным зарегистрированного права собственности) акта, не содержащего отметку о вступлении его ввиду. Согласно с практикой, сложившейся в органах по регистрации прав на недвижимое имущество, подателю заявления, продемонстрировавшему таковой акт, отказывалось в регистрации в (признание недействительным зарегистрированного права собственности) соотношении с абз. 4 п. 1 ст. 20 Закона о регистрации. Но такое толкование данной нормы не представляется правильным; представление судейского акта, не содержащего отметку о вступлении его ввиду, представляется только основанием для (признание недействительным зарегистрированного права собственности) приостановления госрегистрации (употребительно к ст. 19 Закона о регистрации), но не основанием для отказа в регистрации.
Следующим основанием для отказа в регистрации права на недвижимое имущество, содержащееся в абз. 6 п. 1 ст. 20 Закона (признание недействительным зарегистрированного права собственности) о регистрации может быть событие, при котором лицо, выдавшее правоподтверждающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный предмет недвижимости .
В случае судейского признания права собственности правоустанавливающим документом на недвижимое имущество представляется судебный акт (признание недействительным зарегистрированного права собственности). Означает ли данная статья действующих нормативно правовых актов о регистрации, что орган по регистрации вправе отказать в регистрации, в случае если решение о признании права вынес суд, который не имел права пересматривать подобного рода иск (признание недействительным зарегистрированного права собственности) (к примеру, ввиду правил о подведомственности либо подсудности)? Разумеется, нет, поскольку эта норма говорит не просто о правоустанавливающем документе, а о правоустанавливающем документе, содержащем в себе акт распоряжения недвижимым имуществом. Тогда получается, что для употребления (признание недействительным зарегистрированного права собственности) абз. 6 п. 1 ст. 20 Закона в качестве основания для отказа в регистрации права, установленного «судебным вердиктом», совсем отсутствует, потому как в случае судейского признания права (а) отсутствует лицо, распоряжающееся правом, и (б) отсутствует (признание недействительным зарегистрированного права собственности) правоподтверждающий документ, содержащий акт распоряжения правом.

Признание права на обязательную долю в наследственном имуществе — ч. 3

признание права собственности на наследство

Завещанием Щукова все собственный имущество отписала внуку Баконену

Решением муниципального суда от 2009 года выяснены доли (признание права собственности на наследство) участников совместной собственности: Щукова, Щуковой и Козловой в квартире по 1/3 доли всякому в праве собственности. Кассационным определением судебное решение в данной части сохранено силу (признание права собственности на наследство), вступило в абсолютно законную силу.

Так, после смерти Щукова осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, после смерти Щуковой наследственное имущество в (признание права собственности на наследство) виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

По утверждению истца, все наследственное имущество после дедушки и смерти бабушки должно перейти в его собственность, потому, что он представляется (признание права собственности на наследство) исключительным наследником их по завещанию.

Но его притязание несостоятельно. При разделении наследственного имущества кроме того должно быть учтено интересы Козловой, притязание об определении ей неукоснительной доли (признание права собственности на наследство) в наследственном имуществе отцов с матерью: в виде доли квартире.

.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право наследства гарантируется. Данная норма реализуется в ходе употребления гражданско правового регулирования при осуществлении (признание права собственности на наследство) определённых прав граждан, представляющихся наследниками по завещанию и согласно законодательству.

Исходя из части 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно с которой осуществление прав и (признание права собственности на наследство) свобод человека и гражданина не должно преступать права и свободы иных лиц, в ст. 1149 ГК Российской Федерации определено право на неукоснительную наследственную долю, ограничивающее свободу завещания (признание права собственности на наследство) в умыслах материального обеспечения не и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особенной охране и поэтому не в состоянии быть отстранены от наследства.

Утверждения Баконина о (признание права собственности на наследство) том, что Козлова совершала недостойные деяния по отношению к своим отцам с матерью: била их, необоснованны, не подтверждаются материалами дела. Козлова не лишена права наследовать, не (признание права собственности на наследство);отстранена от наследства.

При таком положении Козлова в праве на неукоснительную долю в наследстве отцов с матерью, ее встречной иск подлежит удовлетворению.

.

Из этого следует, неукоснительная часть Козловой в (признание права собственности на наследство) наследственном имуществе после матери и смерти отца должна была сделать не менее по доли, т.е. 1/2х1/2=1/4 часть, соответственно в спорной квартире после смерти папы 1/3 х = 1/12 часть (признание права собственности на наследство) в праве собственности на квартиру; часть в праве собственности на погреб. После смерти матери неукоснительная часть в наследстве Козловой лишь в указанной выше квартире (признание права собственности на наследство), что кроме того образовывает в размере 1/12 доли в праве собственности на квартиру.

Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение на основании закона рф «о защите прав потребителей» — ч. 2

гражданским кодексом российской федерации

Нужный комплект материалов в регистрационный орган передан не был.

В декабре 2005 г. гр. Попова И. И., живущая в нашем доме в квартире № ___ и без того же не могущая оформить право собственности на (заявление о признании права собственности) принадлежащую ей квартиру, обратилась в Основное управление Федеральной регистрационной работы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому независимым округам. Из ответного письма № 01258 от 11.01.2006 г. мне поступила информация, что в регистрирующем (заявление о признании права собственности) органе отсутствуют нужные и имеющиеся у Заказчика застройщика документы, удостоверяющие постройку дома.

Помимо этого, из полученной от ООО «СКТ» копии письма Главного управления Федеральной регистрационной работы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому независимым (заявление о признании права собственности) округам № 013890 от 14.03.2006 г. следует, что документы, продемонстрированные ООО «СКТ» для регистрации, не отвечают актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, и возможность приведения их в соотношение с законом отсутствует в связи с ликвидацией ЗАО «Общестроительная организация «ТД (заявление о признании права собственности)».

Вышеизложенные обстоятельства делают неосуществимым оформление купленного мною жилья в собственность, соответственно, я лишена права распоряжаться им по собственному благоусмотрению. Помимо этого, отсутствие права собственности на жильё в (заявление о признании права собственности) доме № ___ по ул. ________ в г. Тюмени:

— не разрешает мне подняться на регистрирующий учет по месту жительства;

— лишает права участия и вступления в деятельности ТСЖ «Возможность», на обслуживание которому передан наш дом;

— лишает (заявление о признании права собственности) иных прав, реализация коих зависит от обстоятельства регистрации по месту жительства.

Считаю, что перечисленные выше события удостоверяют нарушение Заказчиком застройщиком собственных обязанностей передо мной, появившихся на базе контракта на строительство квартир № Т1-02 от 14.03.2002 г., в (заявление о признании права собственности) соотношении с которым я получила право притязания указанной квартиры в виде доли в возводящемся доме для личных потребностей, для проживания в ней.

Соответственно ст. 9 закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О вводе (заявление о признании права собственности) в воздействие части второй ГК РФ РФ» «в случаях, когда одной из сторон в обязанности представляется гражданин, использующий, получающий, заказывающий или имеющий стремление купить либо заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых потребностей, таковой (заявление о признании права собственности) гражданин оперирует правами стороны в обязанности согласно с ГК РФ, и правами, представленными покупателю Законом РФ «О охране прав покупателей» и изданными согласно с (заявление о признании права собственности) ним другими юридическими актами».

Распоряжение Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г., письмо Федслужбы по надзору в сфере охраны прав благополучия и потребителей человека от 01.08.2005 г. № 0100указывают, что в соотношении со ст. 4 закона N (заявление о признании права собственности) 15-ФЗ Закон РФ «О охране прав покупателей» используется к отдельным видам гражданско-правовых контрактов в части, не противоречащей ГК РФ. В связи с этим, учитывая, что по пересматриваемому контракту паевого участия (заявление о признании права собственности) работы выполняются для удовлетворения бытовых (личных, домашних) потребностей граждан, к отношениям, появившимся между ними и хозяйствующими субъектами на его базе, соответственно положений п. 3 ст. 730 и п. 3 ст. 740 ГК Российской Федерации в рамках положений обязательственного (заявление о признании права собственности) права гражданско правового регулирования должны использоваться и подобающие положения Закона РФ «О охране прав покупателей».

Покупатель желает знать

В случае если дело угрожает закончиться не в (признание недействительной регистрации права собственности) пользу добросовестного покупателя,
другими словами квартиру возвращают настоящему хозяину, честному клиенту нужно знать
следующее:

  • при виндикации он в праве на компенсацию собственных расходов и может
    оставить за собой произведенные им (признание недействительной регистрации права собственности) улучшения недвижимости (в случае, если они
    могут быть отделены без повреждения предмета) либо «настойчиво попросить» компенсации понесенных расходов
    на улучшение (к примеру, цена евроремонта). Наряду с этим степень такого компенсации не
    обязана быть больше цена (признание недействительной регистрации права собственности) самой квартиры либо дома;
  • соответственно принятой в 2006 году добавочной
    статьи 31.1 к Закону «О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок
    с ним» добросовестный покупатель, от которого истребовано жильё , в праве (признание недействительной регистрации права собственности)
    на разовую компенсацию за счет федеральной казны. Такое же право имеется и у хозяина
    жилья , который не вправе истребовать собственный имущество у добросовестного покупателя.

Компенсация
выплачивается , если по (признание недействительной регистрации права собственности) не зависящим от хозяина либо добросовестного покупателя
причинам взыскание по аккуратному документу суда не производилось на протяжении одного
года В первую очередь периода для предъявления этого документа к выполнению.

Другими словами, в случае если добросовестный
покупатель (признание недействительной регистрации права собственности) возвратил квартиру хозяину, а потом подал в суд иск к мошенникам о компенсации
ущерба, но те не торопятся исполнить судебное решение, то на протяжении одного года появляется право
на компенсацию. То же самое (признание недействительной регистрации права собственности) касается и хозяина квартиры, который не в состоянии истребовать
ее от честного клиента.

Размер компенсации определяется исходя из суммы, составляющей
настоящий ущерб, но не в состоянии быть больше 1 млн. рублей. Не смотря на то, что очень рассчитывать на эту (признание недействительной регистрации права собственности) компенсацию
не следует. Не обращая внимания на то,
что ст. 31.1 о добросовестном покупатель была сверх того занесена в Закон о национальной
регистрации четыре года назад, она не решает полностью проблему охраны прав (признание недействительной регистрации права собственности) последнего
обладателя. Юридический механизм оплаты таковой компенсации законодатели до конца не создали
и сейчас. Другими словами до тех пор пока еще ни один одураченный добросовестный покупатель либо бывший
хозяин не получил такую (признание недействительной регистрации права собственности) компенсацию.

Признание права собственности на квартиру — ответы юристов на вопросы заданные в бесплатную консультацию — ч. 2

госпошлина за признание права собственностиВ умыслах оказания действия на ООО «ЖРЭУ-4» было отравлено заявление в власть города.
18.12.12г (госпошлина за признание права собственности). из горадминистрации получен протокол от 26.05.10г., где как будто бы по моей инициативе было осуществлено собрание в форме заочного голосования, где избран метод управления – управляющей компанией ООО «ЖРЭУ-4».
Считаю нужным разъяснить события, при (госпошлина за признание права собственности) коих протокол мною завизирован. Вправду в мае 2010 год ко мне в квартиру с личным визитом приходил эксперт ООО «ЖРЭУ-4», который обманным методом, доказывая, тем, что документ, требующий моей подписи это всего (госпошлина за признание права собственности) только информационное извещение о смене формы собственности МУП «ЖРЭУ-4» в ООО «ЖРЭУ-4», заполучил подпись в указанном протоколе, таким образом гарантировал формальность этого мероприятия.
Признаю, что поступила необдуманно, довольно глупо и опрометчиво доверившись (госпошлина за признание права собственности) эксперту ООО «ЖРЭУ-4», таким образом гарантировала формальными подтверждениями осуществления собрания с согласованием на обслуживание совсем чуждой мне квартиры по адресу ул. Пристанционная, д.4, кв.1.
Требую осознать верно, уплачивать за жилье не отказываюсь (госпошлина за признание права собственности), а требую привести адрес квартиры в ООО «ЖРЭУ-4» в соотношение с регистрационным учётом и договором приватизации, искаженный по малоизвестной причине.
Операция конкретизации почтового адреса в рамках упорядочивания почтовых адресов по инициативе Управления архитектуры и (госпошлина за признание права собственности) градостроительства не представляется неукоснительной, а необходима в случаях при оформлении приватизации либо регистрации права на имущество, а значит, право выбора остается за хозяином.
Учитывая выше изложенное, и тот обстоятельство, что ООО «ЖРЭУ-4» не наделено (госпошлина за признание права собственности) полномочиями по изменению, извращению почтовых адресов при действующем регистрационном учете, убедительно требую Вас оказать помощь разобраться в решении вопроса о приведении почтового адреса моей квартиры в сведениях ООО «ЖРЭУ-4» в соотношение с (госпошлина за признание права собственности) данными регистрирующего учета ОУФМС Российской Федерации по Челябинской области в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска.

госпошлина за признание права собственности

Признание сделки недействительной — ч. 3

Притом, что госрегистрация контракта аренды недвижимости неукоснительна, ее отсутствие, по значению (признание недействительным зарегистрированного права собственности) названных законоположений, само по себе не лишает А. права на судейского охрану. Не лишает ее права требовать от Г. выполнения принятого на себя обязанности.

При (признание недействительным зарегистрированного права собственности) таких событиях судом законно отменена запись о регистрации права собственности на спорную квартиру за Е. и признана собственность на это имущество за А.

Представитель по (признание недействительным зарегистрированного права собственности) делу: Юрист Адвокатской палаты Москвы Сухов Олег,

Источник: правовой центр Юриста Олега Сухова.

При размещении интенсивная ссылка на указание и источник автора неукоснительны!!!

Записаться на (признание недействительным зарегистрированного права собственности);прием к юристу возможно по телефонам:; либо по e-mail:

Признание права, Признать контракт недействующим, Признание права собственности, Право собственности, Контракт дарения, Контракт аренды, Признание контракта недействующим, Регистрация, Регистрация прав, Отчуждение недвижимой собственности, Прав собственности, Регистрация сделок, Регистрация контракта, Обязанности, Юрист, Право собственности (признание недействительным зарегистрированного права собственности) суд, Сделка продажа-, Выполнения обязанностей, Признание недействующей сделки, Признание сделки недействующей, Регистрация права собственности, Сделка продажа — , Соглашение

признание недействительным зарегистрированного права собственности

Можно ли отстоять недвижимость при банкротстве застройщика / строительство / статьи / квартирный ряд — ч. 2

банкротство

Первая. , если заказчик застройщик в установленном законом режиме не получил разрешение (признание права собственности на новостройку) на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, суды не признают права собственности за пайщиками на предметы незавершенного строительства. Согласно точки зрения судей, нужно обращаться с притязаниями:

– о включении в реестр притязаний заимодавцев о передаче жилья (пайщики (признание права собственности на новостройку) приобретают вышеуказанное определение и ожидают создания ЖСК для предстоящей достройки дома за собственный счет);

– о включении в реестр притязаний на получение финансовой суммы, оплаченной за жилое и (либо) нежилое (признание права собственности на новостройку) помещения.

Вторая точка зрения. Вероятно удовлетворить притязания клиентов новостроек, в случае если выстраивание дома не окончено. Суды выносят решения о признании права собственности на подобающие жилые и нежилые помещения, как предметы незавершенного строительства.

Резюме (признание права собственности на новостройку)? В случае если с притязаниями в отношении требований на жилые помещения закон более либо менее ясен, и практика судов в основном сложилась, то единого подхода при разрешении споров, которые связаны с признанием права собственности за пайщиками на (признание права собственности на новостройку) нежилые помещения при банкротстве заказчика застройщика, до сих пор нет. В основном судьи рвутся практически толковать закон и опасаются выносить решения по аналогии. Отказывают пайщикам в удовлетворении притязаний поэтому из-за отсутствия (признание права собственности на новостройку) прямых норм, подлежащих употреблению и охраняющих права клиентов новостроек.

Олег Сухов, юрист

признание права собственности на новостройку

Третейский суд — спор о признании права собственности — ч. 2

Суды, придерживающиеся данной позиции, руководятся п. 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики разбирательства арбитражными судами дел (признание права собственности через суд) о приведении и признании в выполнение решений зарубежных судов, об обжаловании решений третейских судов и о выдаче аккуратных страниц на принудительное выполнение решений третейских судов» (потом информационное письмо (признание права собственности через суд) Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96). Указанный пункт устанавливает, что арб суд обязан отказать в удовлетворении обращения о выдаче аккуратного страницы на принудительное выполнение решения третейского суда, которое обязывает регистрационный орган произвести регистрацию (признание права собственности через суд) право собственности на недвижимое имущество за стороной третейского разбирательства, поскольку вопросы публично-юридического характера (регистрация недвижимой собственности) не в состоянии быть предметом разбирательства в третейском суде.
Приведенная позиция преобладает в практике судов (признание права собственности через суд).
Противоположная позиция отражена в Распоряжении Президиума ВАС РФ от 12.05.2009 N 17373/08 по делу N А06-470/2008-9. Соответственно данной позиции п. 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 не охватывает (признание права собственности через суд) обстановку, когда решение третейского суда о признании права собственности на недвижимое имущество не содержит положений, обязывающих произвести госрегистрацию права собственности на это имущество.
Но нужно подчернуть, что в одном из Определений ВАС РФ (от 19.07.2010 N (признание права собственности через суд) ВАС-9425/10 по делу N А07-26449/2009) юридическая позиция, изложенная в упомянутом Распоряжении Президиума ВАС РФ, была истолкована следующим образом: споры о признании права собственности на предметы недвижимости (признание права собственности через суд) не в состоянии рассматриваться третейскими судами.
Так, вопрос легальности разрешения споров о праве собственности на недвижимое имущество третейским судом не разрешен даже на уровне ВАС РФ.
Кроме того нельзя не обратить всеобщее пристальное внимание, что название ст. 28 (признание права собственности через суд);Закона о госрегистрации прав звучит как «госрегистрация прав на недвижимое имущество, установленных «судебным вердиктом», арбитражного суда либо третейского суда».
Одновременно с этим согласно с п (признание права собственности через суд). 1 ст. 17 данного Закона о госрегистрации прав основанием для госрегистрации присутствия, происхождения, завершения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляются вступившие в абсолютно законную (признание права собственности через суд) силу судебные акты, а соответственно ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной совокупности РФ» третейские суды не входят в судейского совокупность РФ.
признание права собственности через суд

Решение мещанского районного суда города москвы о признании права собственности на имущество в порядке наследования. — ч. 2

право собственности по решению суда

Потому, что наследство (право собственности по решению суда) было практически принято, нотариусом г. Москвы Я. было открыто дело по наследству к имуществу скончавшейся Б., складывающееся из ее доли в праве собственности на спорную квартиру, и долю в праве собственности, причитающуюся (право собственности по решению суда) Б. после ее матери Р.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в продемонстрированных документах родственная сообщение (мама — дочь) между Р. (П., М.) и Б. (М.) не усматривается.

Решением Мещанского районного (право собственности по решению суда) суда от 07.11.2007 г., вступившим в абсолютно законную силу 11.12.2007 г., был установлен правовой обстоятельство того, что Б., скончавшаяся 24.08.1999 г. представлялась дочерью Р., скончавшейся 20.06.1997 г. (л.д. …).

Так, Б. (М.) представлялась дочерью Р. и (право собственности по решению суда), соответственно, ее наследницей первой очереди.

Вышеизложенное подтверждается собранными по делу подтверждениями.

Соответственно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство раскрывается со кончиной гражданина.

Согласно с пунктом 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди (право собственности по решению суда) представляются дети, родители и супруг наследодателя. М. представлялась наследником первой очереди.

Как определено пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, приобретение наследственного имущества выполняется   подачей   по   месту   открытия   наследства   в нотариальную контору либо полномочному согласно с законом выдавать (право собственности по решению суда) свидетельства о праве на наследство официальному лице обращения наследника о приобретении наследственного имущества или обращения наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На базе пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации согласится, пока не доказано (право собственности по решению суда) другое, что наследник принял наследство, если он произвёл деяния, свидетельствующие о практическом приобретении наследственного имущества, например в случае если наследник:

вступил во владение либо в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению (право собственности по решению суда) наследственного имущества, охране его от посягательств либо требований других лиц;

произвел за собственный счет затраты на содержание наследственного имущества;

оплатил за собственный счет долги наследодателя либо получил от других лиц причитавшиеся наследодателю финансовые средства.

Истцы (право собственности по решению суда) вступили во владение наследственным имуществом, живут в квартире, несут затраты по ее содержанию, задолженности по уплате жилищных и услуг ЖКХ не имеется, в связи, с чем истцы должны считаться принявшими наследство (право собственности по решению суда).

В случае кончины одного из участников совместной собственности на жильё , приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жильё , в частности часть скончавшегося. Наряду с этим указанные (право собственности по решению суда) доли в праве общей собственности на данное жильё будут считаться одинаковыми притязания ст. 3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Признание права как способ защиты гражданских прав. — вбо-консалтинг — ч. 3

признание права собственности недействительным

Увлекательным (признание права собственности недействительным) представляется возможность применения пересматриваемого метода охраны при отсутствии правоподтверждающих документов на землю. К примеру, в первой половине 90-ых годов двадцатого века физическое лицо получило свидетельство о праве собственности на земельный надел без определения внешних границ. В 2006 году такое лицо (признание права собственности недействительным) нашло нового обладателя собственного земельного надела, имеющего свидетельство о праве собственности на земельный надел с кадастровыми , присвоенными земельным комитетом. Вероятно ли применение в ситуации такого метода охраны (признание права собственности недействительным) как признание права собственности? Считаем, что признание прав собственности на не индивидуализированный земельный надел (без определения внешних землеустроительной документации и границ) не представляется вероятным. Так как сомнения появляются не в присутствии права, а касаются установления определённых (признание права собственности недействительным) границ земельных участков, на которые выданы два правоподтверждающих документа в разные сроки времени.

В соотношении со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арб суд за (признание права собственности недействительным) охраной собственных нарушенных либо опротестовываемых прав и абсолютно законных интересов. Подобная норма содержится в Гражданском процессуальном кодексе РФ. При применении такого метода охраны, как признание права, неясным остается вопрос: какое право истца следует (признание права собственности недействительным) полагать нарушенным и имеет ли место нарушение как таковое? При негативном ответе на данный вопрос похожий метод охраны не представляется действенным.

Н.В. Золотько

Помощник председателя совета директоров ООО «Юниаструм Консалтинг»

признание права собственности недействительным