УСТАНОВИЛ:

Е. обратился в (признание права собственности по приватизации) суд с иском к Префектуре южного административного округа г. Москвы, Отделу УФМС по г. Москве в ЮАО отделению района Бирюлево Западное, Департаменту жилищной жилищного фонда и политики г. Москвы о признании противоправным Распоряжения (признание права собственности по приватизации) Префекта ЮАО от 17 августа 2006 года №обязании заключить контракт социального найма жилья , размещённого по адресу: г. Москва, ул. , д., корп. …, кв…., признании права собственности в режиме приватизации, обязании произвести регистрацию в (признание права собственности по приватизации) указанном жилье его жену Е.

Решением Чертановского райсуд г. Москвы от 20 марта 2009 года постановлено:

В иске Е. к Префектуре южного административного округа г. Москвы, Отделу УФМС по г. Москве в ЮАО отделению (признание права собственности по приватизации) района Бирюлево Западное, Департаменту жилищной жилищного фонда и политики г. Москвы о признании противоправным Распоряжения Префекта ЮАО от 17 августа 2006 года №обязании заключить контракт социального найма, признании права собственности в режиме (признание права собственности по приватизации) приватизации, обязании произвести регистрацию Е. отказать.

Определением судейском комиссии по гражданским делам Мосгорсуда от 16 июля 2009 года указанное решение сохранено силу .

В контрольной жалобе податель заявления требует состоявшиеся по делу судебные распоряжения аннулировать.

Судьей (признание права собственности по приватизации) Мосгорсуда 02 ноября 2009 года судебное дело по иску Е. к Префектуре южного административного округа г. Москвы, Отделу УФМС по г. Москве в ЮАО отделению района Бирюлево Западное, Департаменту жилищной политики и (признание права собственности по приватизации) жилищного фонда г. Москвы о признании противоправным Распоряжения Префекта ЮАО от 17 августа 2006 года №обязании заключить контракт социального найма, признании права собственности в режиме приватизации, обязании произвести регистрацию Е. истребовано, дело поступило в Столичный (признание права собственности по приватизации) муниципальный суд 10 декабря 2009 года.

Определением судьи Мосгорсуда от 25 декабря 2009 г. контрольная жалоба Е. с гражданским делом передана для разбирательства в судейском совещании суда контрольной инстанции.

Обсудив аргументы контрольной жалобы, проверив (признание права собственности по приватизации) материалы дела, выслушав Е. , Е., юриста В., представляющего интересы Е., Президиум Мосгорсуда находит аргументы, изложенные в контрольной жалобе, обоснованными, а решение Чертановского райсуд г. Москвы от 20.03.2009 г. и определение судейском (признание права собственности по приватизации) комиссии по гражданским делам Мосгорсуда от 16.07.2009 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соотношении со ст. 37 ГПК РФ основаниями для отмены либо изменения судейских распоряжений в режиме надзора (признание права собственности по приватизации) представляются значительные нарушения норм материального либо процессуального права, повлиявшие на финал, без устранения коих неосуществимы защита и восстановление нарушенных прав, законных интересов и свобод, и охрана защищаемых законом публичных (признание права собственности по приватизации) интересов.