ДСАГО безусловная франшиза предполагает уменьшение размера страховой оплаты.

Конкретная
заключенным между сторонами контрактом ДСАГО безусловная франшиза
предполагает уменьшение размера страховой оплаты по всякому
страховому случаю на размер согласованной франшизы. 


         
Ш. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о компенсировании материального
вреда, причиненного в итоге ДТП по виновности шофёра Д., руководившего
принадлежащим по правам собственника М. транспортом. Гражданская
ответственность М. была застрахована  ответчиком  по контрактам
неукоснительного (ОСАГО) и необязательного (ДСАГО) страхования.


         
Ш. требовал стребовать с ответчика отличие между действительным размером
вреда и уплаченным покрытием по страховке, и другие  затраты, а
компенсацию морального ущерба — стребовать с Д.


          Решением Климовского городского суда покрытие по страховке стребовано  со страховщика частично, а в иске к Д. отказано.


      &интернет;  
Апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам
Мособлсуда судебное решение инстанции первого уровня поменяно в
части суммы покрытия по страховке, подлежащей взиманию.


          
Президиум не согласился с  выводами суда апелляционной инстанции, 
отметив на неправильное использование  норм материального закона.


         
Судом определено, что гражданская ответственность М. была застрахована
ответчиком по полисам ОСАГО и ДСАГО, и по условиям последнего 
страховая сумма установлена в 600000 рублей. Наряду с этим согласована 
безусловная франшиза в сумме страховых оплат, установленных
законом РФ по ОСАГО владельца средства передвижения на дату
заключения договора.


           
Суд инстанции первого уровня, исходя из того, что размер причиненного вреда
подателем иска обоснован подобающе, а ответчик не заявлял о осуществлении
автотехнической экспертизы, и сумма вреда не превышает лимит страховой
ответственности страховщика согласно соглашению ДСАГО за вычетом безусловной
франшизы,  частично стребовал  покрытие по страховке.


          
коллегия суда пришла к выводу о неправильности расчета страхового
возмещения, и считала, что из общей суммы вреда (275588,33 рублей.)
следовало исключить покрытие по страховке, уплаченное согласно соглашению ОСАГО,
и из полученной суммы исключить безусловную франшизу – 120000 рублей.


          Вывод  суда апелляционной инстанции нельзя признать правильным.


  
        Согласно с п. 5 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002г  N 40-ФЗ
владельцы средств передвижения, застраховавшие свою гражданскую
ответственность согласно с настоящим законом , могут
сверх того в необязательной форме реализовать страхование на случай
недостаточности страховой оплаты по обязательному страхованию для
полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью либо имуществу
потерпевших, и на случай наступления ответственности, не
относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2
статьи 6 настоящего ФЗ).


         
Так, оплата покрытия по страховке по полису ДСАГО
выполняется в случае недостаточности страховой оплаты по
обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни,
здоровью либо имуществу иных лиц, а также в случае наступления
ответственности, не относящейся к страховому риску согласно соглашению
неукоснительного страхования. Большой лимит ответственности
страховщика устанавливается в сумме, до которого действует суммарная
ответственность (неукоснительная + необязательная).


         
Конкретная заключенным между сторонами контрактом ДСАГО безусловная
франшиза предполагает уменьшение размера страховой оплаты по всякому
страховому случаю на размер согласованной франшизы.


   
      Другими словами, в случае нанесения виновником ДТП вреда иным лицам в
сумме, не превышающей 120000 рублей., расход полисом ДСАГО покрываться не
будет. В случае если сумма вреда превзойдёт 120000 рублей., страховая организация обязана
уплатить потерпевшим покрытие по страховке в сумме вреда в пределах
лимита ответственности за вычетом 120000 рублей. (безусловная франшиза),
возмещенных согласно соглашению ОСАГО.


         
Возможность добавочного уменьшения степени покрытия по страховке
согласно соглашению необязательного страхования ответственности при эксплуатации
средства передвижения на сумму покрытия по страховке, уплаченного в
рамках неукоснительного страхования гражданской ответственности владельцев
средств передвижения, ни полис необязательного страхования гражданской
ответственности, ни действующее законодательство не предполагают. 


         
Исходя из системного экспресс анализа вышеприведенных положений, притязаний ст.
929 ГК Российской Федерации, следует, что в связи с тем, что гражданская ответственность
лица, виновного в ДТП, была застрахована по двум контрактам страхования –
ОСАГО и ДСАГО, то покрытие по страховке по страховому соб

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *