Суд в Санкт-Петербурге вернул иск Сафроновой против Кержакова

Приморский районого суда не принял к производству иск бывшей гражданской супруги футболиста Александра Кержакова Екатерины Сафроновой о нечинении препятствий в обоюдном обоюдном обоюдном обоюдном обоюдном обоюдном обоюдном обоюдном обоюдном взаимном общении с малышом, сказал РАПСИ в четверг представитель Кержакова Игорь Запольский.статья 14.5 кто назначается штраф

Ранее передавалось, что с обращением в Приморский суд Сафронова обратилась в этот понедельник 19 января, незадолго до следствия в Горсуде Петербурга ее претензии на судебный запрет учавствовать в воспитании коллективного с Кержаковым малыша. Апелляцию Сафронова проиграла.

запись в рабочего в случае если у меня изменилась должность с начальника на начальника

«В пятницу 23-го января Приморский суд вернул заявление в суд Сафроновой. Так сообщили в канцелярии суда», — сказал юрист Запольский.

Со слов юриста, основания для возврата иска подателю заявления второй стороне соответственно закону не информируют.

В мае прошлого года Калининский суд Петербурга определил, что кроха обязан жить с папой. Затем в октябре этот же суд лишил Сафронову права учавствовать в его воспитании. Со слов представителей Сафроновой, в последний раз она видела собственного сына в апреле прошлого года.

Екатерина Сафронова и Александр Кержаков стали встречаться в 2012 году, когда футболист развелся со своей первой женой Марией. До Кержакова Екатерина была замужем за хоккеистом СКА Кириллом Сафроновым. В апреле сыну Кержакова и Сафроновой исполнится два года.

Как легализовать самострой?

Правовая инструкция Rus-NPravo.blogspot.ru поведает, на каких основаниях возможно легализовать самовольную постройку по суду, какие документы необходимо подавать с иском и какие процессуальные особенности учесть.
Законами РФ предусмотрена внесудебная процедура легализации самовольных построек, в том числе и в упрощенном порядке, который предусмотрен законом от 30.06.2006 №93-ФЗ (так называемая «дачная амнистия»). Но довольно часто для признания права собственности на объект недвижимости, выстроенный без соответствующих разрешений либо на неотведенном для этих целей участке, приходится обращаться в суд. Опыт говорит, что подобные споры довольно часто решаются в пользу истца.

В то время как может быть признано право собственности на самострой?
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК России самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение либо иное недвижимое имущество, созданное на земельном наделе, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, или созданное без получения на это нужных разрешений либо с значительным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Требования, которым подобающа соответствовать постройка, перечислены в Градостроительном кодексе РФ (ст.ст. 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 51, 55). Помимо этого, такие требования содержатся в градостроительных регламентах, и строительных, экологических, санитарно-гигиенических правилах. Самовольная постройка может быть узаконена, в случае если эти требования соблюдены на протяжении ее возведения, она не угрожает жизни и здоровью граждан, и не нарушены права и защищаемые законом интересы других лиц (п. 26 Распоряжения Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, появляющихся в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Еще одним условием признания права собственности на самовольную постройку является соблюдение досудебной процедуры урегулирования спора. Документы, подтверждающие неудачные попытки лица получить разрешение на строительство и/либо на ввод объекта в эксплуатацию должны быть предоставлены суду, в неприятном случае на основании статьи 136 ГПК РФ исковое заявление может быть оставлено без движения (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным постройкой, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 г.).
Судебная опыт говорит, что отказ в признании права собственности и решение о сносе постройки могут быть получены истцом, лишь в случае если суд сочтет нарушения указанных условий неустранимыми.
Как безвозмездно получить дачный участок?>>

Как верно составить иск?
В случае если самовольная постройка возведена на земельном наделе, принадлежащем застройщику, но на ее создание не были получены нужные разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения – уполномоченный государственный орган городов федерального значения).
Исковое заявление непременно должно отражать факт создания недвижимого имущества, в частности объекта незавершенного строительства, на земельном наделе истца. Этот участок может принадлежать истцу на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, и быть отведенным под строительство либо иные цели, подразумевающие возможность возведения на нем построек.
Нужно указать, что постройка возведена без разрешения уполномоченного государственного органа, но наряду с этим соблюдены положенные нормы и правила. Следовательно, сохранение постройки не нарушает права и защищаемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью. Это должно подтверждаться заключением архитектора органа местного самоуправления о возможности сохранения постройки при соблюдении условий согласования с органами пожарной, газовой и энерго – службами, и со смежными землепользователями. Все согласования гражданин предоставляет в суд.
Описание досудебной процедуры по легализации самовольной постройки является более полным, в случае если содержит оценку правомерности отказа в получении акта ввода объекта в эксплуатацию и указание на объективные причины, помешавшие своевременному получению разрешения на строительство (Обзор судебной практики по гражданским делам по данным апелляционной инстанции Саратовского облсуда за 4 квартал 2014 года). К таким причинам могут относиться: отсутствие денег на составление проектной документации, отдаленность органов по строительному надзору, невозможность понести затраты для обращения в такие органы, необходимость в жилье (в случае если иск о признании права на жилой дом на предоставленном в аренду земельном наделе) и т. д. (Справка по итогам обобщения судебной практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел, связанных с самовольной постройкой).
К иску прикладываются следующие документы: заключение (ответ, письмо) Роспотребнадзора о соблюдении санитарных норм, заключение отдела по надзорной деятельности Управления надзорной деятельности главного Управления министерства черезвучайных ситуаций России по субъекту РФ о соответствии требованиям противопожарных норм и правил, заключение архитектора, и иные — копия технического (либо кадастрового) паспорта на объект недвижимости, документы на земельный надел (кадастровый паспорт и др.), документы, подтверждающие обращение в орган местного самоуправления за получением разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию (в случае если был факт обращения — приложить ответ компетентного уполномочено органа с отказом в узаконении самовольно возведенного строения.), квитанция об оплате госпошлины.
В какой суд подавать иск?
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о признании права собственности на недвижимое имущество подаются в райсуд по по месту нахождения этих объектов. То же касается и самовольно возведенных строений (Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
Аналогичные дела в отношении коммерческих строений, где сторонами являются юридические лица или личные предприниматели, должны рассматриваться в системе Арбитражных судов РФ. Но в случае если хозяином помещения, применяемого в предпринимательской деятельности, является физическое лицо, дело должен пересматривать суд общей юрисдикции.
Согласно «Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным постройкой», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014, судам разъяснено, что при рассмотрении данной категории дел следует использовать градостроительные и строительные нормы и правила в редакции, действовавшей на время возведения самовольной постройки.
По ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина уплачивается как за требование имущественного характера, в процентном соотношении от цены иска (цена постройки).
В то время как право на самовольную постройку не может быть признано?
Право собственности на самострой нельзя получить на основании приобретательной давности. В силу ст.ст. 222, 234 добросовестное, непрерывное и открытое владение имуществом не может распространяться на самовольно возведенные строения (Пленум по защите прав собственности) и не порождает право на бессрочное пользование земельным наделом (Определение № 18-Впр03-05, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за три последних месяца 2003 года).
Также не может быть признано право собственности на часть объекта самовольной постройки. В то время как к дому самовольно возведена пристройка, право собственности должно быть признано на целый дом в целом (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным постройкой, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 г.).

Суд пересматривает захват застройщиком дороги по улице Семашко

Как ранее сообщалось, застройщик ООО «Стройконсалтинг» незаконно захватил часть дороги общего пользования и перекрыл проезд по улице Семашко, лишив пешеходов возможности пользоваться пешеходным тротуаром одной из сторон улицы Семашко вполне, а проезд автомашин был ограничен до 1 полосы.
Первоначально прокуратура никак не имела возможности подметить цементных блоков и забора на проезжей части, утверждая, что блоки пластмассовые и временные. Но после многократных обращений обитателей с жалобами в разные инстанции, депутатских запросов, прокуратура все же заметила нарушение и оштрафовала застройщика.Но на застройщика это не оказало никакого действия, забор где был, там и остался.
Мы поведаем на примере стройки на Ковалихе-Семашко, как возможно в Нижнем Новгороде захватить любой участок в историческом центре города и добиться, чтобы власти города решили без промедлений оформить незаконно захваченную землю. В первый раз публикуются сенсационные документы, показывающие всю неправда и цинизм нижегородских правительства..

Прописка в доле

Консультации по гражданству РФ
propiska_spb

Cтоимость консультации безвозмездно
ПН, СР, ПТ с 10.00-20.00, ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСЬ!

Получению гражданства РФ предшествуют пару этапов:

  1. Разрешение на временное проживание-РВП
  2. Получение вида на жительство-ВНЖ
  3. Подача документов на гражданство и получение паспорта гражданина РФ

Сейчас самым стремительным методом по времени в оформление гражданство РФ — программа «Соотечественики».

Приобрести прописку в Петербурге вы можете на сайте прописка в Санкт-Петеребурге.

Суд задержал экс-главу «РусГидро» Дода по делу о хищении в форме мошенничества

Басманный суд Москвы в четверг заключил в под стражу бывшего председателя правления организации «РусГидро» Евгения Дода, обвиняемого в обмане на 73,2 млн. рублей, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

«Выбрать в отношении Дода меру пресечения в виде заключения в под стражу», — огласила судебное решение Наталия Дударь. Защита требовала выпустить его под арест дома или под залог в 78 миллионов рублей.

Период официального ареста установлен до 22 августа.

Дознаватель мотивировал свое ходатайство тем, что, пребывав на воле, обвиняемый сумеет укрыться — у него загранпаспорт с открытой визой, недвижимость во Франции, Италии, Швейцарии и Чехии. Кроме этого, все его родственники помимо этого живут за границей: супруга в Италии, сын В США, дочь в Швейцарии и более полутора лет не были в РФ. «На конец 2014 года его доход составлял более 1,5 миллиарда рублей», — выделил дознаватель.

Представитель СК помимо этого выразил опасения, что Дод сумеет повлиять на свидетелей или стереть в пух и прах улики — дать распоряжение стереть в пух и прах документы в «РусГидро». Наровне с этим обвинения возводятся на свидетельствах одного из бывших работников организации (его имя засекречено), который поведал, что зарплату рядовым сотрудникам не индексируют, в то время как управление получает многомиллионные премии.

Защита бывшего главы «РусГидро» настаивала, что такую премию он заслужил многолетней работой на руководящих постах в госкорпорациях и действенным управлением. Согласно точки зрения следователей, Дод завысил чистую прибыль учреждения, что и разрешило ему получить премию.

Юристы же подчернули, что исходя из этой же прибыли были оплачены налоги и уплачены дивиденды стране. К тому же Дод готов возвратить сумму, которую расследование думает чрезмерно начисленной.

Он не признает себя виноватым, показывая, что это была несложная бизнес активность. Его юрист Виктория Бурковская внесла предложение суду выбрать в качестве меры прерывания арест дома или залог. Вначале она внесла предложение в качестве залога 73 млн. рублей, в воровстве коих его обвиняют, но затем подняла сумму до 78 миллионов.

Выдвинутые обвинения Дод, как и другой участник дела, главбух «РусГидро» Дмитрий Финкель, опровергает. Наровне с этим он согласен в скором времени возместить здоровый ему вред.

О задержании Дода и Финкеля СК заявил незадолго до. Расследование заявляет, что Дод по итогам 2013 года выписал себе премию в 353,21 млн. рублей, так «незаконно завысив (ее) размер не менее чем на 73,2 млн. рублей». В обмане, по данным СК РФ, помимо этого учавствовал Финкель и «малоизвестные».

Дод, возглавлявший «РусГидро» с 2009 года, удалился со своего поста с формулировкой «самостоятельно» в августе 2015 года. До этого, по данным источников РИА Новости, он в районе года требовал об отставке, но слухи о возможном уходе Дода начали ходить еще в 2013 году — после того, как президент РФ Владимир Владимирович Путин публично раскритиковал управление организации за непринятие мер по возврату финансовых средств, похищенных при выстраивании Загорской ГАЭС-2.

Прочтите также хорошую данные по теме Признание права собственности на квартиру через суд. Это вероятно может быть небезынтересно.

Общероссийское публичное движение в защиту прав одураченных дольщиков Сила в Движении, Председатель

Верхняя записьАнна Криндач. ТРАВЛЯ ВЛАСТЯМИ МЕНЯ И МОЕЙ СЕМЬИ. История борьбы за права одураченных участников…
анна криндач

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска

 МОГУТ ЛИ ПРИСТАВЫ НАЛОЖИТЬ АРЕСТ НА МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ

Здравствуйте!
Я живу в Кондопоге, сейчас я получила материнский капитал. Но,
т.к. имеется решение о взыскании с меня суммы по кредиту, то приставы
арестовали счет с материнским капиталом. Могут ли приставы наложить
арест на материнский капитал? Законно ли это?

ОТВЕТ ЮРИСТА/ЮРИСТА ПЕТРОЗАВОДСКА :
Нет, это не законно.
Согласно
п.п. 12, 13 ч. 1 ст. 101 закона «Об аккуратном
производстве» взыскание не может быть обращено на финансовые суммы,
выплачиваемые в качестве пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые
за счет средств бюджета, государственных внебюджетных
фондов, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов,
средства материнского (домашнего) капитала, предусмотренные Федеральным
законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах
государственной поддержки семей, имеющих детей».

Вам нужно написать иск в суд и суд отменит этот арест на счет.

Авторские права на музыку Кино

Сейчас случайно наткнулся на дискуссию про совместное авторство музыки в песнях Цоя — с музыкантами группы Кино. Дело древнее, рассмотренное в суде и уже решенное, но лично мне было весьма интересно (больше как лицу, интересующемуся творчеством Цоя, чем как юристу) почитать ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Иск не признаем, просим суд отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
1. В отношении требований Истцов о признании каждого из них соавтором аранжировок музыкальных произведений.
1.1. Истцы заявляют, что ими «несомненно признается авторство Цоя В.Р. всех текстов и музыки песен …» (стр.1. абз. 4. искового заявления). Появляется вопрос — какие поэтому произведения

Сделки повышенного риска

Из-за большой стоимости и большого спроса на недвижимость сделки с ней относятся к категории повышенного риска. По данным статистики, каждый сотый обладатель лишается своих прав на недвижимость по причинам, от него не зависящим. Особенно актуально судебное оспаривание сделок, когда речь заходит о жилье. Из всех судебных споров относительно недвижимости приблизительно половину составляют споры в отношении жилья. Основная специфика сделок с жильем пребывает в их обязательной госрегистрации. Это ответственная обязанность, и пренебрегать ею не следует по той причине, что в неприятном случае имеется настоящая возможность признания сделки незаключенной. За последние пару лет >>>