Семинарское занятие 10. практика судов

Семинарское занятие 10. практика судов


Общие положения о принятии наследства
Дело № 2-3793/14 (Ленинский райсуд г. Кирова)

объект – включение в наследственную массу квартиры наследодателя Л.

суть решения суда – удовлетворить исковые притязания истцов (Лихачевой Л. и Агафоновой Т.Б.) и включить в наследственную массу квартиру наследодателя Л.

обоснование – Квартира, принадлежит наследодателю Л. на базе договора бесплатной передачи квартир в собственность граждан.
При оформлении договора была допущена неосторожность – отсутствие подписи Л. Однако, контракт пробежал нужную регистрацию в МосГорБТИ г. Кирова и мэрии г. Кирова, что говорит о присутствии волеизъявления Л. на приобретение квартиры в собственность. Кроме того присутствие волеизъявления Л. на приобретение квартиры в собственность подтверждается обращением с личной подписью Л. главе власти г.Кирова прося приватизировать квартиру на базе Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 N 1541-1.
Потому, что волеизъявление на приватизацию наследодателя на спорную квартиру было выражено, что подтверждается продемонстрированными в дело документами, право собственности было произведено регистрацию в соответствии с правилами, суд посчитал, что техническое отсутствие подписи в контракте, который в копии продемонстрирован в материалы дела не имеет юридического значения.

Наследство на основании завещания
Дело № 2-3656/2014 (Ленинский райсуд г. Кирова)

объект – признание права собственности на жильё , отписанное Едгаровой В. Л. (завещатель) Туркиной О. В. (наследница по завещанию; податель иска)

суть решения суда – удовлетворить исковые притязания Туркиной О. В. и признать за ней право собственности на жильё , отписанное ей.

обоснование – Согласно с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства вне зависимости от времени его практического принятия, и вдобавок вне зависимости от момента госрегистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит госрегистрации.
Так, указанная выше статья ГК РФ РФ фиксирует юридическую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику с момента открытия наследства вне зависимости от времени практического принятия, получения свидетельства о праве собственности на получаемое от наследодателя наследство и госрегистрации собственности .
Учитывая изложенное, наследник, вступивший в наследственные права, вне зависимости от времени и метода его принятия считается хозяином наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей с момента открытия наследства вне зависимости от обстоятельства госрегистрации прав на наследственное имущество и ее момента (в случае если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство согласно законодательству
Дело №2-4705/2014 (Ленинский райсуд г. Кирова)

объект – признание права собственности в режиме наследства на земельный надел, перешедший к Развеевой С.А.(истице) от  К.(ее матери) как исключительной наследнице.

суть решения суда – удовлетворить исковые притязания Развеевой С.А. и признать за ней право собственности на земельный надел, перешедший ей в наследство согласно законодательству.

обоснование ¬– Завещания К. при жизни составлено не было. Соответственно ст. 1141 ГК России наследники согласно законодательству призываются к наследству в режиме очередности, установленной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса, и наследниками первой очереди согласно законодательству являются малыши, муж и отцы с матерью наследодателя. Такой является Развеева С.А.
Соответственно ч. 2 ст. 1153 ГК России признается, пока не подтверждено другое, что наследник вступил в наследственные права, если он произвёл деяния, свидетельствующие о практическом принятии наследства, например, в случае если наследник вступил во обладание либо в управление наследственным имуществом, принял мероприятия по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств либо требований других лиц, произвел за свой счет затраты на содержание наследственного имущества, уплатил за свой счет долги наследодателя либо получил от других лиц причитавшиеся наследодателю финансовые средства.
Принимая к сведенью, что Развеева С.А. в установленный законом шестимесячный период вступила в наследство, право собственности К. на данный земельный надел не было оформлено согласно с притязаниями актуального на текущий момент нормативного правового положения, и в связи с ее кончиной, участвующими в деле лицами не оспаривалось ее право на земельный надел, суд полагает притязания Развеевой С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принятие наследства.
Дело № 2-3956/2014 (Ленинский райсуд г. Кирова)

объект – признание права собственности в режиме наследства на жильё за Худяковым В.Н.

суть решения суда – удовлетворить исковые притязания Худякова и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в режиме наследства.

обоснование – Худяков В. Н. после смерти своей матери оперирует жилым домом, снабжает его сохранность, и вдобавок  сделал косметический ремонт, обрабатывает приусадебный участок, уплачивал земельный налог, таким образом совершая деяния, высказывающие практическое принятие подателем иска наследства, согласно с п. 2 ст. 1153 ГК России.

Отказ от наследства
Дело № 2–513/2014 (Старополтавский райсуд Волгоградской области)

объект – Обращение Бланковой Е.С. об отказе от наследства открывшегося после смерти отца в адрес Бланковой Л. Г.

суть решения суда – Удовлетворить обращение Бланковой Е.С. об отказе от наследства

обоснование – Соответственно ст. ст.1157, 1158 ГК России, Бланкова Е. С., как дочь наследодателя и являясь наследницей согласно законодательству первой очереди, владеет правом отказа от наследства в адрес иных лиц. В этом случае Е. С. отказывается от своего наследства в адрес Бланковой Л. Г., своей матери, которая кроме того является наследницей согласно законодательству первой очереди.

Защита наследства
Дело № 2-1591/2014 (Глазовский райсуд Удмуртской Республики)

объект – притязания подателя иска (Вовк А. Е.) отстранить ответчика (Перевощикову С. Л.) от распоряжения и пользования наследственным имуществом и осуществить опись имущества в целях препятствия его последующего расхищения;

суть решения суда – В иске Вовк А.Е. к Шепелевой С.Л. о принятии мер по защите наследственного имущества, отказать.

обоснование – Согласно с п. 2 ст. 1171 ГК России, нотариус принимает мероприятия по защите наследства и управлению им по обращению наследника (наследников), действующих в интересах сохранения наследственного имущества. Но, Вовк не шла в нотариальную контору с обращением о принятии мер по защите наследственного имущества. Шепелева же обратилась в нотариальную контору с подобающим обращением и практически вступили в наследственные права. Так, суд пошёл к выводу об отсутствии нарушений прав подателя иска, и оснований для принятия мер к защите наследственного имущества.

Разделение наследства
Дело № 2-2067/2014 (Октябрьский райсуд г. Кирова)

объект – определение долей Пономарева А.В. и Пономарева С.В.и признании собственности в режиме наследства на земельный надел.

суть решения суда – удовлетворить исковые притязания истцов и признать за Пономаревым А.В., Пономаревым С.В. право собственности за всяким по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный надел.

обоснование – Пономарев А.В. и его брат Пономарев С.В. вступили в наследственные права после смерти матери: продолжают оперировать земельным наделом, несут затраты по его содержанию в подобающем виде, другими словами произвели деяния, установленные ч.2 ст. 1153 ГК России, которые вступили в наследственные права соответственно ст.1152 ГК России.
В связи с тем, что наследственное имущество складывалось из спорного земельного надела и при жизни наследодатель. не оставила на наследственное имущество завещание, следовательно, на базе ч.2.ст.1141 ГК России указанный земельный надел делится на двоих наследников Пономарева А.В. и Пономарева С.В., другими словами по 1/2 доле всякому.

Advogrand (Адвокард) на страже прав своих заказчиков

            Европейская правовая служба сделала весьма увлекательную и необычную по своей сути услугу. Она передала в дар миру карты Advogrand (Адвокард), которые постоянно работают, помогают урегулировать вопросы и большое число вопросов.
            Карты Advogrand (Адвокард) — это новый вид абонентского правового обслуживания заказчиков, которые помогают решить любую появившуюся проблему у обладателя карты. Наряду с этим не имеет значения, в какое время дня либо ночи вы звоните, какой сейчас день недели. Работники Advogrand (Адвокард) готовы пойти на помощь своим заказчикам, они готовы отвечать на вопросы и просто терпеливо помогать.
            Как мы знаем, карты Advogrand (Адвокард) дают своим обладателям получать консультации 7 суток в неделю, 365 суток в году, звонки возможно реализовать в любое время и наряду с этим не имеет значения, в какой стране у вас появились правовые трудности. Advogrand (Адвокард) в любой момент готова пойти на помощь своим заказчикам, решить все насущные вопросы и просто оказать помощь.
            О том, как карты Advogrand (Адвокард) помогают говорят отзывы обладателей карт. Евгения Полякова, из Петербурга, поведала о том, как ей помогла карта Advogrand (Адвокард) Standard поставить на место управляющих магазина и возвратить израсходованные на сломанные продукты деньги. «Я у себя на районе постоянно ходила в один магазин. Мне постоянно казалось, что там привозят свежие продукты, которые отвечают сообщённому качеству, но увы, я ошибалась. Я решила приобрести копченную рыбу, не обратила всеобщее пристальное внимание на дату изготовления, но предпочтительнее бы проконтролировала. Пришла домой, раскрыла рыбу и я просто не то что удивилась, была в шоке. Это была уже не копченная рыба, а неясно что. Решила идти ругаться в магазине и требовать возвратить мне деньги. Пришла, подняла бучу и что вы думаете, администратор магазина мне заявил, что обмен проводить не будем, поскольку вы видели, что брали. Я была изумлена от такого обращения, но полагаю, что сейчас все решится, сделаю звонок представителям Advogrand (Адвокард) и пускай они говорят с ними. Набрала, кратко поведала о проблеме, меня просили передать трубку администратору. В конце концов, через 5 минут диалога администратор стал со мной весьма вежливо говорить, внес предложение возвратить деньги либо обменять приобретённый товар. Вот так, европейская служба и карты «Адвокард» защитили мои интересы в магазине», — поделилась своей историей Евгения Полякова.
            Остается добавить, что аналогичных историй довольно много и радует то, что люди прекратили обращаться за помощью к адвокатам. 

Саратов. Дом без неприятностей, но пайщики без доли

Posted on 04.09.2014

В далеком прошлом увидено: чем больше льют сановники слезы по жертвам всевозможного произвола, тем хуже жертвам. И неудивительно, что неприятность с одураченными пайщиками остра сейчас и не сходит с полос газет и экранов телевизоров. Увы, в Саратове сложилась традиция пренебрегать правами и судьбами граждан, захотевших на свои деньги усовершенствовать жилищные условия. Попытка выстроить жилье в многоквартирном доме у нас, увы, карается законом.

Очень необычная ситуация с пятиэтажным домом № 4 в Новосоколовогорском жилом районе, ЖГ-10, который выстроило ЗАО «Саратовоблжилстрой» для заказчика застройщика ЖСК «Свой дом». Как мы знаем, чтобы пайщики (а кое-какие из них являются и участниками данного ЖСК) сумели оформить квартиры в собственность, права на которые они приобрели за большие деньги, нужно включить дом в эксплуатацию. Но не смотря на то, что пайщики вселились в 2009 году (им разрешили занять свои квартиры, чтобы их отремонтировать), дом не был открыт до октября 2013 года.

Кстати, доли покупались в 2006 году. Такая цена никак не вписывалась в программу «Свой дом», целью которой была досягаемость жилья. А ведь этот предмет и возводился в выполнение данной программы, которая предполагала следующий принцип субсидирования: 11,5 млрд рублей. – из бюджета, 4 млрд рублей. – из бюджета области и 6,5 млрд  рублей. – средства населения. ЖСК «Свой дом» был сделан соответственно распоряжению областной власти, а одна программа дана под надзор двух министерств – строительства и ЖКХ и инвестиционной политики…

По договору ЖСК и ЗАО, сделанному и завизированному 30 октября 2006 года,  в качестве уплаты за паевое участие в строительных работах «Саратовоблжилстрой» погашает задолженность ЖСК «Свой дом» 32 миллионов рублей. за исполненные в процессе строительства жилых многоэтажных домов работы. Но за это погашение заказчик застройщик принял обязанность: «После ввода жилого дома в эксплуатацию пайщику передаются заказчиком застройщиком по передаточному акту- в собственность 54 квартиры общей площадью 2580 кв. м». Поделив миллионы на метры, определим, что ЖСК по сути «реализовал» своему генподрядчику квартиры из расчета 12 тыс. рублей. за кв. м. Что ж, цена в полной мере социально доступная. Но вот что лишает дара речи (во всяком случае, автора этих строчков) – это контракты, которые в то же самое время заключал ЖСК с гражданами. Этим гражданам, для коих и была предназначена программа доступного жилья, метры продавались из расчета 20 тыс. рублей. за кв. м. Для 2006 года такая цена была коммерческой и отнюдь не малой. Другими словами, по моему точке зрения, ЖСК торговал площадями по завышенной цене вперекор общественной программе, которую он должен был выполнять. Ну а что же контролеры из министерств? Тут тоже что-то необычное.

В распоряжении областного руководства о создании ЖСК «Свой дом» от 28 апреля 1997 года отмечается о потребности «сделать в соответствии с правилами ЖСК «Свой дом», и вдобавок «сделать наблюдательный совет по выстраиванию опытного жилого поселка программы «Свой дом» и«возложить на наблюдательный совет и клиента ответственность за целевое применение бюджетных средств». Вдобавок функции клиента были возложены на УКС министерства строительства и архитектуры. Но то в далеком прошлом было, конечно. Но любопытно следующее: в приложении № 2 к этому распоряжению значатся чиновники – члены наблюдательного совета и промежь них… помощник начотдела жилищной реформы управления инвестиционной политики министерства экономики и инвестиционной политики области Нина Альбертовна Голикова.

Это и имеется бессменный глава ЖСК «Свой дом», носящая сейчас фамилию Болдырева. В приложении № 1 отмечается о правах наблюдательного совета, в частности «получать отчётность о денежной, хозяйственной и иной деятельности… пересматривать претензии на деяния правления, председателя, ревизионной комиссии ЖСК «Свой дом»… утверждать отчётности…». Вдобавок «решение совета является неукоснительным для правления ЖСК…». О большем ни один глава и грезить не в состоянии. Сам себя проверяй и отчётности ревизии утверждай. Воля – нелимитированная. К тому же Голикова-Болдырева в перечне соучредителей кооператива, а их всего четыре, и, кстати, со слов жильцов, промежь них и Андрей Россошанский.

И вот спрашивается: а куда шла отличие от практической стоимости строительства? По какой причине, реализовывая квартиры генподрядчику по 12 тыс. рублей. за кв. м, ЖСК (соучредитель, глава  и наблюдатель Нина Альбертовна) практически в то же самое время реализовывал их несложным гражданам на 8 тыс. дороже? Это так как колоссальные деньги. С ЗАО ясно: взяв 54 квартиры и реализовав чуть ли не в 2 раза дороже, к тому же оперируя льготами за счет строительства по соцпрограмме, возможно не просто держаться на плаву, а красиво  и комфортно плыть. Но ЖСК «Свой дом» тем не менее некоммерческая компания. Ее целью  было исполнение общественного заказа – сделать жилье для саратовцев доступным. А на него и цену высоко подняли, и совсем сделали недоступным для пайщиков. Да и для чего было считаться за 32 млн 54 квартирами? Возможно бы и мельче течь подрядчику. Больше бы осталось для самого кооператива. Смотришь, и было бы чем расплачиваться с заказчиками и поставщиками, и не было бы нынешнего долга в 1,5 миллионов рублей. Цены на квартиры сейчас еще выше.

Достигнута цель на сегодняшний момент? Увы, нет. Квартиры, а их в доме 133, со слов обитательницы Татьяны Ляпаевой, для пайщиков недоступны. Другими словами, им не удается до сих пор оформить их в собственность. По какой причине?

Итак, дом был выстроен в 2009 году. И пайщикам разрешили вселиться. С того года они и живут на птичьих правах. Но с них берут плату за ЖКУ. В общем, жизнь в доме шла привычным ходом, под обещания, что вот-вот – и предмет будет сдан, и квартиры оформят в собственность. Позже пошли суды: была попытка муниципальный власти руками арбитражных судей снести дом, поскольку он как будто бы является самовольным строением. К счастью, арб суд отказал по причине излишне большого вреда людям, которые лишатся квартир. Были попытки самих пайщиков по суду добиться оформления в собственность жилья в этом «программном» доме. Но только одному таковой иск удовлетворил Волжский суд, а иным отказал.

Тот, кто выиграл суд, купил квартиру у генподрядчика. Что наводит на кое-какие рассуждения. Тем свыше что позже последовало ненавязчивое предложение оформить целый земельный надел на исключительного обладателя квартиры в этом доме. Иначе говоря открылась другая цель – не досягаемость жилья для прочих пайщиков, а его неприступность. И квартиры не их, и земля в частном обладании… Глава власти Саратова Алексей Прокопенко завизировал разрешение на ввод дома в эксплуатацию.  Дом вычеркнут из перечня трудных. Но у пайщиков неприятности остались и стали лишь множиться. Им так же, как и прежде не выдают долгожданные комплекты материалов для оформления своих квартир в собственность.

После получения разрешения на ввод на доме появились объявления, в коих правление ЖСК «Свой дом» заявляло следующее. Цитирую: «Сейчас вы можете оформлять и получить в Регистрационной палате «Свидетельство о регистрации жилого помещения (квартиры)». В один момент повторно ставим вас в известность, что для получения нужных для оформления собственности справок  и документов нужно произвести инвентаризацию устройств учета воды, газа, электричества с приглашением комиссии домоуправления. Погасить задолженность (в случае если таковая имеется) за потребленные в срок проживания ресурсы и ЖКУ». Самое таинственное – потребленные ресурсы. Что это? Воздух либо солнечный свет? Либо свет, исходящий от одухотворенных лиц заказчиков застройщиков и устроителей? С ЖКУ все ясно: жили, потребляли – плати. Но, ясно по объявлению, что речь заходит только о сборе средств.

Снова сперва деньги, а документы как-нибудь в иной раз, годиков эдак…Но наилучшая агитация уплаты потребленных ресурсов – выдать нужный пакет таким добросовестным покупателям услуг ЖКХ, как, к примеру, та же Татьяна Ляпаева. Народ в очередь станет с ночи, чтобы уплатить свои долги. Вот лишь неприятность: нереально отыскать госпожу Болдыреву, председателя ЖСК. В старых документах она значится под иной фамилией – Голикова. Но это все одно да и то же лицо. Ранее у Нины Альбертовны был офис по соседству с «Саратовоблжилстроем», а сейчас совсем никакого нет. Отыскать не в состоянии, а на звонки на сотовый Нина Альбертовна не отвечает.

К тому же, месторасположение или нахождение ни Нины Альбертовны, ни ею возглавляемого ЖСК не сумели найти даже судебные исполнители. Искали, чтобы выполнить решение Волжского районного суда о взимании 172 тыс.рублей. за причиненный моральный вред дольщице Пекарской. Определили, что на банковских счётах ЖСК «Свой дом» (в трех банках!) одни нули. И ни по одному указанному в официальных документах адресу этот кооператив не находится. Завершается ответ судебного пристава тяжело: «Так, вы, как сторона исполнительного производства, вправе обратиться в установленные часы приема судебного пристава-исполнителя и снять нужные копии материалов исполнительного производства…» Как вы думаете, с таким-то производством  с нас начнут снимать днем и прилюдно не копии, а, образно выражаясь, брюки? Думается, да.

Что и сказать, жильцы-пайщики очень обеспокоены. В первую очередь, им как мы знаем, что в арб суде рассматривается некоторый иск, в котором  податель иска требует признать ЖСК «Свой дом» банкротом. Этот податель иска купил у ООО «Русинвест» долг «Своего дома» – 1 млн 350 тыс. рублей. и сейчас жаждет банкротства должника. А во-вторых, пайщикам на встрече было сообщено управлением подрядчика строительства, что будет подписано соглашение между ЖСК «Свой дом» и ЗАО «Саратовоблжилстрой» о распределении долей. И  в том соглашении будут отмечены лишь два пайщика – ЖСК и ЗАО. Но в областном министерстве строительства и ЖКХ сказали, что ЖСК, являясь клиентом этого дома, не может быть пайщиком.

Так для какой затеи задумано соглашение? ЗАО по раннему контракту с ЖСК было передано 54 квартиры. Со своей стороны на эти квартиры ЗАО завизировало с гражданами подобающие контракты уступки права, и те по сути являются пайщиками, уплатив всецело их цена. Но в случае если у ЗАО остались свободные квартиры, то он тоже пайщик, такой же, как и все остальные. Разве не так? Так, в соглашении о распределении долей должны значиться пайщики ЖСК, но не сам кооператив, пайщики, которые заплатили ЗАО, ну и само ЗАО в случае присутствия у него свободных квартир. И чего огород городить? Собрались, составили соглашение – и вперед с комплектом материалов в регистрирующую палату. И вот лишь тогда, после регистрации, возможно вычеркивать этот злополучный дом из списка трудных. Вот и получается, что дома у нас по различным предлогам, значительно чаще абсолютно формальным, объявляются свыше не трудными со всеми проистекающими следствиями… А настоящее число одураченных пайщиков правильно и неуклонно возрастает!

Напомним, выстраивание жилых многоэтажных домов, которое ведется под прикрытием подпрограммы «Свой дом», соответственно распоряжениям находится под бдительным надзором двух министерств. И не рано ли министерства потупили свои взгляды?Как именно общественная программа, под которую выделялись большие федеральные и областные средства, превратилась в коммерческое, так скажем, мероприятие с неадекватным отношением к участникам паевого строительства? Люди живут в доме уже пять лет, а им и после ввода в эксплуатацию не дают документы на оформление в собственность. Словно бы они тут совсем ни при чем. К тому же никаких разговорчиков в строю, то бишь, в стойле. А как же не мычать-то? В суде – дело о банкротстве ЖСК «Свой дом», а в предполагаемом (быть может, что и завизированном) соглашении – всего два пайщика, один из коих ЖСК. Потому и пошли к точке зрения, что у них изымут квартиры по суду и что это имеется конкретная схема обмана пайщиков.

Регпалата не оформляет пайщикам ЖСК «Свой дом» их квартиры в собственность по веским основаниям: нет земли.

Помой-му дом стоит на земле, а как бы и нет. Ну не дом, а воздушный замок выстроен ЗАО «Саратовоблжилстрой» по заказу руководства губернии в лице председателя названного выше ЖСК госпожи Болдыревой. Дом парящий. И на глазах одураченных людей, возможно произнести, стоит на взлетной полосе и вот-вот помашет кинутым гражданам своими крылышками.

Обстановка с этими пайщиками и неестественная, и искусная. Тому, как мастерски и не без изыска обводят этих несчастных, возможно бы налюбоваться. Если бы совесть разрешала.

Напомним. Дом был введён в использование в октябре 2013 года. В последних числах Декабря 2013 года всякому подателю вместо долгожданной регистрации были даны извещения о приостановлении госрегистрации. По какой причине? Цитируем: «На госрегистрацию не продемонстрированы документы, удостоверяющие право ЖСК «Свой дом», Федоровой Е.С. на указанный земельный надел…»

Кто такая Федорова?..

Она исключительная дольщица из этого дома, иск которой о праве собственности на квартиру был удовлетворен Волжским судом. Прочим пайщикам из этого же дома, с теми же основаниями, было отказано. Два диаметрально противоположных мнения выразил один и этот же суд. Иск Федоровой был удовлетворен вследствие того что дом выстроен легально, земельный надел под его выстраивание был вычленен, разрешение на строительство имеется. А иски других живущих в этом доме и имеющих такие же контракты о паевом участии, не удовлетворены вследствие того что этот дом самовольно выстроен, земельный надел под его строительство не вычленен… Где логика?

По итогам, уже в официальной бумаге, другими словами в разрешении на ввод названного выше предмета Федорова вместе с ЖСК «Свой дом» названа… заказчиком застройщиком. Акцентируем, в суде при разбирательстве ее иска Федорова представила контракт о паевом участии. А ее возвысили до заказчика застройщика! И участок под домом тоже как бы ее. А других пайщиков – (а их двести) побоку. Чудеса в решете? Все зависит от решета. То есть от его основателя.

Напомним о основателях – пару слов.

Руководство области решило добиться досягаемости жилья для обитателей области. С целью этого и была сделана подпрограмма «Свой дом», и вдобавок одноименный ЖСК. И поэтому распоряжениями и распоряжениями высшей областной бюрократии организован этот кооператив. Пайщики к его появлению, очевидно, никакого касательства не имеют. И граждане не выбирали собранием председателя. Госпожа Голикова, а сейчас Болдырева была, по сути, избрана на эту должность. А контролерами за деятельностью ЖСК, как и в общем за реализацией подпрограммы «Свой дом», были утверждены два министерства – строительства и ЖКХ и инвестиционной политики. Кстати, до своего «избрания» главой госпожа Болдырева занимала начальственную должность в министерстве инвестиционной политики. Земля для ЖСК была вычленена, и имеется на то государственный акт на право собственности. И все разрешения имелись. Как-никак, а не какая-то мелочь взялась за строительство доступного жилья. Возможно произнести, одна областная власть да под надзором аж двух министерств. А людей кинули В конце концов.

Чудеса в этом бюрократическом решете… Быть может быть, решето обратилось в простое корыто-кормушку? Так как в это «корыто» сливались и деньги граждан, и бюджетные средства – кушайте на здоровье. И, по всей видимости, увлеклись этим занятием, что довели до вздора: жилье, выстроенное по программе доступного жилья, сделали недоступным. А Болдырева не доступна никому. Ее никто не видит, не находит, даже судебные исполнители. Про пайщиков и сказать не приходится.

К тому же, у судебных исполнителей имеется любопытное признание начальника домоуправления ЖСК «Свой дом». Цитирую написанные собственноручно этим главой необычные слова: «Место нахождения ЖСК «Свой дом» и его адрес мне не известны. Домоуправление занимается техобслуживанием наружных и внутренних коммуникаций и жилого фонда выстроенного ЖСК «Свой дом». Связь с управлением ЖСК не поддерживается». Разъяснять, по-моему, могут лишь правоохранительные инстанции и специалисты людской психики. Несложным умом тут не осознать.

А вот прокомментировать деяния по выполнению судебных исполнителей возможно. Вот отправился исполнитель реализовать принудительный привод Нины Альбертовны Болдыревой. Но не осуществил. Рапорт составил. Цитирую: «В процессе осуществления привода было обнаружено, что на улице Школьная дома 55 не существует…Осуществить принудительный привод Болдыревой… не представилось вероятным». Этот исполнитель даже с почтовым отделением списался, где ему засвидетельствовали, что такого дома нет. Да позже оказалось, что у дома иной номер. В общем, оплошность заметили уже после попытки осуществления… Ну, так еще раз сходите, уточнив номер дома. Но, что-то не идут…

Думается, что если бы у этого пристава кто-нибудь из родных оказался в положении одураченного пайщика, он бы достал госпожу Болдыреву из-под земли. Не смотря на то, что, быть может, и не достал бы. Так как даже глава домоуправления не видел председателя обслуживаемого им ЖСК.

Мечта Гамлета… либо чем сердце успокоится?

Итак, дом завис над землей, а глава растворилась в тумане. Может быть, ей удалось то, о чем грезил Гамлет. Не забывайте, как (в переводе Пастернака) этот несчастный и ищущий бури принц восклицал: «О тело! Если бы ты само в состоянии паром…» Быть может, Болдырева сумела тем не менее росой растечься…

А что делать пайщикам? Так как, как уже сообщалось раньше, в арб суде области длится разбирательство иска о банкротстве ЖСК «Свой дом». И кто его знает, возможно, признают банкротом этот, акцентирую, властью сделанный кооператив, и улетит дом на Исаева в конкурсную массу. И как быть с его обитателями, положившими в этот дом свои средства? На улицу их? Они виноваты, что доверились саратовской власти всех уровней, которая сделала подпрограмму «Свой дом» вместе с одноименным ЖСК? Неужто все это было сделано чтобы наполнить некоторое корыто?

Некрасивая история получается. Неужто совсем обессилили гаранты прав саратовцев, что и пальчиками пошевелить не в состоянии, чтобы обезопасить этих пайщиков? Ну и как не дать согласие с министром строительства и ЖКХ Дмитрием Тепиным, который признал на предновогодней встрече с корреспондентами, что паевое строительство в губернии сомнительное? Я бы добавил – улетное… Кроме того, даже сдача дома в эксплуатацию не даёт гарантии и без того уже одураченным пайщикам, что они сумеют получить свои долгожданные квартиры…

Создатель : Адрей Кирпа, по данным Станислава Шалункина, специально для «Сила в Движении»

Методика создания «одураченных пайщиков»

Как вице-мэр Уфы Александр Филиппов делает бизнес на смене заказчиков застройщиков

Cергей Лодыгин

Александр Филиппов
Много семей в столице Башкортостана не в состоянии вселиться в приобретённые ими и уже выстроенные квартиры. Причиной появления очередной когорты по сути одураченных пайщиков стал затеянный властью Уфы и самолично вице-мэром города Александром Филипповым большой передел объектов жилой застройки. По способам и приемам этот процесс сильно напоминает банальное рейдерство.

17 марта 2016 года в Государственном комитете Республики Башкортостан по постройке и архитектуре было осуществлено рабочее заседание по вопросу окончания строительства многоквартирных жилых многоэтажных домов на местности города Уфы, по которым имеются неприятности с оформлением разрешительной документации. Были рассмотрены вопросы о обстановках, сложившихся около строительства в г. Уфе дома литер 20 (секции А, Б) в районе «Караидель», дома литер 13 в районе «Дема-8» по ул. Дагестанской и дома литер 9 в районе «Дема-9» по ул. Дагестанской.

На заседании выступили представители муниципальный власти, организаций-заказчиков застройщиков, Управления Росреестра по РБ, Госкомитета РБ по жилищному и общестроительному контролю, после чего вопросы задавали участники паевого строительства – другими словами, будущие жильцы выстроенных домов.

И многих из них ожидал скверный сюрприз: из без пяти минут новосёлов они превратились в одураченных пайщиков, чьё заселение в уже выстроенные квартиры отложилось на неизвестный период.

Например, пайщики дома литер 13 в районе «Дема-8» по ул. Дагестанской г. Уфы, из уст 1го помощника главы Власти городского округа город Уфа Республики Башкортостан Филиппова Александра Анатольевича выяснили, что их дом выстроен как будто бы по «поддельным» документам и «несуществующим» заказчиком застройщиком. Согласно точки зрения г-на Филиппова, заказчик застройщик дома – ООО «Служба клиента» – сфальсифицировало свой устав, получило от власти разрешение на выстраивание, заключило с Управлением по земельным ресурсам Власти ГО г. Уфа добавочные соглашения к контракту аренды земельного надела и выстроило, правильнее, достроило этот дом.

Нужно заявить, что по итогам необязательного банкротства предыдущего заказчика застройщика пайщики имели возможность остаться совсем без денежных средств и без квартир. Обстановку спас как раз новый заказчик застройщик ООО «Служба клиента», взявшийся достроить кинутый банкротом предмет.
И внезапно на упомянутом заседании вице-мэр Филлипов начал утверждать, что дом обязан включить в эксплуатацию тот, кто начал его строить — ликвидированная без принуждения в июне 2012 года ООО «Уфимская общестроительная организация».

Выделим еще раз, строительство 6-подъездного многоквартирного дома с роковым номером 13 уже окончено, дому присвоен почтовый адрес (г. Уфа, ул. Генерала Кусимова, д. 19) и 452 семьи готовы заселиться в свои долгожданные квартиры.

Пайщики апеллировали сперва к рациональному порядку: как, мол, возможно сфальсифицировать свой личный устав? Да и совсем, для постройки дома документы в большинстве случаев не подделывают. Вот и решением Арбитражного суда РБ от 18.12.2013 г. по делу № А07-15785/2013 определено, что ООО «Служба клиента» в праве пользования частью земельного надела площадью 36304 кв. м, нужной для продолжения строительства домов №№ 6, 13 и владеет правом аренды земельного надела, нужного с целью достижения целей представления этого участка в аренду. Распоряжением Восемнадцатого ААС № 18АП-854/2014 от 17.02.2014 г. определено, что согласно с разделительным балансом и введением в учредительные документы ООО «Служба клиента» изменений, к последнему перешли права и обязательства в отношении спорного земельного надела. Исходя из этого правомерность обладания ООО «Служба клиента» земельным наделом на праве аренды засвидетельствовано судейскими актами, являющимися согласно с ч. 1 ст. 16 АПК РФ неукоснительными для органов власти, муниципальных органов власти, других органов, компаний, чиновников и граждан и подлежат выполнению на всей местности РФ.

Но вице-мэр Филиппов сообща со своими подчиненными Чебаковым (помощник начальника юридического управления власти г. Уфы) и Нурисламовым (помощник начальника УЗИО г. Уфы) продолжал убеждать участников заседания в потребности ревизии законности ликвидации ООО «Уфимская общестроительная организация» и воссоздания записи в ЕГРЮЛ. Было категорично сообщено, что Власть г. Уфы включит дома литер 13 в районе «Дема-8» по ул. Дагестанской г. Уфы лишь после воссоздания этой организации. К тому же, сами пайщики, со слов Филиппова, должны ему в этом оказать помощь!
Не секрет, что похожие схемы с привлечением «возмущенной общественности» частенько употребляются при осуществлении рейдерских захватов чужой собственности. На фирмах создаются «независимые профсоюзы», различного рода «инициативные группы», которые начинают накалять обстановку, открыто саботировать распоряжения действующего управления, и, в итоге парализуют работу учреждения, делая его легкой добычей рейдеров. Похожие способы были обширно распространены в «лихих 90-х» и «нулевых». Пайщики 13-го дома, судя всему, тоже заподозрили неладное, а потому торопиться с «необязательной помощью» Филиппову не стали. И, как продемонстрировали последующие события, оказались совсем правы в своих подозрениях. 

Менее, чем через месяц, 11 апреля 2016 года в актовом зале Лицея № 123 Филипповым была организована еще одна «информационная встреча» с участниками паевого строительства жилых многоэтажных домов в районе «Дема-8» и «Дема-9» по ул. Дагестанская в Демском районе г. Уфы. На эту встречу вице-мэр явился в сопровождении респектабельной «группы поддержки». В актовый зад вместе с Филипповым пошли: самолично начальник Управления Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации по Республике Башкортостан Марат Вахитов, глава управления капитального строительства муниципальный власти Уфы Марат Гареев, и вдобавок помощник начальника юридического управления Евгений Чебаков Александрович и чиновники ряда иных местных служб.

 Александр Филиппов (второй слева)

Открывая встречу (видеозапись самых острых моментов которой пайщики выложили на YouTube), что именуется, прямо с порога, господин Филиппов сообщил: ему необходима инициативная группа из нескольких человек, которые должны идти в судебные органы о признании противоправным ликвидации ООО «Уфимская общестроительная организация».

Необычный формат этого мероприятия немедленно насторожил пайщиков. Дело, конечно, самое хорошее – информировать участников паевого строительства, но где это видано, чтобы по первому щелчку помощника главы города на полуофициальную  встречу приходил госслужащий с министерской должностью – Марат Вахитов? И не просто приходил, вдобавок и открыто предлагал бы  услуги своих подчиненных для обжалования абсолютно законного, по его же словам, решения о ликвидации учреждения? Так как по ходу встречи Вахитов три раза повторился, что ликвидация ооо «Уфимская общестроительная организация» осуществлена в полном соотношении с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, но наряду с этим подмечал, что адвокаты налоговой службы с радостью окажут помощь пайщикам написать иск .

Верность «политике партии» продемонстрировал и господин Чебаков. Отвечая на резонный вопрос пайщиков об истечении давностного периода он объявил, что это вопрос технического характера, и он, Чебаков, легко «решит проблему». Весьма интересно, как? Сфальсифицирует документы?
Целый этот спектакль наводил на мысль, что господин Филиппов А. А. разумеется, имеет рычаги воздействия на самом большом республиканском уровне? В противном случае кто бы ему разрешил держать, по сути, в заложниках свыше 450 семей и требовать их прямого участия в процессе воссоздания какого-то учреждения? Точно тут имеется корыстные интересы. Так как общеизвестно, что случаи рейдерских захватов через процедуры банкротств в Уфе с октября 2012 года заметно участились.

С избранием г-на Филиппова на пост 1го помощника главы власти Уфы, курирующего общестроительный комплекс и вопросы представления земель под строительство, распространённой практикой стало создание неестественных препятствий и трудностей при выделении и (либо) оформлении земельных участков под новое выстраивание лицам, не аффилированным с самим Филипповым. Наряду с этим, как говорят строители, общаясь на уфимских интернет-форумах, «решение вопроса по сути» ставится в зависимость от готовности инвесторов заплатить финансовые средства в конкретной пропорции от стоимости инвестпроекта.

Были и другие схемы. К примеру, корреспонденты узнали, что сестра вице-мэра Елена Горская попользовалась должностным положением родственника и получила без неукоснительных торгов участок в центре Уфы на углу улиц Пугачевской и Бородинской и сейчас вымогает гипермаркет «О’кей», которому реализовала «халявную» землю, что возьмёт площадку обратно — об этом писала газета «Коммерсантъ» и ряд других изданий.

В 2015 г. Александр Филиппов сумел подчинить себе и городское управление местной собственности, соединив его с земельным управлением. И вот уже на интернет сайте власти Уфы сообщается о распродаже встроенных нежилых помещений в подвалах и цокольных этажах домов… и снова же без требуемого законом аукциона.

Похожие деяния Филиппова уже оказывались предметом внимания федеральных органов правопорядка. Как информировала газета «Коммерсантъ», летом прошлого года работники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Российской Федерации проводили в мэрии Уфы углубление документов. На решетку пока никто не поехал, но следственное мероприятие было согласовано прямо с деятельностью вице-мэра, ответственного за общестроительный блок, то есть – с передачей без торгов в 2014 году ряда земельных участков, представленных в собственность организациям, учрежденным унитарными учреждениями (другими словами, учреждениями поднадзорными самолично Филиппову).

Совершалось это так. Под давлением горадминистрации Уфы и не без помощи налоговых служб ряд заказчиков застройщиков (например, организации «Геострой», «Стройпроектцентр», «Интеграл», «Завод Промсталь», ООО «Дирекция программ продвижения г. Уфы», ООО «Молочная усадьба» и др.) потеряли права на застраиваемые предметы. «Освободившиеся» земельные наделы с недостроенными зданиями и «одураченными пайщиками» получали поднадзорные власти компании. А для решения проблемы выделялись бюджетные средства. Какая часть из них осела в карманах вице-мэра Филиппова, без участия которого похожие манипуляции не могли производиться, можно лишь гадать.

 Помимо этого, под видом компенсации новым заказчикам застройщикам передавались без торгов добавочные земельные наделы. Участки получали частные конторы, намерено произведённые регистрацию для таких целей и практически не принимавшие в окончании строительства проблемных домов.

Ревизии, организованные правоохранительными органами в 2014 г, почему-то замяли. В 2015 году Власть г. Уфы без торгов представила МУП «Служба клиента и технического контроля» земельный надел, находящийся в собствености жильцам домов № 16 и 16/1 по ул. Дагестанская в Демском районе г. Уфы. Служба по борьбе с монополизмом проблемой заниматься не стала, поскольку появился спор о праве. Не обращая внимания на запреты, уже выстроены пару этажей дома.
В феврале 2016 года властью г. Уфа в один момент были отозваны разрешения на выстраивание у 6 заказчиков застройщиков. Наряду с этим сам глава власти Ялалов сомневался в правильности принятых решений. Его опасения оправданны – так как в истории Российской Федерации еще не было случаев отзыва разрешительной документации для постройки со ссылкой лишь на их несоответствие правилам законодательства о градостроительной деятельности.

Так в Уфе приехало полку «одураченных пайщиков», которые де-факто стали заложниками вице-мэра. Выбор у них сейчас мал: или подчиниться притязаниям Филиппова и сколотить «инициативную группу», которая будет помогать госслужащему делать бизнес, или неизвестно какое количество ожидать ключей от своих уже выстроенных квартир.
Дом № 13 по ул. Дагестанская в эксплуатацию сдан не будет, пока право собственности не перейдет к иному заказчику застройщику — об этом недвусмысленно сообщил на последней встрече с пайщиками господин Филлиппов. Здание ждёт итоговой ревизии Государственного комитета РБ по общестроительному и жилищному контролю, но позитивное заключение указанный орган действующему заказчику застройщику не выдаст. «Добро» получит лишь ООО «УСК», ликвидированное четыре года назад, произнёс, как отрезал, вице-мэр.

– На сегодняшний день свыше десятка объектов в городе Уфа возводятся в отсутствие дозволений, вольно продаются квартиры в самовольных постройках, которые уже имеет до десятка этажей, – говорит один из пайщиков дома №13, по ясным причинам требовавший не именовать его имя. – Куда наблюдает власть? А по какой причине наш дом, выстроенный согласно законодательству, не вводится в эксплуатацию? Получается, первый помощник главы власти Уфы Филиппов контролирует даже таковой орган республиканской власти как Госстройнадзор… Что с этим делать, мы не знаем. Но мы будем до последнего поддерживать ООО «Служба клиента», которому выдано разрешение на строительство, продлен период аренды земли в 2012-2013 гг., и который достроил наш дом. И будем тягаться с лживой властью. Мы готовы дойти до Москвы, до президента Путина!

Участь «одураченных пайщиков» может постигнуть и участников паевого строительства жилья в зданиях района «Дема-9» в Демском районе г. Уфы. Так, заказчик застройщик в 2013 г. лишь после долгосрочных судебных процессов выиграл иск к Власти ГО г. Уфа и Управления земельных ресурсов, которые неправомерно отказывали в продолжении периодов аренды земельных участков, на коих велось выстраивание трех жилых многоэтажных домов. Периоды аренды были продлены до декабря 2015 г. На участках возводятся семь многоквартирных жилых многоэтажных домов. И вот опять Власть г. Уфы отказывает заказчику застройщику в заключении контрактов аренды для окончания освоения участков, требуя оформления на себя собственности на квартиры, которые принадлежат участникам паевого строительства. Иначе Филиппов на информационной встрече припугнул реализацией участков на торгах (по всей видимости, вместе с пайщиками). Наряду с этим п. 11 ст. 4 закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 г. прямо не разрешает отчуждение на публичных торгах объектов паевого строительства, создание коих на находящихся в государственной либо местной собственности земельных наделах на день завершения деяния договора аренды не окончено.

Ходят упорные слухи, что Филиппову эти участки «Дема-9» покоя не дают, Тем свыше, что на них заказчиком застройщиком  уже исполнена отсыпка земли до незатопляемого уровня, осуществлены коммуникации, электричество и магистральные сети, создана проектная документация… Вот бы и эти участки «пригреть», дать без торгов. Тем свыше, что уже имеется пайщики, которые под страхом утратить и квартиры, и деньги могут сделать любую «инициативную группу».
Так как под соусом заботы о жителях куда как эргономичнее «кошмарить» бизнес и отбирать чужую собственность, не правда ли?

Интересно, что фактически в один момент с этими событиями глава государства Башкортостана Рустем Хамитов обратился к судейскому корпусу республики с просьбой максимально жестко наказывать за правонарушения в сфере жилищного строительства. «В наших с вами силах, – произнёс глава государства, – сделать всё чтобы по-максимуму исключить обстоятельства рейдерских захватов, появления одураченных пайщиков, создания преференций для одних и уничижения иных, проявлений кумовства и коррупции». Неприятность одураченных пайщиков в особенности тревожит главу республики. «Никак мы не можем искоренить это явление. Лишь разобрались с одной обстановкой – является точно такой же иной мошенник», – посетовал Рустэм Хамитов, слова которого цитирует информационный портал Ufatime.

Любытно, слышал ли эти высказывания президента, например основной налоговик Башкортостана Марат Вахитов, который по первому «свистку» примчался к вице-мэру Филиппову, чтобы гарантировать вызывающим большие сомнения схемам сити-менеждера авторитетную поддержку?

По какой причине родные малыши убивают матерей?

Со слов специалистов, виной тому является воспитание в семье, национальный менталитет и психологические отклонения

28.05.2016 Э.РУСТАМОВА , Н.АБАСОВ

Не так давно в Грузии опубликовали статистику убиений дам в этой стране. Из 18 погибших в 2015 году 8 стали жертвами домашнего насилия. Трех дам лишили жизни личные мужья, двух дам убили свои же малыши, одну убил деверь, одну — зять и еще одну — бывший супруг.

В движение шли оружие, ножик, подручные объекты, а одну даму забили до смерти. Действительно, количество убиений дам в соседней стране сократилось (в 2014 году было 35 таких случаев). И в Азербайджане фиксируются случаи убиений дам, матерей своими малышами. В чем причина таковой жестокости?

Глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов в интервью echo.az объявил, что в Азербайджане обстановка никак не предпочтительнее.

«Приведу «боевую хронику» только за еще не закончившийся месяц май: как минимум, 7 покушений на жизнь дам, из них 2 закончились кончиной.

2 мая обитатель поселка Говсан Сураханского района 45-летний Эльдяниз Юсифов стукнул ножиком свою мужу, 37-летнюю Джейхуну Гусейнову. Решив, что убил ее, он после этого нанес себе тяжёлые удары ножом. Оба были довезены в поликлинику.

5 мая в городе Худат совсем шокирующее убиение: 55-летний Рафиг Шихвердиев разрезал горло своей 80-летней соседке Фатме Ибрагимхалиловой.

6 мая в Джалилабаде бывший осужденный, обитатель села Машлыг Вагиф Алиев на почве личного спора нанес ножевые ранения жене 31-летней Айгюн Солтановой на глазах малолетнего малыша. Состояние ее оценивается докторами как тяжелое.

17 мая в шамкирском поселке Заям 25-летний обитатель поселка Эльчин Насибов нанес шесть ударов ножом своей 30-летней сестре Сахар Насибовой, ее состояние оценивается как среднетяжелое. Убийца разозлился, заметив фото своей сестры в Интернете.

20 мая в поселке Бина бывший супруг на глазах малышей нанес большое число ножевых ран Рузие Дамировой. Супруг оставил у себя двух малолетних сыновей после развода, и соскучившаяся дама решила тайком увидеться с ними после занятий у школы.

21 мая в том же поселке Бина 48-летний Малик Мирзоев на почве «чести семьи» нанес два ножевых удара в область горла своей дочери 24-летней Вюсале Фаттаховой. Докторам удалось спасти ей жизнь.

24 мая в Низаминском районе Баку 36-летний Гаджи Мурватов на почве домашнего спора нанес множественные ножевые ранения в руку и шею своей супруги 27-летней Гюнай Мурадовой, которая положена в больницу. Мурадова не так давно подала на развод», — поведал Э.Зейналов.

Э.Зейналов кроме того увидел, что в мае были сообщения и о иных проявлениях жестокости: изнасиловании школьницы преподавателем, похищении девушки, доведении до самоубийства матери нескольких малышей, утрата малыша после избиения беременной…

«По сути, это явления того же режима: день назад украл даму, изнасиловал, завтра изобьет беременную, послезавтра приревнует и зарежет. Во всех этих случаях общим является бесправие дамы и убежденность мужчины в своем праве распоряжаться ее жизнью.

В большинстве случаев причиной убиений и попыток убийства дам бывают домашние споры, от коих не выручает даже развод. В случае если сказать о причинах насилия против дам, то оно не поощряется законом, который предполагает за это достаточно твёрдое наказание.

На мой взор, в том, что молодой человек, не колеблясь, берет на себя роль палача, виноваты по большей части наши традиции.

Дамы в азербайджанских семьях довольно часто мучатся от комплекса жертвы и в то же время воспитывают из своих сыновей потенциальных палачей, прививая им уродливое отношение к дамам. Получается замкнутый круг», — говорит он.

Со слов защитника прав человека, ужесточение уголовного наказания при таком раскладе ничего не решит. «Нужно затевать еще с детства, с воспитания малышей. А у нас в этом вопросе имеется конкретный регресс: все больше девочек бросают школу, выходя замуж в столь юном возрасте, что жениху положена статья УК.

Но готова ли наша школа противостоять отрицательному воздействию духовенства? Время от времени в этом в самый раз усомниться. К примеру, недавно в селе Пирбехли Шемахинского района был задержан 25-летний преподаватель, который обвиняется в изнасиловании 15-летней школьницы, которая сейчас находится на 7-ом месяце беременности. Наряду с этим преподаватель женат и имеет двух малышей», — заключил Э.Зейналов.

Со своей стороны в беседе с echo.az психолог Местного психологического центра Даянат Рзаев сказал, что «причиной таких ожесточённых деяний является психологические отклонения у преступников. По большей части, это психопаты, которые сами нормально жить не в состоянии и иным не дают. Для проявления агрессии они ищут любую причину. В этом вопросе воспитание играет далеко не самую вожную роль».

«Да, в Азербайджане принято боготворить в семье мужчину. Матери наблюдают в рот сыновьям с рождения и до конца своих дней, а позже эту обязанность берут на себе супруги. Но такое отношение не является расследованием криминального поведения.

Как пример возможно рассмотреть криминогенную обстановку в государствах ЕС либо США, где насилие над дамами является сейчас актуальной проблемой. Притом, что система воспитания в корне различается от кавказских определений.

Однако у нас менталитет играет не последнюю роль. К примеру, в Азербайджане сын убил свою маму — 45-летнюю даму за то, что она общалась с молодым человеком. Он не желал осознать того, что дама в праве на личную жизнь.

Все вследствие того что азербайджанское общество не понимает, что дама может начать заново строить новую жизнь после неудачного 1го отношения с молодым человеком.

Много дам, опасаясь публичного порицания, не заводят новую семью. Им приходится не жить, а наличествовать в этой жизни. Увижу, жертва была в далеком прошлом разведена, ее бывший супруг был наркоманом и умер в колонии.

Однако, сын требовал остановить эти отношения, но дама была против этого. Юный молодой человек не сумел стерпеть это и первым рейсом вылетел из Российской Федерации в Баку, чтобы поставить окончательную точку, убив свою мама.

К громадному сожалению, общество, в особенности, мужская часть, поддерживают преступников, оправдывая их противозаконные деяния как «защиту чести семьи».

Чтобы искоренить этот дикий взор в азербайджанском обществе, потребуется довольно много времени. Во времена СССР наблюдалось улучшение в сознании граждан, но после развала Альянса общество сделало шаг назад. Не последнюю роль в этой проблеме сыграла религия», — произнёс он.

http://www.echo.az/article.php?aid=101276


Памятка для тех, кто идёт в судебные органы

Из года в год все больше граждан РФ знают, что решать дело по суду — это обычная цивилизованная практика, принятая во всем мире. Но, когда дело касается заявления в суд — немедленно появляется масса вопросов.
В помощь для тех, кто идёт в судебные органы Группа по защите прав человека НП «ПРАВОВЕДЫ» создала эту памятку, в которой коротко и в доступной форме изложена нужная информацию и образцы в наивысшей степени востребованных документов.
Режим направления судебного иска и разбирательства иска судом, регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ .
Первый шаг: Заявление в суд. Подсудность.
Прежде всего нужно определиться с подсудностью дела. т.е. узнать, какой суд пересматривает тот либо другой спор и куда подается заявление в суд.
Мировой судья пересматривает в качестве суда инстанции первого уровня:
— дела о выдаче судебного приказа;
— дела о расторжении брака, в случае если между супругами отсутствует спор о малышах;
— дела о разделении между супругами сообща нажитого имущества при стоимости исковых требований, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
— другие проистекающие из семейно-юридических взаимоотношений дела, кроме дел об обжаловании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об лимитировании родительских прав, об усыновлении (удочерении) малыша, другой работы по спорам о малышах и дел о признании брака недействующим;
— дела по имущественным спорам, кроме дел о наследстве имущества и дел, проистекающих из взаимоотношений по созданию и применению итогов интеллектуальной деятельности, при стоимости исковых требований, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
— дела об определении режима пользования имуществом.
Мировые судьи судебных участков №1-14 города окружного значения, г. Сургут находятся по адресу: г. Сургут, ул. Маяковского, д. 31
Остальные дела рассматриваются по общему судами общей юрисдикции в качестве судов инстанции первого уровня (кроме дел, подсудных военным судам, верховному суду республики, краевому, облсуду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа). В городе Сургуте такие дела рассматриваются в Сургутском муниципальном суде, который находится по адресу: г. Сургут, ул. Маяковского, д. 21.
Второй шаг: Составление заявления в суд.
Как верно написать иск ? Написать его дело очень непростое. Если вы решили написать иск самостоятельно и самолично отнести его в суд, то хотелось бы течь вам пару нужных и необходимых советов, поскольку этот документ обязан содержать ряд неукоснительных атрибутов. заявление в суд подается в суд в письменной форме. Текст иска не должен содержать эмоций, он обязан быть написан сухим, официальным языком.
В заявлении в суд нужно отметить: название суда, в который подается заявление в суд; название подателя иска, его место жительства либо, в случае если подателем иска является компания, ее место нахождения; название ответчика, его место жительства либо, в случае если ответчиком является компания, ее место нахождения; в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод либо абсолютно законных интересов подателя иска и его притязания; условия, на коих податель иска основывает свои притязания, и подтверждения, удостоверяющие эти условия; стоимость исковых требований, если он подлежит оценке, и вдобавок расчет требуемых либо опротестовываемых финансовых сумм; сведения о соблюдении досудебного режима заявления к ответчику, в случае если это определено законом либо предусмотрено контрактом сторон (требование с входящим номером, либо почтовая квитанция); список прилагаемых к обращению документов.
заявление в суд должно быть завизировано подателем заявления. Вероятно визирование заявления в суд представителем по доверенности. Копия доверенности при таких обстоятельствах должна быть в числе документов, прилагаемых к заявлению в суд. В самой доверенности должно быть предусмотрено полномочие .
Иногда, несложный иск вы можете составить самостоятельно, применяя образцы исковых заявлений, но в случае если спор важный и требует правовых познаний и навыков, предпочтительнее направиться с просьбой о помощи к эксперту.
Образцов заявлений в суд:
В ______________ районный (название суда)
(муниципальный) суд г. ____________________
Податель иска:___________ (Ф.И.О., адрес подателя заявления)
Ответчик: ________________ (Ф.И.О., адрес лица, обязанного платить алименты)

Заявление в суд
о взимании алиментов на малыша (малышей)
_дата__ я вступил(а) в брак с _____ (Ф.И.О. и адрес супруга) и жил(ю) с ней (ним) совместно___(отметить месяц, год, до которого жили совместно; в случае если брак уже расторгнут, то сказать число, год расторжения). От брака у нас имеется(ются) малыш (малыши) ___(имя, число, месяц, год его(их) рождения). Малыш (малыши) находится(ятся) на иждивении у меня, муж(а) материальной помощи на его содержание не оказывает(ал,ала). Муж(а) другого малыша (малышей) не имеет, удержаний по исполнительным листам с него (нее) не производится. В соотношении со ст.ст. 80, 81 кодекса о браке и семье РФ,
ТРЕБУЮ:
Стребовать с ________(Ф.И.О. и адрес местожительства, работы лица, обязанного платить алименты)________года рождения, выходца из(ки) _______ (город, область) в мою пользу алименты на ______ (имя и дата рождения всякого малыша)
в сумме _____ части всех видов дохода каждый месяц, начиная с даты подачи обращения (отметить) до его(их) совершеннолетия.
Приложение:
1. Копия заявления в суд.
2. Копия свидетельства об официальном заключении зарегистрированного законного брака (свидетельство о расторжении брака, в случае если брак расторгнут).
3. Копия свидетельства о рождении малыша (малышей).
4. Справка с места работы обязанного платить алименты, о размере заработной платы и об удержаниях.
5. Справка жилищных органов о нахождении малыша (малышей) на иждивении подателя заявления. дата подпись
****************
В ______ районный (муниципальный суд _________ области (края, республики)
ПОДАТЕЛЬ иска: ___________ (Ф.И.О., адрес)
ОТВЕТЧИК: ___________ (Ф.И.О., адрес)
Стоимость исковых требований ___________________________

Заявление в суд
о компенсировании вреда, причиненного заливом квартиры
Я хозяин квартиры по адресу ________(отметить адрес) «___»______20__ г. по виновности ответчика, живущего этажом выше, случился залив моей квартиры ______ (отметить причины залива)______ «___»_______20__ г. рабочей группой _______указать название ЖЭО)
жилищно-эксплутационной компании был составлен акт исследования моей квартиры, в котором определены причины залива и материальный вред, причиненный моему имуществу.
В соотношении с указанным актом и Отчётностью оценщика о рыночной стоимости причиненных расходов, по итогам залива квартиры мне причинен материальный вред на общую сумму ____________ рублей. В соотношении со ст.1064 ГК России
ТРЕБУЮ:
Стребовать с ответчика _______(отметить Ф.И.О.) в мою пользу финансовую сумму в размере__________ рублей. в компенсирование материального вреда, причиненного заливом квартиры.
Приложение:
1. Копии правоподтверждающих документов на квартиру
2. Замысел жилого помещения
3. Акт исследования квартиры рабочей группой
4. Квитанция об оплате государственной госпошлины
5. Копия заявления в суд для ответчика
дата подпись
**************************************
В ______ районный (муниципальный суд _________ области (края, республики)
ПОДАТЕЛЬ иска: ____________________________
(Ф.И.О., адрес)
ОТВЕТЧИК: __________________________
(Ф.И.О., адрес)
Стоимость исковых требований ____________________________

Заявление в суд
о расторжении брака и разделении имущества
«__»____20___г. я вступил в брак с ответчиком __________от данного брака имеются малыши ______(имена и даты рождения малышей). С ___20___г. брачные отношения между нами остановлены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. Последующую коллективную жизнь и сохранение семьи мы полагаем неосуществимыми (отметить причины). По вопросу содержания и воспитания малышей нами заключено договоренность ____ (отметить, с кем из супругов будут жить малыши, размер средств, выплачиваемых на содержание малышей, и режим их оплаты).
Соглашение о разделении имущества, являющегося общей коллективной собственностью, нами не достигнуто. При коллективной жизни нами куплено следующее имущество:____(привести перечень имущества с указанием его стоимости) общей ценой _______ рублей. В соотношении со ст.21, 24 кодекса о браке и семье РФ
ТРЕБУЮ:
1.Аннулировать брак между мной и ответчиком _____(Ф.И.О.)
произведённый регистрацию «__»___20__г. органом ЗАГСа _______,
актовая запись N________.
2. Произвести между мной и ответчиком разделение имущества, находящегося в общей коллективной собственности, наряду с этим вычленив мне ________(отметить, какое имущество и на какую сумму).
Приложение:
1. Копия свидетельства об официальном заключении зарегистрированного законного брака,
2. Копии свидетельств о рождении малышей ,
3. Справки о заработной плате подателя иска и ответчика
4. Документы, удостоверяющие присутствие имущества и его цена,
5. Квитанция об оплате государственной госпошлины,
6. Копия заявления в суд для ответчика.
дата подпись
**************************************
В___районный (муниципальный суд ____области (края, республики)
ПОДАТЕЛЬ иска: ___________ (Ф.И.О., адрес)
ОТВЕТЧИК: ___________ (Ф.И.О., адрес)
Стоимость исковых требований ___________________________

Заявление в суд
о компенсировании вреда, причиненного ДТП
_____ (отметить место и время ДТП) случилось дорожно- автотранспортное событие с участием автомобиля___указать марку, номерной символ) принадлежащего мне по правам собственника, и транспорта ответчика (отметить марку, номерной символ). По итогам этого дорожно-автотранспортного события принадлежащий мне транспорт был испорчен.
Как определено следствием, ДТП случилось по виновности шофёра (отметить Ф.И.О.) управляющего транспортом (отметить марку, номерной символ), принадлежащим ответчику. Обстоятельство вины подтверждается (отметить документы, удостоверяющие виновности шофёра)
Причиненный мне материальный вред образовывает:
1) соответственно калькуляции (отметить номер документа, дату составления, компанию) произведенной на базе акта осмотра транспорта (отметить номер документа, дату составления).
цена ремонта моего транспорта образовывает — _____________руб.;
2) помимо этого, согласно мнению экспертов (отметить номер документа, дату составления, компанию) по итогам ДТП случилась утрата товарного вида (потеря товарной стоимости) транспорта, т.е. сумма потери товарной стоимости в связи с ДТП образовывает — _________________ рублей.;
3) за составление калькуляции мною оплачено — _____________ рублей.;
за извещение ответчика телеграфом о месте и времени осмотра
транспорта — _________________ рублей.., Итого, общая сумма причиненного материального вреда образовывает -____________ рублей..
В связи с вышеизложенным на базе ст.1064, ч.3 ст.1079 ГК России
ТРЕБУЮ:
1. Стребовать с ответчика (отметить название компании) в мою пользу компенсирование вреда _________ рублей. и оплаченную мною по
настоящему иску государственную пошлину _________ рублей.
2. В обеспечение иска поставить запрет на имущество ответчика.
Приложение:
1. Документы, удостоверяющие виновности ответчика
(к примеру: справка ГИБДД, распоряжение о наложении административного взимания, распоряжение дознавателя о завершении дела)
2. Документы, удостоверяющие материальный вред (к примеру: калькуляция стоимости ремонта, заключение о утрата товарного вида транспорта, акты осмотра транспорта, квитанция об уплате затрат за составление калькуляции, квитанция об отсылке телеграммы ответчику и др.)
3. Квитанция об оплате государственной госпошлины
4. Копии заявления в суд для ответчика и другого лица
дата подпись
**************************************
Третий шаг. Заявление в суд. Государственная пошлина.
В случае если кто-либо преступил ваши абсолютно законные прав и интересы необходимо обраться в суд, но это необходимо сделать в конкретные периоды, установленные законом. Период исковой давности — это период, за который возможно пойти к судье за защитой своего преступленного права. В случае если таковой период истек, то суд, куда вы обратились с иском, может отказать в его удовлетворении. Общий период исковой давности 3 года. Но иногда этот период может быть иным. К примеру, сотрудник в праве идти в судебные органы за разрешением личного трудового спора на протяжении трех месяцев с момента, когда он определил либо должен был определить о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — на протяжении одного месяца с момента вручения ему копии приказа об увольнении или с момента выдачи трудовой брошюры.
В случае если период исковой давности был упущен, другими словами шанс его вернуть, но при присутствии уважительности причины пропуска. Требование о воссоздании периода исковой давности следует изложить в письменном виде.
Иск может быть имущественным, быть может быть неимущественным. Для подачи в суд имущественного иска, необходимо установить стоимость исковых требований. Согласно законодательству перед подачей иска его необходимо уплатить государственной пошлиной. Но наряду с этим государственную пошлину необходимо верно исчислить. По искам о взимании денежных средств государственная пошлина считается, исходя из суммы, которую податель иска требует стребовать с ответчика. Потому, что стоимость исковых требований нужна для исчисления госпошлины, то определяться с ней необходимо на стадии приготовления заявления в суд, другими словами до подачи иска в суд. К примеру, по искам о признании собственности на недвижимое имущество, исходя из стоимости этого имущества.

Потом нужно уплатить государственную госпошлину, в случае если иск ею облагается и возможно подавать заявление в суд.
Размер государственной госпошлины:
По делам, пересматриваемым в Сою , мировыми судами, государственная госпошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления вещного типа, подлежащего оценке, при стоимости исковых требований:
до 20 000 рублей — 4 процента стоимости исковых требований, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
более 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не свыше 60 000 рублей;
2) при подаче обращения о вынесении судебного приказа — 50 процентов размера государственной госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления вещного типа;
3) при подаче искового заявления вещного типа, не подлежащего оценке, и вдобавок заявления в суд неимущественного типа: для физических лиц — 200 рублей; для компаний — 4 000 рублей;
4) при подаче искового заявления о расторжении брака — 400 рублей;
5) при подаче обращения об обжаловании (всецело либо частично) нормативно правовых юридических актов органов власти, муниципальных органов власти либо чиновников: для физических лиц — 200 рублей; для компаний — 3 000 рублей;
6) при подаче обращения об обжаловании решения либо деяния (бездействия) органов власти, муниципальных органов власти, чиновников, государственных либо местных служащих, преступивших права и свободы граждан либо компаний, — 200 рублей;
7) при подаче обращения по делам особенного производства — 200 рублей;
Подать заявление в суд возможно как прямо в суд, так и отправив его в суд заказным письмом. Соответственно притязаниям статьи 132 ГПК РФ к заявлению в суд прилагаются его копии, и вдобавок копии приобщённых к нему документов в соотношении с числом ответчиков и других лиц.

Банковские реквизиты для уплаты государственной госпошлины при заявлении к мировому судье судебных участков №1-14 в г. Сургут либо в Сургутский муниципальный суд:
Название получателя платежа УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре(Инспекция ФНС Российской Федерации по г.Сургуту ХМАО-Югры)
Номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 10 001
Название банка РКЦ г. Ханты-Мансийска
БИК 047 162 000
ИНН 860 220 0058
КПП 860 201 001
ОКАТО 711 360 000 00
Код бюджетной классификации (КБК) 182 108 030 100 110 00 110

Свыше детальная информация содержится на сайте суда, в который Вы обращаетесь.