Ликвидация безграмотности. оформление собственности на землю в снт — ч. 2

и сделок с ним» необходимым приложением к документам, нужным для национальной

регистрации прав на земельный надел, являются замысел земельного надела, участка

недр и (либо) замысел объекта недвижимым имущества с указанием его кадастрового номера.

В случае если таковой замысел отсутствует, то его составление с замерами на местности является

платной услугой. Размер платы определяется расценками специальной компании,

занимающейся такого рода работой. За гос регистрации прав на недвижимое

имущество Руководством РФ установлен большой размер платы для физических

лиц 3–х кратный размер минимальной зарплаты .

4. У меня имеется садовый участок, а мы с женой не молоды и желаем переписать участок на дочь. Как это сделать с минимальными

расходами: у всех у нас маленькие доходы?

С мельчайшими расходами покинуть участок на будущее в собственности

дочери возможно, сделав завещание у нотариуса, либо вообще не составлять завещания,

в случае если нет иных наследников по закону.

5. Я не могу реализовать земельный надел, потому, что

глава садоводческого товарищества отказывает мне выдать справку

об отсутствии задолженности и требует ликвидировать долг по членским взносам, не смотря на то, что я участником товарищества

не являюсь, а участок получила по завещанию. Как мне быть?

Согласно с законом РФ «О гос регистрации прав

на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. и рекомендациями

Роскомзема от 22 июня 1993 г. при регистрации сделок продажи– земельного

участка в земельный комитет нужно представить контракт продажи– (купчую),

замысел участка и справку об отсутствии обоюдных требований по границам смежных

земельных участков, удостоверенную их пользователями и собственниками и утвержденную

подписью и печатью главы товарищества (СНТ). Представления иных документов

указанными нормативными актами не требуется. В случае если в утверждении справки о бесспорности

границ смежных участков глава СНТ отказывает, то его деяния

возможно оспорить в суд по месту нахождения товарищества.

6. В нашем садоводческом товариществе мой участок

конечный и до неспециализированного ограждения остается две сотки «ничейной» почвы. Глава

правления внес предложение мне приобрести у товарищества эту почву. Каков порядок

В случае если почвы неспециализированного пользования находятся в собственности товарищества,

что должно подтверждаться свидетельством, то с разрешения собрания

указанные две сотки почвы могут быть вычленены под садовый участок для предстоящей

его продажи. Такое решение собрания необходимо согласовать с органами архитектуры

и районной администрацией, потому, что нужно занести в главный

замысел застройки СНТ подобающие изменения.

После того, как эти две сотки будут обозначены на замысле как участок личного

пользования, возможно составлять купчую на землю, удостоверять ее у нотариуса с приложением

замысла участка и регистрировать в органах по регистрации сделок с недвижимым имуществом,

где выдается акт на право собственности на землю.

7. Мне в собственности на праве собственности земельный

участок, расположенный в иной области. Я желаю подарить его нашему родственнику,

живущему в том месте же. Как это сделать по доверенности?

Контракт дарения может заключить представитель по доверенности

на осуществление дарения. Такая доверенность удостоверяется нотариально. При

этом в доверенности непременно должен быть указан предмет дарения, т. е.

земельный надел, и назван сам одаряемый (п. 5 ст. 576 ГК России). Потому, что даритель в этом случае

не будет находиться при регистрации контракта в регистрационной палате

по месту нахождения объекта, представитель и одаряемый должны сделать контракт

и удостоверить его у нотариуса. направляться иметь в виду, что представитель

не может заключить контракт дарения в отношении себя лично (п. 3 ст. 182 ГК России). Потом одаряемый подает прошение о национальной

регистрации собственности на земельный надел. К контракту дарения

прилагаются документы, удостоверяющие право собственности на земельный

участок, замысел участка, удостоверенный органом, ответственным за проведение

кадастровых работ. Все документы для регистрации представляются не менее

чем в двух экземплярах, один из коих должен быть подлинником.

8. Мой зять имеет в собственности два приватизированных

надела земли, расположенные в различных районах. Может ли он реализовать их

без согласования супруги и как определить о идеальной сделке?

Имущество, нажитое супругами во время брака (среди них и земельные

участки), является их совместной собственностью независимо от того, на чье

имя оно зарегистрировано, исходя из этого без согласования другого супруга реализовать его

запрещено. В другом случае такая сделка может быть признана судом недействующей

(см. ст. ст. 34, 37 СК РФ, 256 ГК России). Информация о сделках с почвой имеется

в подобающих районных органах и земельных комитетах, реализующих

регистрацию сделок с недвижимым имуществом.

9. Выстроил на садовом участке капитальный жилой дом, живу в нём круглый год. Могу ли я и члены моей семьи прописаться на садовом участке?

Ответ возможно дать утвердительный, но имеется множество ньюансов,

без решения коих регистрация на садовом участке в настоящее

время неосуществима. Нужно, действительно, добавить, что запретить Вам жить в доме на

садовом участке никто не сможет, но и не зарегистрирует. Итак, разберёмся

с ньюансами:

Конституционный Суд РФ признал нелигитимным ограничение

прав граждан на регистрацию по месту жительства в жилых строениях на садовых

земельных наделах. Благодаря такому решению многим людям, все время живущим

на садовых участках, и не имеющих другого жилья, показалась настоящая возможность

не быть бомжами. Но не каждый обладатель садового домика может прописаться

у себя дома на территории садового товарищества.

Распоряжением № 7-П от 14.04.2008 г. Конституционный Суд РФ

признал не подобающим Конституции РФ абзац второй ст. 1 ФЗ-66 от 15.04.1998

г. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях

граждан в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту

жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном

на садовом земельном наделе, который относится к почвам населённых пунктов.

Нелигитимной признана норма, ограничивающая регистрацию по месту жительства

в жилом строении, которое пригодно для постоянного проживания, расположенное

на садовом земельном наделе, относящемся к почвам населённых пунктов. Чтобы

это определить взглянуть в собственную кадастровую выписку о земельном наделе (выписка

из национального кадастра недвижимым имущества). В ней в административном порядке указана

категория земель, отведённая для Вашего садового товарищества.

Жилое строение пригодно для постоянного проживания граждан, когда

оно отвечает установленным санитарным и нормам и техническим правилам, иным

притязаниям закона. Это указывает, что в таком строении должна быть

возможность проживания на протяжении всех сезонов года (не только летом). Не могут

быть признаны жилыми капитальные строения, не предназначенные для круглогодичного

проживания, и вдобавок помещения, не снабжающие по своим санитарно-эпидемиологическим

чертям надёжные и безвредные условия проживания независимо от его

периода.

Сейчас процедура признания помещения жилым выяснена

в Положении о признании помещения жильём , жилья негодным

для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу либо реконструкции,

утверждённым Распоряжением Руководства РФ от 28.01.2006 г. № 47. Но это

Положение не распространяется на жилые строения, по всей видимости, исходя из этого Конституционный

Суд в собственном распоряжении № 7-П от 14.04.2008 г. указал, что субъекты РФ вправе

установить порядок признания жилых строений на садовых земельных наделах пригодными

для постоянного проживания. До принятия подобающих нормативных актов признание

жилых строений пригодными для постоянного проживания может выполняться судами

неспециализированной юрисдикции в порядке установления обстоятельств, имеющих правовое значение.

ФЗ-66 от 15.04.1998 г. О садоводческих, огороднических и дачных

некоммерческих объединениях граждан в ст. 1 прямо показывает на право граждан

возводить на данном участке жилого строения. Одновременно с этим закон применяет

и таковой термин как жилой дом. Статья 15 Жилищного кодекса РФ в качестве исключительного

объекта жилищных прав именует жилые помещения. А к жилым помещениям Соответственно

статье 16 Жилищного кодекса РФ относятся: 1). жилой дом, часть жилого дома;

2). квартира, часть квартиры; 3). помещение. Т.о. закон прямо не относит жилое

строение к жилым помещениям. Одновременно с этим Конституционный суд РФ указал, что

жилое строение, расположенное на садовом участке, практически может являться

жилым домом. Значит регистрация по месту жительства вероятна в жилом строении,

которое, не считая пригодности для постоянного проживания, должно отвечать и иным

притязаниям, предъявляемым к жилью .

Соответственно этой же статье 15 Жилищного кодекса РФ жильём

признаётся изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом

и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным

и нормам и техническим правилам, иным притязаниям закона). Определение

жилья может быть проанализировано на базе его показателей, указанных

в законе.

Необходимое условие признания помещения жилым — это его изолированность.

Т.е. помещение не может быть жилым, расположенное в зале выжидания вокзала.

Иным показателем является отнесение помещения к недвижимому имуществу. Определение

недвижимости отыскало собственное закрепление в статье 130 ГК РФ

РФ, Соответственно которой к недвижимым вещам относятся земельные наделы, участки

недр и всё, что прочно связано с почвой, другими словами объекты, перемещение коих

нереально без нанесения им несоразмерного ущерба, в частности строения, сооружения,

объекты незавершённого строительства. Фактически признание конкретного строения

недвижымым имуществом подтверждается проведением технической описи

Правило № 7

Удовлетворение иска о сносе самовольной постройки не только снабжает освобождение земельного надела от незаконно возведенного на нем строения, но и разрешает дать добро вопрос о судьбе самого объекта недвижимости и о гос регистрации собственности на данное имущество, в случае если запись об этом праве уже была занесена в реестр.

Следовательно, при происхождении спора по поводу сноса самовольной постройки предъявление отдельного притязания, имеющего умыслом исправление сведений в реестре, не требуется. (см. Распоряжение от
24.01.2012 недвижимым. № 12576/11 по делу № А46-14110/2010; п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143 Обзор практики судов по некоторым вопросам употребления арбитражными судами статьи 222 ГК РФ РФ, п. 23 Распоряжения N 10/22.

Принципиально важно: Иск о признании зарегистрированного права либо обременения отсутствующим является необыкновенным методом охраны…

Обжалование решений суда

Официальный документ дает право на проведение тех либо иных операций с нежилой недвижимым имуществом и к тому же оберегает от вероятных разных неприятностей с местными властями. Исходя из этого признание собственности на гараж считается наиболее значимым шагом на встречу к верному распоряжению имеющимися на руках активами.

Услуга

Цена

Консультация

1 500 рублей.

Ознакомление со всеми материалами дела

от 5 000 рублей.

Составление разовых документов (Иски, жалобы, ходатайства и т. д.)

от 3 000 рублей.

Ведение дела в суде

от 20 000 рублей.

Обжалование судебных вердиктов

от 10 000 рублей.

Решение иных задач

Лично

Автор: scorpion


Форум

Статистика

Последнее сообщение

Неспециализированные вопросы

  1. FAQ форума Неспециализированные вопросы,

  2. Исковая давность,

  3. Песочница

Все правовые вопросы, не считая тех, что подпадают под спец. разделения (см ниже), и вдобавок срочные — нужен документ, рыба, адрес, реквизиты и т.п.

  • 47?919 Тем
  • 397?674 Ответов
  • Аккуратное производство…

  • Создатель: kkt2004
  • Сейчас, 17:50

Мировые проблемы

  1. Реформа гражданского закона

Тут обсуждаются адвокатами теоретические, глобальные правовые неприятности, требующие долгого и детального осмысления. Просьба не посылать ко мне все без исключение!

  • 1?062 Тем
  • 48?894 Ответов
  • неустойка по 44фз о закупках

  • Создатель: Smertch
  • Сейчас, 07:00

Корпоративное право

  1. FAQ разделения Корпоративное право,

  2. ПОЛИТПРОСВЕТ,

  3. Неприятности регистрации,

  4. СЕРЬЁЗНЫЕ ТЕМЫ *ИЗБРАННОЕ*

ООО, АО, собрания, соучредители и все что с этим связано

  • 20?205 Тем
  • 209?005 Ответов
  • Прошение о выходе участник…

  • Создатель: repacum
  • Сейчас, 18:03

Налоговое право, таможня

  1. Налог на добавленную цена (НДС),

  2. Налоги компаний, не считая НДС,

  3. Все налоги физических лиц,

  4. Особые налоговые режимы,

  5. налоговый контроль и Налоговый учёт,

  6. Таможня,

  7. Налоговое планирование,

  8. Это мы проходили

Все, что связано с налогами, бухучетом и таможней — форум налоговых и таможенных адвокатов

  • 13?396 Тем
  • 79?441 Ответов
  • Имущественный налоговый вычет

  • Создатель: irasch029
  • День назад, 13:49

недвижимым имущество

  1. Жилищное право,

  2. Жилищно-коммунальное хозяйство,

  3. Земельное право,

  4. Долевое строительство. Инвестиции,

  5. Градостроительство. Общестроительный подряд.,

  6. Ипотека,

  7. Формы документов,

  8. Мониторинг законотворчества

Госрегистрация прав на недвижимым имущество; Земельное право, в т.ч. земельные платежи, разграничение гос. собственности на землю; Сделки с объектами недвижимым имущества Строительство, долевое участие в строительных работах.

  • 25?953 Тем
  • 316?583 Ответов
  • Собственность НА ДОРОГУ

  • Создатель: Awen
  • Сейчас, 18:01

Несостоятельность (банкротство). Аккуратное производство

  1. Аккуратное производство,

  2. Ликбез,

  3. судебная практика и Законодательство,

  4. Отчуждение имущества,

  5. особые категории и Особые процедуры должников,

  6. Арбитражные управляющие и СРО,

  7. Методический разделение

Юридические базы несостоятельности (банкротства). Юридический статус лиц, участвующих в деле о банкротстве. Процедуры взыскания долгов. Антикризисное управление. ликвидация должников и Реструктуризация задолженности.

  • 7?341 Тем
  • 57?784 Ответов
  • Включение в реестр кредитор…

  • Создатель: злобный бурбулятор
  • Сейчас, 17:01

Юридическое регулирование ТЭК, энергоснабжение

  1. водоотведение и Водоснабжение,

  2. Газоснабжение,

  3. Теплоснабжение,

  4. Электроснабжение

юридическое регулирование оборота энергоносителей, энергоснабжение, электроэнергетика, газовая отрасль

  • 2?107 Тем
  • 21?205 Ответов
  • Водоснабжение (водоотведени…

  • Создатель: LvbnhbqZ
  • Сейчас, 17:40

Покупатели и Антипотребиллеры

  1. Машины и все что с ними связано,

  2. защита и Банковская деятельность прав покупателей

ЗоЗПП и все, что с этим связано, форум для адвокатов, специализирующихся на борьбе за и/либо против покупателей.

  • 5?050 Тем
  • 82?314 Ответов
  • Покупатель требует пристут…

  • Создатель: repacum
  • Сейчас, 17:49

Процессуальное право

  1. Административный процесс,

  2. КС, ЕКПЧ, ЕСПЧ,

  3. Арбитраж и Суд,

  4. Банкротство,

  5. Аккуратное производство,

  6. Исковая давность,

  7. Вопросы компании судебной деятельности

Арбитражный процесс, гражданский процесс, аккуратное производство, судоустройство и банкротство — форум адвокатов — процессуалистов

  • 18?617 Тем
  • 201?626 Ответов
  • В какой арбитраж подавать…

  • Создатель: repacum
  • Сейчас, 17:54

Домашнее право

  1. Документы,

  2. Наследство. Нотариат,

  3. Право соцобеспечения

Юридические неприятности домашних взаимоотношений: заключение, признание и расторжение недействующим брака; брачный контракт, совместный его имущества раздел и режим супругов; алиментные правоотношения; воспитание ребенка.

Нотариат, наследование: Все вопросы, которые связаны с оформлением завещаний, наследства, брачных контрактов.

Вопросы соцобеспечения: пенсии, пособия.

  • 7?490 Тем
  • 79?113 Ответов
  • Наследство. Дележка квартиры

  • Создатель: repacum
  • Сейчас, 17:57

Страховое право

Все правовые вопросы, связанные со страхованием (в гражданско-правовом значении).

  • 4?137 Тем
  • 53?118 Ответов
  • ремонт до заявления в ск

  • Создатель: Александр III
  • Сейчас, 17:52

Транспортное право

  1. Документы,

  2. Морское право и ж/д транспорт,

  3. Вопросы транспортной экспедиции,

  4. Автомобильные перевозки грузов, багажа и пассажиров

правовой форум, обсуждаются: Автотранспорт, ПДД, ДТП, автострахование, перевозки грузов, УАТ, КДПГ, ТЭО, ЖД, морской, речной и воздушный транспорт.

  • 8?491 Тем
  • 75?911 Ответов
  • ответств-ть за нарушени реж…

  • Создатель: diana
  • Сейчас, 17:03

Трудовое право

  1. Библиотека трудовика,

  2. Судебные споры,

  3. Образцы документов,

  4. Юрконсультация для неюристов

Трудовые правовые вопросы — ТрК, прием, увольнение, внутренние документы и т.п.

  • 20?266 Тем
  • 198?377 Ответов
  • Изменение условий трудового…

  • Создатель: andrewgross
  • Сейчас, 16:55

Интеллектуальная собственность. Информация

  1. Новости

Интеллектуальная собственность: авторское и патентное право, средства индивидуализации, защита программ и БД…;

Информация: телекоммуникации, сообщение, реклама, интернет, ЭЦП, базы данных…

  • 9?334 Тем
  • 152?616 Ответов
  • Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕК…

  • Создатель: Cyclops
  • Сейчас, 18:02

Медицинское право

Обсуждение вопросов, которые связаны с медицинским правом, регулирование деятельности лечебных учреждений, охраной прав больных, докторов.

  • 317 Тем
  • 4?130 Ответов
  • Реклама медицинских услуг

  • Создатель: oldpike
  • 21 Фев 2014

Право и процесс

и вдобавок всё что связано с деятельностью органов правопорядка, включая ОРД…

  • 4?891 Тем
  • 98?937 Ответов
  • Вымогательство либо мошеннич…

  • Создатель: scorpion
  • 24 Фев 2014

Нормотворчество и власти

проекты законов, нормотворческий процесс, уровень качества нормативных актов, университеты власти, местное самоуправление, разграничение полномочий властей, бюджетные отношения, национальные проекты, программы, концепции, стратегии и т.п.

  • 681 Тем
  • 8?740 Ответов
  • Кризис разделения власти (ф…

  • Создатель: GrishaDm
  • Сейчас, 00:23

Судебная практика.

Результат дела:

Статьей 1112 ГК России предусмотрено, что в наследство входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в частности имущественные права и обязанности.

Соответственно ст. 1142 К РФ наследниками по закону являются муж, родители и дети наследодателя. Ввиду ст. 1152 ГК России для приобретеия наследства наследники должны его принять. Согласится, что наследник принял аследство, когда он практически вступил во владение наследственным имуществом либо подал натариальному органу по месту открытия наследства прошение о его принятии.Указанные деяния должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследсва.

В судебном совещании было обнаружено, что скончавшийся был членом ГСО “Ма….ль” с хх.02.1992 года, паевой взнос был им всецело уплачен. будучи членом кооператива он выстроил в данном комплексе гаражный бокс, которому Соответственно справки “Крастехинвентаизации” от 12.04. 2004 г. Был присвоен адрес. Но право собственности на указанный объект недвижимым имущества скончавшийся при жизни зарегистрировать опоздал.

В судебном совещании было обнаружено, что скончавшийся пребывал в зарегистрированном браке с “А” с 07.01.1955г., что подтверждается свидетельством о браке, следовательно, истец является наследником по закону, которая приняла наследство, вовремя обратившись к нотариусу с заявлением о принятии аследсва и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтвердилось ответом нотариуса.

Установлено, что спор относительно наследства между наследниками отсутствует.

Совокупность собранных доказательств п делу подтверждает тот факт, что истица практически приняла наследство, реализует права по пользованию и владению имуществом, но, не может получить свидетельство о наследстве на гаажный бокс, потому, что наследодатель при жизни е оформил на него собственные права.

При таких событиях, суд заключил , что истец является абсолютно законным наследником.

Исходя из указанного выше, суд заключил о том, что за истцом направляться признать собственность на объект недвижимым имущества – гаражный бокс, учитывая, что истец вправе наследовать указанное имущество после смерти супруга.

правовой отдел Красноярской Муниципальный Работы недвижимым имущества т 8#40;391#41; 295-78-70

признание права собственности на газопровод — ч. 36

признание права собственности на газопровод

Формирование судом выводов на базе недостаточных подтверждений: акты сдачи-приемки работ, имеющие недостатки (признание права собственности на газопровод), не дают точно определить их стоимость и объём и исходя из этого не в состоянии представляться подтверждениями, полными для удовлетворения иска о взыскании упомянутой в них стоимости исполненных работ (дело № Ф08-1424/06).

Суд не узнал события, нужные для (признание права собственности на газопровод) определения надлежащего ответчика по делу: при удовлетворении иска за счет субсидиарного ответчика не узнана возможность взыскания задолженности со стороны согласно соглашению (дело
№ Ф08-2269/06).

Выводы суда основаны на подтверждениях, отсутствующих в (признание права собственности на газопровод) материалах дела: начало течения периода исковой давности выяснено на акте сверки, отсутствующем в материалах дела (дело № Ф08-1224/06).

Значимые для дела события не выяснялись в связи с их незаконным исключением из предмета доказывания: определив, что работы (признание права собственности на газопровод) исполнены ответчиком не полностью, суд стребовал с него расходы, составляющие цена работ, исполненных другими лиц. Наряду с этим суд не изучил вопросы о соблюдении истцом режима отказа от (признание права собственности на газопровод) выполнения контракта подряда при привлечении других лиц для производства работ, об стоимости и объёмах работ, осуществленных ответчиком, и о том, произведены ли работы другими лиц по толковой цене (дело № Ф08-934/06).

Неправильное определение предмета сообщённого (признание права собственности на газопровод) притязания: суд признал противоправными деяния органа локального самоуправления по отказу в представлении земельного надела, тогда как податель заявления опротестовывал отказ в подготовительном согласовании места размещения предмета и утверждении акта выбора земельного (признание права собственности на газопровод) участка (дело № Ф08-2808/06).

По делу № Ф08-864/06 суд кассационной инстанции аннулировал судебное решение и отказал в иске, потому, что практические события дела суд определил полно и верно, но неправильно применил статьиГражданского кодекса (признание права собственности на газопровод) РФ, стребовав в качестве настоящего ущерба сумму заработной платы, амортизационных отчислений и арендной платы.

По делу № Ф08-2400/06 суд кассационной инстанции поменял судебное решение, исключив из резолютивной части судейского акта указание о солидарном (признание права собственности на газопровод) взыскании задолженности с залогодателя (и ответчиков заёмщика по соглашению о залоге, заключенному в обеспечение кредитного контракта), потому, что ни законом, ни контрактом о залоге не предусмотрена солидарная ответственность должника по (признание права собственности на газопровод) главному обязанности и залогодателя по снабжающему это обязанность контракту о залоге. В этом случае практические события дела суд определил на базе всестороннего и полного изыскания подтверждений, но неправильно применил пункты 1, 2 статьи 322 ГК РФ Русском (признание права собственности на газопровод) Федерации.

Решение о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации

Решение о признании права неспециализированной долевой собственности на квартиру в порядке приватизации

Дело №2-1117/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

7 февраля 2013 г. г.Раменское

Раменский муниципальный суд Столичной области под руководством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истцов Нелюбова А.В. и Нелюбовой С.И.,

  разглядев в открытом судебном совещании судебное дело по иску Нелюбова А. В. и Нелюбовой С. И., , к Администрации муниципального поселения Раменского Муниципального района Столичной области исковое прошение о признании права неспециализированной долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

  Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, неспециализированной площадью кв.м, жилой площадью кв.м, расположенную по адресу: , в которой, Соответственно выписки из домовой книги, с зарегистрированы и живут 3 человека: Нелюбов А.В.-наниматель, Нелюбова С.И.- и ФИО1- (л.д.19, 32-36).

  Нелюбов А.В. и Нелюбова С.И., , ссылаясь на ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», обратились в суд с иском к Администрации муниципального поселения Раменского Муниципального района Столичной области иск о признании права неспециализированной долевой собственности квартиру в одинаковых долях по 1/3 за каждым в порядке неоплачиваемой приватизации (л.д.7-10).

  В обоснование собственных притязаний истцы указали, что эта жилплощадь была представлена Нелюбову А.В. в качестве служебной на базе распоряжения Руководителя Раменского района от и выдан ордер на ее заселение, поскольку Раньше этот дом принадлежал ПТО ГХ, где трудился истец во время с . по , а потом с по настоящее время. С ПТО ГХ реорганизовано в форме выделения из состава МУП « ПТО КХ», а с преобразовано в ОАО «». В ., после передачи дома муниципальному поселению , Нелюбов А.В. обратился с заявлением о снятии служебного статуса с занимаемой квартиры. Но письмом от Администрация муниципального поселения отказала ему по мотиву отсутствия постоянного 10-ти летнего стажа работы в компаниях Раменского района, как того требует Положение о служебных жилых помещениях в муниципальном жилищном фонде, утверждённом Советом парламентариев муниципального поселения от . этот отказ полагает противоправным, поскольку в соответствии со ст.7 абсолютно от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О вводе в воздействие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые пребывали в жилых зданиях, принадлежавших национальным либо муниципальным учреждениям или учреждениям, употреблявшихся в качестве общаг и переданы в ведение муниципальных органов власти, используются нормы Жилищного Кодекса РФ о контракте социального найма. С момента передачи лома в муниципальную собственность, спорная квартира, потеряла статус служебной и к ней используется юридической режим, установленный для жилых помещений, представленных согласно соглашению решений и социального найма муниципальных органов о снятии статуса служебного жилья с указанной квартиры для ее приватизации не требуется. Помимо этого, дом Распоряжением Руководителя Раменского района от «Об осуществлении сноса части ветхого жилищного фонда на территории , выселении граждан» признан ветхим и подлежащим сносу. Следовательно, спорная квартира не может в грядущем употребляться в качестве служебного жилья.

  В судебном совещании истцы Нелюбов А.В. и Нелюбова С.И. поддержали исковое притязание по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив суду о том, что живут в спорной квартире на протяжении 14 лет. Сначала Нелюбов А.В. был принят на работу в качестве , потом его перевели в , в качестве которого он трудится по настоящее время.

  Ответчик- Администрация муниципального поселения , извещенный надлежащим образом, в судебное совещание собственного представителя не отправил, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство истцов о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

  Другое лиц- ОАО «», извещенное надлежащим образом, в судебное совещание кроме того собственного представителя не отправило.

  Выслушав истцов и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

  Распоряжением Руководителя Раменского района Столичной области от удовлетворено ходатайство ПТО ГХ, придан статус служебной двухкомнатной квартире , жилой площадью кв.м, расположенной по адресу: . Эта служебная жилая площадь представлена Нелюбову А.В. на семью из 3-х человек, а выдан ордер на заселение с отметкой рукописным текстом о том, что он служебный (л.д.17-18).

  В соответствии со ст.ст.2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 23.12.1992 года №4199-1, граждане РФ, занимающие жилые помещения в национальном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении учреждений либо своевременном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласования всех совместно живущих совершеннолетних участников семьи, и вдобавок несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет купить эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в неспециализированную собственность или в собственность одного из совместно живущих лиц, в частности несовершеннолетних.

  В соответствии со ст.6 Закона РФ о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан выполняется полномочными собственниками указанных жилых помещений органами власти, муниципальными органами власти, и вдобавок национальными и муниципальными унитарными учреждениями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, национальными либо муниципальными учреждениями, казенными учреждениями, в своевременное управление коих передан жилищный фонд.

  Часть первая ст.4 Закона РФ о приватизации содержит список жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу коих отнесены служебные жилые помещения, кроме жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных учреждений, к ним приравненных. Так, законодатель, определяя круг объектов, не подлежащих приватизации, в качестве неспециализированного правила ввел запрет на приватизацию служебных жилых помещений. Вместе с тем законодатель, выполняя возложенную на него обязательство по обеспечению права граждан на приватизацию жилья и соблюдая нужный баланс их интересов и интересов собственников (обладателей) подобающего жилищного фонда, представил последним право принимать решения о приватизации служебных жилых помещений. условия и Основания для принятия таких решений с учетом положений ст.72 (п.«к» ч.1) Конституции РФ могут устанавливаться законом субъектов РФ.

  Решением Совета парламентариев муниципального поселения Раменского муниципального района МО от утверждено Положение о служебных жилых помещениях в муниципальном жилищном фонде муниципального поселения .

  Как направляться из п.5.1 указанного Положения, приватизация служебных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального поселения , производится согласно с Законом РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» в порядке, установленном настоящим Положением.

  Согласно с п.5.2 Положения для рассмотрения вопроса о разрешении приватизации служебного жилья гражданам нужно представить в администрацию муниципального поселения следующие документы:

— личное заявление, завизированное всеми совершеннолетними участниками семьи;

— акт ревизии жилищных условий;

— выписку из домовой книги (настояща на протяжении 14 дней);

— выписку из лицевого счета (настояща на протяжении 14 дней);

— копию контракта найма служебного жилья ;

— архивную копию распоряжения о представлении служебного жилья;

— копию рабочем книжки, трудового контракта (договора), заверенную по месту работы;

— выписку из Единого национального реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии в собственности членов и заявителя его семьи жилья ;

— копии документов, свидетельств о рождении детей, о заключении (расторжении) брака (представляются с подлинниками для сверки).

  При отказа от приватизации служебного жилья кого-либо из участников семьи представляется удостоверенный нотариусом документ об отказе в  приватизации.

  Соответственно п.5.3 Положения решение о приватизации служебного жилья , находящегося в муниципальной собственности муниципального поселения , принимается при соблюдении в совокупности следующих условий: наличие постоянного стажа работы нанимателя служебного жилья не менее 10 лет в учреждениях, организациях и предприятиях, расположенных на территории Раменского района (подп.5.3.1); проживание нанимателя в служебном жилье (служебных жилых помещениях) муниципального поселения не менее 10 лет (подп.5.3.2); отсутствие у нанимателя и совместно живущими с ним участников его семьи принадлежащих им на праве собственности жилых помещений, купленных ими в следствии реализации права на приватизацию (п.5.3.3).

  Из письменного ответа Администрации муниципального поселения от на заявление Нелюбова А.В. о снятии статуса служебной с занимаемой его семьей квартиры видно, что ему отказано в удовлетворении данного заявления по тем основаниям, что имеющийся у него постоянный стаж работы нанимателя служебного помещения образовывает менее 10 лет (л.д.25).

  Но, из рабочего книжки истца Нелюбова А.В. сер., выданной , направляться, что с истец Нелюбов А.В. был принят на работу в , а выгнан с работы по ст.80 ТК РФ (самостоятельно). Но, менее чем через год, истец снова принят на работу в , где работает по настоящее время, неспециализированный трудовой стаж нанимателя служебного помещения в данной компании образовывает более 15 лет. (л.д.20-24).

  Из выписки из домовой книги на квартиру , выданной ЖЭУ , направляться, что истцы зарегистрированы на спорной жилплощади на постоянное местожительство и живут в районе 15 лет. (л.д.19).

  Из уведомлений Управления Росреестра по Столичной области от видно, что истцы не имеют какого-либо жилья согласно соглашению социального найма, ни жилья на праве собственности (л.д.26-28).

  Так, судом не установлены события, мешающие приватизации спорного жилья истцами. Служебное жильё представлено Нелюбову А.В. и участникам его семьи на абсолютно законных основаниях, в связи с рабочими отношениями. Помимо этого, как направляться из его рабочего книжки, он имеет постоянный стаж работы в организациях и предприятиях, расположенных на территории Раменского района (подп.5.3.1): с по (6 лет) и с по настоящее время (9 лет, 4 мес.). Помимо этого, истцы живут в служебном жилье муниципального поселения в районе 15 лет и они, , Раньше не применяли право на приватизацию жилья .

  Статья 11 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» устанавливает, что любой гражданин есть в праве на приобретение в собственность безвозмездно, в порядке приватизации, жилья в национальном и муниципальном жилищном фонде социального применения один раз.

  Соответственно ч.2 ст.218 ГК России право собственности на имущество, которое имеет хозяина, может быть куплено иным лицом на базе контракта продажи-, мены, дарения либо другой сделки об отчуждении этого имущества.

  Согласно с ч.2 ст.244 ГК России имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) либо без определения таких долей (совместная собственность).

  Ввиду ст.64 Домашнего кодекса РФ охрана прав и интересов детей возлагается на их родителей.

  Родители являются абсолютно законными представителями собственных детей и выступают в охрану их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юрлицами, в частности в судах, без особых полномочий.

  В связи с тем, что истцы Раньше не применяли право на приватизацию жилья , а спорное жильё , Соответственно технического документа, сделанного по состоянию на (л.д.33-36), является отдельной квартирой и может являться объектом собственности, исковые притязания являются обоснованными и подлежат удовлетворению

  Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГК России, суд

р е ш и л :

  Исковое притязание Нелюбова А. В. и Нелюбовой С. И., , удовлетворить.

  Признать право неспециализированной долевой собственности в порядке неоплачиваемой приватизации на квартиру по 1/3 доле за Нелюбовым А. В., Нелюбовой С. И. и ФИО1.

  Заочное решение может быть пересмотрено Раменским муниципальным судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный период со дня получения копии решения суда либо оспорено в Столичный областной суд в апелляционном порядке на протяжении месяца по окончании периода подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а , если такое заявление подано, — на протяжении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Регистрация права собственности на земельный участок и способы судебной защиты / юридические статьи / юристу / клерк.ру

Для гос регистрации собственности на земельный надел может быть представлен любой документ, удостоверяющий право на земельный надел, в частности выписка из земельно-шнуровой книги (апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 4 октября 2012 г. по делу № 33-18338/2012).

Наряду с этим Кемеровский областной суд определением от 21 декабря 2011 г. по делу № 33-14179 постановил, что выписка из похозяйственной книги не является правоустанавливающим документом. Исходя из содержания Указаний по ведению похозяйственных книг, учитывая, что информацию о представленных населению почвах выписываются из земельно-кадастровой документации (земельно-кадастровая книга либо Единый госреестр земель, ЕГРЗ), если он сделан, либо из правоудостоверяющих и правоустанавливающих документов (свидетельство о регистрации прав на землю), обоснованными являются выводы суда о том, что похозяйственные книги являются книгами учета, а не документами, удостоверяющими право, а выписка из похозяйственной книги может свидетельствовать о наличии у гражданина прав на земельный надел лишь , если запись в похозяйственной книге исполнена согласно с Указаниями и на базе правоудостоверяющих либо правоустанавливающих документов.

Соответственно ст. 31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным наделом удостоверяется национальным актом, который выдавался и зарегистрировался подобающим Советом народных депутатов. В это же время, в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный надел, какой-либо ссылки на документ (национальный акт), удостоверяющий право на земельный надел, в большинстве случаев, не имеется.

Статья 30 Земельного кодекса РФ регламентирует порядок представления земельных участков для постройки из земель, находящихся в национальной либо муниципальной собственности

Статья 34 Земельного кодекса РФ регламентирует порядок представления гражданам земельных участков, находящихся в национальной либо муниципальной собственности, для умыслов, не связанных со выстраиванием.

В это же время, ст. ст. 30 и 34 Земельного кодекса РФ регламентируют представление земельного надела в первый раз, тогда как абсолютно законные обладатели земельных участков открыто и добросовестно обладают ими в нескольких поколениях на правах наследуемого владения.

Соответственно абз. 2 п. 1 ст. 2 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ О гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним госрегистрация является исключительным доказательством существования зарегистрированного права. Наряду с этим зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено лишь по суду.

Соответственно ст. ст. 2833, 35 Земельного кодекса РСФСР, действующего до 29 октября 2001 г., земельные наделы давались на базе решения местной администрации.

Статьей 29 Земельного кодекса РФ кроме того предусмотрено, что представление гражданам земельных участков из земель, находящихся в национальной либо муниципальной собственности, выполняется на базе решения Аккуратных органов власти либо муниципальных органов власти, владеющих правом представления подобающих земельных участков в пределах их компетенции.

Право граждан на землю подтверждалось свидетельством на право пожизненного наследуемого владения почвой (Распоряжение Руководства РФ) и свидетельством о праве бессрочного (постоянного) пользования почвой. Свидетельство должно быть зарегистрировано в поземельной книге (апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 3 октября 2012 г. по делу № 33-2782/2012).

Соответственно ст. 9 № 137-ФЗ О вводе в воздействие Земельного кодекса РФ национальные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и (либо) правовым лицам до введения в воздействие ФЗ О гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеют одинаковую правовую силу с записями в Едином национальном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно с п. 9.1 ст. 3 закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ О вводе в воздействие Земельного кодекса РФ, в случае если земельный надел представлен до введения в воздействие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, личного гаражного либо личного жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, владеющий таким земельным наделом на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на таковой земельный надел, кроме случаев, в случае если согласно с законом таковой земельный надел не может даваться в личную собственность.

Если в акте, свидетельстве либо ином документе, устанавливающем либо удостоверяющем право гражданина на земельный надел, представленный ему до введения в воздействие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, личного гаражного либо личного жилищного строительства, не указано право, на котором представлен таковой земельный надел, либо нереально выяснить вид этого права, таковой земельный надел считается представленным указанному гражданину на праве собственности, кроме случаев, в случае если согласно с законом таковой земельный надел не может даваться в личную собственность.

Граждане, к каким перешли в порядке наследования либо по иным основаниям собственности на строения, строения и (либо) сооружения, расположенные на земельных наделах, указанных в настоящем пункте и находящихся в национальной либо муниципальной собственности, вправе зарегистрировать собственности на такие земельные наделы, кроме случаев, в случае если согласно с законом такие земельные наделы не могут даваться в личную собственность (апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 3 июля 2012 г. по делу № 33-19292012).

Согласно с положениями ст. 36 Земельного кодекса РФ, и вдобавок ст. 1 п. 11 Градостроительного кодекса РФ при передаче собственности на строение к новому хозяину переходят и права на земельный надел на тех же условиях и в том же количестве, что и у прошлого хозяина строения.

Госрегистрация прав собственности на указанные земельные наделы выполняется в соответствии со ст. 25.2 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ О гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Принятие решений о представлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Если указанный в настоящем пункте земельный надел был представлен на праве пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования, с момента гос регистрации собственности гражданина на таковой земельный надел право пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования заканчивается (кассационное определение Нижегородского облсуда от 21 февраля 2012 г. по делу № 33-1464/2012).

Законом не требуется издание муниципальными органами власти распоряжения о представлении новому хозяину в собственность указанного земельного надела.

В распоряжении нового правообладателя обязан пребывать правоустанавливающий документ распоряжение руководителя органа местного самоуправления о выделении земельного надела на праве бессрочного пользования прошлому абсолютно законному обладателю.

При отсутствия правоустанавливающего документа иным документом, удостоверяющим легальность владения земельным наделом, является выписка из похозяйственной книги.

Из практики работы национальных архивов как мы знаем, что историю происхождения и передачи собственности на земельный надел сложно подтвердить.

Правоустанавливающим документом является контракт дарения, удостоверяющий переход права на дом, нотариально удостоверенный и зарегистрированный в Исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов трудящихся в соответствии со ст. 239 ГК РФ РСФСР.

Отсутствие записи в похозяйственной книге, отражающей переход права, не имеет правового значения, потому, что эта запись не является первичным либо производным основанием собственности.

Должностной подлог (ст. 292 УК РФ) в похозяйственной книге не может являться основанием признания сделки недействующей, в случае если сделка совершена с земельным наделом добросовестными правообладателями.

Любое лицо может обратиться в суд с притязанием признания сделки ничтожной и употребления последствия ее недействительности (ст. 166 ГК РФ РФ), в случае если докажет, что выписка из похозяйственной книги содержит не подобающие реальности сведения, к примеру, не соответствует записям в похозяйственной книге.

Но судам при решении вопроса о реальности (недействительности) должно отдаваться предпочтение документу, правоустанавливающему право собственности, а не занесённой без согласования титульного хозяина записи в похозяйственную книгу других лиц в качестве руководителя личного членов и подсобного хозяйства их семьи.

Умыслом фальсификации в похозяйственных книгах сведений о правообладателе является установление приобретательной давности на недвижимое имущество лиц, самовольно вселившихся в жилой дом без согласования титульного хозяина.

Согласно с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо гражданин либо юрлицо, не являющееся хозяином имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно обладающее как своим собственным недвижимым имуществом на протяжении пятнадцати лет или иным имуществом на протяжении пяти лет, получает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Приобретательная давность предполагает не только открытость владения, но и добросовестность как условие вынесения решения суда об установлении собственности. О недобросовестности владения свидетельствует самовольный захват недвижимым имущества: вселение без согласования титульного хозяина.

Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006г. — ч. 24

Практика Высшего Арбитражного Суда РФ и иных окружных судов не найдена.

Несоответствия по выводу в практике ФАС СКО не распознаны.

6.6. Споры, которые связаны с оплатой налога на игорный бизнес

1. Обязательство по исчислению налога на игорный бизнес появляется с даты подачи в инспекцию федеральной налоговой службы заявления о регистрации объектов налогообложения. Налоговый кодекс РФ не предусматривает регистрации в налоговом органе момента начала деятельности практически установленного объекта обложения налогом на игорный бизнес, исходя из этого зарегистрированные объекты налогообложения считаются выбывшими с даты представления в инспекцию заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Оставляя без изменения судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим решения инспекции федеральной налоговой службы, суд кассационной инстанции указал, что Соответственно пункту 4 статьи 366 Налогового кодекса РФ объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налорг заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Налоговый Кодекс РФ не предусматривает регистрации в налоговом органе момента начала деятельности практически установленного объекта налогообложения, а налорг лишен возможности в рамках собственных полномочий реализовать своевременный налоговый надзор, исходя из этого обязательство по исчислению налога на игорный бизнес появилась у бизнесмена с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения игровых автоматов. Названные объекты налогообложения считаются выбывшими с даты представления в инспекцию заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения (дело № Ф08-1777/06).

Практика суда соответствует практике Высшего Арбитражного Суда РФ в распоряжении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.03.06 № 11390/05: учитывая положения статей 364, 366 Налогового кодекса РФ, которыми не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности практически установленного объекта налогообложения, отсутствие у налорга возможности в рамках собственных полномочий реализовать своевременный налоговый надзор, суд кассационной инстанции пришел к верному выводу о том, что обязательство по исчислению налога на игорный бизнес появилась с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объекта налогообложения кассы букмекерской конторы. Соответственно, указанный объект налогообложения будет считаться выбывшим с даты представления в инспекцию заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Несоответствия в практике Высшего Арбитражного Суда РФ не найдены.

Несоответствия по выводу в практике ФАС СКО и иных окружных судов не распознаны.

2. Игровой автомат Кран-машина не облагался налогом на игорный бизнес до 01.01.04.

По делу № Ф08-532/06 суд кассационной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о том, что во время до 01.01.04 ввиду притязаний, указанных в статьях 2, 4 закона от 31.07.98 № 142-ФЗ О налоге на игорный бизнес, автоматы Кран-машина с вещевым выигрышем в виде мягкой игрушки не отнесены к объектам обложения налогом на игорный бизнес.

С вводом в воздействие с 01.01.04 главы 29 Налогового кодекса РФ игровые автоматы Кран-машина включены в состав объектов обложения налогом на игорный бизнес.

Практика Высшего Арбитражного Суда РФ не найдена.

Несоответствия по выводу в практике ФАС СКО и иных окружных судов не распознаны.

6.7. Споры по оплате налога на имущество

1. Использование льготы, установленной пунктом 8 статьи 381 Налогового кодекса РФ, по отношению к противорадиационному укрытию, не включенному в соответствии с правилами в список имущества мобилизационного избрания, незаконно.

Банк обратился в арб суд с заявлением о признании недействующим решения инспекции федеральной налоговой службы, которым доначислен налог на имущество, штраф и пеня. инспекция федеральной налоговой службы обратилась с заявлением о взыскании с общества административного штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную оплату налога на имущество.

«судебным вердиктом», покинутым без изменения распоряжением апелляционной инстанции, с банка взяты санкции. В удовлетворении заявления банка отказано. Судебные инстанции заключили о необоснованном употреблении банком льготы, предусмотренной пунктом 8 статьи 381 Налогового кодекса РФ, потому, что противорадиационное укрытие, по которому налогоплательщиком применена льгота по налогу на имущество, не относится к имуществу мобилизационного избрания.

Суд кассационной инстанции признал судебные акты абсолютно законными и обоснованными по следующим событиям.

Ввиду пункта 8 статьи 381 Налогового кодекса РФ освобождаются от налогообложения компании в отношении объектов мобилизационных мощностей и мобилизационного назначения, законсервированных и (либо) не применяемых в производстве; испытательных полигонов, снаряжательных баз, аэропортов, объектов единой совокупности компании воздушного перемещения, отнесенных в правовом поле РФ к объектам особенного избрания.

Для получения льготы по пункту 8 статьи 381 Кодекса банк должен подтвердить наличие у него льготируемого имущества.

Из экспресс анализа норм, содержащихся в законе от 26.02.97 № 31-ФЗ
О мобилизации и мобилизационной подготовке в постановлении Правительства и Российской Федерации РФ от 14.07.97 № 860-44
О мобилизационном замысле экономики РФ, направляться, что к имуществу мобилизационного избрания относятся объекты мобилизационного избрания и все виды мобилизационных запасов (резервов), нужные для исполнения мобилизационных заданий, доводимых в соответствии с правилами до компаний на базе мобилизационного замысла экономики РФ.

Соответственно статье 6 закона от 26.02.97 № 31-ФЗ О мобилизации и мобилизационной подготовке в РФ компания разработки мобилизационных замыслов экономики РФ отнесена к полномочиям Руководства РФ. Статьями 7 и 8 Закона предусмотрено, что федеральные органы аккуратной власти, органы аккуратной власти субъектов РФ и муниципальные органы власти в пределах собственных полномочий организуют и снабжают мобилизацию и мобилизационную подготовку, и вдобавок разработку мобилизационных замыслов. Формирование мобилизационного замысла экономики РФ, осуществление контроля и методического руководства за деятельностью федеральных органов аккуратной власти и органов аккуратной власти субъектов РФ в области мобилизационной приготовления возложено Руководством РФ на Минэкономики Российской Федерации (Министерства экономики и торговли Российской Федерации). Письмами от 26.12.02 и 30.06.03 Министерства экономики и торговли Российской Федерации объяснило, что списки имущества организаций и мобилизационного назначения предприятий утверждаются федеральными органами либо органами аккуратной власти субъектов РФ, установившими этим компаниям мобилизационные задания.

Так, для употребления льготы, предусмотренной пунктом 8 статьи 381 Налогового кодекса РФ плательщик налогов обязан доказать наличие у него перечня имущества и мобилизационного задания, связанного с обеспечением этого задания.

Порядок оформления документов для подтверждения права на указанную льготу по налогу предусмотрен Положением о порядке экономического стимулирования мобилизационной приготовления экономики от 02.12.02, утвержденным Министерства экономики и торговли Российской Федерации № ГГ-181, Министерством финансов Российской Федерации № 13-6-5/9564, МНС Российской Федерации
№ БГ-18-01/3. Положением установлено, что льгота по налогу на имущество даётся компаниям, имеющим мобилизационные задания (заказы) и делающим работы по мобилизационной приготовлению. Наряду с этим под имуществом мобилизационного избрания понимается имущество, предназначенное для исполнения мобилизационных заданий (заказов) согласно с заключенными контрактами (договорами). Тем самым законодатель первичным причиной, свидетельствующим о наличии у плательщика налогов права на налоговую льготу, показывает наличие мобилизационного задания (заказа) и исполнение работ по мобилизационной приготовлению Соответственно заключенным контрактам (договорам). Сводный список имущества мобилизационного избрания является производным документом, отражающим данные об объектах имущества, их характеристиках и свойствах, применяемых для исполнения мобилизационных заданий (заказов) и заключенных в их выполнение контрактов (контрактов).

Из Письма Министерства экономики и торговли Российской Федерации от 23.07.04 № Д16-665
Об учёте и оформлении документов, удостоверяющих право компаний, имеющих мобилизационные задания, на налоговые льготы в 2004 году направляться, что названное Положение действует до утверждения новых Правил кроме учета в Министерства экономики и торговли Российской Федерации документов, удостоверяющих право на льготы в 2004 году.

Потому, что банк не представил доказательств наличия контракта и мобилизационного задания на исполнение работ по мобилизационной приготовлению либо практического исполнения этих работ, в удовлетворении сообщённых притязаний отказано законно (дело № Ф08-1239/06).

Практика Высшего Арбитражного Суда РФ не найдена.

Несоответствия в практике ФАС СКО и иных окружных судов не распознаны.

7. Использование закона об административных правонарушениях

7.1. Использование норм Кодекса РФ об административных правонарушениях

1. Нарушение периода отчётности форм и представления учёта по валютным операциям не является продолжающимся правонарушением.

Общество обратилось в арб суд с заявлением о признании противоправным распоряжения территориального управления Федслужбы денежно-бюджетного надзора в Ростовской области о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

признание права собственности на газопровод — ч. 33

В случае непредставления административным органом, сделавшим протокол, подтверждений, нужных для рассмотрения дела и принятия решения, арб суд может истребовать подтверждения от указанного органа по собственной (признание права собственности на газопровод) инициативе (часть 5 статьи 205 Кодекса).

По данной категории дел кассационная инстанция отменяла судебные акты вне зависимости от аргументов кассации , если суд в нарушение процессуального режима не выяснял неукоснительные для разбирательства (признание права собственности на газопровод) дела события и не реализовывал полномочия по истребованию подтверждений при их непредставлении административным органом.

Суд кассационной инстанции проверял вне зависимости от аргументов кассации соблюдение режима привлечения к административной ответственности, установленного (признание права собственности на газопровод) законом: присутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении (по делу № Ф08-786/06 указанный протокол в материалах дела отсутствовал); соблюдение режима составления протокола об административном правонарушении (участие лица, притянутого к административной ответственности (его (признание права собственности на газопровод) абсолютно законного представителя), в составлении протокола, оповещение таких лиц о дате и времени составления протокола об административном правонарушении (дела № Ф08-591/06, Ф08?1363/06, Ф08-1379/06, Ф08-1652/06, Ф08-1706/06, Ф08-1802/06, Ф08-1809/06, Ф08?2117/03, Ф08-2134/06) и рассмотрения дела о привлечении к административной (признание права собственности на газопровод) ответственности (дела № Ф08-83/06, Ф08-786/06, Ф08-2236/06) в случае осуществления этих процессуальных деяний в их отсутствие); соблюдение давностного периода наложения санкций и мер ответственности (дело № Ф08-2164/06); соблюдение давностного периода взыскания санкции, установленного статьей 115 НК РФ (признание права собственности на газопровод) (дела № Ф08?1047/06, Ф08-987/06, Ф08-1112/06, Ф08-1068/06, Ф08-1138/06), соблюдение внесудебного режима улаживания спора (дело № Ф08-6266/05).

2.1.9. Во многих случаях судебные акты аннулированы на базе притязаний части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, соответственно (признание права собственности на газопровод) которой суд кассационной инстанции вне зависимости от аргументов, содержащихся в кассационной жалобе, проверял, не нарушены ли арб судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, представляющиеся согласно с частью 4 статьи 288 данного (признание права собственности на газопровод) Кодекса основанием для отмены судейских актов (дела № Ф08-112/06, Ф08-182/06, Ф08-301/06, Ф08-419/06, Ф08-623/06, Ф08-657/06, Ф08-799/06, Ф08-821/06, Ф08-1112/06, Ф08-1765/06,Ф08-1873/06, Ф08-2362/06).

2.2. Использование окружным судом статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ

2.2.1. Принятие судом кассационной инстанции решения по существу (признание права собственности на газопровод) спора вероятно в ограниченных случаях и лишь при присутствии конкретных событий. Кассационная инстанция вправе принять новое решение, в случае если для изменения допущенных при разбирательстве спора нарушений норм права не требуется добавочного изыскания (признание права собственности на газопровод) практических событий, нарушения возможно устранить без передачи дела на новое разбирательство в нижестоящую инстанцию, даже в том случае, если этому сопутствует независимая юридическая оценка судом кассационной инстанции установленных нижестоящими судами событий. Так, кассационная инстанция текла другую юридическую (признание права собственности на газопровод) квалификацию условиям контракта о режиме фиксации случаев некачественного оказания услуг и об ответственности исполнителя, что явилось основанием для отмены судейских актов о взыскании цены сделанных одолжений и отказа в иске (дело № Ф (признание права собственности на газопровод)08-2024/06).